Délmagyarország, 1996. június (86. évfolyam, 127-151. szám)

1996-06-15 / 139. szám

horoszkóp T KOS: A hét vége teljesen úgy sikerül, ahogy elképzelte, csak az a baj, hogy szegényes a fantáziája. Kicsit unatkozik, pedig lehetőség van bőven. BIKA: Időben induljon haza a strandról, estére vendégeket hívott. Ha anyagi helyzete engedi, rendeljen vacsorát, egyébként szegény ember maga főz. IKREK: A rövid, méltányosnak érzett szenvedélyek után, szívesen emlékezne valami másra, ami nem ingerli végre, hanem csak van. RAK: Kellemetlen hangulatban ébred, de azonnal el is múlik, mert eszébe jut, milyen hosszú nap vár önre, tele süteménnyel és tele jó kedvvel. Sí OROSZLÁN: Barátai nem szerveznek semmiféle öszszejövetelt, ezért kénytelen ön latba vetni, amit oly régóta titkol: imád szervezkedni. SZŰZ: Ne legyen olyan lehangolt, mert így aztán végképp nem fog önnel történni semmi. Hangolja föl magát, akár a húrok is szakadhatnak. MERLEG: Későn ébredt, érdemes az eseményeket is ehhez igazítani. Csak kellemes dolgokkal foglalkozzék: lazítson, pihenjen, töltse kellemesen a hét végét. SKORPIO: Itt a nyár, tegye azt amihez kedve van. Hagyja a házi munkát más hűvösebb napokra, strandoljon! Vigyázzon a napozással! NYILAS:' Ha még ——nincs lehetősége, hogy egy-két hétre elutazzék, legalább a hétvégét töltse otthonától távol. Kell a kikapcsolódás! BAK: Minden rendben van ön körül, belül mégsem elégedett. Nem tu/W» —' IIU a probléma, így nem képes rendbe tenni lelkét, kérjen segítséget! VÍZÖNTŐ: Hiába próbálja összeszedni magát az apró részletekből; mert ha nem tudja, milyen képet akar összerakni, nehéz dolga lesz. X HALAK: Most talán megengedheti magának, hogy csak azt tegye amihez kedvet érez. Családja sem zavarja a semmittevésben. SZ & R ELEKTRON® TV-, VIDEOSZERVIZ Televíziója, videója rossz, gyorsan, szakszerűen, garanciával javítjuk! Ingyenes kiszállás! A hirdetés felmutatója 101i kedvezményben részesül. NONSTOP HIBABEJELENTÉS Kukovecz Nana u. 21. T.: 477-909,06-30-458-063 Sziluett £omjtterifrt * Szeged, Kossuth L. sgt. 1. © 312-457 tanácsok munka, eljárás büntetését tölti, aki sor- vagy tartalékos katonai szolgálatot, polgári szolgálatot teljesít. A támogatást ezen esetekben meg kell szüntetni csakúgy, ha a munkanélküli oktatási intézmény nappali tagozatán kezdi meg tanulmányait, kereső tevékenységet folytat. A támogatás további feltétele, hogy a munkanélküli az illetékes megyei munkaügyi központtal együttműködjön. Ennek lényege a nyilvántartásba vétel, részvétel a munkahely felkutatásban, a felkínált megfelelő munkahely elfogadása. Ha a munkanélküli nem fogadja el a szakképzettségének, iskolai végzettségének megfelelő, vagy annál egy fokkal alacsonyabb szintű munkahelyet, a felkínált közhasznú munkát és a várható kereset eléri az öregségi nyugdíj legkisebb összegét, akkor az az együttműködés megszegésének minősül. A támogatás iránti kérelemhez csatolni kell a munkaügyi központ igazolását a munkanélküliként való nyilvántartásról, az ellátások kimerítéséről. Az ellátást az önkormányzat állapítja meg, a jegyző küldi meg a határozatot a munkaügyi központnak. A megállapított támogatás feltételeit évente felülvizsgálja az önkormányzat. A támogatás havi összegét úgy kell megállapítani, hogy a munkanélküli összjövedelme érje el az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80 százalékát, de 1000 forint támogatás mindenképpen megilleti a jogosultat. Az önkormányzat határozata ellen bírósági felülvizsgálati eljárást lehet indítani, a bíróság a hozott határozatot megváltoztathatja. • Jogi rovatunkhoz a következő címen fordulhatnak: 6740 Szeged, Stefánia 10. A borítékra írják rá: Jogok és tanácsok. Kosztolányi levelei, naplói A könyvhét igazi csemegéjeként jelent meg az Osiris klasszikusok sorozatában a Kosztolányi Dezső levelezését és naplóit tartalmazó kötet. Újdonság a javából, hiszen első ízben tettek kísérletet Kosztolányi valamennyi fennmaradt és hozzáférhető levelének összegyűjtésére, korábban csak a levelezés egy-egy nagyobb összefüggő tömbjét tették közzé kutatók. nwv; tokban, tudományos munkákban, folyóiratokban, heti- és napilapokban jelent meg egy-egy levél. A levelekből és naplókból szinte napról-napra végigkövethejtük Kosztolányi Dezső életét Szabadkától Bécsen keresztül Budapestig. Különös bepillantást kínál a kötet a századelő szellemi közéletébe, a Nyugat korszakát új szemszögből bemutatva. Kosztolányi Dezső: Levelek - Naplók (Osiris Kiadó) 1130 oldal Útitárs Nem vagyok szlogengyártó, de a napokban megjelent két útikönyvre illik a mondás: a tuti Útitárs. Mert hogy az Útitárs sorozatban jelent meg a New York-ról és Bécsről szóló kötet, melyek tényleg úgy néznek ki, ahogyan az ideális bédekkert elképzeli a turista. Kis formátumú, hogy ne foglaljon el sok helyet a poggyászban, mégis több mint 500 oldalas, hogy minden információ elférjen benne. A New Yorkról szóló kötet több mint 1000 látnivalóról, üzletről, étteremről, szállodáról és szórakozási lehetőségről nyújt módszeres tájékoztatás. Az pedig már csak természetes, hogy az igényes nyomdatechnikával készített kiadványokban színes fényképek, térképek, útvonal vázlatok segítik az idegennek az eligazodást. A New York könyvet lapozgatva mindössze azért szomorodik el az ember, mert úgy jár mint egy jobb szakácskönyvvel: megjön az étvágya. Utána pedig a könyvet ajánló szöveg utolsó szava jut eszébe: Utazás előtt, alatt, után... helyett? Útitárs könyvek (New York, Bécs) Panem Grafo Kiadó, Budapest Jogok és Árpádhalmi olvasónk a munkanélküliek jövedelempótló támogatásáról, annak feltételeiről érdeklődik levelében. • Huszonhat centis résen zuhant le Tragédia a színpad alatt Jövedelempótló támogatásban a települési önkormányzat azt a munkanélkülit részesíti 24 hónapon keresztül, aki korábban munkanélküli járadékban részesült, és ezen járadék folyósításának lejárta után más munkanélküli ellátásra nem jogosult; akinek munkanélkülijáradékát a lejárat előtt kereső tevékenység vagy képzésben való részvétel miatt szüntették meg, és ezen tevékenység vagy képzés megszűnését követően nem szerzett jogosultságot munkanélküli ellátásra; illetve korábban kapott már jövedelempótló támogatást, de azt kereső tevékenység vagy képzés miatt szüntették meg, és ennek megszűnése után nem jogosult munkanélküli ellátásra. Az utóbbi esetben a 24 hónapi folyósítási időtartamnál figyelembe kell venni a korábbi támogatás idejét is. A támogatásra akkor jogosult ezek után a munkanélküli, ha a családjában az egy főre jutó havi jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80 százalékát. A családnak az egy háztartásban életvitelszerűen együtt lakó közeli hozzátartozókat (házastárs, élettárs, egyenesági rokon, örökbefogadott", mostoha és nevelt gyerek, az örökbefogadó-, mostoha és neveld szülő) kell tekinteni. Jövedelemnek a személyi jövedelemadózóknak szóló törvényben jövedelemként meghatározott vagyoni érték számít függetlenül attól, hogy az adómentesnek vagy adókötelesnek minősül. Nem jogosult támogatásra, aki rendszeres pénzellátásban részesül, aki előzetes letartóztatásban van, szabadságvesztés, javító-nevelő A munkavédelmi szabályokról szokták azt mondani, ha valamennyit betartaná az ember, akkor nem haladna a munkával. így aztán a gyakorlatban át-átsiklanak egy-egy pont fölött. Nincs is ezzel gond egészen addig, amíg nem lesz baj belőle. A baj pedig a balesetet jelenti. A legnagyobb baj pedig azt, ha meghal valaki. Ezen a ponton már senkit nem érdekel, hogy a szabályok betartása lassította volna a munkát. Az viszont annál inkább: ki a felelős? Két évvel ezelőtt meghalt a Szegedi Nemzeti Színházban az egyik díszletező. Munkavégzés közben a díszletemelő berendezés és az épület fala közötti 26 centiméteres nyíláson a 8 méter mély aknába zuhant. A szerencsétlenül járt díszletmunkás a baleset bekövetkezésekor erősen ittas volt. Rengeteg kérdés vetődhet fel ezzel kapcsolatban. Hogyan lehet ekkora rés, „lötyögés" egy liftszerűen működő berendezés és a fal között? Ha már ott van, miért nem építettek oda védőkorlátot? Ha építettek, akkor miért nem használták? Egyáltalán: hogyan eshet olyan szerencsétlenül egy ember, hogy egy bő arasznyi résen kiférjen? Miként fordulhatott elő, hogy valaki 1,93-as véralkohol szinttel munkába állhasson, felengedjék egy veszélyes szerkezetre? Kik a felelősök azért, hogy a baleset bekövetkezhetett? Nagyjából ezeket a kérdéseket feszegették a nyomozás során és minap a bíróságon is. Miben ludas a színpadmester? Az ügyben kirendelt munkavédelmi szakértő egyedül a balesetben meghalt díszletező munkás legkisebb főnökének, a színpadmesternek a nyakába varrni az egészet, mondván: ő a felelős. Sokkal távolabbról kell kezdeni az okok kutatását. A kályhától kell elindulni. A szakértő szerint a tíz évvel ezelőtti színházrekonstrukció tervezői, kivitelezői is hibát követtek el, miként azok, akik az emelőről minősítést adtak, szabványba sorolták és persze azok is, akik az időszakonként esedékes biztonsági felülvizsgálatokat elmulasztották, avagy hanyagul végezték el. A dokumentumokból azonban kiderült, hogy a díszletemelóhöz terveztek biztonsági berendezéseket és fel is szerelték azokat. Volt hozzá járószék, ajtók, korlátok. Menet közben, a baleset előtt egy évvel, azonban a védőkorlátot leszerelték, mert éppen azt A díszletépítés veszélyes üzemnek számít. (Felvételeink, illusztrációk). (Fotó: Karnok Csaba) Emelni pedig kell! találták balesetveszélyesnek. Az ellenőrzést végző vállalkozó utolsó vizsgálatakor még helyén volt a védőkorlát, azt onnan később emelték ki. A szakértő által megjelölt cégek tisztázták magukat az ügyészség előtt, amely megállapította: a baleset bekövetkeztében lényegtelen tényező a gépezet műszaki besorolása, közvetlenül csupán a korlát léte, avagy nem léte volt a meghatározó. Hiányzott a korlát A színházban vélhetően mindenki tudta - a portástól a direktorig - , hogy az emelőszerkezet és a fal között 26 centiméteres fal van. A korlát le- és felszerelgetése is közismert volt. Mivel éveken át, nem történt baj, ezért igazából intézkedés sem a probléma orvoslására. A szegedi ügyészség halált okozó, foglalkozási körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt emelt vádat két személy ellen. A színpadmesternek a feladata lett volna az ismeretlen személy által leszerelt korlát visszahelyeztetése, avagy más munkavédelmi megoldás keresése. Ezen kívül nem engedhette volna, hogy ittasan álljon munkába beosztottja. A színház műszaki vezetőjét pedig azzal vádolták, hogy a munkavédelmi szabályok végrehajtásában nem működött közre, azokat nem ellenőrizte. A tárgyaláson két szakértő véleményét is meghallgatta a szegedi bíróság. Mindketten felvetették a berendezést minősítők felelősségét. Eleve olyan díszletemelőt keüett volna beépíteni, amelynél az indítóberendezés csak akkor működik, ha valamennyi biztonsági berendezés a helyén van. Egyébként egyikük elmondta, hogy ismeretei szerint, bár már tíz éve felavatták az új színházat, az ominózus emeló a mai napig nincs szabályosan üzembe helyezve. Ha nem lett volna ittas... Az elsőrendű vádlott aki egyébként színpadmester-helyettes beosztásban dolgozott - elmondta, hogy az emelőszerkezetet tucatnyian kezelték. Természetesen mindenki ismerte annak a „gyengéit". A színházi gyakorlatot, működési mechanizmust figyelembe véve, igen furcsán adta volna ki magát, ha a szíppadiciujta volna az előadást, mondván: nincs védőkorlát az emelőn, elmarad a bemutató. Ő egyébként munkaköri leírás nélkül ténykedett, sőt munkaszerződése sem volt. A egyik vádlott védője kifejtett'e a tárgyaláson, szerinte a tragikus baleset okait kutatva az egyik legfontosabb tényező a szerencsétlenül járt ember ittassága. Őt a korlát sem menthette volna meg, mivel vélhetően megszédült, esetleg eszméletét is veszítette és fejjel esett bele a 26 centiméteres résbe. Ha valaki józanul megbotlik, az ekkora nyíláson nem zuhanhat le, mert valamelyik testrészével kitámasztja magát, megkapaszkodik. A városi bíróság ítéletében megszüntette az eljárást a színpadmester és a műszaki vezető ellen és megrovásban részesítette őket. A döntés azonban nem tekinthető véglegesnek, mivel az ügyész fellebbezést jelentett be. V. Fekete Sándor