Délmagyarország, 1996. február (86. évfolyam, 27-51. szám)

1996-02-24 / 47. szám

I 6 HAZAI TÜKÖR DÉLMAGYARORSZÁG SZOMBAT, 1996. FEBR. 24. A zeneigazgató kétfrontos harca Pál Tamás a minőségről és a minőség áráról A 70-es évek közepétől töltötte be a Szegedi Nemze­ti Színház és a Szimfonikus Zenekar zeneigazgatói posztját, majd a színház igazgatója lett. Azelőtt az Operaház karmestere volt, s 1983-tól két esztendeig is­mét az ország első opera­színházának karmestere. 1989-ben jött ismét Szeged­re, a szimfonikusok élére, egy év múlva Acél Ervin váltotta. Azóta a színház karmestereként és a Salieri Zenekar alapító-karmestere­ként dolgozott. Számos kül­földi meghívásnak tett ele­get, lemezekel készített. Pál Tamást az idén január 1 -tői a Szegedi Nemzeti Színház és a Szabadtéri Játékok zenei igazgatójának nevezték ki. • Az új színházi és sza­badtéri vezetés bemutat­kozásakor bejelentette, hogy az alkalmatlan ze­nészekel és énekesekel el fogja küldeni. Tudomá­som szerint már hozzá is látott a szelektáláshoz. Hogyan? - A színházi zenekari ta­gok első próbajátékán va-. gyünk túl, amely a vártnál pozitívabb eredményt muta­tott. Természetesen lesz mégegy alkalom, aztán meg­hallgatom a kórustagokat és az énekesekel is. • Ha valaki 15-20 éves zenekari tagság után az utcára kerül, aligha mentheti az egzisztenciá­ját, hiszen semmi máshoz nem ért... - Nekem is gyomorgör­csöket okoz ez a gondolat. Egyfelől szilárd az elhatáro­zásom, hogy jó zenekart csi­nálok, mert ehhez megvan­nak ebben a városban a jó zenészek: jó operaproduk­ciókat, mert ehhez is meg le­het teremteni a feltételeket. Másfelől kérdés, hogy akit ebben a zenekarban 15-20 éve békén hagytak, ezért minden oka megvan, hogy azt hihesse, továbbra is eb­ből fog megélni, szabad-e kitessékelnem? Még ha úgy látom is, nemcsak máshoz, ehhez sem ért? Egész őszin­tén: egyszer azt hiszem, hogy szabad, máskor azt, hogy nem szabad. Ilyenkor keresem a kisegítő megoldá­sokat. • Melyek ezek? - Kivárok bizonyos nyug­díjazásokat; a helyeket nem .miért támogatja az állam az amatórizmust, miközben a profik éhen halnak?" (Fotó: Révész Róbert) töltjük be, a bérmaradékból jobban megfizetjük a jó ze­nészeket. Más esetben föl fogom ajánlani: önkéntes tá­vozás esetén cserébe bizo­nyos feladatokra visszahí­vom az illetőt; olyanokra, amelyeket képes megoldani. Nagyon hálás vagyok Kocz­ka Ferenc kollégámnak, aki létrehoz egy zenekart - már a neve is megvan, ez lesz a Huszka Zenekar. Akik a megnövekedett színházi igénybevételnek, minőségi követelményeknek nem tud­nak megfelelni - ebben játszhatnak tovább. A szín­ház rájuk bízná az operette­ket, immár nem közalkalma­zotti státusban, de dolgoz­hatnának, ugyanakkor önálló zenekarként kereshetnének maguknak egyéb feladatokat is. • Többször elmondta már nyilvánosan is, de most kérem, ismét foglal­ja össze: miben látja a gyengeségeket, miért tartja jogosnak a kritiká­ját? - Tulajdonképpen eddig is erről beszéltünk: hétköz­napi tény és egyben hagyo­mányosan tabutéma, hogy a zenészek adottságai külön­bözőek: vannak jók és van­nak rosszak. A másik dolog: a munkaszervezés hagyomá­nyos lehetetlenségei. A ze­nekarban nem a produkciók igényei szerint, hanem me­chanikusan osztják be a szolgálatokat. Mindenki be­tanul mindent, aztán ki-ki akkor játszik, amikor éppen ráér. Hátborzongató, milyen társaság képes így összejön­ni egy-egy produkcióban. Az úgynevezett zenejavító próbán például minden vo­nósnak kötelező ott ülni, de a fúvósoknak már nem. Kö­vetkezésképpen lehet olyan előadás, amikor olyan fúvós is játszik, aki még sohasem találkozott mondjuk a máso­dik felvonással... # Most a Szegedi Szim­fonikus Zenekarról be­szél? , - Is. És az általuk ellátott operaelőadásokról. Arra gondoltam, miért kellene ze­neigazgatóként tűrnöm, hogy a szimfonikusok úgy ülnek be ide, ahogyan ők akarnak? Miért ne tehetném meg, hogy csak azokat a ze­nekari tagokat kérem fel, akik adott produkcióban a legjobbak? A legjobb szín­házi zenekari tagokkal és máshol játszó szegedi zené­szekkel kiegészülve miért ne jöhetne létre minden elő­adáshoz a legmegfelelőbb együttes? • Úgy tudom, ebben megállapodás szülelett a színház és az Acél Ervin vezette szimfonikus zene­kar között, aztán a Bo­hémélet bemutatója után felbomlott az egyezség. Miért? - A premier napján leve­let kaptam Acél Érvintői, amelyben megírta, hogy mégsem engedélyezi ezt a hagyományostól eltérő szer­vezési módot. Válaszoltam, mégegyszer kifejtve indokai­mat, de azóta is gondban va­gyok: ha az együttműködés rögtön az első hónapban bi­zonyítottan nem sikerül, mi lesz ennek a vége? • Többek szerint az, hogy Pál Tamás megpá­lyázza Acél Ervin posztját és akkor a színháziak mellett a szimfonikusok fölött is diszponálva úgy változtat, ahogyan akar. - Eddig a leghatározot­tabban ügy gondoltam, hogy erre semmi szükség nincs. De most gondolkodom rajta. Ha megpályázom, nem egy­szerűen a szervezési-egyez­tetési gondok megoldása ve­zet. Temérdek a feladat, amit színházi zeneigazgató­ként is megkísérelhetek megoldani, de ha a szimfoni­kus zenekar ebbe nem simul bele, a problémák megma­radnak. Ha megpályázom, az indoklásban kitérek a szege­di zenész és a szegedi társa­dalom kapcsolatára, egyálta­lán az értelmiség mai hely­zetére a magyar társadalom­ban; arra, hogy a közalkama­zotti státus jó, vagy nem a színházi szférában; hogy mi­ért támogatja az állam az amatőrizmust, miközben a profik éheznek. • Az amatőr az ön szó­használatában sem érték­fogalom ugyebár, hanem azt jelenti: nem hivatá­sos, nem a művészi tevé­kenységből élő. - Természetesen ezt je­lenti. El kell émi, hogy aki­ket a társadalom, a város ar­ra méltat, hogy zenéljenek, a közösség javára, s ebből megélhessenek - azokat jól fizesse meg. Akik nem ebből élnek, vagyis amatőrök - ta­láljanak privát pénzforráso­kat. • Úgy tűnik fel, egyszer­re nyitott frontot befelé, a zenei élei visszahúzónak vélt hagyományai és ta­bui ellen, meg kifelé, a fenntartók felé, a minő­ség honoráriumának nö­velése végett. Nem fél, hogy felőrlődik a két­frontos harcban? - Ennek van az ideje. Ad­dig csinálom, ameddig lehet. Sulyok Erisébe* • Újabb felhajtó az információs sztrádára Internet-csatlakozás március idusán Újabb üzleti célú Internet szolgáltató jelent meg a sze­gedi piacon a Zenon Kft. személyében - tudtuk meg a cég tegnapi sajtótájékoztató­ján. A szegedi vállalkozás az EUnet magyarországi képvi­seletével kötött szerződést, rajtuk keresztül kapcsolód­hatnak be a helyi előfizetők a világméretű számítógépes hálózatba 1996. március 15­től. A Zenon helyi szinten és teljeskörű Internet szolgálta­tást kínál. Alapvetően két kategóriában biztosítják a felhajtót az információs szu­persztrádára: a csekélyebb igénnyel - és vékonyabb pénztárcával - rendelkezők­nek az elektronikus levele­zést, míg a teljes palettára vágyóknak az úgynevezett Internet Szolgáltatást (E-ma­il, WWW, Gopher, FTP, TELNET, Archie, IRC, PING, FINGER). Az Inter­nethez való csatlakozáshoz, mindössze személyi számí­tógép, modem és telefonvo­nal kell, ezentúl pedig a Ze­nonnál bárki beléphet a vi­lághálózatba az otthoni PC-stől az lokális hálózatot működtető nagycégekig. Mivel ezen a területen is lassan kialakul a piac, így a Zenon ígérete szerint meg­bízható kiszolgálással és ala­csony árakkal szeretné bizto­sítani mindenki számára az Internet elérését. A számla két részből áll össze, az alapdíjból és a forgalomará­nyos díjból, előbbi egyedi felhasználóknál - normál te­lefonvonalon ,- havi kétezer forint, míg utóbbi minden esetben a használt Mb-ok számától függ. Természete­sen a hálózatot használóknak ezen kívül kalkulálni kell a telefonszámlával is. Ám itt, a helyi szolgáltatás miatt csak normál tarifával szá­molnak. Sokat jelenthet ez, hiszen egy helyi hívás áráért az Interneten keresztül lehet Amerikával csevegni, vagy éppen az ausztrál sajtó friss hírei között csemegézni. T. Y. Szőregi ijedelem Veszett róka - rókalyukban Azt is elmondta, hogy azonnal hívta a vadászokat, az ÁNTSZ-t, a rendőrséghez is telefonált, s a nap folya­mán az ÁNTSZ-ből ki is mentek, jegyzőkönyvet vet­tek fel az esetről. A róka egyébként egy na­gyobb méretű utcai esőcsa­tornába bújt, azt a helyiek eltorlaszolták, s egyik hely­béli vadász kettőt be is lőtt az üregbe, a róka feltétele­zett helyére, de mivel zárt a csatorna, nem tudni, hogy érte-e találat a veszett álla­tot. Minden valószínűség szerintúgen. Az igazgatónő azt is kö­zölte velünk, hogy a gyere­keket a szülők kisérték haza, senkinek sem esett bántódá­sa. Hozzátette azonban, hogy az említett hely, ahová a róka bebújt, gyakorlatilag a település közepén van, te­hát az állat valahonnan a mezőről jött, így nem kizárt annak a lehetősége sem, hogy útközben más állatokat mart meg. Éppen ezért, amíg be nem bizonyosodik, hogy a róka elpusztult, óvatosság­ra intik lakosságot. Erre azért van szükség, mert je­lentkezhet a róka által meg­mart - az emberre szintén veszélyes - kutya, macska, vagy más állat. Áz említett eset semmi­képpen sem rendőrségi ügy, Reggel szóltak elő­ször munkatársaim és az iskola tanulói, hogy veszett rókát láttak a te­lepülésen. A délelőtt fo­lyamán át akartunk menni a tőlünk mintegy 100 méterre lévő könyv­tárba, s akkor is vissza kellett fordulni a róka miatt - kezdte mondan­dóját tegnap délutáni beszélgetésünk alkalmá­val Varga Andrásné, a szőregi Kossuth Lajos Altalános Iskola igazga­tónője. így a vadászokat kerestük meg, azzal a kérdéssel, hogy voltaképpen mi is'a teendő ilyenkor? Pénteken délután nagyon nehéz bárkit is elérni ( a „helyzet" nem újkele­tű...), Csikota János szőregi vadászt, azonban másodszori nekifutásra, sikerült otthon találnunk. - Magánvéleményemet mondom: a rókalyukba való A Forrás Szálló exkluzív magánnapközije iskolásoknak március l-jén nyílik: iskolai felkészítés, nyelvtanulás, személyiségfejlesztés, úszás, tenisz, kézműves foglalkozás. Érd.: tel.: 316-126, fax: 316-126. „Nemzeti Tháliánk benne egyik legtehetségesebb és legképzettebb papját veszt­té." - írja a másnapi Szegedi Híradó. Vajon ki O, e korán elhalt, nagyreményű színhá­zi ember, kiről ma már az avatottak is alig tudnak vala­mit? A Dunántúl egyik gazdag földbirtokos családjába, a kolgyári Császár família gyermekeként látja meg Miklós Isten kék egét. 1838­ban. A testben és lélekben gyorsan fejlődő ifjú atyja hí­res négyesfogatán járja a Dunántúl lankás tájait, s nincs lányos ház, hol far­sangkor ne volna kedves vendég a jóképű szeladon. Az úrfikort elérvén, apai parancsra. Pesten jurátusnak áll. Ám ott nem annyira a jo­gi tudományok, mint inkább a teátrum varázsos világa ej­ti rabul, s midőn tanulmá­nyait befejezi, a kitagadást is vállalva, 1862-ben felcsap színésznek. Szokatlanul ké­sőn száll fel Theszpisz sze­kerére, hisz azidőtájt a tizen­hat éves ifjoncok szökdös­nek komédiásnak az iskola­padból. A megállapodott ko­rú - 24 éves - nagy művelt­„Isten után a színész teremt legtöbbet" ségű „pályakezdő" egy csa­pásra tekintélyt szerez a szí­nivilágban. Elsőül a pozsonyi színpa­don veti meg a lábát, ám egy esztendővel később, 1863­ban már Szuper Károly tár­sulatában, a székesfehérvári Pelikán fogadó világot jelen­tő deszkáin gyakorolja a szí­nészmesterséget. Szupernél, a filozófiai tanulmányokat végzett igazgatónál - ki egy­kor éppen e városban volt Petőfi színésztársa - alapo­san elsajátítja a szakma min­den csínját-bínját. A következő évben szin­tén Fehérváron játszik, új di­rektora: Erdélyi Sándor. Ek­kor már nős, felesége Kár­evits Mária, a Nemzeti Szín­ház majdani tagja. A trupp nyári állomásán, Kaposvá­rott, 1864-ben megszületik Imre nevű gyermekük, kiből később a magyar színjátszás büszkesége, a Nemzeti Szín­ház örökös tagja lesz. Százhuszonöt évvel ezelőtt, 1871. február huszonharmadikán gyász köszöntött a szegedi színházra, jobblétre szenderült a társulat jeles művezetője: Császár Miklós. Harmadízben is István ki­rály városába szegődnek, ezúttal Bényei István színé­szeiként, mikor Pesten 1865. január másodikán az Újvilág - ma Semmelweis - utca 16. számú ház második emele­tén, három pici szobából álló helyiségben, megnyitja ka­puit a Színészeti Tanoda. A mindig tökéletességre törekvő Császár Miklós örömmel üdvözli a színész­képzést szolgáló intézmény megnyitását és bár már elis­mert művész, úgy dönt, el­végzi a „sziniképezdét". így ő lesz 1867-ben a két haza egyik első, akadémiát vég­zett színésze. Ebben az évben nyitja meg másodízben Molnár György legendás Budai nép­színházát, ahol Császár, mint diplomás színész-rendező kap szerződést. A magas, szikár, fekete szemű, átható tekintetű férfi azonnal tekin­télyt vív ki magának a budai társulatban. Minden alakítá­sa elmélyült, aprólékosan ki­dolgozott, mégis „különösen az előkelő, úri jellemszere­peket szereti s ezeket nagy gonddal tanulja és választé­kosan, elegánsan adja." A különben zárkózott, maguknak való Császár há­zaspár hamarosan összeba­rátkozik a neves komikussal, Kassai Vidorral és ifjú fele­ségével. Kassai az 1850-es évek végén - akkor még Kossitzki néven - Szegeden, Nagy Ferencnél volt temp­lomfestő inas. Sakkozás közben, fiatalkori élményeit idézgetve, gyakran mesél új­donsült barátjának a tisza­parti város színházáról. Mert ő tanítja meg sakkozni Csá­szárt, ám az éleseszű tanít­vány „egy hét múlva folyton megveri" mesterét, mire Kassai végleg fölhagy a sakkjátékkal. A feleségek is jó barátnők lesznek. Kassainé - a fiatal Jászai Mari - ugyan még csak kórustag, de tehetségé­vel már ekkor is egészen el­bűvöli Császárné Máriát. Kapcsolatukra jellemző - s ezt Jászai leveleiből tudjuk -, hogy a két asszony a fellé­pésekhez szükséges ruhák­kal is kisegíti egymást. Itt, Budán találkozik Csá­szár egy ifjú festővel, bizo­belövés eleve szabálytalan. A vadászati előírások értel­mében minden egyes alka­lommal külön engedélyt kell kérni, ha a lakott településen a vadász a fegyverét hasz­nálni akarja. A helyszínről pedig azt tudom elmondani, hogy én magam is jártam ott, s az a véleményem, hogy a róka - ha már nem pusztult el a lövésektől - nem tud ki­jönni a csatornából, mert a 20 méter hosszú, derékszögű földalatti üreget jól eltorla­szolták, a másik vége pedig omladékokkal elzárt rész. Mindenesetre én beszéltem a hivatásos vadászokkal, akik ígérték, hogy a nap folya­mán kimennek és visznek magukkal úgynevezett róka­fáklyát, azzal - ha még él az állat — mindenképpen befojt­ják a ragadozót! Ez tehát - lapzártakor - a szőregi róka esete. Azzal Csikota úr is egyetért, hogy az elmondottak ellenére, nem árt óvatosnak lenni. K. F. .Pénzintézeti gyakorlattal, valuta-ügyintézésben és devizaszámla­vezetésben is jártas munkavállalót keresünk. „Megbízható 371765" cfmű jeligére 1996. február 29-ig a Sajtóházba. nyos Munkácsy Mihállyal, aki müncheni útiköltsége fe­jében, 45 koronáért megfesti a Zrínyi a költő című darab háttérkortináját. Kár, hogy a Népszínház csődje után a nevezetes díszletfalat egy rácvárosi kocsmárosnak po­tom pénzért elkótyvetyélik. Ő azután a vásznat felszab­dalja s ezzel megsemmisíti ezt a páratlan színháztörté­neti emléket. Császár Miklós a Bem hadjárata szereplőjeként ré­szese a Népszínház nagysi­kerű bécsi vendégjátékának is és egészen 1870-ig, a teát­rum bukásáig, a színház be­csült művésze. Ekkor rövid időre elfogadja Aradi Gerő szerződését és feleségével fellép a Várszínházban és a Budai Színkörben, ám mű­vészi becsvágyának engedve hamarosan elszegődik a sze­gedi születésű Mosonyi Ká­rolyhoz, a tiszaparti teátrum művezetőjének. Működéséhez a társulat nagy reményeket fűz, hisz Császár Miklós, az érett mű­vész, jó emberismeretével, lényegretörő elmezéseivel kora legjobb rendezői közé tartozik. Találó mondása: „Isten után a színész teremt legtöbbet" az egész országot bejárja s még a mai, késő utódok ajkán is tovább él. Szegedi tevékenysége azon­ban nem tart sokáig, hisz nagybetege érkezik a Tisza partjára. A Morbus Hungari­cus itt már csak négy hónap haladékot ad neki. Mind­össze 33 évet élt a magyar színművészet e nagy ígérete. A színházban felállított ravatala mellett kollégája Eőry Gusztáv mond búcsúz­tatót, azután a gyászmenet elindul a belvárosi katolikus temetőbe, ahol örök nyughe­lye várja. Ám a történelem pusztító forgószele kegyetlen, s mára már sírjának még a nyomát is eltörölte. Ha már halála fordulóján nem tehetünk egy szál virágot sírhalmára, leg­alább alakját idézze fel egyetlen pillanatra e napon a kegyeletes emlékezet... Sándor János

Next

/
Thumbnails
Contents