Délmagyarország, 1996. január (86. évfolyam, 1-26. szám)

1996-01-20 / 17. szám

% Sorok - az írásról (10.) Alkohol, drog. Egy olvasói levél áttanulmányozása, no meg a szilveszteri, ünnepi kavalkád után fogalmazódott meg bennem a következő gondolatsor az alkoholizmusról és a drogfogyasztásról Levélírónk azon kevesek közé tartozik, aki le tudta tenni a poharat, de, hogy milyen kárt okozott magának, arról csak ő és a hozzá hasonló helyzetűek tudnának igazán meggyőzően beszámolni... De mi is az alkoholizmus? Az alkoholizmusnak több definíciója van, de az általam ismertek mind tartalmazzák az önmegtartóztatásra való képtelenséget vagy a kontroll hiányát. Napjainkban a társadalmi szokásaink mind azt kívánják tőlünk, hogy igyunk. Ha vendégségbe megyünk, kávéval, üdítővel, stb. kínálnak bennünket. Ha moziba, színházba, vacsorázni megyünk, szintén mindig iszunk, jobb esetben csak üdítőt, rosszabb esetben alkoholt. Az alkoholfogyasztás 16-25 éves kor között a leggyakoribb, 25-30 év után egy „átlagos" ivó csökkenti alkoholfogyasztását, de az alkoholista nem. Rendszerint mégsem isszák magukat „halálra", mert náluk is csökkentett fogyasztású (absztinens) és erős fogyasztású időszakok váltogatják egymást. Az erős ivás azonban minden életkorban alkoholizmushoz vezet. Az alkoholtól pszichológiailag függóvé vált emberek jó eséllyel válnak alkoholistává. Pszichológiai függőségen mit is értünk? Röviden a stressz és a szorongás oldását. Nézzünk egy kicsit mélyebbre. Ha valamit nehezen nyelünk le, iszunk rá valamit, hogy könnyebben lecsússzon. Ez ugyanígy működik pszichésen is. Ha olyasmi történik velünk, amit „nehezen nyelünk le" - főnökünk igazságtalanul kitesz az állásunkból stb. - elviselhetőbbé akarjuk tenni, iszunk rá. Vagyis az alkoholista nyeli az alkoholt, mert van valami más, amit nem tud megoldani, „lenyelni". Az alkoholista konfliktusmentes, kerek világra vágyik, csakúgy, mint a drogfogyasztó. A hasis például elveszi az élet „keménységét", a kontúrok élességét. Minden lágyabb lesz, megszűnik az élet követelmény oldala. A kokain, captagon és a hasonló -izgatószerek egy felspannolt lelki és fizikai állapotot idéznek elő, ami javítja a teljesítőképességet, és ezáltal sikerhez juttat. A veszélyük azonban egyforma. A legelkeserítőbb számomra az a tény, hogy találkoztam olyan fiatallal is, aki egy fegyveres testülethez tartozik, tehát akinek kötelessége lenne megvédenie társadalmunk fiataljait a drogtól, ám ő maga is erós fogyasztó. Most térjünk vissza az alkoholisták és a drogosok megálmodott, kerek világához. Céljuk nem volna hibás, ha azt nem a konfliktusok és problémák elkerülésével akarnák elérni. Az alkoholista és a kábítószeres keresi az emberi közelséget is, hiszen mindkettő — az alkohol is és a drogok is — leépíti a korlátokat, a gátlásokat, elmossa a társadalmi különbségeket, és gyors, felszínes barátkozást tesz lehetővé. És itt bezárul az ördögi kör, ez a „22-es csapdája", mert problémáik megoldására az alkoholt, a drogot hívják segítségül, amiből még több gond lesz. Hiszen az ilyen ember elveszíti munkáját, családját, önbecsülését, kitaszítja a társadalom. A mostani levél írója, mély, őszinte vallomásával engem is meglepett. Az űr 32 éves, jobbkezes, szemüveges. Szakképzettségéről nem fr semmit, de feltételezem. hogy szakmunkás. Saját bevallása szerint is erős alkoholfogyasztó volt, de mint írja, négy éve nem iszik már alkoholt. Az írásán és személyiségén is mély nyomokat hagyott az ital. Önök is megfigyelhetik. A töredezett íráskép, a bizonytalan és lassú vonalvezetés mind-mind ezt mutatja. Sajnos az ital az idegrendszert nagyon nagy mértékben károsította. A gondolatai ugyanilyen töredezettek, bizonytalanok, és lassúvá, kapcsolataiban görcsössé vált. Az élet minden területén bizonytalan, önbizalma igen megcsappant. Mentális képessége olyan, amilyen, vagyis inkább a gyermekihez áll közelebb, mintsem a korának megfelelőhöz. Nagyon erős az önirányítási készsége, bár idegrendszere miatt ez nem mindig elegendő. Nagyon nagy erőfeszítésre van szüksége, hogy érzelmein, indulatain megfelelőképpen uralkodni tudjon, és még így sem sikerül. Sajnos, drogfogyasztó írását nem áll módomban bemutatni Önöknek, mert bár van a birtokomban ilyen levél, de írója nem járult hozzá az újságban való közléshez. Ha olvasóim között van olyan, aki e mámorító szerekkel él, kérem küldje el Írását, és ha beleegyezik a személyét érintő teljes titoktartás melletti - közléshez, kérem írja ezt is meg. Amennyiben nem szeretné, hogy a nyilvánosság elé tárjam kézírását, természetesen diszkréten kezelem levelét. Ribárszki Valéria okleveles grafológus ^ ovLJLoi- cu. tXji-I Ctt. cJof-sú fyyjij. <4oí c* VioknlxJl! C~vtit- .yvvö/i- h úo-qjj a>ol ucLHo'f fofyyéM'ioh |T«1-Vu On. cy-0-0%oVTiHv0k-t*» . ' . _i_i ajl i 1 lu-t—: SZÓRAKOZTATÓ MELLÉKLETÜNK aania és valami más Csak az tud hibázni, aki dolgozik - szoktuk mondani. Ez így is van. Csakhogy: nagyon nem mindegy, egy fal újrarakásáról, egy öltöny újraszabásáról, az újságban megjelenő helyesbítésről van szó, avagy olyasmiről, amit már nem lehet jóvá tenni. Ilyen eset, ha meghal egy ember, mert hibázott valaki, aki egyébként dolgozott. Történetünkben nem sikerült kiderítenie a bíróságnak, hogy ki felel annak a férfinak a halááért, akinek hasi műtétjekor egy 40szer 40 centiméteres méretű törlőkendőt a testében felejtettek. Az ügyészség az operációt végző orvost és az asszisztensnőt ültette a vádlottak padjára. Az orvos „mosta kezét", mondván a hasfal zárása előtt ellenőrizte, maradt-e bent idegen test, azt nem talált, majd a biztonság kedvéért rákérdezett az asszisztenciára, amely megerősítette addigi álláspontjában. A műtősnő pedig azzal védekezett, hogy ő fejben számolta a felhasznált kendőket, azok száma stimmelt, talány, miként maradhatott mégis ott. Tény: ott maradt. A megoperált beteget az intenzív osztályra, majd a sebészetre, onnan Deszkre szállították. A sárgaság jelei mutatkoztak nála egy idő után, ezért Szegedre visszavitték sebészeti konzíliumra, majd a fertőző osztályra. A 68 esztendős Krisán György egy hónappal a műtétet követően meghalt. A halál oka: a testében hagyott törlőkendő körül kialakult tályog, szeptikus állapot, májműködési, keringési, légzési elégtelenség. A megyei bíróság bizonyítottság hiányában mentette fel a vádlottakat. Az Egészségügyi Tudományos Tanács szerint hasi műtétnél a törlőkendő benthagyása önmagában fiem tekinthető foglalkozási szabályszegésnek. Az egyik szakértő még ennél is tovább ment, megjegyezte: - Nem is sebész az, aki még nem hagyott bent kendőt. Ez utóbbi kijelentés, mit mondjunk, „biztató"... Természetes, egy ember számára nem lehet állásfoglalásokkal, paragrafusokkal megmagyarázni, megemészthetővé tenni azt, hógy meghalt az édesapja, mert a műtétkor a testében felejtettek egy kendőt, ám ez nem szabályszegés és egyébként sem lehetett megállapítani, ki volt a hibás. Krisán György fiát ez utóbbi indoklás egyáltalán nem nyugtatja meg. Több megjegyzése is akadt a büntető perrel, a tárgyalással kapcsolatban. - Sajnáltam, hogy kizárták a nyilvánosságot az orvosi titkokra hivatkozással - magyarázta -, bár megértem. Valóban hangzott el orvosi titok, de az a vádlott szemM. L-né hódmezővásárhelyi olvasónk a tanulmányi szerződésről, a munkáltó továbbtanuló munkavállalóval szembeni kötelezettségeiről érdeklődik. A munkáltató szakemberszükségleteinek biztosítására tanulmányi szerződést köthet. A szerződésben a munkáltató vállalja, hogy a tanulmányok folytatása alatt különböző támogatásokat nyújt, a másik fél pedig kötelezi magát arra, hogy tanulmányait a megállapodás alapján folytatja, munkaviszonyát a képzettség megszerzése után meghatározott ideig fenntartja. A szerződést minden esetben írásba kell foglalni, egyértelműen meg kell határozni benne a támogatás formáját és mértékét, a másik fél által a munkáltatónál kötelezően munkaviszonyban töltendő idő tartamát. Ennek az időnek arányosnak kell lennie a támogatás mértékével, de legfeljebb öt évig terjedhet. Az előírtnál hosszabb időtartamú kikötés érvénytelen, tehát ha a munkáltató három évig nyújtott támogatást, akkor a kötelező munkaviszonyban töltendő idő a három évet nem haladhatja meg, ha a támogatás hat évig történik, akkor öt év kötelező munkaviszonyban le• Jogok és tanácsok A tanulmányi szerződés het megállapodni. Fontos tudni, hogy a munkáltatóval kötelezően munkaviszonyban töltendő időbe nem számít be a munkaviszony szünetelésének olyan időtartama, amelyre a munkavállalót szabadság nem illeti meg. Nem köthető tanulmányi szerződés olyan kedvezmények biztosítására, amely munkaviszonyra vonatkozó szabály alapján jár, illetve ha a munkáltató kötelezi a munkavállalót a tanulmányok elvégzésére. Iskolai rendszerű képzésben részt vevők számára jogszabály alapján jár - tehát tanulmányi szerződéstől függetlenül bizonyos munkaidő-kedvezmény. Ennek mértékét az oktatási intézmény által kiadott igazolás alapján kell megállapítani. Ez a munkaidőkedvezmény a jogszabály értelmében fizetetlen, de tanulmányi szerződésben fizetetté tehető. Köteles továbbá kiadni a munkáltató vizsgánként (vizsgatárgyanként) - a vizsga napját is beszámítva - négy nap szabadságot, a diplomamunka elkészítéséhez pedig tíz munkanapot. Ezek is fizetetlen szabadidők, de fizetetté tehetők. A nem iskolai rendszerű (tanfolyami) képzésben részt vevők számára csak akkor jár munkaidő-kedvezmény, ha arról a tanulmányi szerződés rendelkezik, vagy munkaviszonyra vonatkozó szabály (pl. kollektív szerződés) előírja. Munkaidő-kedvezmény idejére egy esetben jár fizetés a jogszabály alapján. A munkavállalót átlagkereset illeti meg az általános iskolai tanulmányok folytatására szolgáló munkaidő-kedvezmény idejére. Összegzésként megállapítható, hogy a továbbtanuló munMeghalt, mert a hagyták a • A sebész, ugye, nem hibázhat.. élyére vonatkozott... Furcsának tartottam, hogy a bírónő a vádlottak védekezésére alapozta az ítéletét, elutasította az újabb tanúk meghallgatására tett ügyészi javaslatot és az eleve 2 naposra tervezett tárgyalást 1 nap alatt végigpörgette. Volt olyan érzésem is, hogy a bírónő bizonyos ponton még a szakértőket is győzködte, hogy módosítsanak álláspontjukon. De ezt bizonyára az elfogultság mondatja velem. Bár az elgondolkodtató, hogy első fokon bűncselekmény hiányában mentették fel az orvost és a műtősnőt, csupán a megyei bíróság mondta ki, hogy bizonyítás híján nem tud pálcát törni a vádlottak fölött. - Mint ön is tudja, a törlőkendő benthagyása önmagában nem számít szabályszegésnek... - Nem a szavakon való lovaglás, de nem az a lényegi kérdés, hogy miért felejetették bent, hanem az, hogy miért nem vették ki. Újabb kérdés, miért nem fémszálas kendővel dolgoznak, ami azonnal kimutatható a testben. Tudom, nincs elég pénze az egészségügynek. Akkor viszont olyan szigorító módszert alkalmazzanak, amely kizárja az efféle tévedést. Ha kell, akkor számolják meg tízszer azokat a kendőket. - A büntető per lezárását követően kártérítés miatt polgári pert indítottak az orvostudományi egyetem ellen. Anyagiakban egyáltalán mérhető egy apa, férj elvesztése? - Természetesen nem - szögezte le -, engem egyáltalán nem az anyagi megfontolások vezetnek, hanem az igazság keresése. Édesapám második felesége indította a pert. Az özvegy anyagilag teljesen ellehetetlenült. Nyugdíjasként még egy házaspárnak sem könnyű megélnie, hát még egyedül. Éppen édesapám halála előtt lakáscserét bonyolítottak le, sok tennivaló várt volna rá. Már négy esztendeje a szomorú eseménynek. Fogalmam nincs, mikorra zárul le az ügy. Az egyetemet pereljük, az perbe hívta a biztosítót, amely meg sem jelent az első tárgyaláson. Húzzák, halasztják az egészet, nem tudom miért teszik. Ha így haladunk, talán az ezredfordulóra pont kerül az ügy végére. Azt az időt pedig az özvegynek még meg is kell érnie. - Mekkora összeget jelölt meg a felperes? - Másfél millió forintot. De mint említettem, engem egyetlen dolog izgat: mondják ki az egyetem felelősségét. Mindent el tudok képzelni csak azt nem, hogy apám, miközben kezét-lábát lekötözték, magába csempészett egy törlőkendőt. Ha viszont ott volt, azt valaki odatette és azt ki kellett volna onnan venni. Amíg az igazságot nem találom meg, addig egyszerűen nem tudom magamban sem lezárni az ügyet. És azt szeretném, ha hasonló eset tényleg soha többé nem fordulna elő senkivel. V. Fekete Sándor kavállalót bizonyos kedvezmények jogszabály alapján megilletik akkor is, ha a felek tanulmányi szerződést nem kötnek (munkaidő-kedvezmény), de ilyen esetben nem jár térítés a munkavállalónak. A felek a tanulmányi szerződésben további kedvezményekben állapodhatnak meg (utazási költségek, tandíj, jegyzetek). A tanulmányi szerződésekből adódó kötelezettség lényeges megszegése mentesíti a másik felet szerződéses kötelezettsége alól, és kérheti az esetlegesen felmerülő kárait. Ilyen eset például, ha a munkáltató nem biztosítja a vállalt támogatást Ha a munkavállaló szegi meg a szerződést, pl. nem szerzi meg a képzettséget, nem tölti le a kötelező munkaviszonyt, a munkáltató jogosult az általa nyújtott támogatás megtéritéséJogi rovatunkhoz közérdeklődésre számot tartó kérdéseikkel a következő címen fordulhatnak: Délmagyrország Kft., 6740 Szeged, Stefánia 10. A borítékra írják rá: Jogok és tanácsok. T KOS: Olyan pozitív erők hatnak ma Önre, hogy igazán szerencsés napja lesz. Próbálkozhat egy új szerelemmel, de állásával kapcsolatban is gondolkozhat változtatásokon. BIKA: E a hétvége a szereleL? mé, főleg a tini korúak napja a mai. A lehetőségek szerint azonban minden korosztály szentelhet néhány őrát kedvesére, házastársára. I IKREK: Ha olyan programra szeretnék meghívni amit egyáltalán nem kedvel, mondja meg. Az effajta színjátéknak semmi haszna, az előadást senki semvezi igazán. RAK: Semmi sem úgy alakul ahogy eltervezte, a mára kigondolt program füstbe ment. Csupa olyasmit kell tennie amitől borsódzik a háta. Az is lehet, hogy váratlan s nem igazán kedves látogatója érkezik OROSZLÁN: Mindent előkészített, megszervezett, minden Sl az elképzelései szerint alakul. A kiszemelt áldozat nem is érzi annyira áldozatnak magát, Így mindkettőjük megelégedésére töltik együtt a hétvégét. HTJ SZŰZ: Hogy elkerülje otthoná" ban a bonyodalmakat, inkább a munkába menekül. Azt hiszi a tevékenykedés jó ürügy, s így nem kell társalognia. Okosabban tenné, ha hétvégén mégis családtagjaival foglalkozna. MERLEG: A mai nap a társasági életnek igazán kedvez. Hfvjon barátokat, csak a mértéktelen evéstől-ivástól tartózkodjék! ni SKORPIÓ: Nagyon belejött a lazításba olyannyira, hogy szinte egész nap a szabadsága eltöltését tervezgeti. Több remek ötlete is akad, a házimunka azonban kitartóan Önre vár. Ettől nem lesz kevésbé lelkes. Z

NYILAS: Valami újra, szaJ badságra vágyik. Töltse a szabadban ezt a hétvégét. Öltözzék melegen, az időjárás még nem követi az Ön tavaszi hangulatát. Estére kellemesen elfárad. ~T BAK: Mindent elvégzett amit tervezett, nagyon jó érzés, hogy nincsenek elmaradott feladatai. Estére menjenek szórakozni, jó lesz a tavalyi „rongy" is. Ne vigyen magával sok pénzt, mert mind elherdálja. VÍZÖNTŐ: Nagy beszélgetős hétvége várható. Családja «51 minden tagja hajlamos kiönteni a szivét. Hallgassa meg őket, elképzelhető, hogy tanácsra is szükségük lesz. HALAK: Úgy várta már a hétvégét, kigondolta kivel, mikor, merre megy. S ekkor jön a meglepetés: szülei, illetve családtagjai közül valaki a segítségét kéri. Nem mondhat nemet.