Délmagyarország, 1995. november (85. évfolyam, 256-281. szám)

1995-11-18 / 271. szám

SZOMBAT, 1995. Nov. 18. Miért mondott le a művészeti kollégium? A Szegedi Képző- és Iparművészeti Kollégium éppen két évvel ezelőtt alakult meg a város kérésére. A helyi művésztársadalom ugyanolyan fórumon döntött szavazással arról, hogy kik legyenek a testület tagjai, mint amilyen a csütörtöki összejövetel volt. A kollégiumba beválasztották a SZÖG-ART Művészeti Egyesülethez tartozó Aranyi Sándort, Kalmár Mártont, Fritz Mihályt, Zombori Lászlót, Nóvák Andrást, valamint a Szépmfves Céh két tagját, Szekeres Mihályt és Pataki Ferencet, illetve a vállalkozó Gasztány Ferencet. Szekeres Mihály halála után Tóth Magdolna került be a kollégiumba. Később a tagok javasolták, hogy a Szépmíves Céh mindenkori elnöke, illetve a Magyar Képző- és Iparművész Szövetség területi szervezetének titkára is kapcsolódjon be a munkába. így lett a kollégium rendes tagja Dömötör Mihály, illetve Lapis András. A testület azzal a céllal jött létre, hogy művészetiszakmai kérdésekben segíti az önkormányzat munkáját. 1994 decemberéig, az új képviselő-testület felállásáig aránylag jó viszonyban állt egymással a város és a kollégium. Igaz, a szervezeti és működési szabályzat nélkül dolgozó testület az egy év alatt csak kisebb dolgokban - művészeti dfjak, kitüntetések, támogatások odaítélése, katalógus-előkészítés stb. tett javaslatokat. Mindezek mellett természetesen segédkeztek a város jelentős kiállításainak létrehozásában. Ebben az évben nagyobb horderejű, a város arculatát alakító köztéri alkotások kérdésében is hallatták véleményüket. A Szent István szoborral kapcsolatos döntés előtt és után a polgármesterhez intézett nyílt levélben tiltakoztak a képviselő-testület és a kulturális bizottság antidemokratikus eljárásával szemben, egyben kérték országos pályázat kiírását. Mindhiába. Az 1956-os forradalmi emlékmű esetében a helyszínnel nem értettek egyet a kollégium tagjai. Artikulálták véleményüket, mindhiába. A városatyák rendre figyelmen kívül hagyták a kollégium javaslatait. Közben olyan nyilatkozatok hangoztak el különböző fórumokon, amelyek kétségbe vonták a kollégium létét és legitimitását. Ennek hatására ketten, Nóvák András és Zombori László már nyár elején lemondtak tagságukról. A többiek csütörtökönjelezték lemondásukat. A bejelentést követően kisebb vita kerekedett arról, hogy kell-e egyáltalán a továbbiakban kollégium vagy sem. A város vezetői kinyilvánították: szükségét látják a képzőművészekből álló testületnek. A fórumon résztvevő művészek végül elfogadták azt a javaslatot, hogy a Magyar Alkotóművészek Országos Egyesületének helyi szervezete, a SZÖG-ART Művészeti Egyesület, a Szépmíves Céh és a függetlenek egy-egy delegáltja folytasson megbeszéléseket az önkormányzattal arról, hogy az újonnan alakuló kollégium milyen hatáskörrel bírhat, s ezután a művészek válasszák meg a testületet. Szabó C. Szilárd napló VASARNAP A FÜGGETLEN KISGAZDA FÖLDMUNKÁS ÉS POLGÁRI PÁRT üllési szervezete taggyűlést tart 17 órakor a helyi művelődési házban, amire várnak minden régi kisgazdatagot és a szimpatizánsokat. HÉTFŐN A SZOCIALISTA PÁRT irodáján (Tisza L. krt. 2-4., I. em. 123-as szoba) dr. Bálint János ingyenes jogi tanácsadást tart az érdeklődőknek, 15-16 óráig. SZEMOK ÁRPÁD, a 20-as választókerület önkormányzati képviselője fogadóórát tart a Rókus II. Általános Iskolában (Csáky utca), 16 órától. JOGSEGÉLYSZOLGÁLAT az SZDSZ Földváry utca 3. szám alatti irodájában, 16-17 óráig. Tartja: dr. Pesti Gábor. „Mindössze" 20 milliót kért a város kasszájából sürgősségi indítványként benyújtott határozati javaslatában Dr. Szilvásy László képviselő. A kétségbeesett akció a célját, a közgyűlési felelősségtudatnak és a képviselői lelkiismeretnek a feltámasztását nem érte el. Közgyűlési tudósításunkban tegnap beszámoltunk a kamikaze-akcióról. Úgy gondoljuk, a történtek alaposabb vizsgálata újabb városházi kulisszatitkokra irányíthatja a polgár figyelmét. Ezért fordultunk kérdéseinkkel dr. Szilvásy László képviselőhöz, akiről tudni kell, hogy a Torony alatt a Kereszténydemokrata Néppárt jelöltjeként már a második választási ciklust éli, aki jelenleg a kulturális, közművelődési és sportbizottság elnöke is. 9 Ön az eljárását a szegedi képviselőknek írt levelében a következőképpen magyarázza: ,,Arra a körülményre tekintettel, hogy a közgyűlés napirendjére teendő javaslatként immár sorozatban érkeznek olyan előterjesztések - a költségvetést terhelő kiadásokat jelentve, vagy a költségvetést illető bevételektől eltekintést célozva -, melyek nemhogy legalább egy szűk érdekcsoport, de már csak konkrétan körülhatárolható egy-két személy kizárólagos érdekét szolgálják, úgy érzem, hogy családapai kötelezettségeimet hanyagolnám el, ha nem gondolva gyermekeim és leendő unokáim anyagi boldogulására a magam számára ennek a lehetőségnek a kihasználását elmulasztanám. Egyszerűsíteni kívánván viszont az eljárást, nem óhajtom bonyolult és hosszas áttételbe csomagolni igényemet, s ezért indítványozom a csatolt határozati javaslat elfogadását." Milyen ügy váltotta ki ezt a „keserű" reakciót? - A legutóbbi közgyűlés előterjesztéseit olvasva betelt a pohár! A ruhagyári óvoda erőltetett megvásárlása, a piacigazgatósággal kötött, a város szempontjából egyértelműen előnytelen szerződés esete igazolta: egyeseknek itt már mindent szabad... 9 Milyen érdekek húzódnak meg e két ügy mögött? - Tudom, olyan képviselő hajtotta a közgyűlésig és vitette keresztül az óvodavásárlási ügyet, aki történetesen a ruhagyár jogi képviselője. A piacigazgatóság mögött pedig azok a képviselők A VÁROS 5 Mk klasszikus görög drámákban AA a kórus időről időre összefoglalta a történteket és erkölcsi eligazítást adott, hogy aztán folytatódjék a cselekmény, a kórus tehát segített az értelmezésben, a befogadásban és az etikai viszony kialakításában a nézőnek, aki ennek köszönhetően orientálva nézhette-olvashatta tovább a művet. Adva van tehát egy városi dráma - ezt legújabb kori nyelven közgyűlésnek nevezzük -, amely kívülről nézve igencsak komikus, eredményességét tekintve pedig tragikus, s ebben a színműben az egyszemélyes kórus szerepét Szilvásy László konzervatív képviselő alakítja. A kereszténydemokrata városatya - a csak rá jellemző módozatot választva - egyéni képviselői indítványt helyezett el a Szegedet megtestesítő közgyűlés előtt, esedezvén mintegy húszmillió forintért a Szilvásy család számára. Ez görögre lefordítva azt jelenti, hogy a képviselő szerint abszurddá, a normális működésre alkalmatlanná vált a város vezető testülete. Mit mondjunk, alighanem igaza Szilvásy úr, a sorstragédia és a dilettánsok (Szegedi müértelmezés) van. Ha ugyanis a testület elé mehet, ott pedig tíz igent és további tíz, mosolygós tartózkodást kap egy efféle C

íny - abban a városban, ahol kat és kórházat terveztek-terc bezárni -, ott vagy a cinizmus vagy a dilettantizmus mérhetetlen. Mindazonáltal, ha politikai elemzést gyártanánk, a következőkre kellene kitérnünk: 1. Szilvásy képviselő úr oly erős botrányhullámokat akar korbácsolni, amelyek elsodorják a jelenlegi polgármestert, így akarván beülni annak helyére. (Ne feledjük, a kereszténydemokrata politikus lapunknak másfél éve épp ennek a széknek a megkívánásáról nyilatkozott.) 2. A botrány rámutat arra, hogy igen-igen törékeny a városházi nagykoalíció, vagyis a szocialisták hiába juttattak mindenféle előnyöket a szabaddemokraták kivételével mindenkinek, az igazmondó juhász (bocsánat: a kórus) nem tudta tartani a száját. 3. Szilvásy képviselő úr annak a csoportnak az eszköze, amelyik össze akarja ugrasztani a polgármestert mindazokkal, akik korábban épp őt támogatták, hogy ezek a sötétben bujkáló, tévét-rádiót manipulálgató posztbolsik rástartoljanak a közeljövőben megnyíló s egyben jobbnak ígérkező pozíciókra. De mert klasszika-filológiai szempontból elemeztünk eddig, s nem politikai megfigyelőként, még azt is föltételezzük, hogy dr. Szilvásy László nem érzett mást, mint amit mi is. Hogy elege van. e Min múlott Szilvásy képviselő 20 milliója? Azt mondja: „Betelt a pohár!" állnak, akik egy „zöld" fejléces, illetve egy másik, egy hirdetés újság biztos támogatóját „támogatják" azzal, hogy a város számára előnytelen szerződést kihajtják a közgyűlésből... 9 Ön mindezt, talán kicsit finomabban elmondta a közgyűlésen is. Sőt, mikor érzékelte, „nem akarják érteni", miről van szó, akkor fehéren-feketén állította sorba a tényeket. A képviselők többsége mégis mindkét gyanús ügyre „igent" mondott. Miért? - Egy része azért, mert oda se figyel, mikor valaki a „más" véleményt kifejti, mert csak arra koncentrál, hogyan reagál az, aki meg szokta mondani, mire hogyan kell voksolni. A képviselők egy másik része talán figyel, de akkor sem érti, „mi van most". Aztán persze vannak, akik nagyon is tudják, „mi a dörgés", hogyan megy a „játék", épp ezért Dr. Szilvásy László: ki mit és miért szavaz meg? szavazzák meg a vitatott előtelj esztést... 9... Vagyis a „ma neked, holnap nekem"-elv a közgyűlési „szavazási irányelv"? - Igen, így is mondhatjuk. 9 Ebben a , Játékban " mi a polgármester szerepe? - Csalódtam - őszintén szólva - a polgármesterben... Kifelé mindenáron azt akarja mutatni: a szekér halad. Vagyis mindig szülessen döntés, számára ez a fontos. Ezért aztán szemet huny afölött, hogy ennek mi az ára. 9 A város pénzét maguk között „osztogató" képviselők azok, akik a húsos fazékhoz közel kerültek? - Nézze, elég csak annyit mondanom: ebben a közgyűlésben már nincs „kétharmados" többség, vagyis még a legsúlyosabb, a költségvetést alapjaiban megrázó döntéshez is elegendő 23 képviselő szavazata. A „kétharmados többséget" nem (íja elő az új önkormányzati törvény, de mi ragaszkodhattunk volna a szélesebb konszenzushoz. Ám a szervezeti és működési szabályzat elfogadásakor mi magunk mondtunk le arról, hogy a fajsúlyos kérdések eldöntéséhez a „kétharmados többség", vagyis 30 képviselő egybecsengő szavazata legyen szükséges. Ilyen értelemben „törvényes", hogy az alakuló ülés óta 28 képviselő eldönti a „nagy kérdéseket", elosztja, patikamérlegen kimért pontossággal, de csak egymás között a bizottsági helyeket, az igazgatótanácsi és a felügyelő bizottsági tagságokat... 9 Ők 28-an a „nagykoalíció", vagyis a szocialista frakció és a konzervatív frakció-szövetség. Ennek az önkormányzati testületnek a csütörtöki ülésén az ön gúnnyal átitatott képviselői indítványk nem „robbant". A 20 milliót magának „kijáró", „vicces" határozati javaslatról szabályosan szavaztak: 10 „igen", 11 „nem" és 10 „tartózkodom" születetett. - Nem ilyen fogadtatásra számítottam, bevallom őszintén... A képviselők legalább 20 százaléka meg sem értette, miért is született, mire is utal indítványom. Nagyjából a képviselők kétharmada értette meg, miről van szó, véleményemet ők magukévá is tették. Feltételezem, azok is vették a lapot, akik ellen az akció irányult. A szavazási arányt nehéz értelmezni. Tudom, az igennel szavazók nem mindegyike értette az indítványban rejlő célzást. Az „igen" gombot megnyomok között olyanok is vannak, akik a balhé kedvéért szavaztak így. 9 Nem sokon múlott, hogy Szilvásy képviselő 20 milliót vigyen haza a családi kasszába a városi kincstárból. Mit tett volna ezzel az összeggel? - Nem feltételeztem, hogy megszavazzák a határozati javaslatom. Én a „20 milliómhoz" 23 „igen" szavazattal juthatnék. Ebből következően végig sem gondoltam, mit tennék a milliókkal. Most, hogy kérdezi, úgy gondolom valami önkormányzati feladatra fordítanám, legszívesebben a piarista gimnáziumot támogatnám a „20 milliómmal"... Újszászi Ilona Püspök utca, megint. Helyes az önkormányzat döntése - mondja Cs. G. (317-698) örül neki, hogy a Püspök utca 1. szám elé rakodás miatti megállni tilos tábla került. Korábban ugyanis még a mentő sem tudta megközelíteni az épületet. Már nem vállalkozó. Patakiné Aradi Mária domaszéki olvasónk 2 és fél éve adta vissza vállalkozói engedélyét, mégis kapja az értesítéseket a tb-től. Dudás Józsefné, a megyei Egészségbiztosítási Pénztár igazgatója elmondta: a panaszosnak igaza van. A levelezés azzal van összefüggésben, hogy - kiegészítő tevékenységről lévén szó a korábbi munkáltatóval is föl kellene venniük a kapcsolatot. Mivel az fölszámolás alá került, nem tudják megállapítani a járadékot. Zsebesek. Több telefocsorog a |((«p)))))}) WIESTEL Kedves Olvasóink! Közérdekű problémáikat, észrevételeiket, tapasztalataikat ezen a héten ügyeletes újságíró munkatársunkkal. Fekete Klárával oszthatják meg. Munkanapokon 8 és 10 óra között, vasárnap pedig 14-től 15 óráig hívhatják a Csörög rovatot. Rádiótelefonunk száma: 06-60-327-784. Felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy Szegedről is valamennyi számot tárcsázni kell. Ha ötletük van Fekete pont elmű rovatunk számára, kérjük, ugyanitt tudassák szerkesztőségünkkel! Elveszett tárgyakat, kutyákat stb. kereső olvasóink olcsó hirdetésben tehetik közzé mondandójukat Hirdetésfelvétel 7 és 19 óra között a Sajtóházban. náló jelezte, pontos személylefrást tudnak adni az l-es villamoson, valamint a 83-as buszon dolgozó zsebesekről. Az észrevételeket továbbítottuk, s amíg nem történik érdemi intézkedés, a jótanács változatlan: mindenki vigyázzon az értékeire. Fűtés. Napok óta hideg a radiátor a József Attila sugárút 142/A-ban, hívott bennünket Tóth Istvánné (488-667). Szőcs Mihály, a Szetáv főmérnöke a következő választ adta: mivel a kinti hőmérséklet 14-16 fok, valóban nem fűtenek erősen. Olvasónkat mindenesetre fölkeresik, hiszen a lakásban a hőmérsékletnek ennek ellenére 20 fok fölött kellene lennie. Illési János a Fűtőmű utca 1.-ből azt panaszolta, hogy októberi fűtésszámlája 6100 forint volt, pedig a Szetáv csak egy hetet fűtött. A válasz: a számlákat nem a fűtött napok alapján számolják ki. A lakók jelenleg előleget fizetnek, s majd jövő nyáron következik az elszámolás, amikor is kiderül, a fűtésdíjból visszatérít-e valamennyit a Szetáv. Mentők. Zentai Zoltánná (317-177) a mentősöknek szeretne köszönetet mondani. Szerdán csak tanácsért fordult hozzájuk, ám ők kérés nélkül kijöttek a lakására és ellátták a férjét. Zajos iskola. A Hóbiárt Basa utca 14-16-ból telefonáltak (327-018), hogy a telekszomszéd József Attila sugárúti Alternatív Kísérleti Speciális Szakiskola tanulói egész nap (télen-nyáron) az udvaron kopácsolnak. Zavarják az ottélők nyugalmát. Földes Sándor igazgató köszöni az észrevételt és kéri a lakókat, aláírásokkal együtt írják meg panaszukat az önkormányzatnak. Az iskolának valóban nincs helye ebben a társasházi környezetben. Mikrobusz. P. 1. (312030) jelezte, hogy három hónapja áll egy lerobbant mikrobusz a Szent Görgy téren. Mivel az illetékesek részéről njncs válasz, panaszával a Csörög rovathoz fordult. Hegymászók kerestetnek! K. B. (318-921) keresi azokat a hegymászókat, akik a panelházak külső szigetelésével foglalkoznak. Talált kutya. Csütörtökön délelőtt a 2-es kórház előtt elgázoltak egy sötétszürke, körülbelül 20-25 kilós snauzer keverék kutyát. Dr. Kovács Zoltánná (326086) fölvette a kocsijába a sántikáló ebet és azóta otthon ápolja. Várja a kutya gazdáját, vagy azt a családot, amelyik befogadná. A Juhász Gyula Tanárképző Főiskolán tegnap lezajlott az intézmény Tudományos és Művészeti Diákköreinek konferenciája. Az eseményen pedagógia, könyvtár, társadalomelmélet, magyar és világirodalom, történelem, nyelvészet, matematika, fizika, biológia, földrajz, technika és testnevelés tárgykörben összesen 76 hallgatói előadás hangzott el. A főiskola rajz és művészetDiákköri konferencia történeti tanszéke alkotóköreinek a Kálvária Galériában nyílt kiállítása, az ének-zene tanszék pedig Bartók Béla halálának 50. évfordulója alkalmából országos zongoraversenyt rendezett a tanárképző főiskolák hallgatói számára. PARTISCUM RÁDIÓ a 95,4 MHz-en november 13-22-igf naponta, 10-22 áráig ^Vlll Tel.: 323-811 Délmagyar-hullám Vasárnap délután hattál este tízig Délmagyar-hullám lesz a Partiscum rádióban: Dlusztus Imre beszélget vendégeivel a zenéről, a fociról és a szeretetről.