Délmagyarország, 1995. október (85. évfolyam, 231-255. szám)

1995-10-03 / 232. szám

8 SZEGEDI TÜKÖR DÉLMAGYARORSZÁG KEDD, 1995. OKT. 3. Most, amikor úgy hírlik, a holtomiglan-holtodiglan világszerte kezd kimenni a divatbál, különös élmény egy 50. házassági évfordulóját ünneplő párral beszélgetni az együtt töltött fel évszázadról. Arról, amely itt Magyarorszá­gon sajátos buktatókkal tette próbára milliók tűrőképességét, emberségét, tisztességét. Heiler Istvánt és feleségét petőfitelepi otthonában kerestem föl. • HeiYeréfc ötven Kés-villa néha összecsörrent" u Heilerék tényleg jól érzik magukat A kis családi ház kapuját a trom­bitavirág még mindig pirosan virító szirmai keretezik. Csöngetésemre ennek a pompázatos rámának a közepén jelenik meg a családfő, majd felesége, az éppen búcsúzko­dó egyik lányuk és két unokájuk. A családi kép azonban korántsem tel­jes: ritka alkalom, amikor négy lá­nyuk, egy fiuk, életük párja, a tíz unoka és a négy dédunoka együtt összegyűlik a Gerle utcai házban. Ilyen nevezetes és feledhetetlen nap volt az a bizonyos augusztusi... • Távfűtés: mitől lesz melegünk? „Szám(la)háború" - Amíg feleségem Ka­kasszéken kúrálta magát, a gyerekek összefogtak, és nagy meglepetést készítettek elő - meséli már odabenn a családfő. - Mivel 50 éve az alsóvárosi templomban es­küdtünk, úgy gondolták, ezért a fél évszázadért, az ő gyermekkorukért hálával tartoznak. Azon a napon há­laadó misére vonult az egész, 40 családtagból álló menet. Olyan szép és meg­ható volt látni együtt szeret­teinket, hogy még Ágoston atya is könnyezett. Az ün­nepséget itt a kertben foly­tattuk. Az egyik unokám szakács, az udvaron ő fózte az apjával, bográcsban a paprikást, a lányok a kony­hában voltak elfoglalva a le­vessel, miegymással. Jót et­tünk, ittunk, mulattunk, más­nap folytattuk a vigasságot. Heiler István élete azon­ban korántsem indult ilyen vidámság közepette. A Ko­lozsvári téren lakó Kétgyer­mekes börtönórmester korán árvaságra juttatta a családot. János hatesztendősen maradt apa nélkül. Amikor szakmát kellett választania, a papucs­készítés mellett döntött. Úgy gondolta, ezzel megteremti majd a kenyeret a családjá­nak. Már gyermekkora óta szemmel tartotta a tőle egy saroknyira lakó Marikát, aki később nővére varrodájában dolgozott. Amikor '40-ben behívták Istvánt katonának, s elszakította otthonról a há­ború, egyre jobb szívvel gondolt a kis varrólányra. Türelmetlen levelek váltot­ták egymást, mígnem '45­ben, éppen április 4-én haza­jöhetett. - Úgy siettem, hogy a mozgó vonatról egyenesen hozzájuk rohantam. Még ab­ban az évben, augusztusban megtartottuk az esküvőt. Szépen indult minden: pa­pucskészítő kisiparos vol­tam, biztosnak láttam a jö­vőt. Az első évben megszü­letett lányunk, Marika, belő­le ápolónő lett, '48-ban Kata­lin, aki ma óvónő, őt követte Pista fiam, aki az autószere­lő szakmát választotta, Zsu­zsa kereskedő, s a sort Ág­nes zárja, 6 '56-ban, a forra­dalom alatt született, és szakközépiskolát végzett. • Felesége nyilván nem gyarapíihatta a családi kasszát, elég teendője volt a gyerekek körül. Egy keresetből hogyan tudtak megélni? - EleintP az anyagiak ki­sebb gondot okoztak: '49­ben költöztünk ide, saját há­zunkba. Az önállóságomnak azonban hamar végeszakadt: „beagitáltak" '51-ben az első papucskészítő szövetkezet­be. El se telt egy évtized, s pártutasításra ezt meg be­kényszerltették az Április 4. szövetkezetbe, amely pedig eladta a papucsgyártást Szombathelynek. Képzelhe­ti: a szegedi papucsot Szom­bathely gyártotta! De az is csak 1973-ig! Akkor elsze­gődtem a Szinkron Szövet­kezetbe szabónak, onnan mentem nyugdíjba. • Ezidő alatt a gyerekek nevelődtek a mama. szok­nyájába kapaszkodva? Az otthoni terhek javát mégis a feleségének kel­lett cipelnie. - Marikának nagyon so­kat kellett vállalnia. Az ötve­nes évek bennünket sem kí­méltek: 57-ben ellenforra­dalmár lettem, s kirúgtak a szövetkezetből. Tíz pontban sorolták az ellenem fölhozott vádakat... - Hagyd már ezeket a régi dolgokat! - szól közbe kissé szigorú hangon a szobába pogácsával, üdítővel betop­panó Marika. Félje azonban nógatásomra csak folytatja. - Tudja, mi volt a fő vád ellenem? Az, hogy a dekorá­ciót söprűvel lesöpörtem a falról. Meg az, hogy a forra­dalmi tanács tagja voltam. Aki ezeket a vádakat aláírta - nem fogja elhinni -» a for­radalmi tanács elnöke volt. Hiába mondtam: demokrati­kus választás eredményeként kerültem a vezetőségbe, ál­lás nélkül maradtam. Márpe­dig sok volt otthon az éhes száj, dolgoznom kellett. A megyei építőipari vállalat komlói alvállalkozásán kap­tam munkát. Négy hónapig voltam távol otthonról, majd két évet töltöttem a Kender­gyárban. Amikor '59-ben mindenkit rehabilitáltak, ak­kor kerültem vissza a szö­vetkezetbe. Marika, ahogy a gyerekek cseperedtek, úgy érezte, neki is el kell mennie dolgozni. Attól kezdve két fizetésből éltünk. • Ön, gondolom, fölha­gyott a politizálással. - Korábban sem politi­kus, inkább közösségi ember voltam. Mindketten tagjai vagyunk a Vöröskeresztnek, s hat éve a petófitelep-baktói körzet titkári teendőit látom el. Időnként összeül a tagság - 360-an vagyunk megün­nepeljük együtt a nők napját, az idősek napját, patronáljuk a Bánk bán utcai idősek klubját, ajándékokat, olcsó ruhaneműket osztunk, újab­ban az ingyenkonyhát is tá­mogatjuk. Ha valaki beteg, meglátogatjuk. Korábban a járdaépítést, a magasnyomá­sú víz bevezetését szervez­tük. Szeretik az emberek, ha valahova tartoznak. Én meg örülök, ha valakin segíthetek. Amíg beszélgetünk, Mari­ka, ölében összekulcsolt kézzel, némi szigorral hall­gat bennünket. • A nagy család szerve­zése, a megkövetelt fegye­lem megkeményíti az em­bert? Mi az, ami a küz­delmes élet ellenére is összetart egy házasságot? - Valóban voltak nehéz, izgalmas időszakai az éle­tünknek, s hazudnék, ha azt mondanám, könnyű volt föl­nevelni öt gyermeket. Szigo­rú voltam, azt hiszem. Nem őket vertem azonban, hanem az asztalt, fakanállal. Ha visszatekintek erre az ötven évre, azt mondom: a fő erő abban volt, hogy megértet­tük egymást. Nem mondom, hogy soha nem volt ellenve­tésem, néha kés-villa bizony összecsörrent. A gyerekeken azonban amit tudtunk, min­dig segítettünk. Nem anyagi­akban, egyebekben. • Ön szerint milyen a jó feleség szerepe a család­ban? - Az anya legtöbbször ak­kor okos, ha hallgat, és hig­gadtan átgondolja a dolgokat. • Vannak példakéAt em­líthető nevelési elveik? - Amikor a fiam rajta­kaptam, hogy cigizik, azt mondta, mások is ezt teszik. Erre a férjem megkérdezte: bennünket láttál-e cigaret­tázni? Láttál-e részegen? Nem? Hát akkor ne mások­tól tanulj, hanem tőlünk. A példa a legfontosabb. • Ennyi közös megpró­báltatás, munka és persze együtt átélt öröm után most, túl a 70 -en, hogy érzik magukat? - Köszönjök, jól. A lelki­ismeretünk tiszta. Szeré­nyen, egyik napról a másikra élünk. Ruhára nem költünk, magas a rezsi, drágul víz, a villany. Ami kis tartalékunk van, azt föléljük. Örömet gyermekeinkben, unokáink­ban lelünk. Chikáa Ágnes A fenti haditett viszont mindössze két alkalommal sikerült; az összes többi esetben kiderült, hogy meg­alapozatlan a tiltakozás. Minthogy még mindig sok a tisztázatlanság a fűtésszám­lák körül, Sárkány Lászlót, a Szetáv igazgatóját arra kér­tük, magyarázza meg, ho­gyan is kell fizetnünk tulaj­donképpen. A történet még tavaly ja­nuárban kezdődött, amikor előírták, hogy minden távfű­tött lakóépületre hőmennyi­ségmérőt kell szerelni, amely alkalmas az épület együttes energiafogyasztásának méré­sére. A 27 ezer szegedi fo­gyasztó közel 90 százaléká­nak fűtés-számláját már a hőmennyiségmérő adatai alapján készítik el, mégpedig évente egyszer, a fűtési sze­zon végén, júliusban. Amint azt tapasztalhattuk, év közben is fizetni kell, ám a havonta kiszámlázott összegeknek még semmi kö­zük sincs a hőmennyiségmé­rő adataihoz. A „havi rész­letfizetés" összege ugyanis az előző évi fogyasztás havi átlagának felel meg - ezt kell egész éven át, havonta fizetni. De ezzel még nincs vége: a fűtési szezon végén meg­nézik, mit mutatnak a hő­mennyiségmérők, azaz: mennyi hőenergiát fogyasz­tott el az épület. Ennek meg­felelően kiszámolják, mennyi az elhasznált energia ára - az így kapott összeget pedig összevetik azzal, amit „havi részletfizetés" címén számláztak. Ha a részletfizetés össze­ge a nagyobb, akkor a Szetáv visszatéríti a különbséget; ha viszont kisebb, a fogyasztó­nak kell fizetni (az utóbbi a kellemetlenebb állapot). Mint Sárkány Lászlótól megtudtuk, körülbelül egy­harmados arány alakult ki a fogyasztók között, azaz: egyharmaduknak nem kellett fizetni (mivel nem volt kü­lönbség a részletfizetés és a hőmennyiségmérő adatai alapján kiszámolt összeg kö­zött), egyharmaduknak visszatérítés járt, és - akiket a legfájdalmasabban érintett az utólagos elszámolás ­ugyancsak egyharmad, aki­ket viszont utólagos fizetésre köteleztek. Közülük kerültek ki a tiltakozók, akik hangot is adtak nemtetszésüknek... Érdekes viszont, hogy mindössze két esetben sike­Lapunkban ko­rábban többször is írtunk már azokról a lakóközösségek­ről. akik- „megfel­lebbezték" a Szege­di Távhószolgáltató Vállalattól kapott számlát, és - bár­mily hihetetlen ­meg is nyerték a „csatát": a Szetáv belátta, hogy hiba van a kréta körül, és csökkentette a fi­zetendő összeget. Erre persze többen vérszemet kaptak, és beindult a pa­naszáradat... rült bizonyítania a fogyasz­tónak, hogy a Szetáv téve­dett. Ezt ugyanis csak úgy lehet elérni, ha kiderül, hogy a hőmennyiségmérő valótlan adatokat mutat. A Szetáv igazgatója el­mondta, hogy a Szegeden fölszerelt 800 mérőből 32 darab régi típusú volt - köz­tük volt a két rossz műszer is. Ezeket már lecserélték olyan korszerű, svájci hő­mennyiségmérőre, amelyek maguk jelzik, ha elromlanak. „Elvileg" tehát nem lehet több tévedés. A órákat az Országos Mérésügyi Hivatal hitelesíti, s a Szetávnak négyévenként kell elvégez­tetnie a hitelesítést. Ha a fogyasztó mégis ké­telkedik a mérőóra megbíz­hatóságában, maga is kezde­ményezheti az „időközi" hi­telesítési eljárást. Viszont ha kiderül, hogy a mérő mégis csak jó, akkor a költségek (kb. 22-25 ezer forint) a fo­gyasztót terhelik. Ez bizony nem kis kockázat; ennek el­lenére már akadtak lakókö­zösségek, amelyek éltek ez­zel a lehetőséggel. Sárkány László átérzi, hogy a fogyasztókat szinte sokkszerűen érhette az au­gusztusi számla, amelyben a részletfizetés és az éves el­számolás'%gyüttesen szere­pelt. Mint mondta, tanultak az esetből, és jövőre már másfajta számlázási techni­kát alkalmaznak. Az igazgató azt is tudja, hogy az átutalásiszámla-tu­lajdonosok számára komoly nehézséget okozhatott, hogy a fizetnivalókat (így a fűtési dijat is) azonnal leemelték a számlájukról. Előfordult, hogy egyes fogyasztók hala­dékot kértek a kifizetésre, s nem hiába... Ny. P. • Kopár gyöpön fészlccl a széki lile Pusztaszer madarai nunk őket. A Tiszából ho­zunk öntözővizet, hogy a száraz homokon is tudjunk gazdaságosan termelni, és a csatorna egyik ága a tóban ér véget. • Ember! Édesvizet a szikes víz helyett? - Akkora területen szétfo­lyatjuk, hogy lesz ideje föl­töltődni nátriummal. Mire a tóba jut, talán a madár se is­mer rá tiszai eredetére. Min­denképpen azt szeretnénk, minden tavaszon legyen annyi, hogy érdemes legyen a költő madaraknak ide fész­kelniük. A szülőföld a madár egész életében is meghatáro­zó, akkor is, ha vándorma­dárról van szó. • Mikor ér ide a Tisza vize? - Idén, ősszel már itt lesz. • írhatjuk a meghívóle­velet, hogy tavasszal már jöhetnek? - Nem hiszem, hogy új­ságra hallgatnának, de biztos vagyok benne, azonnal ész­reveszik. • Ne becsülje le az újsá­got, mindenhová eljut, ahová nem kellene. A Madarak és madarászok fölkapott helye volt valaha a pusztaszeri Büdösszék-tó. Beszédes a neve, akarták is finomítani többször: lefolyás­talan szikes víz, amely addig büdösödik, amíg ki nem szárad. Ezerszámra jöttek mégis a ma­darak, mert költési időkben mindig találtak vi­zet, és pihenő állomás lehetett őszi-tavaszi vo­nulások idején is. szeri ember megszokta már, hogy itt rezervátum van? - Komoly ütközések soha nem voltak, de azt minden évben tapasztalom, amikor vetíteni szoktam az idősek otthonában, hogy sokan nem tudják, mekkora kincs van a lábuk alatt. Amit gizgaznak ismernek csak, ámulattal hallgatják, mekkora ritkaság, és természetvédelmi érték. • Kiszámította már va­laki, mennyit hoz és mit visz el a természetvédelmi terület? - Mindig abból indulunk ki, hogy ez puszta volt, és jó, ha az is marad. A teljes puszta ezerháromszáz hek­tár, a tófölület hatvan hektár. Nagy darab terület szántó­ként került a ramsari egyez­mény védelme alá, ami azt jelenti, hogy nem lehet a táj arculatát megváltoztató ter­melésbe kezdeni. • Például? - Nem lehet erdőt telepí­teni, és nem lehet fóliás gaz­dálkodást folytatni. Csak olyan ember kaphatott a szántóból, aki itt lakik kint, tehát együtt él, együtt léleg­zik a tájjal. • Együtt él, de megél? - Sorra fölújították a ta­nyákat, ahogy a lehetőségek­ről hallottak. Újra fölfutóban van például a szarvasmarha­tartás. Látja ott, nagyon tá­vol, a szövetkezet gulyáját? Háromszáztíz legel, de van olyan tanya is, ahol már me­gint nyolc tehén van. Negy­venezer forintot ad most az állam, ha egy vemhes üsző­vel gyarapodik az állomány, igen érzékenyen reagálnak sokan erre t lehetőségre. A magyartarka még mindig a kelendő fajta, egyetlen ta­nyáról tudok, ahol Holstein­fríz van. B Ennyire lejárt a fan­taszták kora? Valamikor minden tanyát le akartak radírozni a térképről - Azért újították föl őket, hogy a földet mellettük le­hessen kimérni. A valami­korhoz képest hatalmas a változás. • És hatalmas parlago­kat is láttunk ide jövet. - Sokan kivették jussukat, de nem azért, hogy megmű­veljék, azért csak, hogy kü­lön legyen. A föld eláll ak­kor is, ha gazt terem, de el­adják majd, ha értékéhez méltó ára lesz. • Ha addig is a szövet­kezet használná? - Ha csak rozsot vetet­tünk volna bele, akkor is hasznot hozna. Horváth Dozső "0~És most? (A kérdés Tasi Józsefhez szól, aki a szövetkezetben mezőgazdász, mellékállás­ban termelési tanácsadó - el­sősorban növényvédelmi ügyekben -, harmadállásban táptakarmányt és növényvé­dő szereket árul, megszál­lottként ornitológus, és hogy fölösleges pénze se marad­jon, fényképezi a madarakat. Annyira drága már a fényké­pezés, szegény ember hozzá se kezdjen.) - Most? A madárszezon elmaradt. Korán kiszáradt a tó, már júliusban sem volt benne víz. Közel van a Csaj­tó, halastavával, elcsábította a vándormadarakat. A pityer még itt van, láttam négy hol­lót, kerecsensólyom is volt itt vendégségben, parlagi sas is, de a gulipán és a széki li­le már elhagyta a rezervátu­munkat, pedig elsősorban rá­juk tekintettel lett védett a terület. Látott már libalege­lót? Tövig lerág minden fü­vet a lúd, képes mégis in­kább ott költeni a lile. • Gondolom, bánják. - Azt, hogy ott jobb neki, természetesen nem, hiszen mégiscsak nálunk költ. Azo­kat inkább, amelyek meg se állnak már nálunk. • Van megoldás? - Erősen bizakodunk, hogy sikerül visszacsalogat­Fokozottan védett tájvédelmi körzet. (Fotó: Somogyi Károlyné )

Next

/
Thumbnails
Contents