Délmagyarország, 1995. június (85. évfolyam, 127-151. szám)

1995-06-03 / 129. szám

PÜNKÖSD 11 Három évvel ezelőtt a kárpátaljai Nagyszöllős­ről érkezett Szegedre Zatykó László ferences atya. Ő az alsóvárosi ferences kolostor gvar­diánja, vagyis a házfőnök, de László atya, mint általában a ferencesek, óvakodik a főnök meg a prior szavak használatától, mert ez sértené a testvéri közösség hangulatát. Jelenleg hat örök­fogadalmas szerzetes él a kolostorban, és har­minchat fiatal fogadalmas szerzetes. László atya vallja, hogy a hithez több bizonytalanság, több kétkedés kell, ezért sorra meg kell szabadulni az illúzióktól. Eletét ennek a két mondatnak a fé­nyében vezeti: „Neked oda kell menned, ahova nem akarsz. Ott a helyed, ahol nehéz lesz." A nagyszőlőst templom • László atya a szegedi ferencesektől: Kételkedik az ellenfelei értéktelenségében • Két évet töltött László atya Nagyszálláson, mie­lőtt 1992-ben Szegedre jött. De hogyan került ki Kárpátaljára? - Először nyolcvankilenc húsvétján jártam ott, Nevet­lenfaluba küldtek, de útköz­ben kiderült, hogy Nagy­szöllősön sokkal rosszabb a helyzet, nem volt templom, szándékosan tették tönkre, és az emberek a temetőben, egy kis kápolnában jöttek össze. A jobb Nevetlen he­lyett, ahol például templom is volt, ekkor választottam Nagyszöllőst. Kiderült az is, hogy Nagyszöllősön 1934-ig működött egy ferences ko­lostor, azután a szatmári ir­galmas nővérek tartottak fenn ott iskolát, amely a szovjet bevonulással szűnt meg. Amikor mi odaértünk, múzeumnak volt kikiáltva az egykori kolostor, de valójá­ban lomtárnak használták. Ma se működik, mint kolos­tor. Mi ferencesek akkor se költöznénk be abba az épü­letbe, ha visszaadnák, mert a város közepén áll, s emiatt nagyon zajos. Magunknak egy parasztházat alakítot­tunk át, a ferences atyák ma is ott élnek, a valahai kolos­torépületből pedig, remélem, előbb-utóbb egyházi köz­pont lesz. • Miért esett a választás László atyára? - Tudok oroszul, a pesti bölcsészkaron végeztem el az orosz szakot. Nagyon sze­rettem volna ugyanis feren­ces lenni, de a tartományfő­nök azt mondta, csak úgy vesz föl, ha beiratkozom orosz szakra, mert orosz sza­kos tanárokból nagy hiány van a rendben. Be is jutot­tam az egyetemre, amit vég­ső fokon volt középiskolám párttitkárának köszönhetek. Budapesten, az akkor is na­gyon jónevű Rákócziban az iskola párttitkára tanította nekünk az oroszt. Amikor megtudta, hogy hívő keresz­tény vagyok, szekálni kez­dett engem, és emiatt én minden órára igen alaposan felkészültem, hogy ne le­gyen támadási felület. Na­gyon jól megtanultam a Rá­kócziban oroszul. A végén már valami szimpátia is szü­letett köztünk amiatt, hogy én olyan jól tudom a tantár­gyát. Hát így volt. Ha ő nem komiszkodik velem, akkor én nem tanulok meg rende­sen oroszul, akkor nem vesz­nek föl orosz szakra a böl­csészkarra, és akkor a feren­cesek tartományfőnöke se vett volna föl. Az ellenfe­László atya szerzetesekkel lemnek köszönhetem, hogy sikerült, amit szerettem vol­na. Ma is bennem van, hogy kételkedjem az ellenfeleim értéktelenségében. • Manapság sajnos, ez nem divat... - Harcos katolikus körök­ben Petri György például vörös posztó egy verse mi­att, amelyben kétségbe vonja Mária szüzességét. Számom­ra Mária szüzessége csodála­tos titok. Számára nem. Más titkokba azonban Petri György tud bevezetni. Az őszintesége csodálatos mély­ségekbe viszi le Petrit. Én pedig nem vagyok hajlandó megszegényíteni magam az­zal, hogy nem olvasom őt. • Mostanában gyakran megfordultam Kárpát­alján, s azt tapasztaltam, hogy ott vallásosabbak az emberek, mint itt. Miért? - A mostoha életkörülmé­nyek, a kemény viszonyok abban segítik az ottaniakat, hogy megszabaduljanak az illúzióktól, a jóléti társada­lom illúzióitól. Ott nem tud­ják magukat kényelemmel körülvenni, nem tűnik pers­pektívának az anyagi gyara­podás, amely másutt, nálunk is például, leköti az embere­ket. Efféle kísértések, érthe­Zatykó László tő módon, ott nincsenek. Tudják, hogy belső fogódzó nélkül nem élik túl azt, ami­ben létezniük adatott. És ezt a belső fogódzót boldogan ismerték föl az Evangélium­ban. Úgy gondolom, a kár­pátaljai magyarok ezért fel­szabadultabbak a szellemi értékek iránt is. Egy példa: magyarországi ferences test­vérek Petőfi-verseket taní­tottak be a gyerekeknek, amelyeket ők el is mondtak a nagyszöllősi templomban. Megrendülten hallgatott a nép. Nem valami magyar ro­mantika rendítette meg őket, hanem felfogták, hogy vala­mi szépet hallottak. Az itte­ninél ott sokkal érzékenyebb fogékonyságot tapasztaltam. Ebben az értelemben egy si­vatagba érkeztem 1992-ben. - Ott a hívek azzal kezd­ték, hogy mindent el akarnak fogadni tőlem, csak okoljam meg, mit miért mondok. A kárpátaljaiak semmit nem hallottak a második vatikáni zsinatról, szellemiségét még­is fiatalosabb lendülettel tud­ták felfogni és elfogadni, mint a magyarországi hívek. Azok az emberek jóval lele­ményesebbek is az itteniek­nél. Nem tudnak bemenni a boltba, s megvenni, ami kell, és azután az asztalra tenni, hanem tízféle kapcsolatot kell ápolniuk, hogy éhen ne haljanak. Azt mondhatnák erre, hogy érdek. De én azt mondom, hogy bajtársak összefogása. Ami egy na­gyon erős összefonó erő. Mindig mindnyájan bajtár­sak vagyunk, csak nem vesszük észre. Ők észrevet­ték. Az én kétéves tapaszta­latom szerint jóval önállób­bak gondolkodásban, és ön­álló cselekvésre is alkalma­sabbak. A nagyszöllősi templom renoválását is a hí­vek végezték el, teljes önál­lósággal, egy nyugalmazott építész irányítása mellett. Én csak a színvázlatot vittem, hogy milyen színűek legye­nek a falak. Csodálatos ro­mánkori temploma van Nagyszöllősnek, ami most újra igazi szépségében tárul elénk. Nyilvánvaló volt, ha ők nem építik fel a templo­mot, nem lesz templomuk, mert én nem fogom megcsi­nálni. Nincs hozzá tehetsé­gem. Gazdasági érzékem a nullával egyenlő. Másrészt a legkisebb gondnak éreztem azt, hogy nincs templom. Ennél sokkal súlyosabbnak tartottam, hogy nem ismer­ték az Evangéliumot. Mert nem ismerhették. A temp­lom, ha ledől, ledől. Az egy műemlék, és azért van a mű­emlékvédelem, hogy ne dől­jön le. De ha mégis, nekünk akkor is, mindig kell talál­nunk egy termet, ahol össze­jövünk. És ha összejöttünk, és megtaláltuk egymást, biz­tosan lesz köztünk kőműves is, meg villanyszerelő is, aki majd a templomot is kijavít­ja, ha rákerül a sor. De for­dítva? Semmiképpen. Ha az épülettel kezdek törődni, mi lett volna az emberekkel? - Ne legyen félreérthető, amit most mondok: a szovjet rendszer a papot a helyére tette. Nem engedte meg ne­ki, hogy az anyagi ügyekkel foglalkozzon. Azt csak a vi­lágiak intézhették. A pap meg kapott annyit, amennyi­ből megélt. Az állam nem is tárgyalt a pappal. Ha nem tetszett neki, lecsukta. Vagy beszervezte. Bár ott a ma­gyar papokkal ez nem sike­rült. A pap ebben a helyzet­ben arra volt felszabadítva, amire való, hogy az embere­ket szolgálja. Azt is felkínál­ták nekem, amikor 1990-ben kiérkeztem, hogy vezessem az egyházközség gyűléseit. Ezt addig egy világi kurátor csinálta, de olyan jól, hogy én semmiképp nem akartam elvenni tőle. Nem is vettem el. Eszem ágában se volt. Ezt a modellt, bizonyos vál­toztatásokkal, Magyarorszá­gon is alkalmasnak gondo­lom. • A második vatikáni zsinat szellemiségét Ma­gyarországon nem csak a hívek fogadták el nehe­zen, de az egyház is. Mi ennek az oka? - Biztos, hogy mindig volt egy lényeglátó kisebb­ség a magyar egyházban is, amelyik jól érezte a második vatikáni zsinat szellemisé­gét. Pilinszky János, Rónay György, Szedő Dénes, Sze­dő László. A teológusok kö­zül Nyíri Tamást említe­ném... Az akkori Új Ember és a Vigília szerzőgárdája. Ez a réteg tudta, miről van szó. Amit pedig egyházveze­tésnek nevezünk, igen, a csúcsokon sokáig kontrasze­lekció érvényesült. így több­nyire azok jutottak föl a po­zíciókba, akik alkalmasak voltak az állami igények ki­szolgálására. Az államnak különösképpen nem volt ér­deke, hogy az egyházat olya­nok vezessék, akik értik a zsinatot. A zsinat tanítása a diktatúrával, a diktatórikus magatartással összeegyeztet­hetetlen. Ez is oka annak, hogy a zsinatot nehezen fo­gadták el. Ennek a terhét viseljük most is. Zalai Miklós • Sipos Ete Zoltán és az újszegedi kihívás Biblikus merítések Sipos Ete Zoltán. (Fotó: Gyenes Kálmán) H Sipos Ete Zoltán reformá­tus lelkipásztort ez év május 14-én iktatta be hivatalába Kádár Ferenc szentesi espe­res. Bár a hívek s a temp­lomlátogatók 1993. óta is­merhetik, most elérkezett­nek láttuk az időt, hogy ol­vasóinknak emberközelbe hozzuk a hit s a lélek elkö­telezett gondozóját. M Az Ön családja refor­mátus berkekben s azon túl igen ismert... - Valóban, ha bárki is fel­mérést készít, családom fér­fitagjai között igen sok lel­kipásztort talál. Nagyapám, a szentesi származású s nyugdíjasként most is ott élő Sipos István a két háború között az amerikai Princeton egyetemén végzett, itthon szolgált s teológiai pro­fesszorként több nemzedék került ki a keze alól. Édes­apám - aki jelenleg Buda­pesten lelkipásztor - és négy fitestvére is ezt a pályát vá­lasztotta. Nagybátyám, Si­pos Árpád például Szentesen szolgál. N Ez az elkötelezettség testvéreire is jellemző? - Tizenegyen vagyunk testvérek: hat fiú és öt lány. Két öcsém a teológiát végzi, egy már végzett lelkipásztor. a többieknek még van idejük a döntéshozatalra. Unoka­testvéreim között is van re­formátus ielkészpalánta. • Ilyen előzmények kö­zepette az Ön családi ál­lapota, a gyermekekhez való viszonya sem lehet kétséges. - Nejem tanítónő, négy gyermekünk van, most vár­juk az ötödiket. M A családi viszonyok taglalása biblikus ará­nyokat jelez... - Életünk középpontjában a Biblia áll. Ahogy értelmez­zük tanítását, úgy élünk. H Hol kezdte pályafu­tását? - Újszeged előtt hat évig Albertirsán voltam lelki­pásztor. A nagyközség neve­zetes evangélikus település. H Az átállás nem okozott gondot? - Tudtam, hova jövök. A gyülekezet vezetőivel, a presbitériummal kitűnő kap­csolatot alakítottam ki. Jóin­dulattal vártak. Az első pilla­nattól befogadtak. M Az újszegedi reformá­tus gyülekezetben sok ér­telmiségi talált közösség­re - úgy tűnik, itt ünnep­napokon már igény van a kétszeri igehirdetésre...' - A szószékre állás állan­dó, komoly felkészülést igé­nyel. Ez a kihívás számomra testre szabott feladat. Hitbéli dolgokban az ünnepnapok­nak különleges a jelentő­sége. A templomlátogatók érzékelik és elvárják az ige­közvetítő lelki ráhangoltsá­gát. H S az ünnepnapok kö­zötti hétköznapok? - Fontosnak tartom - sze­rencsére nem csak én - a gyülekezeti hitoktatást. Kor­csoportok szerint, megosztva foglalkozunk a fiatalokkal. Társaim is vannak e munká­ban. Hétfőnként 50-60 egye­temista jár a parókia gyüle­kezeti termében. Szerdán­ként a serdülő fiúkkal dr. Pauk János, csütörtökön ha­vonta a lányokkal a felesé­gem foglalkozik. A konfir­mációra való előkészítés az én feladatom. H Mi a közös jellemzője a korcsoportokkal való foglalkozásnak ? - Míg az istentisztelet mindenkihez szól, a fiatalok esetében meg kell találni azt a hangnemet, mely révén a Szentírás értékeit közvetít­hetjük. A bibliai történetek magyarázataira nagyon kí­váncsiak a gyermekek; ily­módon elmélyül hitük s erő­södik a közösség. Ez áll munkánk középpontjában. Megítélésem szerint a mi szerepünk nem a kultúrpro­testantizmus propagálása, hanem a Biblia magyarázata. Isten egy van, nem mindegy, milyen módon közelítünk hozzá. A fiatalok mellett az idősebb korosztályokkal is foglalkozunk. A tiszta bib­likus beszéd szeretete nem­csak bizonyos korosztályok sajátossága. A nyugdíjas délutánokat dr. Juhász Im­réné szervezi, nagy szeretet­tel. Időszakonként a gyüle­kezet tagjai számára közös­ségi találkozót rendezünk. amit ők ragaszkodásukkal viszonoznak. M Tudtommal Újszeged­hez több szórványgyüle­kezet is tartozik. Miként jellemezné helyzetüket? - Tizenkilenc szórvány­ról van szó. Kistelek, Sán­dorfalva, Deszk, Kübekháza az erősebb. A vegyesházas­ságok miatt azonban nagy a lemorzsolódási; • Mi az újszegedi lelkész álma? - Ki se merem mondani: a templomépítés! Azt sze­retném, ha elkezdődne a ma­gyar nép felemelkedése... H A szószéket felcserélve a lap nyilvánosságával, milyen pünkösdi üzenet­re használja fel e hasá­bokat? - Először is: tanulmá­nyozzák a Szentírást; azért tanácsolom ezt, mert Isten az ott olvashatókat „örökre ál­landó igazsággá tette". Az­tán azért, mert igazi istenis­meretnek, valóságismeret­nek és önismeretnek egyedü­li forrása a Szentírás; s végül mert amit Isten jónak látott leíratni, azt az ember valódi szabadságáért, boldogságá­ért Íratta meg. Második üze­netem: hitük tartalmát önál­lóan vizsgálják felül a Szent­írás megérthető, aktuális üzeneteinek fényében és csak azt kövessék, higyjék, aminek szentfrásbeli alapja van. Ezzel sok keserű csaló­dástól és hiábavaló erőfeszí­téstől kímélik meg magukat. Harmadszor idézném azt a mondatot, amit Pál apostol mondott a kultúra akkori fel­legvárában, Athénban: „Is­ten de most azt hirdeti az embereknek, hogy mindenki mindenütt térjen meg. Azért rendelt egy napot, amelyen igazságos ítéletet mond majd az egész földkerekség fölött egy férfi által, akit erre kivá­lasztott, akiről bizonyossá­got adott mindenki előtt az­által, hogy föltámasztotta a halálból." Pataki Sándor

Next

/
Thumbnails
Contents