Délmagyarország, 1995. május (85. évfolyam, 101-126. szám)

1995-05-08 / 106. szám

/rts 4. 1995. május 8. Egy, csupán egy sovány pontocska in SZVE-FTC 6-6, Tungsram SC-Kontavill-Szentes 15-9, Alucon Pletacc-HVSC-UTE 7-22 í^fiilá í * msasi! i Török (8-as sapkában) lőbálását kct fradista és klubtársa, Molnár Tamás figyeli. (Fotó: Gyenes Kálmán) Néni valami fényesre sikerült a hétvége OB l-es vízilabdacsapatainknak, mindössze egy pontot sikerült szerezniük. mégpedig a szegediek révén. A legjobb hatba vágyó szentesiek a fővárosban, a bentniaradásért küzdő vásárhelyiek otthonukban szenvedtek súlyos vereséget. A szegedi mérkőzés előtt, nem titkoltan, a hazaiak és a vendég fradisták is győzelmi reményeket tápláltak. A vendéglátók már most szerették volna „tutira venni", hogy ott lehetnek (biztos ott lesznek) a rájátszásban, az FTC szinlűgy ami vágyott, hogy megőrizze pozícióját a nyomában levő Szentessel szemben. A szegediek a Vízmű Klubot üzemeltető Csiszibe Bt-től kapott vadonatúj sapkákban kezdték rohamozni ellenfelük kapuját. Mozgalmas percek vezették be a találkozót. Molnár T. kétszer is hibázott nagy helyzetben, a másik oldalon Tóth közeli bombáját tette ártalmatlanná Scsegyerkin. Az első igazán komoly lövést Csapó küldte kapura, labdája a hálóban kötött ki (1-0). A válasz nem sokáig késett, Steinmetz távolról célozta meg a kaput, a labda „Gyima" kezéről a jobb alsó sarokba „csorgott" (l-l). A negyed vége előtt Török talált a bal felső sarokba (2-1). A második negyedben a kapu előtt határozatlan szegediek sorozatban hagyták ki emberelőnyös helyzeteiket. Az igazsághoz tartozik, hogy a fradisták keményen, agresszíven védekeztek, olykor még a levegőt is elszívták Fodorék elől. Ami szívet melengető volt, hogy Molnár T. centerezve gyönyörű góllal növelte az előnyt (3-1), Horváth pedig (ennek már nem örültünk ennyire) éles szögből lőtt ritkán látható gólt a hosszú sarokba (3-2). Az eseménydús harmadik játékrészben potyogtak a gólok, s csupán az nem tetszett, hogy a gólgyártásban a vendégek voltak jobbak. Csapó távolról talált a különben jól védő Pelle kapujába (4-2), amire Kásás válaszolt (4-3), majd 4 méteresből Horváth kiegyenlített (4-4). Az ellentámadásnál Módot nyilvánvaló szabálytalanság árán szerelték, a bírói sípok némák maradtak. Loványi megúszott, s máris az FTCnél volt az előny (4-5). Ezután Fodor bombázott a léc alá (5-5), nem sokkal később Kásás ismét vezetéshez juttatta csapatát (5-6). Az utolsó negyed elején Molnár T. előnyből egyenlített (6-6). Ezután Scsegyerkin-alakftások következtek, az emberhátrányos helyzetben Tóth közeli bombáját hárította bravúrral, majd Horváth négyméteresét tette ártalmatlanná remek érzékkel. Változatos, jó vízilabdát láthatott a gyér számú közönség, amely olykor - tegyük hozzá joggal - bírálta a játékvezetők sajátos meglátásait... Hogy kevés gól esett, az magyarázható az emberelőnyös helyzetek elpuskázásával. ami viszont a csapatok jó védekezésével magyarázható. Igaz, hogy mindkét szakvezető győzelmet várt csapatától, ám a végén - a látottakat véve alapul Pozsgay Zsolt és Wolf Péter is elégedett volt az eredménnyel. Szegedi VE-FTC-Vitasport 6-6 (2-1, l-l, 2-4, 1-0). Újszegedi Sportuszoda, 200 néző. Vezette: Juhász, Székely. SZVE: SCSEGYERKIN CSAPÓ 2, FODOR 1, Mód, Molnár P„ MOLNÁR T. 2, Megyeri, Török 1, Halász, Dongó. Edző: Pozsgay Zsolt. FTC: PELLE - Loványi 1, Vad. TÓTH, Kásás 1, Steinmetz 2, Czirok, Horváth 2. Edző: Wolf Péter. Gól - emberelőnyből: 10/4, ill. 7/2. Négyméteresból: 0, ill. 2/1. Előmérkőzést (ami OB Il-es bajnoki volt), a szegedi és a szentesi öregfiúk csapata játszott. A nagy küzdelemben a vendéglátók bizonyultak jobbnak - egy góllal... Szegedi VE Il.-Szcntesi Senior 8-7 (1-0, 2-2, 4-4, l-l). Újszegedi Sportuszoda, 100 néző. Vezette: Bajusz, Károly. SZVE: Juhász - Rea 1, Lakó, dr. Borzi, dr. Csernus, Lengyel 1, dr. Török 1. Szélpál 2, Éles 3, dr. Körffy, Dalmádi, Vida. Edző: Kuczora Gyula. Szentes: dr. Faludy - Kurucz, Csiszár, Komlósi, Pengó 3, Mészáros, Horváth 1. Kádár I, Hajós 1, Orbán 1, dr. Rébeli, Halász, Gálfi. Edző: Dongó László. GY. E. • Nem voltak illúziói a vásárhelyieknek a mérkőzés végeredményét illetően. A tabella is mutatja a két csapat közötti különbséget, ennek ellenére az első percekben sem volt megilletődve a HVSC. A vendégek góljára Király előnyből válaszolt, majd két újpesti találat után Vörös I. góljával ismét csak egy gól volt a lilák előnye. Ezután Benedek irányításával beindult a „henger", és a negyed végére megnyugtató volt az UTE előnye. Lehet, hogy nagyon megnyugodtak, mert Király, Lehmann és Kasza akciógóljaival döntetlenre hozta ezt a negyedet a lelkesen és helyenként jól játszó vásárhelyi gárda. A harmadik negyedben aztán nem irgalmaztak a vendégek, sorozatban lőtték góljaikat, melyekre csak Kiss tudott válaszolni - egyszer. Hasonló volt a negyedik negyed is. Az azonban elmondható, hogy a gólkülönbség kevesebb is lehetett volna, de a szerencse sem pártolta a hazaiakat, kapufát lőttek, ígéretes helyzetben nem nekik szólt a fütty. Különösen feltűnt Vajda játékvezető és Kasza ellentéte, mert ha Kaszához került a labda, már úszhatott is vissza a vásárhelyi csapat. Persze, nem ez döntött, hiszen az Újpest az utolsó percig hajtott. Jellemző, hogy az utolsó két gólt is Benedek dobta. Alucon Plettac HVSC-UTEOffice and Home 7-22 (2-7, 3-3,1-6, 1-6). Vásárhely, 1500 néző. Vezette: Madarasi, Vajda. HVSC: CSANY1 L. - Lakatos, LEHMANN 1, Hajdú, Kiss I, Nagy. Vörös, KIRÁLY 3, Csányi Gy., Lukácsi, KASZA 1, Bibity 1, Kocsis. Edző: ifj. Török Sándor. UTE: Kovács Z. - Zlanteitner, dr. Szabó 2, Csizmadia, Gál 1, Fazekas 2. DALA 4, BENEDEK 6, Vogel 1, Vincze 1, NITSOVITS 4, Bene 1. Edző: Kovács István. Gól - emberelőnyből: 7/2, ill. 7/5. Négyméteresből: 1/1, ill. 1/1. • A lámpagyáriak kezdtek jobban. Előnyből, akcióból és négyméteresből egyaránt eredményesek voltak. Különösen Schmiedt jeleskedett a helyzeteknél. A második játékrésztől több volt a hiba, a rossz passz. A szentesi együttes csak ritkán tudta centerének jól bejátszani a labdát. Négy-háromig volt csak szoros a mérkőzés. A harmadik játékrész elején Varga kétszer is betalált az ellenfél hálójába és (gy az ötgólos előny már tetemesnek látszott. Az utolsó két játékrészre már nem sok izgalom maradt, a hazaiak előnye fokozatosan nőtt. Tungsram SC-KontavillSzentesi SC 15-9 (4-2, 2-1,5-2, 4-41 Komjádi uszoda, 100 néző. Vezette: Császár, Maijay. Tungsram SC: Németh Zs. SCHMIEDT 3, Monostori, Kollár, KISS G. 5, VARGA Z. 2, Sugár, Székely 2, Ambrus 1, Regős, Csibulka, Binder 2, Bóta. Edzó: Godova Gábor, Merész András. Kontavill-Szentesi SC: Bárányi - MELKHUN 4, Berki, Pellei 1, Halápi 2, Tary 1, Szénászki, Matajsz. Bárányi Z., Dongó, Piti 1. Edzó: dr. Tóth Gyula, Fülöp Tibor. Gól - emberelőnyből: 4/4, ill. 7/3. Négyméteresból: 4/4, ill. 2/2. • Vida János-sakkemlékverseny Hatvanan ültek az asztalhoz A bajnokság állása 1. Vasas 15 1 1 202-99 31 2. BVSC 13 2 2 203-122 28 3. UTE 13 1 3 199-115 27 4. Tungsram 13 4 157-126 26 5. Szeged III 3 5 153-126 23 6. m: 9 2 6 189-155 20 7. Szentes 7 3 8 161-173 17 8. Bp. Spart. 5 2 10 131-158 12 9. Eger 4 2 11 148-173 10 10. Szolnok 1 4 II 130-150 6 11. Hmvhely 1 1 15 111-253 3 12. KSI 1 1 15 111-231 3 . * . \ Totóeredmények A 18. játékhéten szereplő mérkőzések Harmadik alkalommal rendezték meg a Vida János emlékverseny Vásárhelyen, a városi Ifjúsági Parkban. Az eseményt dr. Rapcsák András polgármester, országgyűlési képviselő nyitotta meg. örvendetes volt a fiatalok nagyszámú részvétele. A verseny kilenc fordulóban, villámverseny szabályai szerint került megrendezésre. A jó hangulatú, küzdelmes játék során kevés dolga volt a vitás kérdéseknél Szentandrási Imrének, a versenybizottság elnökének, aki egyben a vezetőbfrói teendőket is ellátta. A dijakról a verseny védnökei, az Alföldi Porcelángyár szakszervezete, Ambrus Sándor keramikus, az Antenna-bolt, az Edit Divatáru, a Halászcsárda, a Hódiköt, a Sakk SE, a Kárpiroskeilék Kereskedés, a Mórit/. Optika, a Sárkány Játékbolt, a Servio Bt., a Sport étterem, a Tiszo Fűszert, a Zója cukrászda, valamint a Vida család gondoskodott. Eredmények. Igazolt kategória: 1. Adok János 7,5 pont, (Városi Sakk SE), 2. Juhász László 7 (Sz. Spartacus), 3. Tatár Kiss Szabolcs 7 (Sakk SE). Amatőr kategória: 1. Mónus Imre 6 (Sakk SE), 2. Dancs Sándor 5,5 (Sakk SE), 3. Wolford István 5 (Szeged), 4. Pleskó Lajos 5 (Szeged). Ifjúságiak: 1. Csizmadia László 8 (Szeged, Radnóti), 2. Dobcsányi Dávid 6,5 (Szeged, Sakk Isk.), 3. Bárányi Ernő 6 (Bethlen). Nők: 1. Baráth Anna 5,5 (Szeged, Radnóti), 2. Kovács Ildikó 5,5 (Szeged, Sakk SE). 3. Kovács Kitti 4 (Kiss L. isk.). A különdíjak közül a legidősebb versenyzőnek járót Prohászka Imre (Hmvhely), a legfiatalabbnak kiírt dfjat pedig Árpád András szegedi óvodás nyerte. eredményei: 1. Pécs-Vasas 1-2 2 2. Vác-Ferencváros l-l X 3. Debrecen-Békéscsaba l-l X 4. Nagykanizsa-Parmalat FC 1-4 2 5. Stadler FC-Kispest 2-0 1 6. Újpest-BVSC l-l X 7. Bari-Torino 3-1 1 8. Cagliari-Padova 2-0 1 9. Cremonese-Reggiana 2-1 1 10. Juventus-Lazio 0-3 2 11. Napoli-Internazionale 1-3 2 12. Parma-Genoa 0-0 X 13. Roma-Fiorentina 2-0 1 Pluszmérkőzés: 14. Milan-Foggia 3-0 1 • Ifjúsági szabadfogású 0B » A Kozma István-alapítvány értékelte azSZVSE-t Mészáros mentette meg a szegedi birkózást... - Tavaly megfelelő körülményt tudtunk biztosítani az országos ifjúsági szabadfogású bajnokságnak és a Szabó Sándor emlékversenynek, most nem volt 100 ezer forintunk az újszegedi Sportcsarnok bérlésére. Nem is nagyon vívtuk ki a szövetség illetékeseinek elismerését, ugyanis szóvá tették, hogy miért a munkacsarnokunkban biztosítottuk a helyszínt - mondta egy kicsit pironkodva Csikós Ferenc, a Szegedi VSE birkózóinak vezetőedzője. Az évek óta rangos esemény iránt az idén is nagy volt az érdeklődés, hiszen 110 fiatal próbált szerencsét Halász Antal, a házigazda egyesület ügyvezető elnökének megnyitó szavai után. Azonban mielőtt a résztvevők birtokba vették megelőzni, akit ó már legyőzött - mondta Szakács József. - A szövetség vezetőjének csak részben lett igaza. A jóslata annyiban bevált, hogy a szegedi fiú következő ellenfelének azt a Kunost kapta, akit korábban már legyőzött. A bronzos csatában is jobbnak bizonyult az SZVSE egyik reménysége, s (gy a házigazda klub nem maradt érem nélkül. - Elégedett a szereplésével? - kérdeztem a 68 kg-ban haramadik helyen végzett szegedi versenyzőtől. - Nagyon boldog vagyok, hiszen erre a versenyre nem tudtam rendesen felkészülni. A munka mellett - egyébként a főnökömről csakis pozitívan tudok nyilatkozni, mert nem hogy enged, hanem még küld is az edzésekre -, intenzív Most jön a röpülj páva - Mészáros módra. (Fotó: Gyenes Kálmán) volna a szőnyegeket Köpf Károly, a Kozma István Álapítvány titkára átnyújtotta azt a szerény anyagi támogatást, amelyet a Vasutas klub a több éves eredményes utánpótlásnevelő munkájáért kapott. Az eseményen megjelent Tóth Imre, a MÁV Szegedi Üzemigazgatóság vezetője is. Szakács József, a sportág megyei szövetségének elnöke megsúgta: annak ellenére, hogy az MTSH-tól még egy fillér támogatást nem kaptak sikerült ezt a yersenyt szponzorálniuk. Aztán egyre jobban a szőnyegeken történtek kerültek a figyelem középpontjába. A négy szegedi Vasutas versenyző ezen a napon nem igen kötött szerződést a szerencsével, mert a 115 kilogrammban induló, s még serdülő korcsoportú Rédai Géza rögtön „kikapta" Brandát, a tavalyi ifi világbajnokság ezüstérmesét. Rédai hősiesen küzdött, azonban győzött a nevesebb és idősebb versenyző. A két héttel ezelőtt meglepetést szállító Kurunczi Lajos (74 kg), eltört füllel is csak balszerencséje miatt esett ki, idő előtt, a küzdelemből. Gémes, a 63 kgban két győzelem után vereséget szenvedett, s (gy ő is elbúcsúzott a versenytől. A legtovább Mészáros Róbertért izgulhattunk. Két győzelem után ő is „belenyúlt a sűrűjébe", hiszen az orosházi Kiss Tamással, a tavalyi szabadfogású ifjúsági vb harmadik helyzettjével hozta össze a sors. Sajnos, Robi 5:0-ra kikapott, de ez a vereség nem jelentette a verseny befejezését, mert az oldalágról a Fradista Szabót kapta, akit pillanatok alatt tussolni tudott. - Nagyon fura szabály van most érvényben, mert lehet, hogy Mészárost olyan fogja KRESZ-tanfolyamra járok. Az igazság az, hogy a szabadfogást igazán nem is tudtam gyakorolni, mindössze a lábvédést sajátítottam el igazán. Elsősorban kötöttfogású birkózónak tartom magam. A 10 súlycsoport döntőjében azonban a szegedi szurkolók egy félig idevalósinak, a három évvel ezelőtt a Fradiban igazolt, Lengyel Rolandnak drukkolhattak. A volt Vasutasversenyző egy aranyéremmel hálálta meg a támogatást. A fiatalon tragikusan elhunyt SZVSE-s Szabó Sándor szülei által alapított díszes serleget az idén, mint a legeredményesebb klub, az FTC nyerte, a KSC és a Csepel előtt. Eredmények. 46 kg: 1. Németh András (Csepel), Horváth András (KSC), 3. Márkus Zsolt (KVSE). 50 kg: 1. Szurovszki István (KSC), 2. Ónódi László (FTC), 3. Bóna László (Vasas). 54 kg: 1. Lemgyel Roland (FTC), 2. Pandras Tamás (KSC), 3. Papp László (TBSC). 58 kg: 1. Gáspár András (FTC), 2. Dencsik István, 3. Bereznai Gyula (mindkettő Vasas). 63 kg: 1. Kanyó Valker (FTC), 2. Dudás György (Dunaferr), 3. Gusztus Ernő (KSC). 68 kg: 1. Kiss Tamás (Orosháza), 2. Barták András (FTC), 3. Mészáros Róbert (SZVSE). 74 kg: 1. Szabó György (FTC), 1 Felföldi Szabolcs (Csepel Autó), 3. Fehér Tamás (BVSC). 81 kg: 1. Bárdosi Sándor (BVSC), 2. Szokoly Richárd (DBC), 3. Gilbert Csaba (Pécs). 88 kg: 1. Pollák László (UTE), 2. Balla András (Vasas), 3. Virágh Lajos (Eger). 115 kg: 1. Ábrahám Tamás (Csepel), 2. Branda Gyula (FTC), 3. Bozsik Ádám (BVSC). SÜLI JÓZSEF