Délmagyarország, 1995. január (85. évfolyam, 1-26. szám)

1995-01-19 / 16. szám

CSÜTÖRTÖK, 1995. JAN. 19. SPORT 9 A győztes csapat tagjai a képen halról jobbra állnak: Szalai István vezető edző, Kenderesi Márton, Retek Flórián, Berta Krisztián, Hegyesi 1-ás/Jó. Böröcz Péter, Rózsa Gábor, Szalma István, Halkó Pál edző. Guggolnak: Volford Henrik, Rácz Gábor, Markó Roland, Matók Gábor, Hidegkúti Dániel, I xxitrtr Ádám, Frank Attila • Diákfoci Tisza Volán Kupa • Gyenge kezdés, jobb folytatás m Szamosszegi, a „tűzoltó" A szöregi vezetők ne acsarkodjanak egymással! Amikor a múlt év júniusában a Szőreg labdarúgócsapata kiesett az NB Ill-ból, a gárda vezetői azonnal kijelentették: egy év múlva ismét a harmadik vonalban keli szerepelni! Igen ám, de közbejött egy kis „gikszer". Egy egész csapatra való futballista vette a kalapját, s távozott más egyesületekbe. A 3-4. osztályosok küzdelmeivel befejeződött a hat bélen át tartó versenysorozat. A helyosztók ered mén sci: 9-10. helyért: Zrínyi isk.-Ságvárí ísk. 4—1; 7—8. helyért: Bálint S. isk. Kodály téri isk. II. 3-1; 5-6. helyén: Csongor téri isk.-Makko&háza II. 6-1; 3-4. helyért: Kodály téri isk. 1,-Makkosháza I. 7-3; 1-2. helyért: Tisza Volán SC— Madách isk. 9-2. Góllövők: Nyerges Ferenc 2. Bokányi Balázs, Joo Gábor (Zrínyi isk.). Márton Szilárd 4. Léber Zoltán. Barát Zoltán. Schroeder Ulrik. Virág Norbert (Kodály téri isk.). Apró Bence 2, Varga Róbert. Jakab István (Makkosháza). Dudovits Milán (Madách isk.). Kozma Szabolcs (Ságvári isk.). Kozma Norbert 2, Ördög Zoltán (Bálint S. isk.), Hegyesi László 4, Retek Flórián 3. Frank Attila, Rácz Gábor (Tisza Volán SC), Rózsavölgyi János hnaKiipa másodszor Az elmúlt évi nagy sikerére való tekintene), immáron második alkalommal rendezik meg. február első hétvégéjén a Fína Kupa • „Nyílt válaszomban nem az Ön levelében megfogalmazott „a sportélet látszat tisztasága", hanem a valós tényállás rögzítésére törekszem az Ön felvetéseinek sorrendjében: 1/ Az 1994. december 16-án Bordányban megtartott értekezletre a ("Sl -SZ 67 tagegyesülete részére - így az Önök részére is — megküldtük meghívónkat. Sajnálatosnak tartom, hogy bármilyen továbbítási problémából adódóan ön a meghívót nem kapta kézhez. Talán jó lett volna, ha az Ön megválasztását követően - a múlt év ősze óta — postacímét a CSLSZ részére írásban megküldi. amelyet a mai napig nem kaptunk kézliez. A levélbcni kapcsolattartás alapvető feltétele valószínűleg elkerülte szíves figyelmét, mert nyílt levelében erről nem tesz említést. 2/ A sorsolás bajnokság előtti elkészítésével teljes mértékben egyetértek. Ez az 1994/95. évi bajnokság előtt is elkészült. Miután több mint 30 éve a labdarúgás területén tevékenykedem, bizton állíthatom, hogy megállapítása örökérvényű. Ugyanakkor talán szükségtelennek érzem, hogy tavaly ősz óta tevékenykedő labdarúgó vezetőként, mint szakértő, hívja fel figyelmem a fenti lényre. 3/ Feltételezései a Csengele és Kistelek vezetőível szemben 2. Csák Miklós. Kiss Zoltán 2, Mónus Csaba (Csongor téri ísk.) Végeredmény: 1. Tisza Volán SC, 2. Madách Imre Általános Iskola, 3. Kodály Téri Általános iskola I., 4. Makkosházi Általános Iskola I., 5. Csongor Téri Általános Iskola. 6. Makkosházi Általános Iskola II.. 7. Bálint Sándor Általános Iskola, 8. Kodály Téri Általános Iskola II., 9. Zrínyi Ilona Általános Iskola, 10. Ság vári Endre Általános Iskola. A torna gólkirálya: Hegyesi László (Tisza Volán SC) 14 gól, legjobb játékosa: Márton Szilárd (Kodály téri isk.), legjobb kapusa: Hidegkúti Dániel (Tisza Volán SC). A dobogósok és különdíjasok ajándékait - csemegecsomagok formájában - Hidegkuli Tibor, a Marostői ABC Áruház vezetője ajánlotta fel. teremlabdarúgó-kupa tornát Szegeden. A küzdelmekéi a Lila Iskola tornatermében és az Etelka sori munkacsarnokban bonyolítják le. Nevezni január 31-ig lehel személyesen Somodi Imrénél (Szeged. Kcmes utca 3/B, V. c. 29.) vagy a 470 544-es telefonszámon. Nevezési dlj csapatonként 4000 forint. A sorsoláson csak a nevezési díjat befizetett csapatok vesznek részt. A kupadöntő résztvevői magas' pénzjutalomban részesülnek. esetleg olyan, több évtizede tisztességesen tevékenykedő sportvezetőket sértenek, akik lakóhelyük és környezetük labdarúgásáért többet tettek, mint Ön ősz. óta. Kétségeim vannak az iránt, hogy az előbbi sportvezetőkkel szemben egyedüli tisztességes sportvezetőnek véli saját személyét. Erről nincs értelme több szót vesztegetni. 4/ Az Ön által feltételezett lehetőségek kizárásával egyetértek. A CSLSZ versenybizottsága ezeket a szempontokat is igyekszik figyelembe venni. Az Ön hosszú és gazdag „tapasztalatára" tekintettel ezúton is meghívom az 1995 júliusában tartandó versenybizottsági ülésre, hogy az „érdekösszefonódásokat" feltátja. 5/ A sorsolás alapján a fordulók időpontja a bajnokság kezdésének* időpontjától kezdődően meghatározott. Az egyesületek kérésének megfelelően - amelyet a bajnokságok kezdete előtt frásban • A Szeged FC-be visszatért Csonka, Hűvös G., Buchholcz, Mahler és Sisak, a Szegedi Dózsát választotta Bán és Luczás, míg Jankó és Suhai Újszentivánon kötött ki. Rajtuk kívül az edző, Antal Péter megbízatása is lejárt. Á nyári felkészülési munkát már az új mesterrel, Suhajda Györggyel kezdték el a szőregiek. Nem valami fényesen sikerült, hiszen az ötödik meccset követően még egyetlen árva pont sem szerepelt nevük után a tabellán. A 16 kapott gólra mindössze eggyel tudtak válaszolni. Senkit sem lepett meg az újabb edzőcsere. Az a Szamosszegi Gábor kapott bizalmat, aki négy éve egyfolytában szállította Szőregre a sikereket, a klub ifistái révén. Előbb harmadikok, majd másodikok, végül pedig bajnokok lettek a megyei I. osztályban. Nem keltett csalódást a felnőttek között sem, irányítása alatt „fiai" összefutballoztak 11 pontot, s elkerültek (ha csak egyetlen hellyel is) a táblázat utolsó rubrikájából. Gabival tekintettünk vissza az ősszel történtekre. • Egyáltalán, miként esett rád a vezetés választása? - Az az igazság: nem vállalta más. Mindenki gyengének tartotta a keretet. En teljesen másképp látom ezt a kérdést. A játéktól eltiltott Batik Sanyival azonnal igent mondtunk a legyek elővételben Ma megkezdték a Pick Szeged-Cscljabinszk EHF Kupa mérkőzés visszavágójára a jegyek juttattak el a Szövetséghez - az azonos pályán játszó csapatok (pl. Szentes), vagy közeli vonzáskörzetű pályák nézőinek és csapatainak kiszolgálását célozva — készíti el a Versenybizottság a sorsolást. Természetesen nem a néhány hónapja működő sportvezetők bajnokság közbeni extra igénye és feltételezései szerint, hanem frásban, előre bejelentett módon. Ami pedig más csapatok mérkőzéseinek - Ön által előírt - szombati mérkőzés napját illeti, azt talán hagyjuk meg, hogy Ők döntsék el. Végezetül engedje meg, hogy bennem is felmerüljön néhány kérdés: 1/ A Szabálykönyv nem ismerete - mert szándékos figyelmen kívül hagyást nem tételezek fel Önről -, a nem elégséges szakmai hozzáértése talán nem dilettantizmus - még nem teszi alkalmassá Önt arra, hogy ilyen rövid időn belül szakértőként nyilvánítson véleményt. Ami a Szegedi Dózsa pontelvonására tett megjegyfelkérésnek. Hű maradtam az ifistáimhoz is, egyszerre két gárdát treníroztam. • Gondolom, nem volt könnyű a kezdés. - Hát nem, a fiúk fizikálisan katasztrofális állapotban voltak. Ezenkívül az önbizalmuk is jelentősen megcsappant. Nem volt más lehetőségünk, a bajnokság közben amolyan óvatos pótalapozást tartottunk. • Nem eredménytelenül, hiszen a csapat, ha nem is sokszor, de már kezdte megízlelni a sikert... - Pedig irányításunk alatt az első hat helyezettel is játszotárusftását. Elővételben kapható jegy, a nagy érdeklődésre számot tartó találkozóra, a Sportcsarnok pénztáránál, valamint a Tisza Volán Rt. Bartók Béla téri Közönségszolgálati Irodájában. zését illeti, valószínűleg elkerülte figyelmét, hogy az Alföldi Csoport Területi Bizottsága nem Szegeden, hanem Békéscsabán működik és a versenyszabályzatnak megfelelően a bajnokságot működtető Labdarúgó Szövetségen kívül, abba más megyei szövetségnek beleszólása nincs. Ilyen alapon az ENSZ embargó feloldását is számonkérhetné tőlünk. Ennyit az Ön szakértéséről. 2/ Személyemben is biztosítom Önt arról, hogy a Labdarúgó Szövetségünk sem a Kistelek II., sem a Csengele egyesületeinek vezetőivel nincs „összefonódva", és így e pillanatban fogalmunk sincs arról, hogy a megyei III. osztály „B" csoportjának bajnokságát melyik csapat nyeri. Nyílt levelétől függetlenül mind a domaszéki, mind pedig a csengelei labdarúgóknak eredményes tavaszi szereplést és a bajnokság megnyerését kívánjuk. Nyílt levelében foglaltak megválaszolása és megoldása ügyében célszerűbb lett volna, ha közvetlenül a CSLSZ Versenybizottságához fordul, amelyet a jövőben is ajánlunk. A magam részéről - a kérdést lezárva - a nyflt levelezést befejezve továbbra is a DSE rendelkezésére állok. Zsembery István főtitkár tunk. Ha ezt is figyelembe veszem, nem hiszem, hogy szégyenkeznem kellene a 11 pont miatt. Fegyelmezettebb lett a társaság, a gárda hozzáállásával sem volt gondunk. • Ez biztosan igaz, de ha nem tudtok megfelelően erősíteni, könnyen kieshettek... - Ez még viccnek is rossz, a Szőreg a következő évadban is a megyei I. osztályban fog szerepelni! De ez nemcsak a fiúkon múlik, a siker záloga a vezetők kezében van. Ha összefognak és nem acsarkodással töltik el az idejüket. meggyőződésem, hogy az első tízben végzünk. Ebben két új fiú is segítségünkre lehet: Csűri Ferenc az Üllésbdl, míg Tóth András a Szatymazból tér vissza Szóregre. Bízom benne, tárgyalásainkat eredmény koronázza. • Kiket emelnél ki a játékosok közül? - Az együttes korelnöke, egykori csapattársam. Széli Jani ragyogóan oldotta meg a középhátvéd feladatkörét. Rajta kfvül Lengyel Zoli is példát mutatott a fiataloknak hozzáállásával, a meccseken nyújtott teljesítményével. De az ifiből felkerült gyerekekkel is maximálisan elégedettek voltunk. • Mikor kezditek a tavaszi felkészülést? - Kérdésedre nem tudok válaszolni, mert a megbízatásom január 31 -én lejár. Eddig még senki sem szólt nekem... Kézilabilajátékvezető-képző tanfolyam indul A kézilabda játékvezetői utánpótlás biztosítása érdekében a Délmagyarországi Kézilabda Szövetség játékvezetőképző tanfolyam beindítását tervezi 1995. február hónapban. A tanfolyamra szeretettel várnak minden 35 évnél fiatalabb, korábbi és jelenlegi játékost, szurkolót, sportbarátot. A sikeres vizsgát tett jelöltek bekapcsolódnak a magyar kézilabdázás versenyeibe. Kezdetben alacsonyabb osztályú mérkőzések vezetésére lesz mód. Megfelelő jártasság megszerzése után, magasabb minősítéssel rangosabb találkozók közreműködőivé válhatnak. A cél között szerepel annak elősegítése, hogy minél nagyobb lélszámban jussanak el az NB l-es mérkőzések irányításáig, a szegedi kézilabda élet érdekében is. Az idegen nyelvtudással rendelkezők előtt pedig további lehetőségként jelentkezik a nemzetközi minősítés megszerzése is. Jelentkezni lehet 1995. január 31-ig a Délmagyarországi Kézilabda Szövetségnél levélben, (Szeged, Temesvári krt. 33. szám) valamint személyesen a Sportcsarnokban, a 13. számú szobában, minden héten csütörtökön 16-17 óra között. A főtitkár válaszol Totozoknak 3. hét OLASZ A-OSZTALY 1. BRESCIA (18.J-LAZIO (3.) Brcscia otthon: I győzelem, 4 döntetlen, 3 vereség Lazio idegenben: 3 győzelem, 3 döntetlen. 2 vereség 2. CAGLIARI (12.)-JUVENTUS (1.) Cagliari otthon: 4 győzelem, 3 döntetlen, 0 vereség Juventus idegenben: 5 győ/clcem, I döntetlen, 1 vereség 3. FOGGIA (10.)-REGGIANA (17.) Foggia otthon: 4 győzelem, 2 döntetlen. 2 vereség Reggiana idegenben: 0 győzelem. 0 döntetlen. 8 vereség 4. MILÁN (6.J-FIORENTINA (4.) Milán otthon: 4 győzelem, 4 döntetlen, 0 vereség Fiorcntina idegenben: 2 győzelem. 2 döntetlen, 3 vereség 5. PADOVA (16.MNTERNAZIONALE (9.) Padova otthon: 4 győzelem. 1 döntetlen. 3 vereség Intemazionale idegenben: 2 győzelem, 5 döntetlen. I vereség 6. ROMA (5.)-CREMONESE (14.) Roma otthon: 4 győzelem, 4 döntetlen. 0 vereség Crcmonese idegenben: I győ/elem, 0 döntetlen, 7 vereség 7. SAMPDORIA (7.)-BARI (8.) Sampdoria otthon: 5 győzelem, 3 döntetlen, 0 vereség Bari idegenben: 3 győzelem, 0 döntetlen, 5 vereség 8. TORINO (U.)-GENOA (15.) Torino otthon: 4 győzelem, 2 döntetlen. I vereség Genoa idegenben: 1 győzelem, I döntetlen. 6 vereség OLASZ B-OSZTÁLY 9. ASCOLI (17.)—VERONA (8.) Ascoli otthon: 3 győzelem. 5 döntetlen, I vereség Verona idegenben: 2 győzelem, 4 döntetlen. 3 vereség 10. ANDRIA (3.MJDINESK (4.) Andria otthon: 5 győzelem, 3 döntetlen. 0 vereség Udinese idegenben: 2 győzelem, 5 döntetlen, 2 vereség 11. CHIEVO (14.)-COMO (18.) Chievo otthon: 1 győzelem. 3 döntetlen. 5 vereség Como idegenben: I győzelem, 2 döntetlen. 3 vereség 12. PALERMO (ll.)-PESCARA (13.) Palermo otthon: 3 győzelem, 5 döntetlen. 0 vereség Pcscara idegenben: 0 győzelem, 2 döntetlen. 6 vereség 13. PERUGIA (6.J-ANCONA (2.) Pcrugia otthon: 3 győzelem, 5 döntetlen. 1 vereség Ancona idegenben: 2 győzelem, 3 döntetlen. 4 vereség +1 mérkőzés 14. LECCE (20.E-VENEZIA (9.) Lecce otthon: 2 győzelem, 3 döntetlen, 4 vereség Venezia idegenben: 3 győzelem, 2 döntetlen. 4 vereség X 1 2 1 1 1 2 1 X 1 X I X X 1 Maaseik-Medikémia SC férfi röplabda CEV Kupa-mérkőzés Telin Tv, péntek, 1 7.30 óra Főszponzor: [mcDiKÉmmJ i | MÉREY-JÁRMÜ a Mérey u. 15. Szabadkai út, Hf/P Markel a műjégpálya mellett! EBI Széchenyi tér 17. Moszkvai krt 30. Kőbányai Sört Értékesítő Kft. .Hét vezér u. 26/B Stefánia ADe3^SIá9 Jc* valami OUIA meuemeiet POMUS Dugonics • m Iliim fé- on •FOTKííSöfö" i«ói* m— Hol Ms 7 Hétfői lapszámunkban közültük Bartos Ferencnek, a Domaszéki SE elnökének nyflt levelét, amelyet Zsemberi Istvánhoz, a CSLSZ főtitkárához intézett. Ezúttal a szövetségi tisztségviselő válaszlevelét tesszük közzé.