Délmagyarország, 1994. augusztus (84. évfolyam, 178-203. szám)

1994-08-23 / 196. szám

10 KAPCSOLATOK DÉLMAGYARORSZÁG KEDD, 1994. AUG. 23. Valóban nem mindenki csaló! OLVASÓSZOLGÁLAT LEVÉLCÍMÜNK: DÉLMAGY ARORSZÁG SZERKESZTŐSÉGE, SZEGED, SAJTÓHÁZ, PF.: 153. 6740. TELEFON: 481-460 Felsőcsatáron táboroztak „Jutalom 3516" jeligére Dr. Hampel György, a Ró­kusi Kórház orvosij>azgatója arra kérte szerkesztőségünket, közöljük le rovatunkban levelét. „A kórház orvosigazj>atója értetlenül áll a hirdetes fel­adásával kapcsolatos indítékok átgondolása után. Hozzánk ilyen irányú kérés nem érkezett és félő, hogy a hirdetés útján személyi jogokat sértő adatok kerülhetnek illetéktelen(ek) kezébe az ígért jutalom remé­nyében. Kérem a Tisztelt Hirdetőt, forduljon bizalommal intézmé­nyünk információs és doku­mentációs osztályához, illetve személyesen hozzám és ígé­rem, hogy minden olyan infor­mációt a rendelkezésére bocsá­tunk, amelyre szüksége van és az nem sérti a betegek érde­keit, illetve azok kiszolgátatása a jelenleg érvényben lévő jog­szabályokkal összeegyeztet­hető." „Csendesen, botrány nélkül..." Dr. Deák Mária - az Olva­sószolgálat augusztus 16-i számában Írtakhoz - engedjen meg néhány megjegyzést. Teljes mértékig egyetértek azzal a megjegyzésével, hogy érvényes utazási igazolvány vagy menetjegy nélkül utazók nem mindegyike csaló. A .jóhiszemű" jegy nélkül uta­zók száma sajnos, igen kevés, mi több, ennek megállapítása szinte lehetetlen, és igencsak szubjektív. Ez természetesen nem jelenti azt. hogy ellen­őreink a feledékeny vagy szán­dékkal jegy nélkül utazókkal szemben önérzetsértő maga­tartást tanúsítsanak. Elnézést kérek Öntől ellenőrünk meg nem engedhető magatartásáért. Az ügy kivizsgálásának lehe­tővé tétele érdekében kérem, szíveskedjék bennünket sze­mélyesen vagy írásban meg­keresni (Zrínyi u. 4-8., tel.: 476-176) és konkrétan az ellenőrzés idejét és helyét, esetleg szemtanút megjelölni. Biztosíthatom, hogy a foko­zott ellenőrzésnek (egyáltalán az ellenőrzéseinknek) kettős célja van. Egyrészt az Ön által is hiányolt megfelelő „erkölcsi A Bíró utcában lakom, és elképesztő dolgok történnek itt. Részeg emberek)?) nappali és éjszakai randalírozása, ki­abálása. kutyaidomítás-, kutya­kiképzés, autó- és motor jára­tása, tülkölés, különféle éles durranások, hangos veszekedé­sek stb. A dolgozó ember pi­henni sem tud. nemhogy aludni - még éjjel sem. Szinte napon­ta történik valami „esemény". Szerintem ha megpróbálna mindenki ember módjára vi­li ' • • A A Délmagyarország augusz­tus 11-i számában megjelent, Tündér utcai csatornaépítés és csatornadíj fizetési kötele­zettséget felvető cikkükre vá­laszolva, a Szeged Városi Csa­tornamű Társulat és a Szegedi Vízmű Kft. nevében közöljük, hogy 1989-ben a Gyöngy­tyűk-TUndér utcai csatorna, a telkek bekötésével együtt épült meg. A csatornadíj fizetési köte­lezettség a csatorna műszaki normák" kialakítása az utazó­közönségben, másrészt, hogy az adott szolgáltatásért minden igénybe vevő fizessen, mint bármely más területen. Ez utóbbi megítélésünk szerint közös érdek az utazóközön­ségével, hiszen több bevétel kedvező irányban befolyásol­hatja a viteldíjak későbbi ala­kulását. Végezetül (természetesen ez nem mentség és magyarázat sem lehet, nem adhat alapot sértő intézkedésre) „hallgattas­sák meg a másik fél is!" Sen­kinek nem kívánok annyi sér­tést. megalázást, néha tettle­gességig fajuló bántalmazást, amit ellenőreink (a legudva­riasabbak is) munkavégzésük kapcsán el „kell", hogy visel­jenek. Ennek megszüntetésében a jóérzésű utasok segítséget nyújthatnának, amit köszönet­tel vennénk. Ismételten kérem személyes vagy írásos megkeresését, és még egyszer szíves elnézését. Nemes László, a Szegedi Közlekedési Társaság ügyvezető igazgatója selkedni és szomszédaira is tekintettel lenne - ha magára nem -, direkt nem bosszantani embertársát, mindjárt nyugod­tabb lenne saját maga és kör­nyezete is. Próbáljunk meg ne „állati", hanem emberi módon élni és lakni egymás közelségében sa­ját magunk és mások nyugal­ma érdekében. (Név és cím a szerkesztőségben) edi Vízmű Kft, hogy a csatornadíj fizetését és a Csatornamű Társulat érde­keltségi hozzájárulásának fi­zetését ne keverje össze, hisz az egyik a beruházás finan­szírozására szolgál, a másik pedig a csatornahasználat díja. Katona Gyula elnök. Szegedi Városi Csatornamű Társulat, (olvashatatlan aláírás) Szegedi Vízmű Kft. A szegedi Diabeteses Gyermekeket Támogató Egyesület szervezésében augusztus első két hetében 50 diabeteses gyermek tábo­rozott Szombathely közelé­ben, Felsőcsatáron. Sok élménnyel gazdagodva, jó­kedvűen tértek haza a nya­ralásból a gyerekek. A táborozást segítette a Szeged Megyei Jogú Város Hosszú időn keresztül „él­vezhettük" a TV Híradó indító képsoraiban, %hogy Osztapen­kót horogra akasztva leemelik a talapzatáról. A hős parlamen­ter évtizedeken át a felsza­badító szovjet katona szimbó­luma volt a főváros határában, ízetlen, otromba ötlet volt a szobor méltatlan eltávolítását estéről-estére elénk tárni a té­vében. Ellenérzést váltott ki azért is, mert mementóként emlé­keztetett azokra az emlékmű­vekre is, amelyeket a rendszer­váltás ürügyén szerte az or­szágban válogatás nélkül eltá­volítottak az utcákról és a közterekről. MDF-es alapos­sággal, hogy jószerével még csak hírmondó se maradjon belőlük. Egyetlen egy azért mégiscsak maradt a főváros­ban, bár néhány hónappal ez­előtt az egyik gyűlölettől elvakult politikai csoport azt is le akarta dönteni. A Szovjet­unió 20 millió polgárát veszí­tette el a német fasizmus elleni háborúban. A hősök rászol­gáltak az utókor tiszteletére. A gyűlölködés, a politika rangjára emelt szobordöntö­getés joggal sérthette más né­pek, más meggyőződésű embe­rek érzelmeit. Aligha zavarta ez a „likvidátorokat". Parado­xon, hogy ugyanakkor mi - a fenti köröket is beleértve ­igényeljük, hogy mások res­Önkormányzata, az MJV Önkormányzat Gyermek­kórháza, a Lilly Hungaria Kft., a Novo Nordisk, a Ma­gyar Cukorbetegek Orszá­gos Szövetsége, a Magyar Külkereskedelmi Bank Rt., a Dunabank Rt., a Perdix Kft. és még sokan mások. A gyermekek nevében köszöni az egyesület a támogatást. pektálják, tiszteljék magyar­ságeszményeinket, szabadság­küzdelmeinket, és általában nemzeti érzéseinket. Síkraszállunk a kolozsvári Mátyás szobor védelmében. Nem vitatom: ennek jogos­ságához, morális igazságtartal­mához kétség sem férhet. Kopjafát állítunk (állíttatunk) a Don kanyarban elesett magyar katonák emlékére. Megadatott a lehetőség, hogy értelmetlenül elpusztult hozzátartozóink vég­ső nyugvóhelyét felkeressük. Ott, oroszföldön anno az álta­lunk is sanyargatott, pusztított népek fiainak megértő közre­működésével. A szomorú tör­ténelmi tények igzaságához nincs mit hozzátenni. Ahhoz sem, ahogy ma kegyelettel együttéreznek velünk. Több mint tapintatlanság, ahogy mi a rendszerváltás első éveiben kegyeletsértő módon likvidáltuk a hősök emlékét. És még kérkedtünk is vele az úgy­nevezett közszolgálati televízió műsorában. Ideje lépést váltani, ugyan­akkor jó néhány ember fejében rendet tenni. Mert aktuális ma is, a jó hírünk érdekében. Azért, hogy egyetértésben éljünk más népekkel, hogy még megalapozottabbak le­gyenek a tartós béke kilátásai. Takács József Szeged Sokan és sokat vádolták már a szegedi Közgyűlést korrup­cióval. Egy esetben a KDNP a sajtó hasábjain volt kénytelen magát elhatárolni esetektől. S most - uram bocsá' - Szemők Árpád MSZP- és a Jogi Bizott­ság (dr. Szilvásy László KDNP) együtt hoztak létre egy olyan korrupció-ellenes jogszabály­tervezetet, melynek elfogadása a Közgyűlés részéről, igazolta volna, hogy a Közgyűlés gya­nú felett áll. De nem ez történt! S most gondolkodhatunk: vagy továbbra is jólesne egye­seknek a zavarosban halászni és ezért nincs szükségük új jogszabályra, vagy, mert nem az általuk szimpatikusnak vélt Rossz szomszédság, török átok, mondja a közmondás, melynek igaz voltát tanúsítják az Eszperantó utca lakói. Mióta a Gábriel befészkelte magát utcánkba, vége a nyu­galmunknak. Fuldoklunk a hőségtől, de ablakot nyitni mégsem lehet, mert zajongá­suk még a forróságnál is elvi­selhetetlenebb. Mindegy, hogy nappal van, vagy hajnali három, a „műsor" .és a hangerő ugyanaz. Azt hinné az ember, hogy felnőttek felnőtt módon viselkednek. Balga hiedelem. Ez a rendet, fegyelmet nem ismerő társaság az utca tulajdonosaként visel­kedik, senkire-semmire nincs tekintettel. Feldúlták három évtizedes nyugalmunkat. "Kevés a droszt" - panaszolják, de arról mélyen hallgatnak, hogy mi­lyen megpróbáltatásokat mér­nek a környezetre. Tapintat, kulturált viselkedés? Nem, ilyet ők nem ismernek. Az, hogy olyan utcában vannak, ahol emberek élnek, családok pihennének, nem szempont náluk. Éjjel-nappal szinte szünet nélkül jönnek-mennek, a csi­korgó fékekkel érkező, miután jól bevágja kocsijának ajtaját, és kipróbálja annak riasztóját, csatlakozik az utcán várakozó párt nyújtotta be a javaslatot, ezért „csakazértsem" szavazták meg. Igen tisztelt Képviselő Urak és Hölgyek! Csak egyfajta tisz­tesség van! Nincs külön MSZP-s vagy külön KDNP-s tisztesség! Egyetlen abszolút és - a Köz­gyűlés számára is elfogadható - tisztességes magatartásforma van. Ez az, amit adandó alka­lommal vállalni és megszavaz­ni kell! Legközelebb „csendben és botrány nélkül" tartsuk magas­ra a kezünket! A KDNP szegedi szervezete nevében dj\ Ladányi Gabriella elnök társaihoz és folytatódik a taxis terefere. Ezek a nem idegen füleknek szánt, a nap minden szakában zajló diskurzusok nemcsak zavaróak, de tanulságosak is. Kitárulnak egy „szakma" rej­telmei... Trágár szavak színe­sítik az éjszaka csendjét. A csendre intésre kapjuk a cinikus, pimasz választ: „mi sem alszunk". Érkezéskor, távozáskor jól bevágják épül­jük vaskapuját, mert ugye mit számít az a 25-30 dörrenés éjszakánként. Zavarják a tévé vételét, folyton a kocsik riasz­tóját babrálják. Kedvenc szóra­kozásuk egyike: járó motorral a szomszédok ablaka alá állni. Szóval ingyencirkusz, mely­ben az egyik fél szórakozik, a másik szenved. De most már elég volt! Betelt a pohár. E so­rokkal üzenjük: ezután felje­lentések következnek, amihez jogi alapot ad a psendrendelet. Meg kell még említeni az ud­vari fészerben szabálytalanul tárolt nagy mennyiségű üzem­anyagot, mely állandó tűz és robbanásveszélyt rejt az egész utca számára. Felkérjük az Alpolgármester Urat a már korábban megbe­szélt és általa megígért éjsza­kai ellenőrzések foganatosí­tására. Az Eszperantó utca lakói átadása után, a vonatkozó jog­szabályok értelmében fennáll. A Társulat alakuló közgyű­lésén, melyről jegyzőkönyv készült (megtekinthető a Tisza Lajos körűt 88. szám alatti iro­dában), olyan kijelentés nem hangzott el (nem is hangoz­hatott), hogy a csatornadíj fize­tésétől a társulati érdekeltségi hozzájárulás fizetésének idő­tartama alatt, a Vízművek elte­kint. •A csatornadíjat itt is, mint minden más esetben, a beru­házótól függetlenül - társulat, önkormányzat, magán - a be­kötés elkészülte után meg kell fizetni. Előzőekből következik, hogy a csatornadíjat a Tisztelt fogyasztónak 1989-től már fizetnie kellett volna. Sajnálos adminisztrációs hiba folytán a csatornadíj kivetésére 1994 januárjától került sor. így a fogyasztói reklamációt nem igazán értjük, hiszen a szolgál­tatást 1990 óta igénybe veszik és ezért nem fizetnek. A Víz­művek méltányosságból, te­kintve, hogy az adminisztrá­ciós hibát 6 követte el, a visz­szamenőleges csatornadíj ki­vetéstől eltekint. Kérjük a Tisztelt fogyasztót, Ismét az Agyagos utcai üres telekről A Délmagyarország au­gusztus 10-i számában, az 1% című mellékletben megjelent „Lesz-e benzinkút az Ágya­gos utcában?" című cikk szá­mos dokumentumból idéz, mégis hiányzik belőle néhány információ. Az olvasó teljes körű tájé­koztatása céljából szükséges tisztázni, hogy az Agyagos utca-Makkosházi körút ha­tárolta teriilet beépítése régóta kívánatos, központi fekvése, városrendezési, városképi szempontok egyaránt indo­kolják mielőbbi hasznosítását. Mind ez ideig azonban első­sorban azért nem sikerült hasznosítani a területet, mert az ott áthaladó közműveze­tékek kiváltása rendkívül költségessé teszi a beruházást. Mivel az Önkormányzat anyagi lehetőségeit meghaladja e terület beépítése, a város örömmel veszi, ha mégis akad vállakozói csoport, amely fantáziát lát a beruhá­zásban, építési tervei ráadásul nem térnek el lényegbevá­góan a városi tervektől és nem akadályozzák a szomszé­dos intézmények fejlesztési szándékainak megvalósulását. Az erre a területre készített részletes rendezési terv köz­vetlen előzményének tekint­hető az az 1993-ban lebonyo­lított tervpályázat, amelyet a Makkosházi körút két oldalá­nak (a József Attila sugárűttól a Csongrádi sugárűtig) beépí­tésére írtunk ki. A benyújtott pályázatok - amelyek külön­böző közintézményi funkció­kat ellátó épületekre tettek javaslatot - igazolták azt is, hogy a Gyógyszertári Köz­pont előtti keskeny sáv hasz­nosítása építészeti szempont­ból is kívánatos. Az ÁRT sza­bályozási terve városi és re­gionális intézmények céljára jelöli ki a területet, amely ré­sze az Északi városrész-köz­pontnak. Az összetett megvalósítási szándék megnehezítette a tervezési, valamint az egyez­tetési folyamatot egyaránt. A terv többször módosult, illet­ve többszöri - hatósági, la­kossági - egyeztetésen ment keresztül. Mivel a szomszé­dos oktatási intézmények fej­lesztési szándékai a rendezési terv készítéséhez szükséges pontossággal nem fogalmaz­hatók meg - az egész tömbre kiterjedő, űn. fedvény terv készült. Ez arra volt hivatott, hogy feltárja, igazolja a terü­let fejlesztésének lehetőségét, egyszersmind - a fejlesztési szándékokra figyelemmel ­javaslatot adjon az optimális beépítésre. Ez a program egy 400 férőhelyes diákotthon, 500 személyes étkezde, 1500 adagos konyha, versenysport­ra is alkalmas fedett uszoda építését javasolja. Az elkép­zelés a létesítmények több­célú hasznosítását, gazdasá­gos működtetését tenné lehe­tővé, vagyis reményt ad arra, hogy vállalkozói formában is megvalósulhat. A tanévben a diákok és részben a lakosság igényeit szolgálná, a nyári időszakban pedig komplex vendéglátó egységként üze­melne. A rendezési terv prog­ramja, valamint a vázolt to­vábbi lehetőségek együttesen megfelelő színvonalú elemei lehetnek az ÁRT-ben jelölt városrészi alközpontnak. A Délmagyarország cikké­nek címében feltett kérdés ­és'maga a cikk - tehát egyet­len részletkérdéssel foglalko­zik. A valódi kérdés az: ma­rad-e továbbra is beépítetlen ez a központi fekvésű terület, vagy akceptáljuk a befektetői szándékot, egyszersmind meghagyjuk a lehetőségét, hogy a területtel szomszédos jelenlegi intézmények fejlesz­tési szándékai is megvalósul­hassanak. Gilicze Istvánná városmérnök-. Városrendezési és Építésügyi Iroda Ponstosílsunk! Augusztus 10-ei cikkünkben nem egy „diákotthon-étkezde-konyha-fedett uszoda" tartalmú vállalkozói terv közgyűlési napirendre tűzéséről, levételéről, s köztársasági megbízotti hivatali törvényességi észrevételéről volt szó. Hanem egy , játéktorony-autószalon-bár-étte­rem-szupermarket es benzinkát" komplexum már megírt előszerződésének sorsáról. S a kettő ugye nem egészen ugyanaz- A többi - az elvi kérdések sora - egyébként stim­mel... Pálfy Katalin Egy kis nyugalom kellene! A hősök rászolgálták az utókor tiszteletére Taxisuralom

Next

/
Thumbnails
Contents