Délmagyarország, 1994. június (84. évfolyam, 126-151. szám)

1994-06-02 / 127. szám

6 KAPCSOLATOK DÉLMAGYARORSZÁG CSÜTÖRTÖK, 1994. JÚN. 2. OLVASÓSZOLGÁLAT LEVÉLCÍMÜNK: DÉLMAGYARORSZÁG SZERKESZTŐSÉGE, SZEGED, SAJTÓHÁZ, PF.: 153.6740. TELEFON: 481-460 Futok a pénzem után. Decemberben lettem munka­nélküli, és így saját magamnak kellett megcsinálni a/, adó­bevallásomat, ez meg is tortént. 1994. II. 2-án feladtam a beval­lást. Körülbelül egy hónapra rá telefonáltam az adóhivatalba, és megtudtam, hogy menjek be, mert nem szerepelek a számító­gépben. Hát be is ment az édes­apám, bevitte a másolatot. Ott közölték vele, semmi baj nincs, benne van a név és a clm a szá­mítógépben, postázni fogják a pénzt. Eltelt egy kis idő, pénz se­hol, türelem is elfogyott. A csa­ládom biztatására felhívtam me­gint a hivatalt, ott egy hölgy vé­gignézte a számítógépet és azt mondta, hogy valami baj van, mert nem szerepelek a számító­gépben... Megadott egy melléket, hogy keressem meg az illetékes ügyintézőt. Újra telefonáltam, kértem a melléket, megint egy hölgy vette fel, kérdezte, mit akarok. Mondtam, hogy kivel szeretnék beszélni, erre ő: „nem tudja hol van, mondjam neki meg, hogy mit akarok." Közben megkerült a már em­lített ügyintéző, szólt neki a hölgy, de nem volt hajlandó a telefonhoz fáradni. Azt a választ kaptam, hogy március elején ki­postázták a pénzt. Megint eltelt egy kis idő, pénz sehol. Utólag derült ki, hogy az adóhivatal félrepostázta a pénzt. Majd újra postázzák az adó­visszatérítést. Megint vártunk, semmi pénz nem jött. Június l-jén telefonál­tam, azt a választ kaptam, hogy elpostázták a pénzt, de rossz címre és majd ha visszajön, újból ki­küldik. Újabb telefonhívás. Meg­kérdeztem: akkor mi lesz a pénz­zel? Válasz: Menjek be, kapok egy postafiókszámot, menjek oda a pénzemért. Itt tartunk ma, június l-jén. Lázár Györgyi Lapunk új rovatában régi fényképeket szeretnénk közölni. Olyanokat, amelyek Szegeden vagy városunk környékén ké­szültek, s fölelevenítik a régmúlt időket. Kedvcsinálónak mindjárt mutatunk is egy ilyen fotót - aki ráismer az épületre, s összeveti mai megjelenésével, megfigyel­heti a különbséget... KÜLDJÖN EGY FOTÓT Kérjük olvasóinkat, keressék elő a nagyszülők fotóalbumát,­nézzenek a fiókok mélyére, hátha akad ott egy megsárgult fo­tográfia, amely értékes doku­mentuma a város, a régió törté­netének. (Ha a beküldő kívánja, a fényképet visszajuttatjuk.) Tehát: küldjenek egy fotót! A Fehértói Halászcsárda 1939-ben. A fényképet dr. Csizmazia Györgytől kaptuk A hatalomváltás trójai falova Dokmmnltmok és velemenyek a bos-nagymarosi vízlépcsőrendszertől A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer körül közel más­fél évtizede folynak viták, sorra születtek a döntések, akadémiai állásfoglalások, üléseztek az ad hoc bizot­tságok, adták tanácsaikat felkért „független" szakértők és külföldi „professzorok", nyilatkoztak hangadó „kör­nyezetvédők", ás készülődnek a nemzetközi jogászok Há­gában. A vízlépcsőrendszer megvalósítása az indokolt politikai hatalomváltás időszakára esett és vált ennek trójai falovává. Ez pecsételte meg eddigi sorsát. A vízlép­csőellenes intézkedések mind az előző, mind a mai politi­kai rendszerben meggondolatlan politikai elképzeléseken alapultak. Sajnálatos, hogy nem akadt hazánkban olyan államférfi, aki a hatalomváltást követően kinyilvánította volna, hogy a vízlépcsőrendszer ellen mes­terségesen és szakmailag meg­alapozatlanul gerjesztett han­gulat kihasználása a rendszer­váltást lett volna hivatott előse­gíteni. Így azután a döntések­ben sem érvényesülhetett a környezetvédelem modern irányzatának világszerte elis­mert azon alapelve, hogy a vil­lamosenergia-termelésnek a ví­zienergia hasznosítása a kör­nyezetet legjobban kímélő módja, amely által a természet energiakészleteinek megújuló felhasználása valósul meg. Egyes politikusok és hírközlő szervek egyaránt feljogosítva érezték magukat a magyar ví­zimérnöki társadalom meghur­colására. Ez a hajsza — a kül­földi szakkörök megdöbbené­sére - olykor már a középkori boszorkányüldözésekre emlé­keztető méreteket ért el. Az előzmények alapján szá­mos hazai és külföldi magyar vízügyi szakember időszerű­nek látta a most megjelent ki­advány közzétételét, mert köz­véleményünknek joga a való­ság megismerése. A vízlépcső pártolása ugyanis Magyaror­szágon bűnpártolássá lett. A „bűn" tárgyi bizonyítéka maga a mű lehetne, de a vízlépcsőt ellenzők azért szeretnék magát a művet semmivé tenni, mert a mű üzeme az állításaikkal ellenkezőket bizonyítaná. A kiadvány a közreadott írásokkal megkísérli nyomon követni a vfzlépcsőépítés ese­ményeit, bepillantást nyújtani a döntések szakmai és tudomá­nyos előkészítésébe, és választ keresni arra, kinek az érdeke volt és kinek az érdeke, hogy ide jutottunk, s hogy nemzet­közi bíróság előtt próbáljuk „igazunkat" keresni. A kiadványban közölt írá­sok különböző szemléletűek, és azok stílusa és hangvétele sem egységes. Abban azonban közösek, hogy a vízlépcső­rendszerrel kapcsolatos, 1989 tavasza óta hozott döntések nélkülözték a megalapozott­ságot. A közvélemény tájékoz­tatása a vízlépcső körül keltett hisztéria fenntartásában érde­kelt „környezetvédők" hangján történt. A jövő döntéshozóinak el kell gondolkodniuk a vízlép­csőrendszer körül kialakult helyzeten és annak rendezésén. A kiadvány szerzői még egy­szer megkísérlik a felelős dön­téshozókat meggyőzni a víz­lépcsőrendszerrel szemben fel­hozott, jelenleg hivatalos érvek tarthatatlanságáról. A hatalom által kierőszakolt szakszerűtlen döntéseket, rágalmakat a törté­nelem mindig elsöpörte. A szlovákokkal közös vízlépcső­rendszer újra közössé válása és annak teljes megépítése még lehetséges! Az összeállítók reményked­ve ajánlották munkájukat az új magyar parlamentnek és kor­mánynak, hogy a dogmatikus és fundamentalista „környezet­védők" által megtévesztett elő­deik tévedését sok megpróbál­tatáson átesett nemzedékünk javára helyrehozzák, és. hazánk jó hírnevét helyreállítsák. Tisz­, telettel ajánlották munkájukat azoknak a mérnököknek és tu­dósoknak, akik hazájuk, nem­zetük és az emberiség érdekei­re is józanul és lelkiismerete­sen ügyelnek, és ezek védel­mében mertek bátrak lenni, amikor sokan meghunyászkod­tak. Elismeréssel ajánlották munkájukat szlovák kollégáik­nak, akik létre tudtak hozni egy olyan alkotást, amely egy­szerre szolgálta a társadalom igényeit és a természeti kör­nyezet értelmes gondozását. Várakozással ajánlották mun­kájukat a Hágai Nemzetközi Bíróságnak, hogy bölcs ítéle­tével elsimítsa a két nemzet közötti ellentéteket. Ajánlották végül munkájukat az igazi kör­nyezet- és természetbarátok­nak. A fizikai törvények sohasem a napi politikának engedelmes­kedtek. Valótlanságokra napi politikát alapítani nem lehet, mert az igazság előbb vagy utóbb utat tör magának. Hisz­szük, hogy a Bős-Nagymaros vízlépcsőrendszer felépül, és üzemével bizonyságot tesz a két szomszéd nép barátságáról. A kiadvány szerzői ennek jegyében bocsátották közre művüket. Dr. Vágás István Nincs kegyelem Keményedő építésügyi törvény Mint már beszámoltunk ró­la, az Országgyűlés 1994. jú­liusi hatályba lépéssel megszi­gorította az építésügyi törvény engedély nélküli és engedély­től eltérő építkezésekre vonat­kozó rendelkezéseit. Az aláb­biakban ennek részleteit adjuk közre. Eddig az építésügyi hatósá­goknak lehetőségük volt mér­legelni az építési szabályta­lanságok súlyosságát, és meg­ítélésüktől függő tűréshatáron belül maradó szabálytalan­ságok esetében fennmaradási engedélyt adhattak. Az 1994. évi XXXVIII. mó­dosító törvény értelmében az építési engedély nélkül vagy az engedélytől eltérően megépí­tett épületekre csak akkor ad­ható fennmaradási engedély, ha az építési munkára az építé­si engedély megadásának félté­Ujab fejezet Tápén Pihen a komp? Régóta húzódik a tápéi komp ügye, mely most egy újabb fejezet előtt áll. Június 30-án ugyanis a közgyűlés ha­tározata alapján megszűnik a komp működésének támogatá­sa abban az esetben, amennyi­ben a privatizáció során a Ho­moktrans-szal kötött szerződés felülvizsgálata alapján a vállal­kozó részéről a kötelezettségek teljesítésének hiánya merül fel. Időközben az üzemeltető kft. tevékenységéről levált a komp fk] IfL A TORONY ALÓL Csípős téma: telei is fennállnak vagy megte­remthetők, illetve a szabályos állapot a megfelelő átalakítás elrendelésével elérhető. Amennyiben az előzőekre nincs lehetőség, vagy a kötele­zett munkák elvégzését nem vállalja, a szabálytalan épüle­tek, épületrészek lebontását kell elrendelni. A törvény szigorítása az épí­tési rend és fegyelem megszi­lárdulása érdekében vált szük­ségessé, mert a jelentős szám­ban előforduló szabálytalan építkezések gyakorlata mara­dandóan, károsan befolyásol­ják legszebb történelmi tájain­kat, illetve szűkebb környeze­tünk város- és utcaképét. Az új rendelkezéseket az 1994. július 1. napja után végzett szabály­talan építkezések esetében kell alkalmazni. • Még egy hónapig: Be kell jelenteni az adószámot Az adózás rendjéről szóló törvénymódosítás értelmében az egyéni vállalkozók 1994. január l-jétől csak akkor kezd­hették meg vállalkozási tevékenységüket, ha előtte bejelent­keztek az adóhatóságnál, s adószámot kaptak. Ez év elejétől fogva a vállalkozói igazolványba így már az adószámot is bejegyzik. Azok az egyéni vállalkozók, akik 1990. április 1. és 1993. december 31-e közötti időszak alatt, tehát a fent hivatkozott törvénymódosítás hatálybalépése előtt már rendelkeztek vállalkozói igazolvánnyal, legkésőbb 1994. június 30-ig kötelesek adószámukat az egyéni vállalkozói igazolványba való bejegyzés végett bejelenteni. Kéri ezért a polgármesteri hivatal vagyonkezelő és vállalkozási irodája (Szeged, Széchenyi tér 11. II. emelet 226-227. szoba), hogy az adószám bejegyzése érdekében a vállalkozói igazolvánnyal és az adóhatóságnál kapott beje­lentkezési adatlap másolatával szíveskedjenek a vállalkozók a hivatalban ügyfélfogadási napokon (hétfő és szerda) megjelenni a jelzett határidóig. működtetése, s a Banga és Tár­sa Bt. látja el ezt a feladatot. Az előzményekhez az is hoz­zátartozik. hogy a komp üze­meltetéséhez a közutakhoz való kapcsolódás címén támogatást kért a szegedi önkormányzat a hírközlési és vízügyi miniszté­riumtól. A válasz nemleges volt a minisztérium részéről, ugyanis a jelenlegi jogszabá­lyok alapján nem látják lehet­ségesnek a támogatást. Ezek után hozta a városi közgyűlés 1994. március 31 -én azt a hatá­rozatot, mely szerint június 30­ig vállalja az üzemeltetés anyagi támogatását, ezt köve­tően a fent említett vizsgálat eredménye határozza meg, hogy jár-e tovább a tápéi komp. Az ügyben interpellált Ró­zsa Edit szegedi országgyűlési képviselő, s kezdeményezte, hogy az ide vonatkozó jogsza­bályt módosítsák úgy, hogy a kompot is tekintsék a közút részének, ezzel mód nyílna a működtetés központi finanszí­rozására. A miniszteri válasz lényegében elvetette a javas­latot. Az önkormányzat ille­tékes irodájának vezetője és dr. Lippai Pál polgármester tár­gyalásokat folytatott az ügy­ben, ám pozitív választ ők sem kaptak. A minisztérium illeté­kesei megállapították ugyan, hogy a Szegedi Közúti Igazga­tóság a kompüzem privatizáci­ója során szabályosan járt el, de a már említett jogszabály miatt nem tudja támogatni a komp üzemeltetését. Döntés tehát június 9-én, a város köz­gyűlése kezében lesz. A lakos­sági igény óriási, a költségve­tési támogatás meghosszabbí­tása az év végéig újabb időnye­rést jelentene arra, hogy az il­letékesek megtalálják a végső megoldást. A szúnyogirtásról Tavasz végén és a nyár eleji hónapokban a különböző szú­nyogfajták hirtelen nagyszám­ban történő megjelenése okoz gondot valamennyi lakos szá­mára. Az idei csapadékos idő­járás kedvezett a különböző fajták szaporodásának, az ár­téri fajok megjelenése a vizek áradását követő jelentős felme­legedés miatt következett be. Az ősszel és az elmúlt évek Száraz, csapadékszegény időjá­rása idején lerakott petékből rövid idő alatt megtörtént a szúnyogok tömeges kifejlő­dése. A többi csípő szúnyog az úgynevezett házi fajok, melyek szinte mindenhol jelen vannak, a vízgyülemekben, tócsákban, árkokban, pangó vizekben te­nyészve szintén az előbbiekkel egy időben nagy számban je­lentek meg. Ez a jelenség nem­csak Szegeden, hanem a me­gye és az ország más települé­sén is észlelhető volt és nem kevés bosszúságot okozott a lakosságnak. Több bejelentés érkezett az utóbbi hetekben a polgármes­teri hivatalhoz a város külön­böző területeiről szúnyogirtás ügyben. Ezúton is szeretnénk tájékoztatni ismételten a lakos­ságot a szúnyogirtás ügyében tett intézkedésekről. Szeged város önkormány­zata költségvetésében minden évben - idén is - jelentős összeget fordított rágcsáló- és rovarirtásra. A kártevők elleni védekezés szakszerű végrehaj­tásáról és ellenőrzéséről erre a feladatra specializálódott szak­emberek gondoskodtak. Az utóbbi aszályos években a szú­nyogtenyészés elviselhető szinten volt, mivel az életfelté­telek'a kifejlődésükhöz nem kedveztek. Ennek ellenére is szükség volt a rendszeres és szakszerűen tervezett és elvég­zett szúnyogirtásra, elsősorban azokon a területeken, ahol sza­porodásuk várható volt. 1994-ben az önkormányzat anyagi lehetőségeinek figye­lembe vételével Szegeden má­justól augusztusig öt légi irtást tervezett, alkalmanként 1100 hektáron, és kettő melegköd­képzéssel történő föld felszíni szúnyogirtást. Az invázióra va­ló tekintettel a korábban meg­tervezett szúnyogirtási terület nagyságát módosítottuk, a vá­ros egész területére kiterjesz­tettük a védekezést, mely 5500 hektárt jelent. A szúnyoginvázió mielőbbi leküzdése érdekében az irtás időpontjait is módosítottuk a légi-kémiai módszer gyakoribb alkalmazásával. 1994. május 21-én, majd 27-én, 28-án és 29-én történt légi irtás, a következő kitűzött időpont június 3-4-5. Amennyiben az időjárási vi­szonyok nem teszik lehetővé az irtás kivitelezését, egy hét múlva tervezzük annak pótlá­sát. Amennyiben a szúnyogin­vázió nem csökken, a nyár fo­lyamán még várhatóan két alJ kalommal lenne szükség irtás­ra, melynek költségeire 5 mil­lió forint biztosítása szükséges.

Next

/
Thumbnails
Contents