Délmagyarország, 1994. június (84. évfolyam, 126-151. szám)

1994-06-02 / 127. szám

CSÜTÖRTÖK, 1994. JUN. 2. \ RIPORT 7 • Gránátként viselkedett a szeméttároló „Üzenet" a robbanó tejeszacskóban? j . A detonációtól kissé meggörnyedt... (Fotó: Gyenes Kálmán) ja megmagyarázni a történteket. A templom személyzete egytől egyig önkéntes nyugdíjasokból áll; mindahányan a vasárnapi 9 órás szentmise utáni úrnapi körmenetre készülnek. A történteket telefonon jelentette Gyulay püspök úrnak, akinek a véleményét azonban nem tudtuk kikérni, ugyanis Budapestre utazott. Néhány tényszerű adalék: a Rókusi plébánián minden szerdán segélycsomagokat osztanak a délvidéki menekülteknek. Tegnap ezt egy héttel elodázták. Kretovics László plébános börtönmissziós tevékenységet is folytat - a Csillag katolikus lakóinak lelki gondozását vállalja. Havass Géza plébánossal együtt. Gyulay Endre, a szeged-csanádi püspök - kinevezése előtt - rókusi plébános volt. A sugárúton A Budapestről érkezett tűzszerészek minden lelhető, a robbanás szétszórta tárgyat és repeszdarabot összegyűjtöttek. A kék szalaggal körbe zárt terep egyetlen centimétere sem Pokolgép lobbant Szabadkán is Szabadkán szerda hajnalban pokolgép robbant a Ferences templom bejáratánál is. A nagy erejű robbanás darabokra törte az ajtót, s megrongálódott a templom berendezése. A detonáció következtében betörtek a szomszédos házak ablakai. Személyi sérülés nem történt. Szabadkán ez már a harmadik eset, hogy pokolgép robbant templomnál. • Mintegy 300 kilométerre a boszniai fronttól, ahol, reméljük, csak a balkáni, s nem a világtörténelmet alakítják. Szeged lakóinak harcászati tapasztalatai hónapról hónapra gyarapodnak. A Z. Nagy-gyilkosság után egy ház becserkészése, a nyom nélküli bűntény kérdésköre volt a beszédtéma; Magda Marinko letartóztatásakor a hatlövetű, hangtompítóval fölszerelt fegyverek előnyeiről csevegtek szörnyülködve az emberek, tegnap óta azonban a plasztikbomba és a gránát közötti különbségről cserélnek véleményt...Mindezt nem ügybuzgalomból teszik. Az élet, a nagy tanítómester rákényszerít mindannyiunkat az ismeretanyag bővítésére. A 9es trolin egy második világháborús veteránnak kinéző öregúr (könnyű neki !?> tömörebben fogalmazott: - Sok van még a légi riadóig... Mit idegeskednek? Rendőrségi sajtóközlemény „Tegnap 5.55 órakor a Szeged, Kossuth Lajos sugárúton levő Rókusi templommal szemben, a helyi járatú buszmegállóban robbanás történt. A buszmegállót jelző oszlopon a szemetesláda, ismeretlen okból és anyagtól származóan, felrobbant. A helyszíntől néhány méter távolságra tartózkodott egy 42 éves hölgy, aki alkarján 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett a repeszektől. A robbanás következtében kisebb anyagi kár keletkezett. Az ügyben a szegedi rendőrkapitányság, szakértők bevonásával, megkezdte a nyomozást, és kéri a lakosság segítségét: akik 5 és 6 óra között a Kossuth Lajos sugárút ezen részt közlekedtek, sétáltak, • A gépkocsifelépítménygyártással. alkatrész-előállítással és -javítással, valamint márkakereskedéssel foglalkozó cég a hazai autóipar gondjai ellenére tavaly még szerény nyereséggel zárta az évet, ám privatizációja nem kezdődött túl nagy sikerrel: a tavaly meghirdetett pályázat ugyanis eredménytelenül zárult. Ez önmagában nem is lett volna még nagy gond, a dolgozókat azonban az aggasztja, hogy végleg elvesztik a tulajdonszerzés esélyét, hiszen élénken emlékeznek még az előzményekre... Ki tudja, miért, a társaság alapításakor a cég 10 százalékát kitevő 20 millió forintos részvénycsomag 90 százalékát négy vezető vásárolta fel mindössze tízszázalékos áron. Természetesen minden jogszerű, csak... Csak éppen a dolgozók későn ébredtek, de mára rájöttek: szép csendben kihagyták őket a vagyon elosztásából. Azután jött a második a ballépés: a dolgozókból alakult - és a privatizációra egyedül pályázó - MRP-szervezet elvérzett a tavaly februári első fordulóban. - Túl keveset kínáltak a dolgozók saját cégükért - vélekedik dr. Tarajossy Béla ügyvezető igazgató. - A vagyonügynökség nem adta oda a társaságot 25 százalékos árfolyamon. Meggyőződésem, ha valamivel többet kínálnak, már régen lezárult volna a cég privatizációja. De nem így történt. Ki tudja, miért az alkalmazottak vagy inkább főnökeik, olcsón szerették volna végleg birtokba venni az állami vagyont. Ezután a céget egy külső szakértővel, az lnnterber Kft.-vs 1 világíttatta át az ÁVÜ, majd döntött a második forduló kiírásáról. így már vagy valamilyen gyanús eseményt észleltek, a felderítés érdekében jelentkezzenek a helyi rendőrkapitányság nyomozó alosztályán a 477-577-es telefon 14-34-es mellékszámán, vagy a 07-es telefonon. " A templomkertben Ami bizonyos: szerda az egyik kereskedelmi csúcsnap a közeli Mars téren. Szeged környékéről 5 és 7 óra között számtalan vidéki busz fut be a pályaudvarra, s több helyi járat indul a Rókusi templom melletti utcából. Ilyenkor az átlagosnál több hívő - köztük vidékiek -,keresi fel a templomot. Lapunk Szertartások rovata szerint hétköznapokon reggel 7 órakor szentmisére várják a betérőket, az elmélkedésben elmélyülőket. A templomkertben tegnap két kapálgató hölggyel beszélgettem. A virágokat gondozták. az utat gyomtalanították. - Veronka néni jött elsőnek. Tőle kellene kérdezni... Mi ingyen, szeretetből, jóságból dolgozunk. Tuska Árpád az egyik kántor. Ő a Zákány utcában is hallotta a robbanást. Nem is gondolt arra, hogy az a „valami" a Rókusi templomot is veszélyeztette. Később a fiatalember kalauzol át a Kossuth sugárút túloldalára a plébániára, addig azonban kérdezősködöm. Több vélemény elhangzása után az alábbi kép alakult ki bennem a történtekről: a templomajtót 6 órakor szándékoztak kinyitni; a bejáratnál műanyag tasakot találtak. Ránézésre úgy tűnt, hogy a tasakban tejeszacskók lapulnak - aki „elhagyta", azért tehette, mivel a tej romlott, régi... Kukában a helye! A közeli szeméttárolóba dobták. S néhány perc múlva lehetővé vált, hogy nemcsak készpénzes ajánlattal, hanem lízingkonstrukcióban is gondolkodhattak a leendő vásárlók. Hamar kiderült, a cég nem érdektelen a pályázók számára, hiszen a tavaly decemberben meghirdetett versenykiírásra heten is nyújtottak be vételi ajánlatot: a Pre Holding - Tisza Volán - Dégáz Rt. konzorciuma, az Emte Kft., az Orbók Csaba és Társai Lízingközösség, Csányi László és Társai, dr. Reszegi László és Társa Lízingközösség, Farkas Béla és Társai, valamint az Alaska Kft. és Jumbolit Kft. konzorciuma. - A február 15-i tenderbontáson derült ki, hogy a hét robbant a szeméttároló. Gránátként „viselkedett", ugyanis repeszei szanaszét szóródtak, s a mintegy hat méterre álló, 42 éves asszonyt megsebesítették. A kórházban Nem mi jártunk ott, hanem Botka László országgyűlési képviselő. Felkeresett a szerajánlat közül három érvénytelen - mondja a versenyből kiesett egyik szegedi pályázó, Csányi László. - Mégis az egyik érvénytelennek, az Orbók Csaba és Társai Lízingközösségnek adta el a céget az ÁVÜ. Miért? Halmi Gábor, a vagyonügynökség képviseletében nyilvánosan, a Duna Tévé adásában indokolta, miért nem ragaszkodik az ÁVÜ még saját szabályaihoz sem: „A vételi árfolyamok a következőképpen alakultak: a legmagasabb árfolyamot Orbók Csaba és társai lízingközösség tette, 108 százalékos árfolyamon, részükre kerül értékesítésre a cég. A többi vételi kesztőségben, s elmondta: a kezelőorvos szerint a karján és arcán elég súlyosan sérült asszony számára nagyobb teher az a lelki megrázkódtatás, ami érte. Pár napos ellátás után hazaengedik. A plébánián Kretovics László plébános érthetően szűkszavú. Nem tudajánlat 52 százalék, 36 százalék... A hét pályázó közül sajnálatos módon a pályázók kellően trehánvok... A formai hiba abból állt egyébként Orbókék esetében, hogy a 90 napos pályázati kötöttség helyett a pályázatukba 60 napot írtak. Utána, persze, pótolták... Ilyenkor lehet az ember roppant merev és makacs, hogy fúj, disznó, rosszul pályáztál, menj el. Nyilvánvalóan szebben kellene fogalmaznom..." Valóban. Halmi úr rendkívül „érzékletes" példabeszéde azonban nem győzte meg a többieket. - Az érvényes pályázók között kellett volna további licitre bocsátani a céget - állítja Csányi László. Egyébként is többen vitatják, vajon mennyit ér a nyolc év alatt kifizetett 207 millió, és az azonnal, készpénzben letett 100-120 millió? Az egyszerű kamatszámítást elvégezve minden bizonnyal közel állna egymáshoz a két érték. Lehet, hogy nemcsak a pályázók, hanem az ÁVÜ is követett el formai hibát? - Minden jogszerűen zajlott - állítja az ügyvezető igazgató -, hiszen az eredménytelen pályázat után azzal tárgyalhat az ÁVÜ, akivel akar. De van itt még egy apró gond, amit a vagyonügynökségnek valahogyan át kell majd hidalnia. • Mi ez? - Hogy a dolgozóknak meghirdetett 15 százalékos tulajdonszerzést hogyan teszi majd lehetővé. Az ugyanis pályázati alapszabály, hogy a dolgozóknak ugyanolyan feltételek mellett kell a részvények megszerzését garantálni, mint a legnagyobb tulajdonosnak. Mi történt? A dolgozók már megértették, itt az utolsó lehetőség, hogy ne hagyják „kigolyózni" magukat: 27-en bejelentették, hasonló lízingközösséget hoztak létre, mint Orbókék. Erre azonban az ÁVÜ levélben azt válaszolta az alkalmazottakat képviselő Tóth Mihálynak, hogy ez a megoldás az ő esetükben mindössze „teoretikus" lehetőség, mivel két lízingközösség egyazon cég megvételére nem alakulhat. Alighanem erre is illik a mondás: „Amit szabad Jupiternek...". Úgy tűnik, a dolgozói közösség nem nyugszik bele abba, hogy birtokon belül készpénzzel kelljen fizetnie, míg a kívülről jött vevőnél megelégszenek a nyolcéves lízinggel. Ez pedig a befektető számára vajmi kevés kockázatot jelent. Ha ugyanis mégsem tudna fizetni, a cég egyszerűen visszaszállna az államra. Aki viszont E-hitelre vásárol, saját vagyonát kockáztatja, ha csődbe megy a vállalkozás. Az eredménytelenné nyilvánított pályázat ellenére mégis miért egy lízingközösségnek adhatta a céget az ÁVÜ? Erre is akad magyarázat. A lízingdíj az ÁVÜ bevételének számít, míg az E-hitel törlesztőrészleteit az államadósság törlesztésére fordítják. A vagyonügynökök feltették hát a „szemellenzőt". Bár a szakemberek makerülte el vizslató tekintetüket. Dr. Szőke Péter ezredes, szegedi rendőrkapitány szerint írásban fogják eljuttatni a laboratóriumi vizsgálatok eredményeit. Akkor válhat bizonyossá (?), mi robbant a szeméttárolóban. Dr. Németh Károly őrnagyot, a megyei rendőr-főkapitányság sajtóreferensét megkérdeztük, hallottak-e a szabadkai robbanásról. Az őmagy szerint a szakértői vélemények tudatában állapítják meg a parancsnokok, hogy szükség vane információcserére. A szabadkai polgármesteri hivataltól szerzett kiegészítés szerint az ottani robbanás tegnap hajnalban 4 órakor történt. ...Tegnap estig senki sem vállalta (szervezet, csoport stb.) a merényletkísérletet. Vajon kinek üzentek a robbantást kitervelők? Mit szeretnének kiprovokálni? A detonáció ugyanis nem lehetett a véletlenek összejátszásának műve. Annak a szakértőnek a véleményét osztjuk, aki megállapította: nagy szerencse, hogy ez a „valami" nem zárt térben robbant. A templomajtó előtti műanyag tasakot ugyanis véletlenszerűen valaki bevihette volna az Isten házába... P. S. guk is elismerték, pénzügyileg Farkasék terve volt a legmegalapozottabb, hiszen ők több tízmilliós működőtőkét is terveztek „belepumpálni" a szerkezetváltás előtt álló Autóferbe. Az Orbók-konzorciumot egyébként a híres autóversenyző, Ferjáncz Attila saját vállalkozása, a versenyautó-szerelő műhely fémjelzi. Csak hírlik, a megvásárolt cégnél is hasonló üzleti elképzeléseik vannak azzal megtoldva, hogy a Déli Autópálya szegélykorlátainak gyártását is új cégüknek kívánják megszerezni. Csak hát ez még több év. Márpedig az Autófernek most kellene a segítség. - A Denzel-cég, a Mitshubishi forgalmazója már jelezte, a június végén lejáró szerződést nem kívánja az állammal meghosszabftani. Privát tulajdonossal szeretne tárgyalni. De máig nincs aláírva az előkészített szerződés Orbókék és az ÁVÜ között - mondja dr. Tarajossy Béla. - Az egész privatizációs rétestészta-nyújtogatás sok kárt okoz az Autófernek. Látszik, az egész cég átalakításra szorul. Ezen múlik 140 dolgozó jövője. A profilváltással már nem lehet tovább késlekedni. Akárcsak a tőkeinjekcióval. Most mindenki vár és reménykedik. A siker sem kizárt, hiszen miért ne éppen Orbókék virágoztathatnák fel az Autófert? De akkor miért volt szükség az egész privatizációs cirkuszra? Egy olyan pályáztatásra, amely nem éppen ízléses történetekkel is tarkított. Ha a vagyonügynökség a saját szabályait sem tartja be maradéktalanul, akkor vajon mit és hogyan kér majd számon később a pályázóktól? Rafai Gábor • Az ÁVÜ „szemellenzője" m A „ teoretikus" vagyonügynök • Versenyautók, pályakorláttal Privaíizációs patthelyzet az Autófernél? Itt az utolsó lehetó'ség, hogy ne „golyózzanak ki" minket! (Fotó: Révész Róbert)