Délmagyarország, 1994. április (84. évfolyam, 76-100. szám)

1994-04-21 / 92. szám

10 INFORMÁCIÓ DÉLMAGYARORSZÁG CSÜTÖRTÖK, 1994. APR. 21. CSALÁDI ESEMÉNYEK • Házkutatások, lefoglalások Összedől a Micro-Kei piramisa? Házasság Szöllősi Huba és Dekker Mária Magdolna, Czinkóczi Tibor és Bagán Irén, Sziklai Krisztián és Nagy Krisztina, Csikós Zsolt és Nemes Mária, Tóth Imre és Papp Jolán Mária, Balázs Attila és Kristó Éva, Kádár László Attila és Drenkovics Anita, Kiss Márton és Olácsi Etelka, Roczó Csaba Ernő és Denk Tímea, Nagy Zsolt és Vad Anikó, Gilicze Imre és Pálinkás Erika Réka, Katona Tibor és Faragó Ibolya, Almási Zoltán és Bálint Zsuzsanna Ildikó házasságot kötött. Születés BABA NETT Itt mindent megtalál, amire a babának szüksége van, az újszülött kortól 3 éves korig! MEGÉRKEZTEK A LEGÚJABB TAVASZI CIPŐMODELLEK! Szegeden a LEGNAGYOBB VÁLASZTÉK! Szeged, Berlini krt. 6. J\ T.: 62/313-019. (Crf-JWi.h-p.: »-18-ig, szo.: 9-13-ig. Szécsi Zoltánnak és Bogdán Ildikónak Dániel, Hollósi Jánosnak és Tisóczki Magdolnának Zsolt, Rátkai Sándornak és Kádár Andreának Sándor Gábor, Kenéz László Zoltánnak AAilorg Sérelem - orvoslás orvosi, jogi szaktanácsadás, üzemi balesetben, foglalkozási megbetegedésben, rokkantnyugdíjazásban, baleseti járadékban. Rendelés: Szeged, Szentháromság út 12. csütörtök 16.30-18 Bejelentkezés: T./fax: 62/478-235. • Mivel Budapesten lakom és ott nem tudok hozzájutni a laphoz, talán soha nem is ismertem volna meg a cikkek tartalmát - és valószínűleg ezért is mertek a kft. tulajdonosai oly' nyilvánvalóan téves információkat nyújtani több helyen a cikkekben, hiszen a korrigálást csak olyan személy teheti meg, aki ismerte a kft. belső ügyeit is - ha régi, még egyetemi baráti kapcsolataim miatt nem vetődök el a múlt hét folyamán Szegedre, s a szegedi barátaim nem nyomják a kezembe az ominózus újságokat. A cikkeket olvasva, több helyen „véltem" felfedezni eltérést a tények és a kft. tulajdonosaival készült nyilatkozatokban elhangzottak között, így csupán a korrektebb tájékoztatás és a tényekhez való makacs ragaszkodásom miatt vagyok kénytelen itt-ott a nyilatkozókat kiigazítani. A cikkek négy tulajdonost említenek a kft.-ben, akik közül két tulajdonos vállalta a beszélgetést. Ez így nem helytálló, hiszen a kft.-nek jelenleg is még 6 tulajdonosa van. Név szerint: ifj. Kopcsó András, Kiss Mátyás, dr. F. Hutton-Millsné, René Hutton-Mills, Christopher Hutton-Mills és jómagam is tulajdonos vagyok még. Az 1993. szeptember 10-én beindított - „zseniális" ötleten alapuló - „Magad Uram III" rendszer elvileg nem a klasszikus pilótajáték elvein működött volna, hiszen a befizetők arra nyilatkoztak, hogy a kft. befekteti, illetve befektetheti a befizetett összegeket, s a befektetések eredményéből fizeti ki a beígért hozamot. A valóságban azonban tényleges befektetésekre nem került sor, így a rendszer várható kudarca - a nagy létszámú befizetők miatt - már 1993 novemberében látható volt. így - akkor és Józsa Gabriellának Luca, Pallag Jánosnak és dr. Tóth Krisztina Ildikónak Bence János, Sántha Andrásnak és Oláh Ágnes Zsuzsannának Bence Dániel, Juhász Lászlónak és Filep Évának Róbert Attila, Povázai Hermann-nak és Révész Juditnak Hermann, Tubák János Leventének és Barabás Enikőnek Dávid János, Araiiyics Zsolt Józsefnek és Molnár Zsuzsannának Dániel, Bobály László Bélának és Hódi Ágnesnek Áron László, Berecz György Lászlónak és Harsányi Hannának Richárd, Dimovics Gábornak és Jaksa Piroskának Kitti, Gajdán Pálnak és Farkas Máriának Hajnalka, Nacsa Zoltánnak és Tóth Katalinnak Gábor, Pakai Istvánnak és Nagy-Berta Máriának Benedek, Bánfi Ferencnek és Kovács Évának Szabolcs Ferenc, Kakuszi Lászlónak és Asztalos Zsuzsanna Ildikónak Laura, Veres Róbertnek és Papp Zsuzsannának Krisztina, Tornai Jánosnak és Tompa Anitának Péter, Farkas Gábornak és Szécsényi Erzsébetnek Gábor, Nagy Zsolt Gézának és Tischner Ildikónak Norbert, Szabó Lászlónak és Szepesi Arankának Ágnes, Szabó Lászlónak és Szepesi Arankának Ádám, Strack Róbert Tibornak és Futó Györgyinek Kamilla, dr. „SZEMFERI" BT. Épületcsavarzatok, kőműves vasbakok, fémszerkezetű nyílászárók, műanyag flakonok, kannák gyártása, forgalmazása. 6725 Szeged, Szél u. 29. Tel/fax: 62319-604. még egységesen - a kft. valamennyi tulajdonosa megbízást adott két szolnoki ügyvédnek arra, hogy dolgozzák ki, hogy a rendszer esetleges átalakítása során milyen formában működtetheti tovább a társaság a befektetők pénzét, illetve hogyan tud számukra bizonyos mértékű hozadékot biztosítani. Az ügyvédek már akkor is az rt. megalakítását, s részvények, kötvények kibocsátását ajánlották. Az erre vonatkozó első tervezet már novemberben elkészült. Ennek alapján a kft. már november 16-án létrehozta a Gyémánt Híd Rt.-t, tehát az esetleges átalakítás gondolata már tavaly felvetődött a kft.nél. A kft. számláin egyébként soha nem volt több mint 1 milliárd forint, az 1993. december végi záróegyenlegek szerint csupán ennek kb. a fele állt a rendelkezésére a kft.-nek. A nyilatkozatban valószínűleg K. A. tulajdonos úr egyszerű tévedésének tudható be, hogy ő 1 milliárd forintra emlékszik. Ez érthető is, hiszen azóta több hónap telt el és az ember igencsak feledékeny ennyi idő után. Az is valószínűleg K. A. úr feledékenységének tudható be, hogy ennyi idő után már arra sem emlékszik, hogyan történtek ténylegesen a kifizetések az általa kitalált és beindított Számítógépes Rendszerekből. Nos, szeretnék neki segíteni abban, hogy most röviden leírom a kifizetések rendjét, hátha ő is olvassa az újságot és rájön arra, hogy a nyilatkozatában tévedett. A „Magad Uram II" rendszer esetében a „programgazda", K. A. úr - miután a számítógépet és a programot ő kezelBohus Mihálynak és Szabó Terézia Xéniának Eszter Anna, Takács Ferencnek és Hatvani Tündének Máté, Kovács Lászlónak és Ződi Arankának Fanni Luca, Juhász Attila Sándornak és Ladányi Mártának Gergely, Jankó Györgynek és Szarvas Zsuzsannának Kinga, Váradi Sándor Tibornak és Daka Andrea Gabriellának Balázs, Zádori Zoltánnak és Pataki Ildikónak Zoltán Márk, Kovács Antal Györgynek és Baranyás Edit Ildikónak Dániel, Szabó Pál Csabának és Bezdán Tamara Jusztinának Emma, Fazakas Lászlónak és Kiss Katalinnak Réka Katinka, Fődi Józsefnek és Juhász Editnek Dorina, Csengeri Levente Sándornak és Vigh Évának Bianka Amarilla, Lajkó Antalnak és Kovács Editnek Kata Edina, Hermann Károlynak és Megyeri Magdolnának Bence, Stanka Tibor Zsoltnak és Szebeni Évának Ákos, Fónai Józsefnek és Sipos Andreának József, Asztalos Gyulának és Zsiga Erika Ilonának Dóra Hona, Lengyel Zoltánnak és Lajkó Enikőnek Dominika, Lengyel Zoltánnak és Lajkó Enikőnek Anett, Márki Károlynak és Belovai Évának Patrik, Krokavecz Andrásnak és Kovács Annamária Lillának Simon Boldizsár, Szűcs Józsefnek és Sárga 1 éves tojótyúkok eladók Árusítás 1994. IV. 23-án, szombaton Egységár 180Ft/db. Érdeklődni 326-880 telefonon. Árusítás helye: Deszk, Majakovszkij u. 14/A Halastó mellett. Szabolcski Béla. te - a heti belépések alapján megnézte, hogy hol áll a rendszer és megmondta azokat a „bűvös" számokat, hogy az egyes pozíciókat hányas kódszámig lehet kifizetni. Ezek után az ügyintéző a számítógépről lehozta a pozíciókat, s én, mint ügyvezető, ezeken a számítógépről lehozott lapokon ellenőriztem és engedélyeztem a kifizetéseket. Ezt követően semmi külön engedélyezésre, vagy aláírásra nem volt szükség ahhoz, hogy az ügyfeleknek a pénztárban a kifizetések, vagy a postai utalások megtörténjenek. Amennyiben valóban csak azért nem történtek volna meg a kifizetések a II. Rendszerből időben, mert Budapesten tartózkodtam és nem tudták velem időben aláíratni a postai csekkeket (amiket egyébként soha nem írtam alá), akkor egy dolgot viszont én nem értek; miért nem éltek a kifizetés lehetőségével kb. az alatt a másfél hónap alatt a tavalyi év végén és az év elején, amikor hetente minimum 1-2 napot, de néha egy hetet is eltöltöttem Vásárhelyen?! 1994. február 18-án a rendszert nem én állítottam le önhatalmúlag, erről én is csak később - telefonon Horváth Editnek Patrik nevű gyermeke született. Halélozés Vincze Ferencné Gáspár Julianna, Halász Erzsébet, Tari Vincéné Gyuris Gizella, Sebők Károly, Jenei Lajosné Jenei Gizella, Sáfrány Károly, Tóth Imréné Erdélyi Klára Rozália, Veres Jánosné Szűcs Rozália, Engelhardt Sebestyénné Bálint Julianna, Szekeres Sándor, Sziráki István, Szilágyi Lajos, Horváth István, Tóth Ferencné Süle Katalin, Fodor István, Gál László Mihály, Rátky László Ferencné Csizmazia Ilona, Barát Ferenc, Tóth Kálmánná Vas Piroska, Szeredi Gyula, Kollár Jánosné Palyov Mária, Balog József, Berényi József, Gálfi Aladár, Kovács Antalné Bárdi Etelka, Csonka Károlyné Szirovicza Etelka, Virág Sándor, Frank Ferenc, Németh Vincéné Borbás Anna, Lakatos József, Rácz Ferencné Kisapáti Anna, Ábrahám Mártonné Csányi Ilona, Boros Kálmán, Rúzsa Pál, Bakos Ferenc, Móra József, Kádár-Németh Imre, Ottava Gyula, Bordás Mátyás, Czene Etel, Balogh József, Rozgonyi Ferencné Csányi Julianna, Varga Ferenc, Kócsó Frigyesné Henzel Ilona, Kónya Sándor, Simon Ferencné Rúzsai Piroska, Keszthelyi Józsefné Laskai Julianna, Dévits László Ferenc, Horpáczi Ferenc, Lucza Tamás, Szekeres István, Horváth Lajosné Molnár Terézia, Nagy Boglárka, Zádori Istkeresztül - szereztem információt, hogy leállt a rendszer. Február 22-én elkísértem a kft. ügyvédjét, dr. Ambrus Jánost a televízióba, hogy a Falu TV-nek nyilatkozzon, és akkor még mindketten abban a tudatban voltunk, hogy működik a rendszer, hiszen csak így mondhatta ő is azt -a nyilatkozatában, hogy „folyamatosak a befizetések és a kifizetések." Azon a héten - mivel Budapesten tartózkodtam - telefonon kaptam az értesítést a vásárhelyi irodavezetőtől, hogy ifj. K. A. úr, miután megnézte a befizetett összegeket és a kifizetésre váró összegek nagyságrendjét, nyilatkozott úgy, hogy február 18-ával állt le a rendszer. (Természetesen ezt egy jóval későbbi időpontban döntötte el.) K. A. úr mostanában valószínűleg elég feszített munkatempóban intézheti a MICROKER Kft. ügyeit, így érthető és sajnálatos módon egy-két „apróság" - amelyeket a fentiekben vázoltam - nála már feledésbe merülhettek. Vagy esetleg más, nagyon is emberi és nagyon is érthető indqkokkal magyarázhatóak ezek a „kis tévedések"? Az elmúlt hetekben lapunk hasábjain több alkalommal is foglalkoztunk a Micro-Ker Kft. sokak által vitatott tevékenységével. Hogy ma ismét terítékre kerül ez a piramisjátékot szervező cég, annak oka nem más, mint az, hogy tudomásunkra jutott: a Hódmezővásárhelyi Rendőrkapitányság - túljutva az előzetes meghallgatásokon, vizsgálatokon - a Micro-Ker ügyében nyomozást rendelt el. A részletekről dr. Bende István városi rendőrkapitánytól - röviddel az akciót követően, tegnap a kora délutáni órákban - kértünk tájékoztatást. • Valós-e a hír, hogy önök házkutatást tartottak a kft. néhány vezetőjénél? - Igen. A mai napon valóban nyomozást rendeltünk el a Micro-Ker Kft. vezetőivel szemben. Az utóbbi időben ugyanis az ország minden részéről rengeteg bejelentés, panasz áradt felénk. Ezek arra vonatkoztak, hogy a kft. nemhogy az ígért nagyon magas hozamot nem teljesítette, hanem még az alaptőkét se fizette vissza nekik. Az előzetes meghallgatások, illetve szakértői vizsgálatok alapján tudtuk most elrendelni a nyomozást. Délelőtt valóban házkutatásokat tartottunk Hódmezővásárhelyen, Szegeden, Budapesten, valamint a kft. irodáiban. Ezenkívül tanúk sorát, illetve azokat a személyeket hallgattuk ki, akik olyan vezető pozíciót töltöttek be a cégnél, A második variáció tűnik elfogadhatóbbnak, hiszen nagy bátorságról tett tanúbizonyságot akkor, amikor a rendszerről kellett tájékoztatni a nézőket a TV nyilvánossága előtt, s ugyanazon bátorsággal utasította vissza a közszereplést akkor, amikor a rendszer problémáiról, az átállásról kellett volna nyilatkoznia a nyilvánosság előtt. K. A. úr nyilatkozata egy vonatkozásban helytálló, március 2-án valóban nem önszántamból „tűntem" el a kft. éléről, hanem a kft. taggyűlése mentett fel az ügyvezetői tisztségemből. Az ügyvezetői tisztségből történő felmentéshez vezető okokat - amelyeknek egyáltalán semmi közük nem volt a nyilatkozatban foglalt okokhoz - a kft. belső ügyeinek tekintem, amelyeket most nem kívánok részletezni. Remélem, hogy a jövőben sem leszek kénytelen ezen okokat a nyilvánosság előtt leírni, mert véleményem szerint ez sem a kft., sem a kft. tagjainak érdekeit nem szolgálná igazán. A március 2-i taggyűlésen történt felmentésemet követően a kft. minden zokszó nélkül folyamatosan az én nevemmel, és az ügyvezetői pozícióm megjelölésével küldte ki a leveleket az ügyfeleknek. Ez ellenkezett a szóbeli engedélyemmel is (4-én számoltam el hivatalosan az új ügyvezető felé a nálam lévő iratokkal, eszközökkel stb„ így 4-éig engedélyeztem a levelek kiküldését), valamint azzal a szerintem egyáltalán nem elhanyagolható ténnyel is, hogy mindez a jogszabályi rendelkezésekkel ellentétben történt. Erről természetesen tájékoztatást nem kaptam, csak az újságokon keresztül, illetve ismerősökön, barátokon keresztül értesültem erhogy esetükben bűncselekmény elkövetésének gyanúja merült fel. • Konkrétan milyen indok alapján történt a délelőtti akció? - Jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűncselekményének alapos gyanúja miatt. Ennek kapcsán lefoglaltunk igen sok bizonyítékot, amelyek szakértői véleményezése az elkövetkező hetek feladata lesz. Ezzel párhuzamosan még sok-sok ember meghallgatását tervezzük, akik feltehetően érdemben tudnak nyilatkozni a történtekről. • A további vizsgálat ideje alatt működhetnek-e az irodák? - Nem, ezért az ügyfelek egyelőre ne is keressék fel azokat. Amint ebben változás lesz, arról - a sajtó segítségével azonnal tájékoztatjuk majd az érintetteket. • Remélhetik-e még a „Magad Uram..." rendszer tagjai, hogy valaha viszontlátják pénzüket? - Nem zároltuk a kft. vagyonát. Nem a rendőrségen múlik majd, hogy feltehetően nemcsak a remélt hozadékot, de a befektetett alaptőkét se kapja meg mindenki. Hiszen éppen a kft. felelős dolgozóinak - a gyanúra alapos okot adó - cselekményei miatt kellett beavatkoznunk. Azok pontos és részletes tisztázását a további nyomozással szeretnénk elérni. N. Rácz Judit ről a tényről. Emiatt, s egyéb más problémák miatt is, március 28-án jeleztem a kft.-nek, hogy mint tulajdonos sem kívánok részt venni a munkájukban. Egy kis idézet a levélből: „A nyugati fejlettebb demokráciákban és a nyugati világ üzleti életében az ún. gentlemen's agreement szabályai elfogadottak, természetesen nem várható el, hogy nálunk, Magyarországon is - főleg Hódmezővásárhelyen és környékén is - ismerjék és alkalmazzák ezeket a szabályokat. Ezen szabályok alkalmazása nélkül viszont én úgy ítélem meg, hogy a MICRO-KER Kft. tulajdonosainak üzletpolitikájával nem tudok egyetérteni, és a jövőben nem kívánok együtt dolgozni a kft. tagjaival." A kft.-nek, vagy a kft. bármely tagjának felkínáltam megvételre a 20 százalékos tulajdoni részemet. Mivel nem éltek vételi jogukkal, így nyilvános árverésen kívánom értékesíteni a tulajdoni részt. Az erre vonatkozó hirdetések április 19-én a Mai Napban és a Magyar Hírlapban, április 21én pedig a Délmagyarországban jelennek meg. Olvasva a cikkekben szereplő fantasztikus üzleti lehetőségekről, világcégek magyarországi képviseleteiről stb. valószínűleg rosszul teszem, hogy a továbbiakban nem kívánok tulajdonos lenni, mert hatalmas nagy nyereségtől fogok elesni. Bízva abban, hogy a jelenlegi „elhamarkodott" lépésemet a jövőben nem fogom megbánni, további sok sikert kívánok mind a MICRO-KER Kft.-nek, mind pedig a helyébe lépő Gyémánt Híd Rt.-nek a további munkájukhoz. Dr. Ternovszky Anna, még a MICRO-KER Kft. tulajdonosa Játszd újra, MICRO Van egy nagyon régi mondás, miszerint: „Hallgattassák meg a másik fél is." Igazán örültem annak, hogy ezt töredelmesen be kell vallanom - a sajnálatos módon általam egyáltalán nem ismert és nem olvasott újság, a Délmagyarország szerkesztősége is ismerte ezt az elvet, és készségesen vállalkozott arra, hogy nyilatkozatomat lehozza (a kérésnek annál inkább szívesen teszünk eleget, mivel már riportsorozatunk első részében szerettük volna megszólaltatni dr. Ternovszky Annát, ezért is kerestük fel a MICRO-KER Kft. budapesti irodáját - A szerk.), miután április 5-én, 6-án és 8-án a MICRO-KER Kft.-t, illetve a személyemet is érintő cikkeket jelentetett meg a lapban.