Délmagyarország, 1994. március (84. évfolyam, 50-75. szám)

1994-03-22 / 67. szám

KEDD, 1994. MÁRC. 22. INTERJÚ 7 • Józsikám, mi azon kevesek közé tartozunk ebben a városban, akiket a komoly politikai ellentéteik nem zavarnak magánemberi kapcsolataikban. Talán nem is voltak még pillanatok sem, hogy ne tudtunk volna szót érteni. - Ez így van. Rendezettek a kapcsolataink. • Te minek tulajdonítod ezt? - Ez egy érdekes kérdés. Aki politikai pályát választ, háttérbe kell szorítania személyes érzelmeit, indulatait. Vannak dolgok, amelyek valóban hozzátartozhatnak a politikai habitushoz, amit a politikusok eladnak a nagyközönségnek, s megint más dolog a politikai tárgyalás: a tartalom. Úgy is mondhatnám egyébként, nem változott a kapcsolatunk. Jó volt akkor is, amikor még a Beszélőt vetted tőlem, Robjkám, a Bálint Sándor Művelődési Házban, s megkérdezted, szerintem melyik az a párt, ahová esetleg beadhatnád a tagfelvételi kérelmedet. Erre is emlékszel, ugye? • Emlékszem. Valóban, kapcsolatunk nem mai keletű. De miért jó? Ebben az önkormányzati testületben én voltam az, aki a legkeményebben támadta a liberális vezetést. - Jobbára a polgármestert támadtad, hozzá intézted öthat-tfz-húsz-harminc kérdésedet, ezek mély nyomot hagytak bennem, méginkább a polgármesterben, úgy gondolom. Persze én tudom, mi a szerepjátszás része, és mi az, amit a politikusoknak magánkapcsolataikban azért vállalniuk kell. • Ezt én úgy fogalmaznám meg, hogy minden épeszű embernek külön kell tudni választania a közéleti szereplést és a privát szférát. Semmilyen emberi kommunikáció nem lehetséges normális kapcsolatok nélkül. No, de térjünk a lényegre! Mi inspirált, hogy elvállald egy ekkora város gazdasági alpolgármesteri tisztségét? Tudjuk, hogy erre nem vagy fölkészülve. - Ezt akkor is tudta mindenki, amikor Csapó Balázs még csupán első támadásait intézte ellenem. Azt is mindenki tudta, honnan jöttem, azt már talán kevésbé, hová tartok. Hosszas gondolkodás után vállaltam. Úgy véltem, olyan szakembergárda tevékenykedik majd körülöttem, akikre bizton számíthatok. Abban reménykedtem, fél év-egy év tanulási periódus után olyan dolgokat produkálhatok. amelyekhez nem szükséges speciális előképzettség. A másik: bizalmi kérdés, hogy Kampányhólabda Nyilvánossá tesszük a városházi berkekben amúgy igen jól ismert nézetkülönbségeket is, csak a megfelelő szereplőket kell megtalálnunk. Ebben az esetben ez igazán jól sikerült, hiszen az alpolgármester és az egykori konzervatív frakció vezetője az elmúlt három évben igen markánsan képviselte a maga platformját, s a színielőadásokon túl olykor valóban érvek álltak érvek ellenében. így történt ez most is. Fotó: Révész Róbert M ki a polgármester első helyettese. a jobb keze. • Miért voltál annyira bizalmatlan az apparátussal szemben? Nem is alakulhatott ki köztetek jó munkakapcsolat. - Rosszul látod. A kezdet kezdetén úgy gondoltam, persze nem valamiféle lakiteleki indíttatásból, hogy bizonyos pozíciókban feltétlenül el kell érni a személycserét, különösen. ha ezen a poszton már egy régóta tevékenykedő, merev, teljesen más szemléletmódot képviselő ember áll. A jegyzőről beszélek, mással nem is voltam bizalmatlan. Ide viszont fiatalabb, ambiciózus szakembert választottam volna, makulátlan előélettel, a régi szervezeti modellhez való elkötelezettségek nélkül. Azóta már megbékéltem. Belenyugodtam, az egzisztencia félté-' se, a jó értelemben vett szakmai hiúság komoly akadályokat képes állítani a politikusi akarat elé. • Ennek ellentmond a ti liberális propagandátok, a szakma mindenekelőtt, a politikai előélet nem számit. A jegyző nagy közigazgatási tapasztalattal rendelkezik. S ezt akkoriban inkább mi hangsúlyoztuk. Persze, ezt a jegyzőkérdést le kellene már zárnunk. - Lezártam. Semmiféle konfliktusom nincs a jegyzővel. A személyétől részben független volt a váltás igénye. Egyébként pedig, ha kérhetem, nem mi és ti, hanem te és én. Én fgy tudok beszélgetni, fogalmazni és nyilatkozni. Önkormányzat: ez egy vicc volt? Tűhegyi lózseiiel beszélget Kehe Róbert • Elfogadom, bár egyikünk sem tud kibújni a bőréből. Te egy liberális, én pedig egy konzervatív elkötelezettségű ember vagyok. Ez meghatározza a beszélgetésünket, nem? - Érdekes volna elmélyülni, ki kicsoda. Országosan is nehéz ezt meghatározni. Nemzeti elkötelezettségű liberálisok is vannak, vagy tekintsünk a Magyar Demokrata Fórumra, amely minden irányzatot egyesít - ugyebár. • Ez természetes is, mert az MDF gyűjtőpárt. Lépjünk tovább. Mennyire ítéled sikeresnek a tevékenységedet? Mert én például teljesen sikertelennek látlak. Nincs is városi gazdaságpolitika. - A te helyedben én is ezt mondanám. De ennek a sikertelenségnek a fő oka az MDF helyi szereplése. Négy év alatt nem tudtátok eldönteni, milyen köpönyeget vegyetek magatokra. Támogassátok-e az úgymond hatalmon lévő csoportosulást, vagy pedig keményen ellenkezzetek. Egyébként pedig valóban több a kudarc, mint a sikerélmény s ez is mély nyomot hagyott a lelkemben. Tisztában vagyok hibáimmal. ismerethiányaimmal, de nem ez volt a fő ok. Egy város nem tud úgy működni, ahogy egy intézményvezető, egy vállalkozó stb. külön-külön elképzeli, vagyis nem felelhet meg valamennyi csoport érdekeinek. A kompromisszumok talán megközelítően jó megoldások. • Megpróbálom ezt egy mondatba sűríteni: a város összességének kell megfelelnie az önkormányzatnak, és nem egyes érdekeknek. Mindig lesz olyan, akit ez sért. Visszatérve az egyik előbbi megjegyzésedre: a mi hozzáállásunkat mindig az határozta meg, hogy a város, egy-egy kisebb közösség érdekei mit kívánnak, az MDF-frakciót soha nem politikai megfontolások irányítják. Ellentétben a liberális blokkal, amely szinte reflexszerűen szavazta le a mi oldalunkról kiinduló kezdeményezéseket. - Ez egy vicc, Robi. Önmagában nem állja meg a helyét. Valamennyi politikai csoportosulásnak és egyéni képviselőnek megvannak a maga sajátos érdekei. Ha leszavazzák, az is demokrácia. Ha megszavazzák, az is. Ha leszavazzák, mondhatja, hogy a város érdekeinek nem megfelelő döntés született, ha megszavazzák, elmondhatja, végre a városlakók érdekeit is figyelembe vették. A demokráciában megvannak a felelős döntéshozók, és mindig vannak olyanok is, akik „elszenvedik" ezeket a döntéseket. A kellemetlen döntéseket okosan el kell tudni adni, de Szegeden még a jó döntések mellett is ott volt körítésként a civódás, marakodás. Rendkívül gyenge a politikai marketingmunka. Az utóbbi évben azonban mintha a megegyezési, tárgyalási készség jellemezné legalábbis a két nagy frakciót. • Egy jó döntést mondj! - Rengeteg jó döntés volt. Egy jó döntést emeljek ki? • Egyet! - Például van költségvetés. Hosszas huzavona, politikailag sajnos nem előkészített... • Hadd vágjak közbe! Szakmailag nem előkészített költségvetés hosszas vitája volt. - Ezt én visszautasítom. Szó nincs erről. • Én pedig fenntartom. - A pénzügyi lehetőségek figyelembevételével csak ezt állíthattuk össze. • A polgármesterség politikai állás. Kötelessége, hogy a társadalmi és politikai érdekeket egyeztesse, s ne a díszteremben kezdődjön az érdemi vita. Az a szavazás színhelye. - A polgármester ennek csak eszköze lehet. Előbb tiszta politikai képletek, jól működő egyeztető fórumok kellenek. • Te itt most felmented a város vezetését a felelősség alól. - Miért gondolod, hogy a város vezetése a polgármester? A város vezetése a közgyűlés. • A város vezetése a polgármester és a két alpolgármester. A közgyűlés laikus politikai döntéshozó testület. Akkor tud dönteni, ha döntési helyzetbe hozzák. Ha nem teszik, parttalan viták következnek. Itt van a felelősségetek. Nem alakítottatok ki döntési helyzeteket. - Aki nem akar döntési helyzetbe kerülni, azt nem lehet kényszeríteni. Az egyeztetés a politikai pártok feladata. A szavazáshoz valóban elég tfz perc is. • Te a vállalkozói önkormányzat híve vagy, én azt vallom, amit mások is a világon mindenütt, az önkormányzatnak nem feladata a vállalkozás, csak az ehhez szükséges feltételek biztosítása. - Provokatív a kérdés. Soha nem voltam azon a véleményen, hogy az önkormányzatnak vállalkoznia kellene. Főként nem, hogy megismertem a lehetőségeket, a vagyont... • Miért, ismeritek? - Igen. Gondolom te is, különben nem tudnád a képviselői munkádat végezni. Kérdésedre a válasz: az önkormányzat nem foghat vállalkozásba, valóban az a feladata, hogy megteremtse a lehető legjobb feltételeket. • Nem vagyok biztos abban, hogy a város rendelkezik egy teljes körű és használható vagyonleltárral. - Nehéz vagyonleltárt csinálni, hogy csak azzal egy időben s manapság születnek azok a törvények, amelyek az önkormányzati vagyon értékére negatív hatássa! lehetnek. Mégis elkészül három hónapon belül a számítógépes adatbázis. De még nem tudni, mi mennyit ér, például a lakásállomány vagy egy-egy vállalatunk mekkora értéket képvisel, mennyire mobilizálható, mit „taksál" a piacon. • Indulsz-e a '94-es önkormányzati választásokon? - Még többet gondolkodom majd, mint '90-ben. Nem valószínű. Csalódtam, az emberekben és nem az önkormányzatiságban. Bár rengeteg tapasztalatot szereztem, alapélményem mégis a csalódottság. • Ki a jelölted a következő beszélgetésre? - Dr. Farkas László. • Kampány-visszapillantó (3.) Rekordszámú induló Az előző választás emléke. (Fotó: Gyenes Kálmán) • Négy évvel ezelőtt ugyanezen a napon közölte a Délmagyarország a 3. választókerület jelöltjeinek névsorát. Az akkori választási kampány résztvevői összesen 10 pártot képviseltek, ketten pedig független jelöltként szálltak ringbe. Az 1990. évi megmérettetésen a következő jelöltek vettek részt: Annus József (MDF), Dobay Ferenc (Nemzeti Kisgazda és Polgári Párt), Perjési József (MSZMP), Benke Zoltán (Vállalkozók Pártja), dr. Faragó M. Vilmos (független). Rózsa Edit (SZDSZ), dr. Bratinka József (MDF), dr. Lippai Pál (Fidesz), Soós János (Fgkp), dr. Csorna Lajos (független), Nagy Húszéin Tibor (Agrárszövetség) és Szerencsés György (MSZDP). A március 25-én tartott választások első fordulója után ebben a választókerületben az alábbi eredmény született: a 74 körzetben az 51 482 választásra jogosult állampolgár 62,34 százaléka járult az urnák elé. Ebben a kerületben, ellentében az 1. és 2. száműakkal, az első forduló nem hozott döntést, tehát egyik jelölt sem kapta meg a az 50 százalék plusz egy szavazatot, így második fordulót is tartottak. A három legtöbb szavazatot kapott jelölt: dr. Bratinka József (41,17 százalék), Rózsa Edit (14,52 százalék) és Annus József (7 százalék). Ők jutottak tehát a második fordulóba, ahol szintén dr. Bratinka József kapta a legtöbb voksot (65, 97 százalékot), majd Rózsa Edit (24,07) és Annus József (9,94) következett. Ebból az egyéni választókerületből tehát, közvetlen választással, dr. Bratinka József (MDF) került be az Országgyűlésbe. Idén jóval több. összesen 19 jelölt indul a parlamenti képviselői helyért való megmérettetésben. A jelöltek: dr. Pászti Ágnes (Konzervatív Párt), dr. Zalányi Sámuel (Fidesz), dr. Bratinka József (MDF), Rózsa Edit (SZDSZ), Pancza István (Fkgp), dr. Tóth Károly (NDSZ), Lakatos Lajos Tibor (MCSMLP), Boros Imre (MIÉP), Sarnyai István (Nyugdíjasok Pártja), dr. Zlehovszky Hona (Munkáspárt), Botka László (MSZP), Siklósi András (független), Sándor János (Zöld Alternatíva), Horpácsy András (KDNP), Dobay Ferenc (Egyesült Kisgazda Párt), dr. Kalivoda Imre (Köztársaság Párt), Molnár Mihály (Agrárszövetség), Tóth József (MSZDP) és Molnár Sándor (Vállalkozók Pártja). Ők 19-en indulnak tehát a május 8-án tartandó választásokon. Vannak közöttük „ismerősök", vagyis többen a régiek közül: Rózsa Edit és dr. Bratinka József országgyűlési képviselők négy évvel ezelőtt is ebben a választókerületben indultak. Dobay József, akkor a Nemzeti Kisgazda Párt színeiben, most függetlenként verseng a parlamenti helyért. Annus József országgyűlési képviselő ezúttal a 2. számúban indul. Egy kis összevetés a négy évvel ezelőtti listával. Ezúttal héttel több az induló, jóval színesebb tehát a paletta. Egy független jelölt indul, a többiek valamilyen pártot képviselnek. S ami meglepő: az első szabad választásokon csak egy nő „bátorkodott" a férfiak közé, most hárman is szerencsét próbálnak e a választókerületben a szavazatokért vívott harcban. Hogy nem lesz könnyű, sem nekik, sem a többieknek, azt a jelöltek listája alapján a pártatlan szemlélőnek viszont már nem nehéz megállapítani. Ebben a csoportban indul ugyanis két jelenlegi országgyűlési képviselő, egy önkormányzati képviselő, több komoly egyéni vállalkozó, neves ügyvédek, jogászok, környezetvédők, stb. Érdekességként kell megemlíteni, hogy ebben a választókerületben indul a legfiatalabb Csongrád megyei jelölt is,' a mindössze 22 éves Bot-ka László. Ha az első két választókerült esetében azt jósoltuk, hogy kemény harc várható, akkor ezt most is el kell mondanunk, de mindeképpen hozzátenni hogy: kíméletlen csata lesz e csoportban, hiszen mind a 19 jelölt szeretne bejutni a Parlamentbe, s ennek érdekében meg is tesz mindent. Kisimre Ferenc