Délmagyarország, 1993. június (83. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-25 / 146. szám

PÉNTEK, 1993. JÚN. 25. • Hétfőn késő délután jártunk Fenyeres Jenőéknél, természetesen időben megérkezett a fotós kollegina is! Amin Fenyeres meglepődött. Holott június 17-i számunkban nyomtatásban ígértük meg, hogy lesz ám „most repül a kismadár"! És megszólalt a hitves, hogy a hirdetésszervezők azonban megérdemelnék, hogy készüljön róluk néhány szép felvétel! Mi volna, ha elhívná őket? Nagyszerű! Csak egy lépés a telefon, s perceken belül egyszerre érkeztek meg a jól öltözött hölgyek, voltak tán heten is. A nagyszerű ajánlat után, a hölgyek most mégis úgy határoztak, kivonják arcukat a képből: „A Fanfár volt munkatársai, akik 1993. VI. 21-én Fenyeres Jenő lakásán személyesen megjelentünk, egybehangzólag úgy határoztunk, hogy az önök által ott készített fotókat és ön által magnószalagra vett hanganyag közléséhez, megjelentetéséhez nem járulunk hozzá. (Sic! - a szerk.) A körülményekről Egyben kérjük, hogy a fénykép negatívját és a magnószalagra vett hanganyag másolatát az alábbi címre szíveskedjék postafordultával megküldeni. Az ön által a faxban leadott, megjelenendő interjúban, a nyomdai, a terjesztési és a helységbér számszaki összegének közléséhez üzleti titoktartás miatt nem járulunk hozzá. Üdvözlettel: Fenyeres Jenő, Pusztay Lászlóné". Izgalmas szöveg! Szerdán reggel ugyanis faxon elküldtük Fenyeresnek és Pusztaynénak egyeztetés, jóváhagyás végett a mai riportnak azt a részét, amelyben ők beszélnek. Megtették korrekcióikat, majd aláírásukkal jóváhagyva visszafaxozták a szöveget. A záradékban azonban, úgy az egyik mondat vége felé, az is ott van, hogy a közléshez nem járulnak hozzá. Csak nézem! Mi ez? Etetés? Hiszen ez a félmondat egy igen gyenge képességű ügyvéd kezében is azt bizonyítja, hogy jogellenesen közöljük a riportban olvasható beszélgetést. Aláírásuk nem azt jelenti, hogy jóváhagyták, hanem ellenkezőleg! Látták, olvasták, de nem járulnak hozzá a közléshez. Úgyhogy abban maradtunk, küldenek egy másik változatot, az üzleti életben gyakran bizonyára hasznos, zavaró kitétel nélkül, hozzájárulva a szöveg közléséhez. Meg is történt. Még egy adalék: a Szakái Lászlóval folytatott huzavonájukat elmesélő bekezdés végéhez Pusztay Lászlóné odagépelte a következőket: „Egyébként ez utóbbi bekezdésben foglaltakat részletesebben leírtam VI. 17-én kelt cikkemben, amely sajnos a mai napig nem látott napvilágot. Eljutott azonban Vass Imréhez - nem tudjuk milyen úton-módon -, holott a DM olvasóinak szántam, és nem neki. Vagy ez az eljárás is a T. Zelei úr sajtóetikájához tartozik?! Az előző cikkeket nekünk ugyanis nem mutatta be, csak az újságban olvashattuk. " Pusztayné valóban hozott a szerkesztőségbe egy írást, ami azonban nem cikk volt, hanem egy kissé terjengős, a dolgokat némileg túlrészletező levél. Az összes lényeges információja itt olvasható, a Pusztaynéval és Fenyeressel készült beszélgetésben. Nem értem, mit reklamál a történet mai hősnője? Vasshoz pedig technikai úton-módon jutott el a szöveg, a mi faxunkon át, a sajtóetikai normákkal tökéletesen összhangban álló kérdéssel: mit felel, Vass úr, ezekre az állttásokra? Amit felelt, abból néhány szó ugyancsak itt olvasható. Pusztayné szövege ezenkívül közvetetten magában foglalja a rágalmat, hogy cikkeinket előzőleg ennek vagy annak bemutatjuk. Kedves tanár néni, ez ezután sem fog előfordulni... m A Fenyeres-ügy (2.) Jenő munkát adott a kezünkbe Pálma alatt nő a teher... (Fotó: Schmidt Andrea) • Röpködtek a hiányzó és meglévő százezrek, meg milliók tegnapi számunkban, amiben a befürdött fürdőmester esetéről és más egyebekről írtunk. De a hirdetési szakmának se csak királyai és rablólovagjai vannak. A szakma proletárjainak, azoknak, akik a hirdetőiparban a táplálkozási lánc alján léteznek, keményen kell robotolniuk, hogy összeszedjék, ami a megélhetéshez kell. Fenyeres Jenő belvárosi lakásának elegáns nappalijában üldögélünk a csinos hölgyek koszorújában. A hölgyek hirdetésszervezők, korábban a Fanfárnak szerveztek, most Fenyeres új lapjának, a Déli Sikernek dolgoznak, vállalkozóként". Fenyeres Jenő, a lapalapító kis, hegyes szakállával, hallgatag, ősz mágusként ül közöttük. Főleg a szervezők beszélnek, és szívesen elmondják, hogy megy ez. Az ember lánya nem hirdetésszervezőnek készül. Pusztay Lászlóné eredetileg pedagógus, matematika-testnevelés szakos tanár, egy három- és egy hatéves ^isgyerek anyukája. - Én gyesen voltam, amikor indult a Fanfár - meséli az extanámő s eldöntöttem, hogy megpróbálom! Négyezerkétszáz forintot kellett négyünknek beosztani kosztra, ruházkodásra. Szerettem a pedagógus hivatást, de nem tudtunk volna megélni belőle. Az új pályán az első három hónap borzalmasan nehéz volt, a negyedikben értem el az első eredményeket. Nekem Fenyeres Jenő munkát, pénzt, jobb megélhetést adott a kezembe, ó biztatott, tartotta bennem a lelket. Mert az elején nagyon sokat kellett talpalnom, hogy legyen hirdetóm. • És most? - Bejött. Amit Jenőnek köszönhetek. Vannak állandó ügyfeleim. Reggel nyolcra már kint vagyok náluk, s délután ötre-hatra érek haza, gyakran még később. • Milyen tulajdonságok kellenek ehhez a szakmához? - Hitele legyen az embernek. Mellettem kitartanak a hirdetőim. Van, aki a Fanfárban hirdet még mindig, de hirdetett már a Déli Sikerben is. • És Fenyeres úr szerint? - Általános intelligencia, nagy ismeretségi kör, jártasság a sajtóban, újságírásban, reklámban, marketingben, és még tipográfiai ismeretek. Én azt szoktam mondani, nem értek hozzá, de nagyon szeretem! Mindig tanul az ember, például a hazai és a külföldi szakirodalomból. • És ezt a jobb sorsra érdemes árnyékolás technikai vállalkozót, Szakái Lászlót ön beszélte rá, hogy bevásároljon a Fanfárral, vagyis megvegye ezt a hirdetési Legújabban a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság Gazdaságvédelmi Osztálya adócsalás bűntette, okirathamisítást vétsége, valamint a számviteli fegyelem megsértésének vétsége alapos gyanúja miatt rendelt el nyomozást Sz. S. 27 éves, szegedi illetőségű kereskedelmi és szállítási vállalkozó és jelenleg több, ismeretlen társa ellen. Az olajforgalmazással kapcsolatos jogosítvánnyal nem rendelkező, olajtermékeket soha nem vásárló és értékesítő, tárolókapacitással nem rendelkező Sz. S. tudomást szerzett arról, hogy rendkívül jó üzlet a fiktív számlák kiállítása, s ezért 1993 januárjától bekapcsolódott az „üzletmenetbe". Bizonyos István, Sándor és Károly keresztnevű személyek kérésére több mint hárommillió liter motorikus gázolaj értékesítésére* állított ki 156 millió forint értékben fiktív számlát. Az okmányokat 17 gazdasági egység használta fel Csongrád, Baranya, Bács-Kiskun és Békés hetilapot? - kérdezzük Fenyeres Jenőt. - Valóban én ajánlottam neki is, de azt hiszem, azóta ő már megbánta ezt a vásárlást. Tudomásunk szerint hitelt is vett fel rá, most az újság még nem nyereséges, s a hitelt is bizonyára törleszteni kell. De mielőtt az üzleti ügyekről beszélünk, szeretném megdorgálni önt, Zelei úr! • Parancsoljon, Fenyeres úr! Hasábjaim rendelkezésére állnak. - Hát először is, én az ön első cikkéből értesültem arról, hogy Szakái mit tervez! Azután, az egyetemen, ahová a nagyobbik fiam matematika szakra jár, nagyon rossz néven vették, hogy ilyen cikkek jelennek meg rólam! A kisebbik fiam most volt nyolcadikos. Őt szintén Fenyeres Jenőnek hívják! Elképzelheti, hogyan viselkedett vele az osztályközösség. Valamint a szüleimre is miként néztek az emberek, azt talán mondanom sem kell!... - Úgyhogy mi nagyon szeretnénk, ha végül feketénfehéren kiderülne, mi az igazság ezekben az ügyekben! - szól közbe a hitves, Fenyeres Jenőné. • Nyereséges volt a Fanfár az ön idejében, Fenyeres úr? - kérdezzük. - Olyan plusz százharmincötezres bevétel kellett volna, hogy nullszaldós legyen. A bevételből fizettük a helyiség bérleti diját, húsz-huszonötezret vitt el a telefonszámla, a tördelésért havi kilencvenszáztizenkétezer ment a BorAmint várható volt, a Kovács László és Takó Gusztáv szegedi „vállalkozók" személye körül kibontakozott egymilliárd forintos csalási ügy szálait a rendőrség tovább bogozza. Megírtuk: mintegy 50 vállalkozó és 48 kft., illetve bt. keveredett a fűtőolajat gázolajként forgalmazók ügyébe. megyében. A családnév szerint egyelőre nem ismert „vállalkozók" Sz. S.-sel fiktív vásárlási számlákat is kiállíttattak. A szegedi fiatalember Kováccsal és Takóval ellentétben - nem literenkénti elszámolásban kapta a közvetítői díjat, hanem alkalmanként 20-30 ezer forintot kért. gisz Kft.-nek, plusz még a nyomdaszámla s az Androméda Kft.-nek a terjesztési díj. Ezek voltak a készpénzes kötelezettségeink. Tudomásunk szerint nem volt befizetve az áfa, a tb„ illetve, azt nem tudjuk, hogy Szakái László e kettőn kívül még mit nem fizetett ki. — A mester úr, vagyis Szakái László, nem szeretett fizetni! veszi át a szót Balázs FerencPéldázatok manővereik nagyságára: egy kaposvári kft. 1 millió 290 ezer literre (ellenértéke 64 millió forint), míg egy szentesi kft. 1 millió 400 ezer literre (ellenértéke 91 millió forint) állíttatott ki fiktív számlákat. A nyomozók mindkét kft.-ről megállapították, hogy az adószám esetében más gazdasági egységek megfelelő adatait használta. A jelenleg még ismeretlen személyek így teremtették meg az ismeretlen forrásból származó háztartási tüzelőolaj motorikus gázolajként történtő értékesítésének lehetőségét. Az előzetes becslések szerint a költségvetést mintegy 50-60 millió forinttal károsították meg. Az APEH az előkerült számlák alapján soron kívüli gazdasági ellenőrzéseket végez. P. S. né, aki alkalmazottként intézte a Fanfár ügyeit, addig, amíg át nem ment a Déli Sikerhez. Mikor a mester úr tavaly júliusban megvette a Fanfárt, munkaszerződést kötöttünk arról, hogy mennyi lesz a fizetésem. De a mester úr nem a szerződés szerinti pénzt fizette. Amikor Fenyeres úrnak fölmondott Szakái László, minket megnyugtatott, hogy maradhatunk, de én másnap szóltam, • Az illetékes szakemberek már korábban olyan elhatározásra jutottak, hogy magánszemélyek, üzemek, intézmények, vállalkozók stb. anyagi támogatását kellene megnyerni bizonyos technikai és ellátási célok megvalósítására, mivel az állami beszerzés nemcsak körülményes, hanem anyagilag meglehetősen szűkös is az ország közismert gazdasági helyzete miatt. Az előkészületek eredményeként a héten - az intézmény első fecskéjeként - hivatalosan is létrejött az alapítvány, a Szentes Területi Kórház szülészetinógyógyászati osztálya és az egyetértő személyek részéről. Az alapítvány elnöke dr. Veszelovszky Iván vezető főorvos, a kuratóriumé pedig dr. Szabó András. Az alapítók 100 ezer forint törzstőkét hoztak létre, amelyhez bárki csatlakozhat pénz, vagyontárgy formájában - és az egésznek a hozadékát használják fel kizárólag műszerek vásárlására, amelyek tulajdonjogát átírják a kórházra. Befizetéseket lehet eszközölni hogy nem. Ragaszkodtam Fenyeres úrhoz és a régi kollektívához. A mester úr erre nem adta ki a pénzem. Mondta, nincs is rá szerződés... Megmutattam neki, mire ő: „Na ezt meg, hogy dugták az orrom alá, hogy aláírtam?! Ezzel ugyan kitörölheti..." Ebben a stílusban. A jogi képviselőnk segítségével sikerült megegyeznünk. Nekem le kellett mondanom a szabadságpéna 283-11117 átutalási számlán és csekket minden további nélkül lehet kérni az osztályon a kuratórium tagjaitól. A pénzügyi csatlakozás összege levonható az adóalapból! A környéken Szegeden és Kecskeméten már működik egészségügyi alapítvány. A szentesinek az a szakmai sajátossága, hogy a meglévő és megyei viszonylatban is színvonalas alapműszereket olyan eszközökkel egészítsék ki, amelyek összhangban állnak a legkorszerűbb követelményekkel. Konkrétan pedig lerövidítik időben a szülészeti ellátást és biztonságosabbá teszik, egyúttal stabilizálják a fájdalomcsillapítás körülményeit. Mindez vonatkozik a sebészeti zemről, a mester úr meg kifizette a visszemenőleg járó bért. Nekem, mint alkalmazottnak, egyetlen napig nem tarthatta volna vissza a pénzem. És akkor a többieknek, a hirdetésszervezőknek a kálváriájáról még nem is beszéltünk! - Három időpontot is egyeztettünk Szakái Lászlóval - mondja Pusztayné - mire végre a harmadik alkalommal eljött, és június 17-18-án sikerült hozzájutni a pénzünkhöz... De idézzük fel a közelmúltat is! Május 20-án mondtunk fel Szakálnak. Előző nap, ami szerda volt, és lapzárta, mi leadtuk az összes hirdetési anyagot a Fanfarnak. Ezekért mi jogosan számláztunk május 20-a után is. Hiszen a jutalékot azért kapjuk meg, amit leszámlázunk. A Fanfarnak járó pénzt pedig még aznap postáztuk. Vass Imre ezzel szemben azt állítja, hogy a postai feladóvevények május 26-ról, 27ről, 28-ról, illetve június 1jéről datálódnak. - Volt szervezőink csak a pénzüket akarták felvenni mondta Vass de elszámolást készíteni nem akartak. És hogy miért kellett mennie Fenyeresnek? A tulajdonos nem csak „úgy gondolt egyet", hanem átvizsgálta Fenyeres munkáját, s ennek alapján hozta meg a döntését. Egyébként a Fanfárt most levittük négy oldalra, csak fizetéses hirdetéseket közlünk, s a múlt heti számunk Így már nyereséges volt. A hirdetési ipar — nehézipar! Az ügyek zavarosak, olykor szándékosan is. És hogy mi céllal kuszálják össze a szálakat a kis kezek nagy mesterei? Majd kiderül az is, s megtudjuk, melyik hólabdából lesz lavina, maga alá temetve a játszódó dedeket, s melyik olvad el a napon. Bementünk például a Kultuszminisztériumba, arra az osztályra, ahol nyilvántartásba veszik a különféle lapokat. És mit láttunk?! Az 1990-ben indult, azóta Csongrád megyeivé átlényegült Szegedi Extra szerkesztőségének ctme a pécsi Kulich Gyula út 5-be volt bejegyezve. Aggódni kezdtünk, hogy Halász Miklós kollégánknak számonként Pécsre kellett rohangásznia, hogy megszerkessze a szegedi lapot, de ahogy fölütöttük a Szegedi Extra korabeli számait, megnyugodtunk, mert annak az impresszumába már a szegedi Bartók téri cím volt jegyezve! Veszedelmes viszonyok! Takác»-Mai beavatkozásokra is. Az anya és az újszülött érdekében mindennapi gyakorlattá válhatnak például olyan eljárások, amelyek csökkentik a műtétek veszélyességét, a szövődményeket, valamint az ápolás időtartamát és ennek költségeit. Az alapító okiratban áz is olvasható, hogy a kuratórium elnöke köteles évenként beszámolni az alapítvány gazdálkodásáról. Az alapítvány számláját a Kereskedelmi Bank Rt. szentesi fiókja kezeli. Még annyit: az alapítványhoz nemcsak Szentesen és környékén, valair.int Csongrád megyében, hanem az egész ország területén csatlakozni lehet. Sz. H. • Az APEH soron kívüli ellenőrzést végez Terjedő olajfolt • Alapítvány Szentesről A szülészeti ellátást szolgálja