Délmagyarország, 1993. május (83. évfolyam, 101-124. szám)

1993-05-15 / 112. szám

6 SZOLGÁLTATÁS DÉLMAGYARORSZÁG SZOMBAT, 1993. MÁJ. 15. H A hármasikrek édesanyja halálában Vétkesek-e az orvosok? (Folytatás az. /. oldalról) Az ikrek nagyanyja az eset mi­att feljelentést tett az egyetem rektoránál, azt állítván, hogy leánya halálát orvosi műhiba, s a nem megfelelő kezelés okozta. („A kezelőorvos 3-4 napig a beteg tájára sem ment" - állította.) Dr. Fráter Loránd, a SZOTE rektora e nagy érdeklődést kiváltott ügyben tegnap sajtótájékozta­tót tartott, melyen részt vett dr. Kovács László egyetemi tanár, a szóban forgó klinika igazga­tója, s az időközben profesz­szorrá kinevezett Resch doktor is. A rektor elmondta: az eset kivizsgálására ad hoc bizott­ságot hozott létre, melyet dr. Földes Vilmos professzor, a SZOTE Igazságügyi Orvostani Intézetének igazgatója vezetett, s melynek két budapesti or­vosprofesszor, egy kecskeméti főorvos és az egyetem jogta­nácsosa voltak a tagjai. A bi­zottság megállapította, hogy olyan szabályszegés nem for­dult elő, melynek kapcsán bün­tetőjogi felelősség felvetőd­hetne. Ugyanakkor „valameny­nyi bizottsági tag részéről fel­merült a kezelőorvosok bizo­nyos csoportja iránt a fegyelmi felelősség kérdése - hiányos kórlapkezelés, dokumentáció elégtelen volta stb. annak hangsúlyozásával, hogy a be­teg életének megmentésében. > illetve a halálhoz vezető kór­folyamatok alakulásában en­nek érdemi szerepe aligha állapítható meg". Egy kérdésre válaszolva dr. Resch Béla leszögezte: napon­ta hatszor-nyolcszor látogatta meg betegét, aki öt napon keresztül teljesen lázmentes volt; vérmérgezésre utaló jeleket nem tapasztaltak, így a halált okozó vérmérgezés tü­netek nélkül alakult ki. amely a gyakorlatban igen szokatlan. Megjegyezte, boncolással nem állapítható meg, hogy a gyulla­dást okozó baktériumok eleve a méhben voltak-e, s szapo­rodtak el, vagy valamely más módon jutottak a szerencsét­lenül járt fiatalasszony szer­vezetébe. Az ő lelkiismerete tiszta - tette hozzá. Az egyetem rektora - mint­hogy az ad hoc bizottság a fel­jelentésben szereplő kérdések túlnyomó többségére nem adott választ, s tagjai közt szá­mos részletkérdésben nincs is egyetértés - további szakmai felülvizsgálatot kezdeménye­zett. Annál is inkább, mert a szakértők egy polgári per indítását - ha a hozzátartozók így döntenének - megalapo­zottnak tartották. A rektor véleménye szerint szándékos mulasztásról nincs szó, azonban nem zárható ki teljes mértékig a gondatlanság, illetve az. ellenőrzés elmulasz­tása. Ezért, s az egyetem jó hírének megőrzése érdekében fegyelmi vizsgálatot rendelt el, melyet dr. Ábrahám László, a SZOTE jogtanácsosa vezet. A cikkünk címében feltett kér­désre tehát egyelőre nem tudunk megnyugtató „nem"-­mel válaszolni. Kérdésünkre egyébként, mely szerint rektorsága alatt hány orvosi műhiba történt a SZOTE-n. dr. Fráter Loránd azt felelte: egyetlen ilyenről sincs tudomása, bár jelenleg is folyik per, hasonló ügyben. Sandi István • Az újszegedi gátőrház mö­götti kiserdőben térdig ér a fű. alig vesszük és/re az ócska szeneskályhát a fák között. Beljebb azért akad egy-két kupac hulladék, de nyilván­való. az a hely már kipottyant a zugszemetelők emlékezetéből. Annál forgalmasabb a túlpar­ton Gyálarét. A korábbi illeté­kesek az ottani Tisza-holtág egy részét érdemesítették a hulladék fogadására. - A város árvíz utáni fel­töltésére szállították innen az agyagot, de jutott belőle a kör­töltésbe is - mondja Szabó Ferenc, a Városgazdálkodási Vállalat igazgatója. - Roncsolt területnek számított tehát, és a tanácsnál úgy gondolkodtak, másra'úgysem lehet használni, töltsük fel szeméttel! Viszont szennyeződik így az élővíz is, hiszen a holtág kapcsolatban áll a Tiszával, meg a talajvíz is, nincs már vízzáró réteg a gödörfenék alatt. A szemétnek igen hosszú az enyészeti ideje, vagy ha úgy tetszik, hát az elévülése. A tejeszacskó öt évig is húzza, egy pévécécső hivatalosan 50­ig tarthat ki, amúgy lehet, hogy ötszáz évig, mert amióta ilyet gyártanak a világon, még senki nem látta elbomlani. A napsu­gár hamarabb végez velük, mint a föld alatti mikrobioló­gia. Ha marad rá ideje. Mert a körforgásban a társadalomé az elsőbbség. Szorgalmas kezek keresik a további hasznosítás módozatait. - Mindennap kijönnek? ­kérdezem a fekete arcú. fekete körmű embert. - Nyilván. Most munkanél­küli vagyok, építőipari dolgozó voltam, amíg szét nem verték a téeszcsét. Nem mutatkozik bőbeszé­dűnek. megállás nélkül teker­cseli a drótot, amit a közelben találhatott. Toyota furgon vi­harzik el mellettünk, szemünk­be kavatja a port. Az is fekete, mint az egész szőregi szemét­domb. - Mi értékeset lehet itt ösz­szeszedni? • Nehéz idők a guberálókra? A város szemétdombjain - Rezet, alumíniumot. Pa­pírt nem gyűjtünk. A bútorokat legfeljebb tűzrevalónak viszem haza. Egyébként szerencse kérdése. A napokban az egyik kollégám 20 kiló rezet talált. Az 1500 forint. Nagy a konku­rencia. A vejemet majdnem agyonverték a sándorfalvi tele­pen. Azelőtt nem volt szüksé­günk arra, hogy a szemétben turkáljunk! - 1800 forintot kellett a nyugdíjamhoz guberálni, hogy a rezsimet ki tudjam fizetni! ­veszi át a szót egy frissen érke­zett, tiszta külsejű öregúr. - A becsületesebbje nem lop, h'a­nem idejön kutatni. Nem sokáig. Szabó igazgató önkormányzati képviselő is, elmondja: rendeletet készülnek alkotni, amelyben megtiltják ezt a matatást, az egyszerű Fotó: Nagy László polgárnak még a Széchenyi téri vagy a Kárász utcai kukák­ba is csak betenni szabad, kivenni semmit. Persze nem a kisemberek a szegedi szemét­panama főszereplói. Az ideig­lenes lerakóhelyeket nem órzi senki. Csak Gyálaréten és a sándorfalvi úton tartózkodik állandó vállalati személyzet, utóbbi fizetőhely, a termelő­vállalatok pedig szívesebben pakolják le hulladékanyagaikat ingyen. Károsodik a város, károsodik a talaj. Kivétel a Sándorfalvi úti terület, az egyetlen, amely megfelel a környezetvédelmi és közegész­ségügyi előírásoknak. A bűz is kivételes. Csak szemét van. - Akkor milyen lesz, ha ideér a konzervgyárból a bor­só! -jegyzi meg gépkocsi­vezetőnk. A táj a mediterránumot idézi, valamilyen különleges változatban: teraszos-lépcsős szegedi „szemétgazdálkodás". Erőgépek dózerolják, majd e tömörítés után földdel, gyeppel borítják a szemetet. így ala­kulnak ki a teraszok. A föld alatt termelődő biogázt rend­szeresen leszívják, a Távhő makkosházi melegvize, fűtő­energiája innen is származik. - Ha ez a szeméttelep meg­telik, 500 millióba, de lehet, hogy egymilliárd forintba ke­rülne egy teljesen új lerakóhely létesítése. Ezért inkább azon törjük a fejünket, hogyan tud­nánk szelektálni a szemetet, komposztálni a zöldet, útalap­ba hordani az építési törmelé­ket. Az ideiglenes lerakóhelye­ket fel kell váltani átvevőpon­tok hálózatával, s itt külön konténerekbe kerülne az üveg. a lekaszált fű, a féltégla - ma­gyaráz az igazgató. Nemrég vitája volt a közúti igazgató­sággal, amely a „Központi szeméttelep" irányjelző táblát reklámnak minősítette, és ennek megfelelően díjat akart érte beszedni. Szabó igazgató kivágta magát, mondván, ez közérdekű információ. De valahol mélyen, talán még a biogáz-leszívó draincsöveknél is lejjebb, biztosan készülődik itt is az üzlet. A fekete kezű ember is arra volt kíváncsi, meg akarom-e venni a telepet. De én egyelőre nem csapnék le erre a boltra. Szemétdombból ugyanis túlkínálat van e bal­káni Kis-Rómában. Ódor lózsaf •HHHHMMHMHMSi •nmmia a klinikaigazgatót A szülészek nem adnak el gyerekel A szegedi csecsemőkeres­kedelemi botrány kirobbanásá­nak napjaiban - február utolsó hetében - dr. Surján László népjóléti miniszter vizsgálatot kért, annak tisztázására, hogy történt-e szabálysértés vagy jogtalanság ez ügyben az egye­temen. Az ügy kivizsgálására bi­zottságot alakítottak, amelynek elnöke dr. Mari Albert egyete­mi tanár, klinikai rektorhelyet­tes volt, titkára pedig a SZOTE jogtanácsosa, dr. Ábrahám László ügyvéd. A bizottság feladatául a rek­tor úr a következőket jelölte ki: vizsgálják meg, hogy a Szent­Györgyi Albert Orvostudo­mányi Egyetem dolgozói részt vettek-e abban a folyamatban, amelynek végső célja volt, hogy a Szegeden szült román állampolgárságú asszonyok lemondanak gyermekeikről és őket egy Magyarországon be­jegyzetlenül tevékenykedő ala­pítvány közreműködésével örökbe adják Amerikába? Szervezett volt-e a szegedi egyetem szülészeti és nőgyó­gyászati klinikáján romániai asszonyok megjelenése akkor, amikor sürgősségi esetről volt szó? A szülészeti klinika dol­gozói az egyetem belső szabá­lyainak megfelelően jártak-e el? Megfelelően dokumentál­ta,-c az idegen állampolgár­s. újszülöttek szülőszobáról Részt vettek-e a SZOTE Szülészeti és Nőgyógyászati Klinikájának orvosai a szegedi csecsemőkereskedelem néven közismertté vált ügyben? A többi között e kérdést megválaszolandó zajlott vizsgálat az elmúlt hónapokban a SZOTE-n. Ennek eredményéről tartott tegnap, pén­teken minden részletkérdésre kitérő sajtótájékoztatót dr. Fráter Loránd egyetemi tanár, a Szent-Györgyi Albert Orvostudományi Egyetem rektora, aki előbb a vizsgálat lépéseit ismertette az újságírókkal. történő kiadását? Követtek-e el jogsértést az egyetem munka­társai? A miniszteri felszólítás kéz­hezvételét követően, a bizott­ság és a rektor azonnal lefog­lalta és elzárta a kórlapokat a szülészeti klinikán. Ezek alap­ján megállapították, hogy 1990. január 1. és 1993. febru­ár 28. között 97 esetben vettek fel a klinikára sürgősségi ellá­tásra szoruló külföldi állampol­gárokat, természetesen nem mindegyikőjüket szülés miatt. A meghallgatások alkalmá­val kiderült, hogy az elmúlt év végén megszaporodott „romá­niai" szüléseket a szülőszoba vezetője, dr. Bártfai György egyetemi docens 1992. decem­ber 9-én telefonon jelentette dr. Ódrv László őrnagynak, a Csongrád Megyei Rendőr­főkapitányság Életvédelmi Osztálya vezetőjének, majd írásban tájékoztatta az intézet­vezetőt, illetőleg a klinika or­vosait. A rendőrség megállapí­totta, hogy a bejelentett ügynek büntetőjogi vonatkozása nincs, a közegészségügyi teendők a klinikára, illetve a közegész­ségügyi szolgálatra tartoznak. Időközben az újszülött osztály vezető-főorvosának, dr. Hajdú Júliának is feltűnt, hogy a kli­nikáról gyermekükkel távozni szándékozó romániai asszo­nyok ugyanazt a címet jelölték meg, ahová menni szándékoz­tak, s valamennyien Pördi Zoltánra hivatkoztak, mond­ván: ő viseli gondjukat, amíg visszatérnek Romániába. A doktornő e furcsa egyebeesé­seket szintén jelentette a ren­dőrségnek. A romániai asszonyok olyan állapotban kerültek a klinikára, amikor a felvételüket nem le­hetett megtagadni. Azt, hogy a klinikán kívül orvosi, vagy bábaasszonyi segédlettel - pél­dául burokrepesztéssel ­előrehozták-e a szülés megin­dulásának időpontját, az egye­temnek nincs sem módja, sem hatásköre megvizsgálni. A romániai gyermekeket ­három csecsemő kivételével, akik kis súlyuk miatt egy időre a szegedi gyermekkórházba kerültek - átadták édesanyjuk­nak, akik az átvételt az újszü­lött-kórlapon aláírásukkal iga­zolták. A bizottság megállapította, hogy a szülőnők felvételét, a szülések lebonyolítását, az új­szülöttek ellátását, adminiszt­rálását illetően megfelelően jártak el. A szülészeti klinika dolgozói nem szövetkeztek a gyermek-örökbeadással foglal­kozó Adam Children's Alapít­vánnyal, s részükről jogsértés nem történt, hivatásuknak megfelelően jártak el. Ugyanakkor a vizsgálat megállapította azt is, hogy a szülészeti klinika nem tartotta be a külföldi állampolgárok klinikai felvételével és sürgős­ségi ellátásával kapcsolatos ­már sok éve érvényben levő ­belső utasítást, ami előírja, hogy a klinikák kötelesek je­lenteni az egyetem legfelső vezetésének a külföldi állam­polgárok sürgősségi eseteit. A SZOTE rektora írásban figyelmeztette a szülészeti klinika igazgató professzorát, és felhívta a figyelmét arra, hogy a jövőben az adminisztra­tív rendet tartsa be! S miután eme ügy kapcsán az is világossá vált. hogy nincs egységes szabályozás az új­szülöttek kiadási rendjéről, ezért a SZOTE rektora java­solja a főhatóságnak, hogy szülessék e kérdésben központi állásfoglalás? Kalocsai • A Máltai Szeretetszolgálat közgyűlése elé Méltók a segítésre A mások önzetlen segítésére mindig készek találkoznak ma Budapesten - a Magyar Máltai Szeretetszolgálat közgyűlésén. Számot vetnek eddigi tevé­kenységükkel, s felmérik to­vábbi teendőiket. Ott lesznek, és beszámolnak munkájukról a szegediek is. Elmondhatják többek között, hogy máltai adományokból Szegeden tavaly négy és fél millió forint értékű élelmiszer­segélyt nyújtottak a rászoru­lóknak, idén két nagyszabású akció keretében pedig több, mint kétszáz, egyenként mint­egy harminckilós élelmiszer­csomagot osztottak szét. Ru­hákat, gyógyszereket is rend­szeresen juttatnak az eleset­teknek, kiteijedt szociális gon­dozói tevékenységi körük, betegeket, mozgáskorlátozotta­kat, időseket ápolnak. A mál­tai s szervezet segíti az egész­ségügyi ellátást - tavaly pél­dául két és fél millió forint értékű támogatást adtak a II. sz.Kórháznak, és egy Ford mentőautót. Az MMSZ a sze­gedi orvosegyetem bőrkliniká­jára hozott egy hatmillió forint értékű speciális, életmentei kezelőágyat. Segítenek, ha kell, életviteli és jogi tanács­adással, szükség esetén orvosi gyorssegéllyel. Tavalyi két jótékonysági hangversenyüket május 25-én követi a har­madik. Teszik mindezt csendesen, a másokat lélekből szolgálók kötelező szerénységével. S meglehetősen mostoha körül­mények között. A mai köz­gyűlésen a szegedi máltaisak sajnos nem számolhatnak be arról, hogy kellő segítséget kapva a várostól (melyért dol­goznak), megoldódott volna végre az épület, a telephely gondjuk. Sajnos nincs még komplex segélyhelyük, adomá­nyokat fogadni és osztani megfelelő helyiségeik, egy katasztrófaelhárítási arzenál elhelyezésére alkalmas terüle­tük. Csak ígéreteik vannak, hogy a városi képviselőtestület egyszer talán követi a makóiak példáját, kik megfelelő épület biztosításával becsülik meg az ottani máltaisakat. Mielőbb megtörténnék a példakövetés, annál jobb lenne! Szeged egyre több szociális gonddal küszködő városának minden segítő kézre, forintra, adományra szüksége van. A máltaisak már bizonyították, hogy önzetlenül adnak, tesznek - a városon a sor, hogy meg­felelő helyet biztosítson a tevé­kenységükhöz. Szabó Magdolna

Next

/
Thumbnails
Contents