Délmagyarország, 1992. október (82. évfolyam, 231-256. szám)

1992-10-31 / 256. szám

SZALTO SZOMBAT, 1992. OKT. 31. - Bár csak amatőr szinten műveltem, mégis elkötelezettje vagyok a sportnak, s amikor elszántam magam, hogy megszervezem ezt a kerekasztalbeszélgetést, a jobbítás szándéka vezérelt - indokolta ötletét Vágási Kálmán stúdióvezető. Azt szeretném, ha ebben a városban is lenne egy olyan labdarúgócsapat - teljesen mindegy, milyen néven -, amelyik Szeged hírnevéhez méltóan szerepelne az élvonalban. Mert aminek most tanúi lehetünk, az katasztrofális! KESZI ZOLTÁN: - Ennek a klubnak már 35 évvel ezelótt tagja voltam, amikor a neve Szegedi Petőfi volt. Csapatot így szétzilálva, mint a mostani, még nem láttam. A másfél év alatt, amióta ez a vezetés van hangsúlyoznám Bodó Antal úr nevét - szótesett a csapat, amely ezelőtt általában a negyediknél rosszabb helyen nem állt az NB ll-ben. Most NB lll-as kilátásaink vannak, s mégsem hajlandó olyan emberekkel tárgyalni, akik ennek a városnak a labdarúgásáért hajlandók lennének tenni. Szeretném még elmondani, sok olyan volt játékosa van a klubnak, akiket csak megvásárolt belépőkkel engednek be a pályára, amióta Bodó úr „tündököl" ennél az egyesületnél. Ezt a klubot csak egy úton lehet megmenteni: a teljes vezérkarnak távoznia kell, más megoldás nincs! ZÁDORI GYULA: - A tavalyi vezetőség választásnál pecsételődött meg a klub sorsa. Az elnökség pályázat útján megbízott egy olyan embert az egyesület vezetésével, aki valaha egyéni sportágat űzött, s alkalmatlan egy ilyen egyesület vezetésére. Bátran mondhatom, a labdarúgás szakma! Ma ott tartunk, hogy teljesen felkészületlen embereknek adták kezükbe az Irányítást. Ez azokból az intézkedésekből is kiviláglik, amik nem találtak megértésre a szakemberek körében. A jelenlegi mély gödörből nagyon nehéz lesz kilábalni, hiszen látványos igazolásokra - tudomásom szerint - nincs pénz, de olyan játékos sincs, akit ide lehetne hozni. A megoldás csak az lehet, hogy a saját nevelésű fiatalokat, akik most például Vásárhelyen, a Szegedi Dózsában játszanak, visszahozzák, s azokkal próbálják meg a felzárkózást. A mostani csapat, sajnos, bebizonyította, komolyabb feladat megoldására képtelen. Más... Kérdem én, hol vannak azok a labdarúgók, akikkel ugyan kiestünk az első osztályból (egy gólon múlott), de az a csapat megmutatta, hogy nincs híján a képességnek... BAGAMÉRY LÁSZLÓ: - Bizonyított az a tény, hogy ez a labdarúgószakosztály-vezetés abszolút nem érti munkáját. Példázza ezt, hogy az NB Il-es csapattól, amikor a negyedik helyen végzett, öt standardjátékosa távozott a bajnokság befejezésekor. A hozzá nem értés csimborasszója, hogy az öt védőt - gondolok itt Hurgulyra, Bogdánra, Mihalachera, Kunra és Takács Józsefre - „lecserélték", s hoztak három söprögetőt, akik felváltva játszanak beállóst. Van egy jobb- és egy balhátvéd, egyik sem üti meg a másodosztály színvonalát! Ez a csapat oda jutott, hogy ebben a Keleti csoportban - amit vehetünk a hetedik NB lll-as csoportnak - teljesen leszakadva, az utolsó helyen állt GYÜRKI ERNŐ: - A „mélyrepülés", ami nemcsak a labdarúgókra, de a klub egészére jellemző, Bodó Antal elnökké választásával kezdődött. A csapat múlthoz méltatlan szereplése tavaly tavasszal, a Videoton elleni mérkőzést megelező történésekkel indult. Szárnyra kelt a hír, hogy Szalai Istvánt leváltják - ez később beigazolódott -, holott az elnök úr előzőleg minden, később megtett lépését, Igy ezt is, cáfolta. Vissza lehet pörgetni a lapokat... A valótlanságok tömkelegét állította színrelépése óta, olyan dolgok történhettek meg ténykedése alatt, amelyek Igazolják koncepciójának hiányát. VÁGÁSI KÁLMÁN: - Érthetetlen számomra az az ellenszenv, amit Bodó Antal és Pataki Tamás mutat az újságírókkal szemben. DLUSZTUS IMRE: - Ha már Fotó: Gyenes Kálmán Vajon lesz-e eredménye ennek a beszélgetésnek? nyúlnak, az igazi okok feltárása nagyon nehéz feladat, ami koncepció, konstruktív, alkotó légkör nélkül nem megy. PORTÖRÖ GÁBOR: - Onnan kezdeném, hogy volt egyszer egy bajnok ificsapat... Azok a fiatalok megnyerték a bajnokságot a Keleti csoportban, kupát nyertek Dániában ós Franciaországban, negyedikek voltak Svédországban, tehát lett volna kikből válogatni. Hogy nem történt meg, azért hibáztatom Kovács Ferencet, Szalai Istvánt, Orosházi Lászlót és Pataki Tamást is. Utólag nem is tudok mit mondani... BARNA LAJOS: - Azt hiszem én leszek egyedül, aki megvédi Bodó Antalt... A stadionba fektetett 10 millió forint nagyon jól jött volna a klub fellendítéséhez, s nem kidobott pénzként emlegetnénk most. Csakhogy az UEFA előírta, hogy milyen stadionban lehet játszani. Hogy a Crvena Zvezda később miért nem itt játszotta harmadik mérkőzését, senki sem tudja. Az más kérdés, hogy kik és mennyi hozzáértéssel kötötték a szerződéseket, amik előnytelenek voltak a Szeged SC-nek. Más... Bodó Antal Porlódi rongylabda... Stúdióbeszélgetés a város labdarúgásának helyzetéről a Szeged SC csapatának szereplése kapcsán a sajtóról van, szó... Az a tény, hogy a polgármester úr jelen van, jelképezi sportemberi múltját, s azt is, hogy a városi sportfinanszírozási rendszer szintén az adott problémák között található. Ez az egyik gond, mert valóban nem látunk a kulisszák mögé, nem tudjuk, hogy a nyilvánosan elosztott pénzt a szakosztályoknál miként osztják fel. A másik probléma a Szeged SC-nek - mint modellnek tarthatatlansága. Korábban már a jelen levő Kónya úrral is volt vitám, cikket is írtam arról, hogy a nagyegyesületi álomluftballon nem fújható tovább. Egy olyan társadalmi struktúra alakult ki, amelyikben már nincs helyük ezeknek az „építményeknek". A piac felé is érzékeny szakosztályokra, egy szakosztályra épülő egyesületekre van szükség. A harmadik probléma - ami tisztán sportszakmai gond - az, hogy Pataki Tamás feltehetően nem alkalmas a vezetőedzői munka ellátására. Bodó Antal adminisztrál Pataki Tamásnak, érthető okokból nem mond fel neki, hiszen már a harmadik fizetett edző lenne a sorban Orosházi László és Szalai István mögött. Egyetlen részletkérdésre térek ki, mégpedig arra, hogy hibás edzői lépéseket vélek felfedezni Pataki Tamás munkásságában. A Gödöllő elleni mérkőzést idézem... Amikor már az egész világon a 3-5-2-öt játsszák, csapata a 4-4-2-es szisztémát erőltette végig a találkozón egy újonc csapattal szemben. Mihalache és Kardos egymást fogták, mert nem volt csatár közelükben... Ez a mérkőzés már jelezte, hogy Pataki Tamás a modern labdarúgásból semmit sem sajátított el. Irányításával egy nagyon jó gárda nem tudott feljutni az NB l-be, mert elbukott az osztályozón. Bátorkodtam megírni a Délmagyarországban és a Sport Pluszban: Pataki úrnak semmi köze nincs a modern labdarúgáshoz! Feltehetően kisebb igényű csapatoknál kellene dolgoznia... DR.KÓNYA SÁNDOR: Önkritikával kezdeném hozzászólásomat. Kutasi Laciék és Horváth Kálmánék annak idején erőltették az önállósodást, de én, mint ügyvezető elnök, a racionális megoldás elé helyeztem a globális klubérdeket. Ellentmondásosnak tetszett ez a cselekedet, hiszen egy évre rá már magam is beláttam, hogy elképzelhetetlen a mamutegyesület életben tartása, tehát valamit valamiért fel kell áldozni. A szegedi labdarúgásnak egyetlen lehetősége van az életben maradásra, mégpedig az, ha önállósul. Az állandosplt kapcsolódás, összefonódás a többi szakosztállyal nem vezethetett, vezethet eredményre. DR. LIPPAI PÁL: - Véleményem, értelemszerűen, egy kívülálló mondandója, ami nem szakmai jellegű, tehát sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom az elhangzottakat. Az azonban biztos, hogy a szegedi labdarúgásnak, azon belül az egyesületnek a „mélyrepülése" rendkívül összetett folyamat. Ebben biztos, hogy szerepet játszik az elnök, az edző szakképzetlensége, nem megfelelő döntései, de más szempontok is. Az egész magyar sportban benne rejlik az itt tapasztalható probléma, a rendszer, az irányítás, a finanszírozás rendezetlensége. Az állam - úgy látszik - a csúcsot kivéve kivonult a sportból, s a korábbi szponzorok, amelyek hátteret jelentettek a versenysportnak, szintén gondban vannak. Ráadásul jogszabályi problémák is vannak. Úgy foglalnám össze, hogy a jelenlegi okok részben strukturálisak, részben financiálisak és én utolsó helyre teszem a szakmai okokat - lehet, hogy ezt többen vitatják majd -, mert hiába van jó szakmai vezetés, ha nincs pénz! DR. ZÁMBÓ GÉZA: - Sok okosat nem tudok mondani, mert nem ismerem mélységében a dolgokat. Azt viszont merem állítani, nem lehet csak egyetlen oldalról vizsgálni a történteket. Akik itt vannak, biztos, hogy segíteni akarnak. Komplex egészként kellene vizsgálni a kialakult helyzetet, összehasonlítani, más városokban hogyan csinálják, milyen a szakosztály felépítése, miként oszlik meg a terhek viselése. A szegedi bajok, a válság gyökerei mélyre valamit „örökölt", amikor ennek a klubnak az elnöke lett. Valamit, amiből azóta sem tud kilábalni. Ez egy dolog. A másik, hogy olyan „megváltó szakemberekkel" vette körül magát, akik nemhogy segítenék kilábalni, hanem még taszítanak is rajta. A szponzorok nem fognak a helyükbe menni, a támogatásért olykor könyörögni kell. Ez a város mindig híres volt arról, hogy eltékozolta tehetségeit. DR. VASS FERENC: - Ha jól értettem, jelenleg nincs felügyelője a Szeged SC labdarúgó-szakosztályának, a klubnak, s így, mint önálló jogi személy, kénye-kedve szerint úgy dolgozik, ahogyan jónak látja. Ha ez így mehet tovább, elképzelhető, hogy hamarosan nem a Szeged SC lesz a város legerősebb, legjobb labdarúgócsapata. Ezt ugyanis senki nem akadályozhatja meg! A személyi kérdésekkel kapcsolatban meggyőződésem, hogy a klubot irányítók alkalmatlanok a feladatra! Ezt a szégyenletes szereplést nem lehet egyes személyekre fogni, mert ahogy van, úgy nem jó az egész. A szakmai dolgokra térve jegyzem meg, többször voltam kint edzésen. Olyan érzés kerített hatalmába, mintha az én időm tért volna vissza, ugyanis azt láttam, amit annak idején velünk gyakoroltattak taktikaként, végeztettek erőnléti edzésként. A modern labdarúgásból semmit sem mutattak! Öröm nézni a Szegedi Dózsa edzéseit, azokat a támadásvariációkat, a fizikai képességek játékos fejlesztését, az erőgyűjtést, amit ott végeznek. BÁLINT ÁKOS: - Szeged sportjának nagyon kellene egy tanácsadó testület megfelelő gazdasági háttérrel. A mamutegyesületek kora lejárt, a szponzor nem hajlandó a sivatagba vizet hordani, a feneketlen kútba dobálni pénzét. Pénz csak akkor lesz, ha kialakulnak az egy szakosztályra épülő klubok. Békéscsabán is csak akkor adtak pénzt, amikor megalakultak a szakosztályi egyesületek. Ezt kell mielőbb Szegeden is meglépni. SZALAI ISTVÁN: - Úgy érzem, a Szeged SC-nek nincs felelős vezetése azóta, hogy új elnöke van. Nem óhajtok személyeskedni, de el kell mondanom, a váltással lefejezték a klubot. Elhangzott a fiatalok megbecsülése, amin lehet vitatkozni. Egyet kell megnézni: az emlegetett fiatal tehetségek közül, Véber Gyurit kivéve, melyik szegedi fiatal focizik NB l-es csapatban?! Sajnos egyik sem, s ez valahol döntő momentum! Azt is meg kell nézni, ezek a játékosok mikor nem tudtak bekerülni az első csapatba, ki játszott helyettük? Az elmúlt időszakban két korosztály nőtt fel a klubnál. A „lassított" korosztályból edzői és egyéb hibák miatt csak Puskás István és Kovács Tibor van a mostani első csapatnál, míg a másik korosztálynál, a Szegedi Dózsánál, egy nagyon tudatos edzői munkával felgyorsult a fejlődós. Össze lehetne gyúrni a szegedi fiatalokból egy jó csapatot, s az sem lenne baj, ha egy-két évig közepesen szerepelne az NB llben, mert utána volna kikre építeni. KUTASI LÁSZLÓ: - Vezetősködésemkor sem volt öszszefogás, most sincs. Kérdezem, most ki vállalna ilyen szerepet a klubnál, hiszen morálisan is odáig süllyedt, hogy ilyesmire senki sem adná a teiétDR. THEKES ISTVÁN: Nem szerencsés, nem sportszerű a jelenlegi állapoton rágódni, amikor nincs itt Bodó Antal és Pataki Tamás. Az elmúlt 25 évben sem volt jó foci Szegeden, míg máshonnan, például Diósgyőrből játékosok sora lett válogatott, Győr bajnokságokat, Tatabánya KM nyert... Volt olyan időszak, hogy Pécsnek és Székesfehérvárnak kétkét NB l-es csapata volt... Mi meg azt sírjuk vissza, hogy nemrég egy gól miatt esett ki a csapat az NB l-ből. Győr és Szeged labdarúgósportjának jellemzője, amikor a győriek az NB l-ben maradásért küzdenek, a szegedi együttes a másodosztályból való kiesés ellen viaskodik. Mondják el az urak, akik ott vojtak és tehették volna, miért nem tudtak tartós első osztályban szereplésre alkalmas csapatot kialakítani? A polgármester érvel A volt edző, Szalai István (mellette Kutasi László és Puskás István) tényeket sorol A megfáradt szurkoló, Keszi Zoltán