Délmagyarország, 1992. október (82. évfolyam, 231-256. szám)

1992-10-30 / 255. szám

PÉNTEK, 1992. OKT. 30. SPORT 7 Hegyeshalminak elege lett!... Mi már nem lepődünk meg semmin... Legalábbis semmi olyanon, ami a Szeged SC Felső Tisza-parti stadionjában történik. Az NB II-ben hetek óta „biztos" utolsó labdarúgócsapat szereplése a jelek szerint nem gondolkodtatja el az edzőt, az elnököt és annak nagy tudású helyettesét (az is lehet, hogy csak mi várunk sokat tőlük...), viszont egy-két játékos a maga módján már levonta a tanulságokat. A sokszoros serdülő és ifjúsági válogatott Hegyeshalmi Tibor például már tegnap délután bejelentette Pataki Tamásnak, hogy a jövőben nem kíván ebben a klubban (sőt egyetlen másikban sem) futballozni. Arról, hogy mi és ki késztette „Hegyest" erre a - pályafutását lezáró... - lépésre, holnapi számunkban olvashatnak. Szalui bebizonyította Bodó számtanból is gyenge... Tegnap, hol mosolyogva, hol szánakozva olvastuk a Nemzeti Sport azon írását, amely az éhhalál küszöbén álló szegedi futballistákról szólt. A cikk szerzője Bodó Antalt kérdezte a fájdalmas mélyrepülés okairól, és a Szeged SC elnöke (elvégre ezért veszi fel a fizetését...) igyekezett is megmagyarázni a megmagyarázhatatlant. A nyári edzőcserét például azzal indokolta, hogy a „modortalan" Szálai István menesztését 24 játékos követelte... A csapat korábbi mestere csütörtök délután a DM szerkesztőségében járt, hogy (a Nemzeti Sport munkatársán kívül) a szegedi napilap olvasóit is tájékoztassa a - valóságról... - Egészen mostanáig abban a hitben éltem - mondta Szalai István hogy hat-hét („küldöttséget" alkotó) futballista kereste meg az elnököt, és kérte tőle a felmentésemet. Bodó most 24 focistáról beszél, noha legalább annyit illene tudnia, hogy 19-es kerettel dolgoztam. Ha azt vesszük alapul, hogy a tavalyi társaságból - Nagy Zs., Hurguly, Bogdán, Mihalache, Takács J., Puskás, Takó, Kiss F., Kovács T„ Takács Z., Vancea. Dobó, Wágner, Szécsényi, Sallai. Bóka, Csányi, Radulescu, Bushi - tíz(!) labdarúgó már nincs a klubnál, aligha lehet igaz az elnök úr állítása. (Mert miért is „lázadt" volna ellenem az a játékos, aki a távozásom után elköszönt a Szeged SC-től?!) Ami a „modortalanságomat" illeti: soha nem vágytam arra, hogy szeressenek a focisták, azt akartam, hogy tiszteljenek - a munkámért! Azt sem szabad elfelejteni, hogy az „én időmben" még nem tüntetni jártak az emberek a Tisza-parti stadionba, és egyetlen játékos sem feküdt le „éhesen"... A Szeged SC atlétikai szakosztályát is megszüntette Az SZVSE lehetőségei sem korlátlanok... Egyelőre nagyobb városi segítségre lenne szükség Bármi legyen is a most folyó tárgyalások eredménye, egy már biztos: a Szeged SC atlétikai szakosztálya megszűnik. Immáron harmadszor ültek tárgyalóasztalhoz a Szeged SC illetékesei és az SZVSE vezetői, hogy megbeszéljék, mi legyen a város legnagyobb egyesületének ezen sportágat űző versenyzőivel. Bodó Antal, a Szeged SC elnöke már egy évvel ezelőtt kijelentette, hogy erre a sportágra nincs a klubnak pénze - de mire van...? - így a legjobb lenne, ha átigazolnának az SZVSEhez. A Szeged SC-sek azonban bíztak még a csodában, s valahogy kihúzták az idei versenyidényt. De tovább nincs, hiszen elapadt az a forrás is, amelyet a helyi közigazgatás, ötszázezer forint formájában, táplált. Szerdán immáron harmadszor egyeztette az álláspontokat Halász Antal, az SZVSE ügyvezető elnöke és Antal Andor, a vasutas klub vezetőedzője. valamint két Szeged SC-s szakember. Kelemen Béla és Alexa Szabolcs. Miben állapodtak meg? - kérdeztem Halász Antaltól. - Előre bocsátom, hogy látok fantáziát a két szakosztály egyesítésében. Az idei szakosztályi rangsorban mi a 13., a Szeged SC pedig a 17. helyet fogalalta el szeptember végén. Ha a két pontot összeadjuk egészen biztos, hogy jóval előFOTÓ: GYENES KÁLMÁN Én inkább nem játszok a tűzzel - mondta Szabó Erzsébet, a Szeged SC volt válogatott atlétája, s csendben visszavonult... rébb végez az egyesített klub. Csakhát, az anyagiak, ugye... A jelenlegi állapotokhoz is kevés a pénz, hát még újabb válogatottakat versenyeztetni. Egyébként, ez ügyben hétfőre rendkívüli elnökségi ülést hívtunk össze, de addig is megállapodtunk Kelemen Bélával abban, hogy mi mellékállásban neki a kért 10 ezerrel szemben 8 ezer forintot tudunk fizetni. Alexa Szabolcsot, valamint a többi Szeged SC-s szakembert, az idén edzőként nem tudjuk foglalkoztatni, de szívesen fogadjuk, mint válogatott versenyzőt. Erre egy hét gondolkodási időt kértek az érintettek. A jövő szerdán újból tárgyalunk. Meghallgattuk a másik oldalt is, s ez ügyben beszéltem Alexa Szabolccsal. Kiderült, hogy tulajdonképpen két válogatott sportoló - Alexa és Maróti László -, valamint Kelemen Béla edző bére jelentene a vasutasnak többletkiadást. A többszörös országos bajnok, csúcstartó és válogatott Szabó Erzsébet szögreakasztotta a futócipőjét. Az Ígéretes távolugró, Marik Balázs pedig eligazolt a TF színeibe. - A bökkenő nem ott van, hogy a Szeged SC atlétái nem akarnának az SZVSE-ben sportolni, - sőt még Hajdú Sándor is szívesen visszatérne Izsákról - hanem annál inkább a fogadókészséggel van probléma. Nekünk csak annyi kikötésünk volt, hogy továbbra is a Felső Tisza-parton edzhessünk. mivel ott van egy 120 méteres négy sávos rekortáncsík, amely nélkül ma már válogatott szintű futóedzéseket nem lehet végezni. Az SZVSE vezetője kijelentette, hogy csak a Kelemen-csoportot tudják átvenni, az én tehetséges serdülő és ifjúsági korú atlétáimat pedig szélnek eresztenék. Szerintem, ha a mi eddigi támogatásunkat megkapná a Szegedi VSE, akkor nem lenne gond egy ütőképes, az ország legjobb atlétikai szakosztályai közé tartozó csoportot működtetni. Ehhez kellene a város megfelelő támogatása. - Ha nem kell, mint edző és versenyző együtt, akkor mihez kezd? ' - Ha a versenyzőim nem kellenek, akkor nincs értelme a további munkámnak. Azt tervezem, hogy felmegyek a szövetségbe, s érdeklődőm: hol kell egy válogatott szintű sprinter... - A mester, Kelemen Béla, érzése szerint hogyan dönt? - Pontosan nem tudhatom, de azt vettem ki a szavaiból, hogy a nem kijelentése felé hajlik. Tehát, volt egy nagy múltú szakosztály, amelyben válogatottak egész sora sportolt, s amelyről a jövőben kellemes emlékeink lehetnek csupán. De adott annak a lehetősége is, hogy egy nagyon erős, vidéki viszonylatban talán a legjobb, atlétikai bázis alakuljon ki Szegeden - de ennek megvalósításához egyelőre a város nagyobb anyagi segítségére lenne szükség... SÜLI JÓSZEF Olvasói levelek Bizonyára feltűnt Kedves Olvasóinknak, hogy rovatunkban egy re többször jelennek meg olyan dolgozatok, melyeket Önök írtak. Mindig örömmel adunk helyet a Szeged sportjáért aggódó, jobbító szándékkal fogalmazott véleményeknek. Még akkor is, ha mindenben nem is tudunk azonosulni a leírtakkal, ha bizonyos dolgokról másként vélekedünk, máshogyan ítéljük meg a történéseket. Minden későbbi félreértéseket elkerülendő, ezek a - rengeteg megszívlelendőt, hasznos tanácsot tartalmazó - sorok tehát nem a mi, hanem az Önök nézeteit tükrözik... Hetvennégy sárga és tizenegy piros lap a megyei bajnokságokban! A megyei labdarúgó-bajnokság I., II. és III. osztályának 10. fordulójában az alábbi játékosok részesültek sárgalapos figyel-, meztetésben. Turi, Palatinusz, Kálmán, Kolonyi (Csongrád), Sándor (Tápé), Fodor, Juhos (Zákányszék), Bába (Móraváros), Magyar (Rúzsa), Széli (Szőreg), Tóth, Molnár (Sándorfalva), Csipak, Markó (Mórahalom), Pipicz, Péter (Bordány), Dobi (Üllés), Verók, Szabó (Szentes FC), Szőke (Fábiánsebestyén), Hegedűs, Tanács (Zákányszék), Szaniszló, Szekeres (Mórahalom), Dancsók (Kistelek), Fruzsa (Mártély), Csikós (Tisza Új), Fülöp, Török (UTC), Fazekas (Csanytelek), Papp, Gémes (Tömörkény), Szarvas, Tari (Szentesi Deco), Csiszár (Ferencszállás), Szalma (Tanárképző), . Kordó, Kiss (Földeák), Imre (JATE), Berta (Novo-tel), Bakaity (Kiszombor), Kránitz (Szeged II.), Koszó, Lédeczi, Csejtei (IKV), Szűcs, Kiss (Mórahalom), Szekeres (Kübekháza), Veres (Pusztamérges), Hegedűs, Beretka, Ördög (Mihálytelek), Király, Hős (Szikáncs), Gaál, Szigeti, Vasas (Zsombó), Sebestyén, Libor, Móricz, Szabó (Nagymágocs), Veress (Novo-tel), Janovics (Mindszent), Orosházi, Vígh (Csengele), Négyökrű (Domaszék), Mészáros, Vers (Szatymaz), Határ, Kosztolányi (Szegvár), Pölös, Spiller (Szatymaz), Bárány, Bagi (Szegvár). A legutóbbi CSLSZ fegyelmi határozata szerint a 10. fordulóban kiállított Libor Zoltán (Nagymágocs) 1, Pipicz Csaba (Kiszombor), Bozó János (Nagymágocs), Lakatos Mihály (Csongrád), Molnár Zsolt (Csengele), Csányi Lajos (Domaszék), Kéri László és Nagy Lajos (Ambrózfalva), Kulcsár László (Szatymaz) 2, Holozsai László (Szegvár) 3, míg Holozsai Albert (Szegvár) 4 mérkőzéstől lett eltiltva. Közülük a fegyelmi bizottság Pipicz Csaba (Kiszombor) büntetését 1993. január 21-éig felfüggesztette. • • Ötöt rúgott idegenben a Székkutas Szurkolótársak: maradjunk otthon! Végső elkeseredésemben írom e pár sort, abban a reményben, hogy napvilágot lát felhívásom. Közel 30 éve vagyok a Szeged SC és elődeinek törzsszurkolója. Ilyen szégyent még nem értem meg kedvenc csapatom produkciója láttán, mint ami napjainkban történik. Mivel az edzőnek nevezett Pataki Tamás úrnak nincs annyi önkritikája, hogy helyét átadja egy szakembernek, ezért tiltakozásul felhívással fordulok a Szeged SC labdarúgóiért aggódó szurkolókhoz: A soron következő bajnoki mérkőzésre senki ne menjen el a Tisza-parti Stadionba! Megokolás: Pataki úr már egyszer szétzilált egy nagyon tehetséges ifigárdát, most ugyanezt teszi az első csapattal is. Az edzések irányítása és levezetése, a csapat „összetartása", taktikai utasftásai egyenlóek a nagy „0"-val. Aki ebben kételkedik, látogasson ki egy edzésre, s az ott látottak alapján igazat fog adni nekem... Annus István A vezetés megbukott... Megkülönböztetett figyelemmel kísérem a városi, valamint a megyei lapokban a Szeged SC labdarúgóival foglalkozó cikkeket, bírálatokat és a személyi konzekvenciákra vonatkozójogos igényeket. Egyetértek azzal, hogy évtizedek óta nem volt ilyen kritikán aluli teljesítményt nyújtó csapat, nem volt ilyen hozzá nem értő szakmai vezetés, még abban az időben sem, amikor a szakosztály vezetése társadalmi munkában látta el feladatát. Jogosnak tartom a közvélemény aggodalmát, különösen azért, mert a nap, mint nap elhangzott bírálat pusztába kiáltott szó, ugyanakkor a csapat mélyrepülése tovább tart. Az okot azzal magyarázza Pataki Tamás, hogy ilyen gyenge játékosállomány még nem volt Szegeden! Valószínűnek tartom, hogy a „mester" nem emlékszik korábbi véleményeire, mert ha igen, akkor e kérdésről ilyen formában nem nyilatkozna. Éppen ezért szíves figyelmébe ajánlom nyilatkozatát, ismételten olvassa el és gondolkodjon munkatársaival együtt, hogy az említett időpontokban - szakmailag - melyik arculatátjelenítette meg. Idézek nyilatkozataiból: „...a tavalyi együttesből többen abbahagyták, éppen ezért erősíteni kellett. Tulajdonképpen két kérésem volt a vezetőkhöz: hozzanak a távozó Bogdán István helyett egy hasonló kaliberű centerhalfot, valamint igyekezzenek itt tartani a gólerős támadót. Takács Zoltánt. Szerencsére mindkét problémánk megoldódott. ...Tulajdonképpen a srácok 90 százalékát ismerem már régebb óta, így hát nagy meglepetésben nem volt részem. ...akár már vasárnap indulhatna a pontvadászat, úgy érzem, a csapat kész!!! (A jelek azt mutatják, valóban igaza volt a „mesternek", mert tényleg „kész" a Az albán Bushi alighanem megbánta már, hogy a „hegyi levegőt" és a „forrásvizet" felcserélte a szegedi klímára... csapat.) ...ami az új fiúk beépítését illeti, Kardos Laci erőssége lehet csapatunknak, a tavasszal mellőzött albán Bushi pedig a legkellemesebb meglepetést okozta gólerős játékával. " A leírtak, úgy hiszem, egyértelműen azt igazolják, hogy Pataki Tamás felmérése a játékosállományt illetően, szakmai felkészültségét kérdőjelezi meg, még akkor is, ha pályafutása alatt eredményeket mutatott fel. Csak a labdarúgáshoz valóban hozzá nem értő gondolkodhatott úgy, hogy a csapat nem gyengült, változatlanul feljutásra esélyes. Senki sem nézett szembe azzal, hogy abból a csapatból, amelyik Szalai István vezetésével az osztályozón bukott el (Leboniczky, Hurguly, Bogdán, Mihalache, Takács, J., Arky, Kun, Kovács J. Apró, Cigan) ma hírmondónak Puskás és Takács Z. maradt. Akiket erősítésként igazoltak - tisztelet a kivételnek a második osztály színvonalát, követelményét sem érik el. (Hát csoda, hogy ez a csapat ott van, ahol jelenleg áll!?) Nem ezt kellett volna a játékosállomány kialakításánál figyelembe venni?! Nem vitatom, hogy az erősítés pénz kérdése - ezt Pataki Tamás is megemlítette -, de kérdem én, nem herdálták-e el a meglévő anyagi lehetőségeket egy Bushi, vagy egy Radulescu vásárlásával? A helyzet értékelésével kapcsolatban meglepetéssel olvastam azt, hogy az eredménytelenséghez a „háttérből" besegítenek, néhányan szabotálnak. Ezzel kapcsolatban megkérdem, hol van a vezetés? Am ha tűrik, akkor viseljék is el. Ez pedig azzal jár, amit Bodó úr nyilatkozott, hogy a futball manapság bele tud buktatni egy elnököt a munkájába. Végezetül szeretném kihangsúlyozni: az eredménytelenségért a játékosokat sem szabad felmenteni. Érdemes lenne, ha erre is kiterjedne a vezetés figyelme, mert nem igaz, hogy a jelenlegi játékosok alárendelt szerepre kényszerülnek a Tiszavasvári, a Hajdúnánás, a Kiskőrös játékosaival szemben! Ez váltotta és váltja ki a szurkolók elégedetlenségét, ezért követelik a váltást, mert ne szépítsük a dolgokat: a vezetés megbukott!!! Név és cím a szerkesztőségben A megyei III. osztályú labdarúgó-bajnokság legutóbbi fordulójában az alábbi eredmények születtek: A csoport: Röszke-Gyálarét 3-2, Tiszasziget-Öttömös 3-1, Domaszék-Pusztamérges 2-3, Kübekháza-IKV 2-2, Ásotthalom-Szóreg II. 4-2. B csoport: Sándorfalva IIBaktó M. 1-0. Baktó Sz.-Petőfitelep 2-2, Algyő-Ópusztaszer 5-1. Pusztaszer-Bordány II. l-l. C csoport: Kövegy-Maroslele 7-1, Ambrózfalva-Székkutas 0-5, Királyhegyes-Árpádhalom l-l, Szikáncs-Eperjes 4-3 Az ezt megelőző fordulóban közölt eredményekben sajnálatos elírás történt az ÖttömösÁsotthalom mérkőzéssel kapcsolatban. Helyesen: nem a pályaválasztók lőttek öt gólt, hanem az ásotthalmiak örülhettek annyiszer. * A „Radnóti hétfők" 6. fordulójának eredményei: GabonaFesztivál 7-3, Domet-Bokafogó 4-2, Kisbojtár-Erirra 4-2, Radnóti-Alfa 5-2, Fa-villa-SZOTE 4-4.