Délmagyarország, 1992. július (82. évfolyam, 154-180. szám)

1992-07-11 / 163. szám

Címszavak az ASER-enciklopédiából SZÉNHIDRÁT: Ragozott alak, egész mondatban: „Ugyan ne fald már föl azt a szénhidrát!" Cápamama torkos kicsinyéhez intézett intelme, amellyel a helyes táplálkozásra próbálja nevelni. SAKÁL: Szükségét üvöltve végzi. LEKEZEL: Magas beosztású egyén fitymáló arckifejezéssel kísért tevékenysége, amelynek során parolázás közben lenyisszantja a másik csuklóját. HETÉRA: A tévé egyes csatornáján vasárnap esténként jelentkező kormánybarát műsor vezetéséért pénzelt nőszemély. FOGANTYÚK: Intim baromfiudvarbeli esemény azt követően, hogy a kakas fölkapaszkodott az ólba vezető létrán. Manczy válaszol A kedzet: - A Délmagyarban láttam egy manczy cikket a Stefánia mellékletben, aminek az volt a címe, hogy Manczy válaszol. Nem olvastam végig, csak a címből gondoltam, hogy tényleg így kezdődhetett. - Jobban tennéd, ha végigolvasnád, már csak azért is, mert ez a manczy mindig olyan sületlenségeket ír, szerintem ez is csak vajami beugratás. Én megmutatnám neki, hogy hun lakik az Úristen. - Neked mindig előítéleteid vannak. Utána kezdesz csak gondolkodni azon, hogy mit fecsegsz össze-vissza. Lehet, hogy tényleg megtudott valamit. Nemde? - Látom, kezd úgy forogni az agyad, mint a manczynak. Ez nem jó jel, apus, kezeitetsd magad. Különben is, nem hiszem, hogy ilyen banális ötlettel állt volna elő. - Gyanítom, hogy pont azt csináljuk, amit szeretett volna elérni: vitatkozunk meg találgatunk. Sokkal egyszerűbb lesz, ha idehozod a Délmagyart, és a Stefániában elolvassuk, hogy mit írt a manczy. * Kedves Olvasóm! Az a megtiszteltetés ért, úgy szemből, hogy ezentúl a Stefánia melléklet első oldalán válaszolhatok az Ön levelére. A levél témája bármi lehet: szerelem, szabadság, művészet, bűvészet, testépítés, testleépítés, kertészkedés, kosárfonás, jóga vagy horgászás, politika vagy apolitika. A levélre a Délmagyarország címe mellett elég ráírni: manczy. Előre még annyit: homályos témájú levelekre nem homályosan válaszolok. Üdvözlettel: (manczy) Véleménynyilvánítás az abortuszról A hét híre Ökrök (1992. július 9., Havanna) Döntő áttörést kell és lehet elérni a kubai mezőgazdaságban az ökrök széles körű alkalmazásával - állapították meg a kubai marhapásztorok első országos találkozóján. A tanácskozásról a Trabajadores című havannai szakszervezeti hetilap legfrissebb száma közölt tudósítást. A beszámoló szerint az újra felfedezett jószágok - amelyek szorosan hozzátartoztak a karibi szigetország földművelésének múltjához - biztosítják a mezőgazdaság jövőjét. A tanácskozáson az ökörhajcsárok kicserélték tapasztalataikat, s megállapították: sok helyütt még hiányzik a kellő dinamizmus, indokolatlanul húzódoznak az ökrök szélesebb körű alkalmazásától. Az állati erő mezőgazdasági alkalmazását szorgalmazó kormányprogram része annak az intézkedés-csomagnak, amelyet a villamosenergia-ellátás és a tömegközlekedés egyre súlyosabb zavaraiban is megmutatkozó üzemanyaghiány miatt léptettek életbe. (MTI) A hét fotója Érdemes volt! Dér Endre hetven éven át várakozott erre a pillanatra: az írót születésnapja alkalmából dr. Ványai Éva alpolgármester köszönti. (Most induló állandó rovatunkban várjuk fotós kedvű olvasóink „műalkotásait. " A képaláírás megváltoztatásának jogát fenntartjuk.) TOTÓ: SCHMIDT ANDREA TARSASAG* KDLIURA* IFJÚSÁG •BIINUGV* SPORT Idegen civilizáció üzenete? Titokzatos ábrák a gabonában Bombaként robbant a hír előbb Székesfehérváron, majd az ország újabb hat helyén. A 70-es úton az autósmozi mellett a gabonatáblában ufó járt. A mértani formákat az Aerocaritas pilótája, Eötvös László fedezte fel. „1992. június 22én reggel mintegy 300 méter magasságban repültem a kórház felé, mikor megpillantottam a furcsa képződményeket a búzában. Semmilyen nyom nem vezetett a körökhöz, és feltűnt a mértani pontosság is." A hír futótűzként terjedt az egész országban. A gabonatábla rövid időn belül valóságos zarándokhellyé változott. A szemtanúk szerint naponta több százan is meglátogatták a titokzatos helyszínt. Dóbrádi István a gabonatábla melletti autósmozi tulajdonosa 23 óra 50 perckor kisfiával együtt a következőket látta: „(D. I.) Vártam, hogy befejeződjön a film, és közben nézelődtem, ekkor a város felett egy kékes színű, pulzáló fénycsíkra lettem figyelmes. A fény a horizonttól indult és körülbelül a fejem felett ért véget az égbolton. Úgy tűnt, nem volt nagyon magasan, de ezt pontosan megítélni nehéz lett volna. Látszólagos szélessége 10-15 cm lehetett és másodpercenként pulzált. Lézerszerű, téglalap keresztmetszetű, kontúros fénynek látszott." „(Dobrádi Péter) A ház sarkánál álltam, amikor egy sárga fényű, kupola alakú, hangtalanul repülő tárgyat láttam, a kupola alak körül egy piros körgyűrű forgott. Ferde irányban haladt felfelé a ház mögött." A kékeszöld fénysugár és a kupola alakú hangtalanul repülő tárgy talán magyarázatot adhatna a rejtélyre. A gabonaköröket már több mint tíz éve kutatják Angliában, ahol a mai napig pen a körön belül szögletes alakzatban ledőlt gabonát is regisztráltak. - Ufó-leszállás nyomai? Erre is nemmel kell válaszolni. Az utóbbi időben keletkezett bonyolult alakzatok (egész kis térképek), kis és nagy körök, félkörök, háromszögek, egyenesek elhelyezkedése, mérete arra enged következtetni, hogy ezek nem lehetnek ufóleszállások nyomai. - Mit jelentenek az ábrák? Véleményem szerint valami jelrendszert próbálnak velünk közölni, talán „tesztelnek" bennünket. Lehet, hogy szándékosan rejtvényeket adnak fel nekünk? A búzatáblában sok a csodálkozó ember, de nem ritka az ironikus megjegyzés sem. Van, aki szerint ezt a rejtélyt már régen megfejtették, miszerint két vicces kedvű angol férfi készítette az ábrák nagy részét. De aki kicsit jártas ebben a témában, az már azt is tudja, hogy a kutatók ezt a „blöfföt" azonnal megcáfolták, s egyben rengeteg kísérletet végeztek, amelyekből egyértelműen kiderült, hogy ezeket az ábrákat a mai technikánkkal nagyon nehezen, illetve egyáltalán nem lehet elkészíteni. A gabonaszárak törése vagy elhajlása, a búzatábla sértetlensége, a körök több ezres száma, nagy mérete, a bennük mért sugárzás is mind ezt igazolja. Nem beszélve az olyan bonyolult ábrákról, mint például Maldelbrothalmaz, amelyet szakemberek véleménye szerint még papíron is nagyon nehéz megszerkeszteni. Mivel még egyetlen természeti jelenséget sem sikerült ilyen „rajzkészséggel" felruházni, az ufókat pedig hivatalosan nem ismerik el, továbbra is megoldatlan a rejtély. Sós Tibor A képen látható alakzat egy Cambridge környéki gabonaföldön jelent meg, estétől reggelre. Alakja pontosan megegyezik a Mandelbrot-halmaznak nevezett bonyolult matematikai objektum alakjával, és a matematikusok szerint, ellentétben a hagyományos ábrákkal, a fraktálokat sem ceruzával, sem kaszával nem lehet megrajzolni. Azoknak, akik ezt az alakzatot elkészítették, pontról pontra haladva kellett felépíteniük, bár vannak matematikusok, akik azt állítják, hogy még ily módon sem lehet pontos Mandelbrot-halmazt szerkeszteni. több ezer esetet regisztráltak. Ezeknek 90 százalékát Stonehenge-től 30 mérföldes körzetben találták. Eleinte csak kisebb-nagyobb körök, majd egyre bonyolultabb alakzatok jelentek meg. Némelyek hossza a 100 métert is meghaladja. Székesfehérváron a legnagyobb kör 38 méter átmérőjű, de található egy 12 méteres és 10-12 darab 1-2 méter átmérőjű kör, valamint 2 darab háromszög alakú képződmény is. Ezek az alakzatok 200 méteren belül elszórtan találhatók. Sajnos a helyszínt nagyon megviselte a kíváncsi emberek áradata, de a kisebb, eldugott körökben még nagyon jól látszik a szabályosan, kissé spirálisan megdöntött gabona. Külön rejtély, hogy ugyanazzal a technikával hogyan lehet háromszöget létrehozni? A gabonakörök között sétálva, a szemlélődök leggyakrabban a következő kérdésekre keresték a választ: - Miért pont a gabonatáblában? Ennek gyakorlati okai lehetnek. Valószínű, a gabona a legalkalmasabb arra, hogy ilyen ábrákat gyorsan és precízen elkészítsenek. Ugyanis a szárak sűrűsége és hajlékonysága nagyon alkalmas a gyors és pontos ábrák kialakításáhz. Gondoljunk csak például a TVképernyő felbontó képességére. Itt is hasonló a helyzet: minél sűrűbb a vetés, annál látványosabb ábrát lehet készíteni. Egy kukoricatáblában, vagy egy borsóföldön a kisebb ábrák felismerhetetlenek lennének. - Jelent-e valamit, hogy milyen irányba dől a gabona? V alószínű, hogy nem, mivel az óra járásával megegyező, ellentétes, vagy ép-