Délmagyarország, 1992. március (82. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-31 / 77. szám

10 SZOLGÁLTATÁS DÉLMAGYARORSZÁG KEDD, 1992. MÁRC. 31. Hol érvényesítik a betegbiztosítási igazolványokat? A betegbiztosítási igazolványt minden magyar állampolgárnak kitöltve, postán küldik ki az állandó lakóhelye szerinti címre. A nyugdíjasok a márciusi nyugdíjjal együtt már megkapták igazolványukat, a nem nyugdíjas állampolgárok igazolványait április 15-ig kézbesítik. A nyugdíjasok és eltartott hozzátartozóik igazolványukat érvényesítve kapták meg, ezért külön érvényesíttetniük nem kell. A nem nyugdíjasok és eltartott hozzátartozóik a betegbiztosítási igazolványukat a következő szervekkel érvényesíttethetik: - a munkaviszonyban állók a munkáltatójukkal, - a munkanélküli ellátásban részesülők a lakóhelyük szerint illetékes munkaügyi központtal, - az egyéni vállalkozók a területileg illetékes társadalombiztosítási igazgatósággal. - a fegyveres erők tagjai az illetékes testülettel, - a baleseti táppénzben részesülők az ellátásukat folyósító szervvel, - az egyházi személyek illetékes egyházukkal, - a rendszeres szociális segélyből élők lakóhelyük önkormányzati jegyzőjével. - a felsőoktatási intézmények nappali tagozatán tanulók főiskolájukkal, egyetemükkel, - az intézeti és állami nevelt gyermekek esetében az illetékes gyermek- és ifjúsági intézettel, - a szociális otthonban, illetve intézetben, valamint egészségügyi gyermekotthonban élők esetében az intézmény fenntartója által kijelölt szervvel. A felsorolt intézmények az igazolványok érvényesítését - illetékességi körükben - nem tagadhatják meg. Az igazolvány érvényesítésekor az igazolványról az ellenőrző lapot leválasztják, az igazolványt lepecsételik, amely így tekinthető érvényesnek. Szemtől szembe Az évszázad legnagyobb agrárreformja Ahogy telik rajtunk az esztendő, egyre jobban látszik, hogy rendkívüli és óriási érdekeket mozgató változások korát éljük. Találóan nevezték el azt a tanácskozást Az évszázad legnagyobb agrárreformjának, amelyet a minap Budapesten a Holtel Agroban tartottak, az Agrárszövetség szervezésében, s amelyen megyénket is népes küldöttség, érdeklődő tábor képviselte. Az országból összesereglett mintegy 300 résztvevő kifogyhatatlanul zúdította az aktuális kérdéseket a jelen lévő előadókra, akiket a különböző érdekeltségű és szemléletű minisztériumokból, érdekképviseleti szervezetekből hívtak meg a fórumra. Dr. Sepsey Tamás államtitkár a kárpótlási hivatal, dr. Lovászy Csaba államtitkárhelyettes és dr. Szőllósi Endre, a Földművelésügyi Minisztérium, dr. Szabadi Attila főtanácsos, az Igazságügyi Minisztérium, dr. Filipsz László főtanácsos, a MOSZ és Nagy Húszéin Tibor főtitkár az Agrárszövetség képviseletében vállalkozott arra, hogy a magyar vidéket foglalkoztató kérdésekre válaszol. Mire is kíváncsi a falu? A magyar vidék? A holnapjára. Arra, hogy a mindennapi kenyerüket hogyan, milyen feltételek mellett tudják előteremteni az emberek, arra, hogy ebben az átalakuló világban milyen gazdálkodási, termelési formát válasszanak, amelyik biztonságos és rendszeres munkaalkalommal tisztes megélhetéshez juttathatja őket. A helyzet cseppet sem egyértelmű. Az új törvények megteremtették ugyan a kereteket, s ennek alapján néhány év alatt (2-10?) az évszázad legnagyobb agrárreformja zajlik le hazánkban, nyilvánvalóan nem kis áldozatok árán. Csak hát a törvény nem általános iskolai színvonalú, gyakran azok sem értelmezik egyértelműen, akiknek ez a kenyerük. Hogyan boldoguljon vele akkor a falvak népe? Éppen ezért szolgált nagy hasznonnal az említett fórum is, amelyen a különböző törvényértelmezéseknek próbáltak megfelelő, elfogadható válaszokat adni, s főleg azoknak, akik nem csak szenvedői-élvezői e folyamatoknak, hanem e folyamatok irányítói is. A magyar történelem legnagyobb földreformjára már évek óta készülődnek. Most az árnyalja a képletet, hogy a törvényalkotásban nem egészen született konszenzus, de mivel a törvény az törvény, végre kell hajtani. Kétségtelen, hogy az adott gazdasági egység, település, térség szempontjaiból megalapozza a jövőt, de ha kezelhetetlen folyamatok, indulatok (van rá már, sajnos, példa) szabadulnak el, azzal a jelszóval, hogy mindent szabad, ami nem tilos, akkor a nemzetgazdaság végképp működőképtelenné válik, az pedig nemzeti katasztrófához vezet. A tulajdont nem nélkülözhetjük, s most. hogy éppen ennek a szétosztása történik magántulajdonná, mert a hajdani tulajdonosokat erkölcsi és anyagi károsodás érte, a kárpótlási törvények szellemében némi ellenszolgáltatást kapnak (kárpótlási törvények I., II.), rengeteg a gyakorlati tennivaló, s ezt bizonyította a szóban forgó tanácskozás is. Kérdések sora; kik kapják a kárpótlási jegyeket, mikor fejeződnek be a licitálások, hol fognak a valamikor nagygazdák, grófok árverésen részt venni, hányféle örökösödési szabály létezik ma Magyarországon, miért mérik ki a kárpótlási földeket ingyen (a reorganizációs alap terhére), ha a tagi földeket a tulajdonos zsebére mérik, mikor fogadja el az Országgyűlés az 1939-1949. közötti jogsérelmet szenvedettek kárpótlási törvényét?... Bár a megszületett kárpótlási törvényt ném mindenki üdvözölte, az viszony tény, a szövetkezetek már kijelölték, elkülönítették erre a célra a területeket, s emellett a termelés nem szenvedett csorbát, hiszen az jogosult betakarítani a termést idén is, aki a földet megművelte. Valószínű, hogy a Parlament rövidesen elfogadja a II. kárpótlási törvényt, s akkor a törvények végrehajtási ideje összeér, s mivel egyegy területre akár 2-3 eredeti tulajdonos is számot tart, mert a kárpótlási jegyek ugyanazon földbirtokra versengének, elképzelhető, hogy nem ér véget a licitálás 1993. március 30-ával megszabott határidőre. Úgy tűnik, mégsem lesz a törpebirtokosok hazája Magyarország, mert a második kárpótlás oldja meg igazán a földkérdést, koncentráltabb földbirtokok formájában. Hogy aztán mit szól ehhez a hangos és merőben mást ígérő kisgazdapárt, az már egy külön zene. Óriási tehát a tét, a falu békéje érdekében jó lenne minden eszközzel megegyezésre törekedni, különben hosszú évekig nem csitulnak el a veszekedések, civakodások az újra divatba jövő mezsgyekarókon. Bár még sok termelőszövetkezetben nem értik, nem érzékelik a tagok, hogy mennyire megváltozott a helyzetük, a vagyonnevesítő közgyűlések után ugyanis már tulajdonosok, akár bizony milliomosok is. Ezek a közgyűlések zártkörűek is lehetnek, de mivel a téeszeknek nincsen rejtegetnivalójuk, leggyakrabban meghívják a törvényességi felügyelet képviselőit, viszont egyszer és mindenkorra tudomásul kell venni: a tagok nevében senki sem járhat el, s a szavazati joggal csak az élhet, akinek valóban szavazati joga van. Éppen ezen lángolt fel legélesebben a vita, mert az agrárértelmiség sérelmezi a 3000 jogász falura küldését, úgy tekinti, hogy benne ellenséget lát a kormány, és ezzel az akcióval megkérdőjelezi az agrárértelmiség becsületét. Mire fel a miniszteriális előadók ennek éppen az ellenkezőjét bizonygatták, azt, hogy ez csupán segítő szándék, és a felvilágosítást szolgálja. Azzal viszont illik számolni mindenkinek, főleg aki felelősen a legújabb kori magyar agrárreformban illetékes, hogy 3 millió F-lap van a hivatalokban elbírálás alatt, ez hosszú időt igényel, s az sem biztos, hogy a kijelölt földalap úgy marad. Meddig tart(hat) az elbírálás? Kiszámíthatatlan. Talán a jogos igények 70-80 százalékát (800 ezer ember jogosult és ehhez még 100 ezer ember igénye várható a II. kárpótlás szerint) első fokon piásfél év alatt elbírálják. Vagyis egy-egy községben több árverésre is sor kerül(het), attól függően, hogy az elbírálás hogyan halad. Jó lenne tehát emberhez méltóan megfelelni az évszázad legnagyobb magyar agrárreformjának. Sz. LUKÁCS IMRE FOTÓ: NAGY LÁSZLÓ Hajnalodik vagy alkonyodik!?) Szeged a hazai lapokban 199213 1991. Dési Lajos kézirathagyatéka/Kőhegyi Mihály = Magyar Könyvészet. 3. sz. - Ismertetés az egyetem Acta Bibliothecaria sorozatának 10. kötetéről. 1992. Épül, szépül Domaszék: A város közelsége meghatározó/Pataki Sándor = Új Magyarország, -márc. 17. Szegényszövetség alakult = Magyar Nemzet. márc. 19. - Tagtoborzót tartott Szegeden a Szegények Nemzeti Szövetsége. Gergátz a malomban/Cz. P. =? Népszabadság. - márc. 19. - Gergátz Elemér földművelésügyi miniszter avatta föl az új Izabella malmot. Predavanjai i kjizevne veceri Janka Vujinovica: Gost Slavisticke katedre u Segedinu/ Predrag Mandic = Srpske Narodne Novinc. márc. 20. - Tudósítás az író szegedi előadásáról és deszki irodalmi estjéről. Kisgazdabelviszály Csongrádban/L. A. Gy. = Magyar Hírlap. - márc. 24. - Szerző: Lengyel András György. - Szigeti Ferenc a „torgyánista" csoport nevében pert indított a „tradicionálisok" ellen a Szegedi Városi Bíróságon. Szégyenlős szegények / Tanács István = Népszabadság. - márc. 24. - Tudósítás a Szegények Nemzeti Szövetsége tagtoborzó nagygyűléséről. Ez már a hatodik: Újabb vámudvar Szegeden/ Fekete Klára jelenti Csongrád megyéből = Világgazdaság. - márc. 24. - A Tisza pályaudvaron. Suliban a katonajelöltek: Rokonoknál, ismerősöknél, kollégiumban = Esti Hírlap. - márc. 25. - 250 nem rendezett jogi státusú vajdasági fiatal tanul a városban. - Ua. Kurír, délutáni kiad. - márc. 25., Magyar Hírlap. - márc. 26. ítélet a szegedi sportperben = Nemzeti Sport. - márc. 25. - (A Nemzeti Sport jelenti). - Nem volt jogszerű Bodó Antal megválasztása a Szeged SC elnöki tisztére. Csongrádi anzix / Soltész Jolán = Figyelő. márc. 26. - A megyei mezőgazdasági üzemek 40 százaléka fizetésképtelen. Disznóság a szalámiban = Kurír, délutáni kiad. - márc. 26. - (12 óra) - Támogatja a sertéstartást a Pick Szegedi Szalámigyár és Húsüzem. A megyéket már most megérintette az expo szele. Csongrád: Egymillió látogatót várnak Ópusztaszerre / (halász) = Magyar Nemzet. márc. 26. Gazdaság, Expofórum mell. - Szerző: Halász Miklós. ítélet a szegedi sportperben: A tárgyalóteremből jelentjük / (thékes) = Nemzeti Sport. márc. 26. - Tudósító: Thékes István. - Nem volt jogszerű Bodó Antal megválasztása a Szeged SC elnöki tisztére. „Gde se nasi grobovi prostiru":'Fotografije Marja Dragovca / Oredreg ;amdoc = Srpske Narodne Novine. - márc. 26.: ill. - Síremlékekről készült fényképek kiállítása a Fekete házban. Vesti iz Segedina = Srpske Narodne Novine. márc. 26. Kincstári optimizmus: Adókörkép. Csongrád megye: Hibázik az adófizető / Fekete Klára = Világgazdaság. - márc. 26. - Sok a hibás adóbevallás a megyében. Lopják a drogot/oláh = Kurír, reggeli kiad. márc. 27. Szerző: Oláh Zoltán. - Betörtek a II. sz. kórház gyógyszertári épületébe. Jól őröl az Izabella = Kurír, délutáni kiad. márc. 27. - (12 óra) - Az új malom. - Ua. Napi Pesti Hírlap. - márc. 28. Újabb kábírtószerrablás Szegeden / (halász) = Magyar Nemzet. - márc. 27. - Szerző: Halász Miklós. Betörtek a II. sz. kórház gyógyszertári épületébe. Elvittek ezerhatszáz ampullát: Betörők a gyógyszertárban = Népszava. - márc. 27. - A II. sz. kórház gyógyszertári épületéből. PARRAGH-szom rád = Privát Profit. - 3. sz.: ill. - A Parragh Kft. és a Szegedi IKV vitája. Garázsvarázs = Privát Profit. - 3. sz. - Egyre több üzlet nyílik a szegedi lakótelepek garázsaiban. Családi események Házasság Dr. Curley Dávid Patrick és Rónay Zsuzsanna, Zombori László Jenő és Sinka Irén, Bódi János Csaba és Kovács Gabriella, Farkas Tibor és Király Annamária, Illés József és Csepella Ildikó, Dudás György Antal és Sánta Ágnes, Erdődi Károly és Puskás Anita Judit házasságot kötött. Mórahalmon: Szűcs Antal és Móra Etelka házasságot kötött. Születés Márki Imre Ferencnek és Rózsa Máriának Adrienn Kitti, Hegedűs Sándornak és Németh Editnek Henrietj, Köteles Sándor Tibornak és Lajkó Tímea Anikónak Dávid Sándor, Bálint Istvánnak és Bacsó Évának Nóra, dr. Fehér Ákosnak és dr. Hegedűs Juditnak Ottó, Antal Lászlónak és Répás Dorotytyának Enikő, Holler Ferencnek és Fábián Katalinnak Tuzson Ferenc, Kiss Andrásnak és Tamási Tímeának Bettina, Fehér Lászlónak és Prikidánovics Annamáriának Viktor László, Papp Istvánnak és Erdődi Gyöngyinek Anita, Király Jánosnak és Ábrahám Évának Ádám. Kádár-Németh Istvánnak és Masir Katalinnak János, Fodor Sándornak és Túri Veronikának Sándor, Bodó Ferenc Tibornak és Szécsényi Mária Editnek Nikolett, Sánta Istvánnak és Fejes Ilonának István, Mikes Istvánnak és Lajkó Katalinnak Dániel, Fábián Zoltánnak és Varga Máriának Aliz Dorina, Imri Attilának és Bi-~ ezók Máriának Csaba, Fránkó András Mátyásnak és Magyar Erzsébetnek Renáta, Kocsis Ferencnek és Horváth Mária Katalinnak Ádám, Enyedi Sándornak és Lux Beatrixnek Ádám, Paragi Lászlónak és Tóth Máriának Mária, Csáki Istvánnak és Géczi Rozáliának Klaudia, Torma Zoltán Zsoltnak .és Hajdú Évának Vivien, Fodor Zoltánnak és Auschnitt Mónikának Zsófia, Csvila Tamásnak és Túrán Zsuzsannának Tamás Benjámin, Lajkó Antalnak és Kovács Editnek Gergő, Marcsányi Vincének és Raska Beáta Magdolnának Beáta, Tóth Zoltánnak és Beszédes Piroska Erzsébetnek Andrea, Varga Endrének és Nacsa Beátának Dóra, Dudás Zoltán Sándornak és Segesváry Krisztinának Zoltán, Galicz Józsefnek és Mészáros Klára Juliannának Andrea, Szabó Jánosnak és Gulácsy Zsuzsannának Anett, Szabó Jánosnak és Gulácsy Zsuzsannának Kitti, Vass Istvánnak és Németh Máriának István, Dávid Tibor Gábornak és dr. Imre Zsuzsannának Zsófia, Csenki János Györgynek és Papp Éva Annamáriának Ariella Éva, Lajkó Károlynak és Borossebesi Évának Ádám Károly, Gyorgyevity Dragannak és Móra Erikának Dragan, Miklós Lászlónak és Varga Piroskának Gebriella, Császár Jánosnak és Frank Irénnek Tamás, Kasza Zoltán Lászlónak és Szőke Máriának László, Dudás Ferencnek és Fülöp Ágnesnek Tünde, Tóth Miklós Mihálynak és KádárNémet Mária Tündének Miklós, Pernyész Zoltánnak és Harkai Veronikának Dániel István, Molnár Andrásnak és Balogh Györgyi Lídiának András, Dobos István Lajosnak és Horváth Tündének Bence, Gombos Józsefnek és Erős Anitának Tamás, Jacsó Zoltánnak és Fenyvesi Liviának Gitta, Róna Lászlónak és Hódi Katalinnak Renáta, Militár Ivánnak és Adoriani Janka Ágnesnek Iván, Boross László Rudolfnak és Sárszegi Erikának Barbara, Márton Alfréd Lászlónak és Ritter Máriának Lilla, Pálfi Józsefnek és Szűcs Zsuzsannának Róbert nevű gyermeke született. Halálozás Farkas-Csamangó István, Apró Jenőné Kun-Szabó Hermina, Hódi János Károly, Nagy Mihályné Miklós Erzsébet, Kenéz Sándor, Varga Mihály Antal, Temesvári Sándor, Szepesi Béla, Fodor József, Kalmár Sándor Józsefné Antal Jolán, Rácz Béláné Belányi Éva Erzsébet, Bori Ferenc, Farkas István Vince, Illés Józsefné Halász Margit Katalin, Szekeres Mihályné Rácz Ilona, Bárkányi Józsefné Simon Etelka, Sztipits István, Tóth Andrásné Fodor Borbála, Pataki Andrásné Kopp Ilona, Maróti József, Kis Sándor, Bába Istvánné Papdi Ilona, Pördi Antal, Urbán István, Bodó Jánosné Papdi Erzsébet Etelka, Szarka Györgyné Marsovszki Anna, Derzsi György, Horváth Ernő, Kovács Pál, Csapó Imréné Fekete Piroska, Kis Imre Lajos, Fodor László, dr. FüzeSy Istvánné Ágoston Julianna, Farkas József, Vas Ilona, Ábrahám Vince, Szabó Istvánné Erdélyi Etelka, Goldschmidt Gyula, Csikós Lászlóné Timpauer Sarolta, Marton Erzsébet, Kopasz Mihály, Csonka Vincéné Hodács Ida, Karikó-Tóth Lajos János, Kracsevszki Risztóné Sárközi Aranka Terézia, Dobó István, Szántó Sándor, Timár Péter Pálné Veiglinger Mária, Popán András, Horváth Sándor Pál, Sárik Mártonná Berta Anna, Batancs Ferencné Eperjesi Julianna, Varró Istvánné Márta Julianna, Kiss László, Varga Erzsébet, Gál János, Szabó Béla, Franzen Jenő Mihályné Friedmann Margit, Szabó Gáspár Ferenc meghalt.