Délmagyarország, 1992. január (82. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-23 / 19. szám

4 GAZDASÁG DÉLMAGYARORSZÁG CSÜTÖRTÖK, 1992. JAN. 23. Részvény a dolgozóknak Tisztázó döntések a Paprika Rt.-nél A Szegedi Paprika Klclmiszerfeldolgozó és Kereskedelmi Részvénytársaság tegnap, szerdai rendkívüli közgyűlésén a tulajdonosok a privatizáció további menetét meghatározó döntéseket hoztak. Mivel a korábbi elnök-vezérigazgató, Darázs Sándorné decemberben elhunyt, illetve a felügyelőbizottsági tagságukat ketten felmondták, személyi kérdésekben is határoztak. Az 1992. július 1-én, 1 mil­lárd forintos alaptőkével meg­alakult rt.-bcn az áljami tulaj­donrészt képviselő Állami Va­gyonügynökség mellett azok az önkormányzatok képviseltetik magukat, melyekben a cégnek belterületi telephelyei vannak. Ennek fejében összesen mint­egy 7 százalék a részesedésük. A szegcdi, a kisteleki, a makói, a mórahalmi, a zákányszéki és az üllési önkormányzat képvi­selői most vehették át rész­vényeiket. Az eredeti napirend szerint a felhalmozott vagyon terhére, 111 millió forintnyi dolgozói részvény kibocsátásával kíván­ták az alaptőkét megemelni. A dolgozói részvények elszámo­lásában bekövetkezett változá­sok néhány eldönthetetlen kér­dést vetettek fel, így most az igazgatóság kapott felhatalma­zást, hogy a tisztázást követően járjon cl ebben az ügyben. A kedvezményes, egyenlő tagsági jogokat biztosító részvényeket a dolgozók majd 10 ezer forin­tos címletekben vásárolhatják meg. Tekintve, hogy a cég pénz­ügyi stabilitásának megterem­téséhez 300 millió forintra van szükség, a tulajdonosok ekkora összegben döntöttek a további alaptőke emelésről, melyre zártkörű versenytárgyaláson bonyolítandó privatizáció kap­csán kerül sor. Ezen tőkearányok előzetes tisztázására a szabályos ver­senytárgyalás kiírásának alpfel­tétele. Az ÁVÜ vagyonrészére és az itt elfogadott 300 millió forintra vonatkozó zártkörű licitről 17 cég kapott a meg­hívással egyenértékű előzetes tájékoztatást. A személyi döntésekben, a felügyelőbizottság tagjainak megválasztásakor az az elv ér­vényesült, hogy ne a vállalat belső emberei legyenek túlsúly­ban. Az igazgatóság döntése alapján a vezérigazgatói teen­dők ellátásával Nagyi Istvánt, az eddigi helyettest bízták meg. TÓTH SZELES ISTVÁN Idegenforgalmi gyorsmérleg A kelet-európai térségből ér­kezők számának csökkenése, a nyugat-európai vendégek na­gyobb utazási kedve azt ered­ményezte, hogy az elmúlt évben jelentősen emelkedett a konver­tibilis elszámolású idegenfor­galmi bevételi többlet. Történt mindez annak ellenére, hogy a november végéig hazánkba látogató mintegy harmincegy millió külföldi összességében az egy évvel korábbinál tíz szá­zalékkal kevesebb vendéget jelent. A forgalom egészének csökkenésén belül azonban jelentősen - több mint nyolc százalékkal - emelkedett a turisták száma, amely így az év első tizenegy hónapjában meg­haladta a húszmilliót. A magyar állampolgárok ez idó alatt kü­lönben tizenhárom millió alka­lommal utaztak külföldre, öt százalékkal többször, mint 1990 hasonló időszakában. A január-októberi nemzetkö­zi idegenforgalommal összefüg­gő fizetésekből 35,3 milliárd forintnak megfelelő bevételi többlete származott az ország­nak. ami az egy évvel korábbi­hoz hasonlítva több mint het­venszázalékos növekedést jelent. A 490 millió USA dollárnak megfelelő aktívum­mal párhuzamosan egyébként 45 millió rubeles kiadási többletet is sikerült kialakítani. (Az utóbbi tétel reálértéke napról napra romlik, annak megőrzése egyelőre megold­hatatlan feladat elé állítja a szakembereket.) K. A. Nyílt nap az autóklubban Január 25-én, szombaton reggel 8-tól délután 13 óráig nyílt napot tartanak az autó­klub szegedi műszaki állomásán. A klub szakemberei ingyene­sen végzik a gépjárművek köz­lekedésbiztonsági vizsgálatát és a fagyállófolyadék tűréshatárá­nak ellenőrzését. Amennyiben a gépjármű megfelel a műszaki előírások­nak, meghosszabbítják a klub­tagok forgalmi engedélyének érvényességét. Akik még nem tagjai a klubnak, a nyílt napon kedvezményesen beléphetnek a Magyar Autóklubba. A megegyezés sosem kizárt, a szétválás anyagi feltételeiben a békés megoldást a közgyűlés által elfogadott megállapodás jelent­heti. Természetesen ügyelni kell arra, hogy a vagyonhoz nem­csak annak áldásai, hanem ter­hei is hozzátartoznak. Ha még­sem sikerül az egymás közötti alku, az árverés elkerülhetetlen. A zártkörű árverés előtt a va­gyont hivatalosan fel kell érté­keltetni, ennek alapján lehet újra meghatározni a licitálásra felhasználható üzletrészeket. Amennyiben az osztozkodás így sem sikerül, nyílt árveréssel lehet folytatni a procedúrát. A tagok szempontjából megfonto­landó, hogy hagyják-e idáig fa­julni a dolgokat, mert ezen a ponton kicsúszhat a kezükből a kezdeményezés. A versengők észre sem veszik, s már a külső, tőkeerős, készpénzzel rendelke­ző nevető harmadik a befutó. E taktikai ballépés az eddigi meg­élhetés elvesztésével is járhat. Ezen intő példából is érzé­kelhető, nem babra megy a já­ték. Ahol a közgyűléseken ed­dig nem volt szokásban az érde­mi vita, a beleszólás, ott is lét­érdek felnőni a feladathoz. Az „intézzék az okosok" passzivi­tása az ügyeskedők malmára hajtja a vizet. Gazdasági és szemléletbeli okokból, vélt vagy valós érdekek alapján egyének, csoportok netán az egész szövetkezet tagsága más társasági formába alakulást, kiválást és szétválást egyaránt elhatározhatnak. Ezen a ponton, a válás kellékeként belép a vagyonmegosztás, amely köztudottan nem tartozik az egyszerű ügyek közé. Az érdekek erősen ütközhetnek, várhatóan egy szűk réteg mindent megtesz azért, hogy a vagyon hatékonyan működtethető részét a maga számára megkaparintsa. A közgyűlés túl gyakori ösz­szehívása ronthatja a hatásfo­kot, mivel nem veszik olyan komolyan az emberek. Dolog­időben nem is olyan könnyű rá időt szaJcítani. Ezért célszerű­nek tűnik az év első közgyű­lését áprilisban a vagyonne­vesítésre összehívni, s ekkor megtárgyalni a korábban már küldöttgyűlésen elfogadott zárszámadást is. Ha kiválás, szétválás vagy átalakulás tarkít­ja a menetrendet, ebben a témában a nyár derekán várható a második közgyűlés megtar­tása. December végéig min­denkepp kell egy újabb közgyű­lés az alapszabály elfogadására és a tisztségviselők megvá­lasztására. A nagy jelentőségű tanácsko­zások, gyűlések tétje a jövő. Egyről azonban nem szabad megfeledkezni: az irányváltásig megtorpanás nélkül termelni, dolgozni kell. Bármennyire hiányosak ennek a közgazda­sági, pénzügyi alapjai, nincs más választás. Ahol most hagy­ják beszaladni a madzagot, ott az esetleges csőd vagy felszá­molás mindenképp a kívülállók érdekei szerinti rendezés lép előre, a maga törvényei és ön­törvényei szerint, s a tagság érdekei mindenképp hátrébb sorolódnak. A szövetkezeti, átmeneti és kárpótlási törvények bizonyára nem hiba nélküliek. Az elfoga­dott változatot követően a szó­cséplő, sehova sem vezető vitá­kat ideje befejezni, s az adott játékszabályokból kihozni a maximumot. Amennyiben sike­rül, 1993-ban a vállalkozások, társaságok mellett egy olyan szövetkezeti modell startolhat, amely ésszerű támogatáspoli­tikát feltételezve érdemi ver­senytárs lehet. T. Sz. I. A lapot az előfizetők írjak Adós cégek Magyarországon Aki ma el akar adni nagyon nehezen engedheti meg magának azt a luxust, hogy csak készpénz ellenében kössön üzletet. Legtöbbször az eladó - szolgáltató, építő stb - hitelezővé is válik, s hogy milyen hosszú ideig marad az, az elsősorban az adós fizetőképességétől függ. Erről, mármint a vevő likviditásáról hivatalos referenciákat szerezni nagyon nehéz, s ha a cég új, ráadásul az ország túlsó felén működik, szinte lehetetlen. túlságosan régen, mondjuk 1990 júliusában lejárt esedékességből már lehet következtetéseket levonni. - Hány előfizetőjük van, az évi tizennyolcezer forintos díjért? - Két és fél ezer, közöttük minisztériumok a Bank­felügyelet, de ami a leghízelgőbb. országosan több mint négyszáz bankfiók tart igényt hitel- és adósság­közleményeinkre. Nekik ez kapóra jön és ha többször szerepel nálunk valamely ügyfelük, aki éppen tízmillió forint Egzisztencia Hitelért folyamodik, biztosan alaposabb fedezetvizsgálatnak veszik alá. - Vissza is lehet élni ezzel a nagy nyilvánossággal. - Ezt jogilag megfelelően körbebástyáztuk, az ada­tok valódiságáért a közzétevő hitelező felel. A meg­jelenés előtt az adóst is értesíti a követelő és figyel­mezteti arra, hogy kiegyenlítés hiányában a számla adatai nyilvánosságot kapnak. - Morális kifogások nem merültek fel? - A reszkessetek adósok címmel megjelenő újság­cikkek inkább reklámot csináltak. Egyébként tavaly júniusban kezdtem el tervezni az először októberben megjelent lapot és mindjárt a jogászoknál kezdtem, ők tesztelték az elképzelést. Később az Igazságügymi­nisztérium is zöld utat adott, nem talált semmi olyat, ami ütközne a hatályos jogszabályokba. Eddigi mérle­günk félezer oldal, ötezer számla és zéró reklamáció. Erre pedig a mai nem fizetős, sorbanállós vilá­gunkban elemi az igény, s talán ebből kiindulva jelentette meg hitel és adósság közleményeit a Galaxia Kiadóház. A kezdetben kisebb vihart kavart „Adós cégek Magyarországon" című lap ma már az ötödik számánál tart, s a kiadóigazgató, Iglódi András szerint a vártnál is kedvezőbb a fogadtatás. - Kitől kapják meg az adós cégekre vonatkozó adatokat? - Az előfizetőktől, a lapot ugyanis ők írják. Még­pedig olyan módon, hogy az ország nyilvánossága elé tárják azokat a számlákat, amelyeket az adós nem egyenlített ki idejében. Fontos tehát hangsúlyozni, hogy nem általánosan, hanem mindig egy vagy több konkrét számlával kapcsolatban érvényes a nem fize­tés. Az adatsor ugyanaz: az adós cég neve, címe, bankszámlaszáma, a követelt összeg, az esedékesség időpontja, a követelés jogcíme, a kiegyenlítési kísér­letek száma. - Pedig az árulkodás nem szép dolog. - A hitelezők ezekhez az adatokhoz más forrásból nem juthatnak hozzá, a pénzintézeteket pedig köti a banktitok. Ha minden előfizető közzéteszi saját adó­sait, egymásnak is segítenek egy-egy kétes kimenetelű üzlet megakadályozásával. Volt már olyan ügyfelünk, aki száz számlát is felsorolt. Egyébként a fizető­képességbe vetett hitet egyetlen megjelenés még nehezen ingatja meg, de a sok számla, illetve a KOVÁCS ANDRÁS Jön a Suzuki terepjáró? A Merkúr Személygépkocsi Értékesítő Vállalat egy új terepjárót kíván hamarosan forgalmazni hazánkban. A Kcrmi jármű osztályán most vizsgálják az indiai gyártmányú, japán licenc alapján készülő Suzuki névre keresztelt, négykerék-meghajtású, ezer köbcentis terepjáró gépkocsit. Az eddigi vizsgálatok szerint a hatszemélyes terepjáró jól bírjra a hármashatár-hegyi terepet. Privatizáció előtt a Patyolat Hattyú - dal ? A Szegedi Patyolat Vállalat rajta van az önpri­vatizációra kötelezett cégek háromszázas listá­ján. Az Állami Vagyonügynökség előírása sze­rint az átalakulás határidejé 1992 vége, de már márciusra meg kell tenni az első lépéseket. A Patyolat egy helyi tanácsadó céget kért fel az. ÁVÜ listájáról a vállalat átvilágítására, a va­gyonértékelésre és a megfelelő társasági forma kiválasztására. A Patyolat jövőjéről Zsikó István igazgatót kérdeztük. - Jelenleg a privatizáció első fázisánál tartunk, a tanácsadó cég várhatóan a hónap végére teszi az asztalra az átvilágítás eredményét. A gazdasá­gi társasággá - kft.-vé vagy bt.-vé való átalaku­lást a második negyedévre tervezzük. - Lesz-e tőkebővítés az átalakuláskar? - Feltétlenül szükség lenne erre, mert saját erőből komolyabb befektetéseket nem tudunk megvalósítani. Külföldi vagy hazai partnert fogunk keresni, és valamilyen kiegészítő tevé­kenységbe kezdünk. Jó lenne, ha az új profil kapcsolódna az alaptevékenységeinkhez; vállal­hatnánk például a konfekcionált áruk utókezelé­sét. De nem vagyunk abban a helyzetben, hogy partnereink felé ilyen kikötéseket tegyünk. Rengeteg kihasználatlan területünk van, vagyis bármilyen tevékenységet be tudunk fogadni. - A kihasználatlanság oka feltehetően a keres­letcsökkenés. - Igen, mind a közületi, mind a lakossági meg­rendelés a felére csökkent 1991-ben. Ezért sem a helység-, sem a gépkapacitásunk nincs kihasz­nálva. Minimális létszámmal, heti négy napot dolgozunk. - Nem merült fel esetleg, hogy a vállalatot részlegenként privatizálják, csak annyi üzletet megtartva, amennyire szükség van? - Néhány üzletünket az ÁVÜ tőlünk függet­lenül, nem profilkötötten értékesít az előpriva­tizáció keretében. És valóban lehetséges, hogy célszerűbb lesz a vállalatot részlegenként privati­zálni. Erről csak az átvilágítás után lehet dönteni. - Úgy tűnik, a Patyolat eleve túlméretezett vállalat volt. Mi a jövő? - Jelentós keresletnövekedésre a közeljövőben biztosan nem lehet számítani. Legnagyobb meg­rendelőink a szállodák voltak, amelyeket most sorra zárnak be, vagy üresen panganak. A he­lyükbe lépő magánmotelek pedig nem veszik igénybe a mi szolgáltatásainkat. De a lakosság életszínvonala sem fog oly mértékben emel­kedni, hogy szükség lenne az eredeti kapacitásra. A Patyolatnak van jövője, de biztosan nem ekkora nagyságrendben. KECZER GABRIELLA Törvényen belüli szövetkezetek (3.) Válás, vagyonmegosztással

Next

/
Thumbnails
Contents