Délmagyarország, 1991. október (81. évfolyam, 230-255. szám)

1991-10-17 / 244. szám

s/ ALAPÍTVA: 1910-BEN CSÜTÖRTÖK, 1991. OKT. 17., 81. ÉVF.,244. SZÁM HAVI ELŐFIZETÉSI DÍJ: 185 FT. ÁRA: 7,40 FT A Polgármesteri Hivatal Vagyonkezelő és Vállalkozási Irodájának megbízott vezetője tíz nap elteltével válaszolt kérelmükre: a Szeged. Oskola utca 10. szám alatti helyiségre vonatkozóan a Szetex Kft. részéről... kérelem nem érkezett." A lakókat és a pincében már korábban kialakított két butik tulajdonosát azonban c sorok nem nyugtatták meg. hiszen a diszkontot üzemeltetni vágyó vállalkozók azóta is gyakorta megjelentek az óvóhelyen, láthatóan tervezett boltjuk kialakításán fáradozva. - A lakók által emlegetett minidiszkontra vonatkozó kérelem eddig hozzánk nem futott be. Amíg mi nem engedélyezzük, addig ou bárki bármit tervezzen - , semmilyen bolt nem nyílhat - nyugtatná meg a lakókat a polgármesteri hivatal előadója, de hozzáteszi: - A lakók félelme nem alaptalan, hiszen a városban általános jelenségként tapasztalható, hogy főleg az italkiméréscknek kiszemelt helyiségeket minden szükséges engedély nélkül alakítják ki. így próbálva kész tények elé állítani az engedélyező hatóságokat. A Szetex Kft. képviselője megerősíti a lakók aggodalmát: a légópince jelenlegi bérlőiként, egy közelebbről meg nem nevezett partnerükkel minidiszkontot szeretnének nyitni. Partnerük, vagy partnereik nevét szerettem volna megtudni, hogy személyesen beszélhessünk. - Majd én megkérdezem őket, akarnak-e az ügyben nyilatkozni! töri le érdeklődésemet a Szetex képviselőié. - Ha légópince. akkor a polgári védelmi parancsnokság - gondolom. A polgári védelmisek felv ilágosítanak: a helység az IKV-hoz Kérelem még nem futott be... FOTÓ: NAGY LÁSZLÓ A ház lakói nem szeretnék, ha óvóhelyük minidiszkonttá alakulna. Attól tartanak, hogy a tervezett minidiszkont, mely tudomásuk szerint nonstop üzemelne, rövid idő elteltével kocsmává züllene. A részegektől, az alkohol gerjesztette bűnözéstől félve, kérelemmel fordultak a város önkormányzatához: ne adjon engedélyt a minidiszkont üzemeltetésére. tartozik, ők csak véleményezhetnek. Részükről a bérbeadás kritériuma az, hogy a légópince 24 órán belül eredeti funkciójának megfelelő állapotba visszaállítható legyen, továbbá minden átalakíta1tilos. Náluk egyébként szintén nem jelentkezett senki, aki az Oskola utcában diszkontot szeretne nyitni. Az IKV illetékese viszont tud az ügyről, beszélt a Szetex képviselőjével. - Nekem azt mondták, a tevékenység módosítására benyújtott engedélyeztetés már folyamatban van. Egyébként nem értem, mit tiltakozik a/ az ottani butikos. Neki is megadtuk az engedélyt, és a lakók neki sem örültek értetlenkedik. A lakók váltig állítják, hogy a Szetex. amely korábban papírraktárként használta a légópincét. most fiatal, rámenős vállalkozóknak akarja albérletbe adni a helyiséget. Így akarnak tisztességtelen haszonhoz jutni! Néhány ezerért bérlik az alahsori részt, de nem használják semmire. Most majd kiadják több tízezerért. Az. hogy ehhez mi mit szólunk, nem érdekli őket - panaszolja felháborodottan egyikük. A lépcsőházban a légópinceajtó jobb és bal oldalán két éve kinyitott butikusok vevőkörük elmaradásától tartanak. - Ha itt megnyílik ez a kocsma, mert úgy is az lesz belőle, a mi vevőink elriadnak majd a sok züllött alakot látva. Gondolhatja, hogy fog kinézni az utca meg a lépcsőház! A másik lépcsőházban a légópincét gyönyörű virágüzletté alakították. Egy papirüzlet ellen nem lenne semmi kifogásunk - így az egyik bulikos. - Én még, amikor a Déltcx bérelte a légóhelyiséget. galériát szerettem volna kialakítani ott. Nem tetszett nekik 3z ötlet - jegyzi meg a másik butikos. Elmondták még, milyen kellemetlen szóváltásokba keveredtek a fiatal vállalkozókkal... Ezen nem is csodálkozhatunk, hiszen ók annak idején a butikokat megváltották, s azóta havi hat-hétezer forintos díjat fizetnek a városnak. A légó-virágbolt bérlőinek azonban nem kellett megváltaniuk ideiglenes bérleményüket, csupán 11 ezer forintot fizetnek érte havonta. A légóbolt tehát jó - kis beruházást igénylő üzletnek ígérkezik. Lesz-e az Oskola utcában minidiszkont. vagy sem? Ez az engedélyező hatóságoktól függ. hiszen bár furcsállható, az önkormányzati ingatlanok bérbeadásakor az ott lakók nem szólhatnak bele. ki költözik melléjük, ez esetben alájuk. A törvény betűi pedig nem tiltják, hogy a bcrló albérletbe adja ki a légópincét VARGA IVAN MAI 8 OLDALAS MELLEKLETÜNK: L AKÁSBÓL OTTHON Megalakult a román kormány 2 Schiller beleszeret Máriába 4 Egy pénztárgép-bemutató ürügyén „Csak az erőszaknak engedtünk" - Behódoltak? - Nem! - válaszolja tömören Martonosi István Kisosz-titkár Erről szó sincs, mindössze az történt, hogy engedtünk az erőszaknak. Képzavarral élve: megértettük az idők szavát, mert a másik oldalon süket fülekre találtunk. Nem hiszem, hogy a teljes körű nyugtaadás lenne a megoldás bajainkra, ez csak az állóvíz felkavarására alkalmas. Akarva, akaratlanul terhelik azt a vállalkozói réteget, akiktől azt várják, hogy kihúzzák a gazdaság szekerét a kátyúból. - Akaratlanul is lehet? - A helyi adók témája mindenképpen ebbe a körbe tartozik, ki kell vetni, mert a költségvetésnek szüksége van a bevételre. Az akarva kategóriát hosszabban lehetne sorolni, de minek, ha már eldőlt a játszma. Miközben a miniszter már azt sem tudja, mit ír alá. A számla és a nyugtaadási kötelezettséggel kapcsolatos rendelet egészen egyszerűen ellentétes az áfa-törvénnyel. - Melyik bekezdésre gondol? - Amikor úgy rendelkezik, hogy a pénztárgépen a számlával kísért bevételt is rögzíteni kell. A sorrend egyébként: számla, egyszerűsített számla, nyugta. Az utóbbi a legenyhébb kötelezettség és az ehhez kapcsolható pénztárgéphez értelmetlenül behozza a legszigorúbbat, a számlát. - Miért kapcsolható, nem kötelező? Október 24-25. között pénztárgépbemutatót rendez a volt megyetanács épületében a Kisosz. Körülbelül tíz cég részvételére számítanak, s a harminc géptípus között a legegyszerűbbet éppen úgy megtalálhatják a kiskereskedők és a vállalkozók, mint a számítógéphez csatlakoztatható mindent tudó csodamasinát. A hír pikantériáját az adja, hogy a nyugtaadási kötelezettség - igaz, csak részleges bevezetése óta az adóhivatal többször is ellenőrizte már akciószerűén a rendelet betartását. A következtetés általában lehangoló volt, most azonban úgy tűnik, a Kisosz végre „megértette az idők szavát". - Nem a pénztárgépel, a nyugtaadást írják elő, ezért nem értem, hogyan jön ide a számla. A technika csak egyszerűsít, ha már úgyis kötelező. Egyébként elég lenne behajtani a tb és a vám kintlevőségeit, nullára futhatna a nyolcvanmilliós költségvetési hiány. - Mondják, nem a kiskereskedők a legszorgalmasabb adófizetők. - Az állami vállalatok vezérkarát sem kell nagyon félteni, ők nyugati autót lízingelnek, miközben lemondanak néhány éves vezetői prémiumukról. Mi ez, ha nem adómentes jövedelem, természetesen jogszabályt nem sértve. Nem mindegy a cégnek sem, hogy másfél vagy négy és fél millió forint költséggel ülteti első embereit egy-egy rendesebb autóba. - Ez is gép, de már nem pénztárgép. - Folytathatom. Van egy trafikosunk Szegeden, a Retek utca sarkán, aki forgalmának döntő többségét reggel 6 és 8 óra között produkálja. Nagyon örül a nyugtának. Mint ahogy az a hetven éven felüli, áfa szempontjából alanyi mentességet élvező asszony is , aki időtlen idők óta árulja a zöldséget a Marx téren és kérelemre sem kapott felmentést. Majd mínusz tíz fokban nyomkodja a pénztárgépet. - Kivételek jövőre is maradnak. - A hírlapáruda, a benzinkút és az egyszemélyes élelmiszerbolt. Az utóbbi egyébként a véleményem szerint nem létezik, hiszen ha a boltos felesége vásárol a piacon három láda őszibarackot, már nem is egyszemélyes az üzlet. A jelenlegi szabályozás szerint a felszolgálás nyugtaköteles, a pulton át kiadott fröccs viszont nem. Persze ezt rövid időn belül helyre lehet tenni. Mint ahogy az sem megoldás, ha valaki most kezd cl vásározni, azzal a felkiáltással, hogy a nyugta üzlethez kötődik. Láttam már tervezetet ebben az ügyben is. KOVÁCS ANDRÁS Cs. Gát László New York-i útijegyzetei 5 Olcsóbb a sárga fény ....6 Ifiválogatottak: MagyarországJugoszlávia 2-0 9 Becsei Péter tárcája ...16 Döbbenetes dobbantó Érdekes: vannak olyan politikai csoportosulások Magyarországon, amelyek nem félnek attól, hogy soraikban (vezető testületükben, „szervezőik" között, netán bizalmi poszton, olyan helyen, ahonnan föltérképezhető egy szervezel utolsó tagja is...) befurakodott, egvkori Ili'lll-as ugynökök időznek Ami egyrészt érdekes, más vonatkozásban döbbenetet, ellenérzést, bizalmatlanságot vált ki. Csupán a döbbenetről: a fő érv az egykori ügynökök zsarolhatósága. E területen senki sem temette ki a kártyáit, ellenben kevés fantáziával is elképzelhetjük indokaikat. Egy külföldi hatalom is képes (könyűszerrel). kézzelfogható információkhoz jutni a sarokba szorított ember révén - legyen bár a rendszerváltás (újsütetű) elkötelezettje. Nem beszélve arról a lehetőségről, amit a politika dobbantója biztosít némely alkalmi szónoknak. „Belügyi" téren a politikacsinálók egymás közötti viszonyrendszerét úgyszintén befolyásolhatja a zsarolhatóság ténye. E gondolatmenet szerint az egypárti diktatúra utódszervezetei előbbutóbb kihasználják (ha közben nem használták ki...) azt az alapvető információtöbbletet, amellyel rendelkeznek. Akkor inkább tudjon mindenkiről mindent a társadalom - akinek rejtegetni valója van, az önként még távozhat a közélet színpadáról. Aki pedig nem teszi meg, vállalja annak következményeit. A rendszerváltás kerékkötői sok utalás hangzott el ezzel kapcsolatban - szintén e láthatatlan, sajátos munkarend szerint működő műhelyben készülnek. Tettenérhető a fékezés technikája, a benzinhígítás, a villanyrendőr manipulálása - csupán a személyekre való lebontás maradt el eddig. Társadalmunkra a legnagyobb veszélyt azonban e döbbenetes dobbantó ércnél maradandóbbnak liitt építménye jelenti. Be kell lámánk: fából készült. Fölgyújtani nem érdemes, fűrészelgetni annál inkább. A végső megoldás pedig a lebontás. PATAKI SÁNDOR