Délmagyarország, 1991. május (81. évfolyam, 101-126. szám)

1991-05-14 / 111. szám

81. évfolyam, 111. szám 1991. május 14., kedd Havi előfizetési díj: 185 forint Ára: 7,40 forint Négy kérdés az Alkotmánybírósághoz Nemzetiségi térkép - Önkormányzati leltár - Nyelvvizsga szakácsoknak - Tragédia a Tiszán - Alközpont M: IV ÜLt -assziid Rarzani iraki kurd vezető szerint a kurd ellenzék és az iraki kurmány tárgyalásain jelentős előrehaladás ..tortént. Ez volt az iraki-kurd tárgyalások második fordulója, amelyben Rarzani taálkozott Szaddam Huszeinnel is. Hivatalos amerikai források szerint Raker amerikai külügyminiszter semmilyen engedményt nem tudott elérni Asszad szir elnöknél a tervezett közel-keleti békekonferencia ügyében. Szíria változatlanul ragaszkodik ahhoz, hogy az ENSZ-nek fontos szerepe legyen a béketárgyalásokon, amit viszont Izrael ellenez, mert ügy veli, a világszervezet ellenséges magatartást tanúsít vele szemben. Nagyarányú volt a részvétel a horvátországi szerb körzetekben vasárnap megtartott szerb népszavazáson. A szerb szavazók tobb, mint 90 százaléka igent mondott Krajina Szerbiához való csatlakozására. Stipe Mesic szövetségi alelnök sajtónvilatkozataban azt jelentette ki, hogy „Krajina körülbelül ugyanilyen módon csatlakozhatna Kamerunhoz is". Az Integrál nevű közvélemény-kutató társaság legújabb felmérése szerint az osztrákok 58 százaléka válaszolna igennel arra a kérdésre, hogy rendezzenek-e Récsben v ilágkiállítást. Háromnapos hivatalos látogatásra Izraelbe érkezett Antall József kormányfő. A magyar miniszterelnök az esti órákban Jichak Samir izraeli kormányfővel találkozott. Csaknem féléves szünet után szombaton ismét tárgyalóasztalhoz ülnek a Pentagonale külügyminiszterei - hangzott el Hermán János külügyi szóvivő tegnapi tájékoztatóján. A szóvivő elmondta, hogy a bolognai találkozó résztvevői többek között áttekintik a Pentagonale és az együttműködés keretein kívüli országok viszonyát. Göncz Árpád levelét megírta A törvényjavaslat hatálya azokra az 1948. január 1-je után kártalanítás nélkül államosított beépített telkekre terjed ki, ani elyeket az egyházak hitéleti, oktatási, egészségügyi, szociális és kulturális célokra használtak. A szabályozás nem követ restaurációs elképzeléseket, az egyházak nem kapnak vissza termőföldet és más olyan vagyontárgyat, amelyek korábban jövedelemszerzést szolgáltak. Csak azokat az ingatlanokat kell átadni eredeti gazdájuknak, amelyeket az egyházak most is humanitárius célokra használnának. Isépv Tamás politikai államtitkár utalt arra, hogy az ingatlanátadásokra az igénybejelentések alapján a törvényben szabályozott eljárás szerint - és nem automatikusan - kerülhet sor. Az egyeztető bizottságoknak figyelembe kell venniük az egyházak tényleges tevékenységét, az állami és helyi önkormányzati feladatok ellátásához nélkülözhetetlen feltételeket, valamint az állami költségvetés lehetőségeit. Kérelmek sorban Remélhetően teljesen megszűnik a kiskapu és protekció lehetősége a telefonkérelmek rövidesen megváltozó nyilvántartási és elbírálási rendszerével. Az elosztást szabályozó új kormányrendelet értelmében a kérelmek sorolásában a Távközlési Vállalat döntési joga megszűnik, feladata kizárólag csak szolgáltatás lesz - hangzott el a Matáv hétfői sajtótájékoztatóján. Az új kormányrendelet fő rendező elve. hogy az igényeket a kérelmek beérkezési sorrendjében kell teljesíteni. Prioritást csak egy nagyon szűk kör - egészségügy, államigazgatás, közbiztonság, közületek - élveznek. A rendelet betartását a posta és távközlési felügyeletek ellenőrzik, a panaszokkal is hozzájuk kell fordulni. A 600 ezer telcfonigényló május végén levélben kap tájékoztatást a rendeletről, és kérelme teljesítésének várható időpontjáról. A Matáv még ebben az évben 108 ezer új távbeszélő állomás bekapcsolását tervezi. Göncz Árpád, a Magyar KÖZT társaság elnöke az április 24-én elfogadott kárpótlási törvény alkotmányosságát illetően hétfőn levelet intézett az Alkotmányhírósághoz. Az államfő - aki döntését hétfőn sajtóértekezleten ismertette - négy kérdést tett fel, amelyek jellege miatt az egész törvényt át kell tekintenie a testületnek. Göncz Árpád - mint mondta azért döntött így. mert a rendkívül fontos jogszabályról nem alakult ki társadalmi konszenzus, a különféle érdekvonalak mentén rendkívül eltérőek a vélekedések. Megítélése szerint ezért a legfontosabb. hogy a törvény támadhatatlan és alkotmányosan kikezdhetetlen legyen. Göncz Árpád soron kívüli választ vár arra: alkotmányos-e. hogy a tulajdon visszajuttatása helyett a törvény mintegy erkölcsi kötelezettségként juttat részleges kárpótlást; alkotmányos-e a kárpótlás jó részének különböző későbbi időpontokban alkotandó külön törvényekre utalása, részben az 1949. június 8-a előtti tulajdonelvonások, részben az egyház és más testületek esetében; alkotmányosak-e a törvénynek azon rendelkezései, amelyek az elvett tulajdon tárgyai szerint jelentős megkülönböztetéseket tesznek különböző állampolgári csoportok között; alkotmányosak-e a törvényben a települési önkormányzatok, illetve a szövetkezetek terhére megállapított kötelezések? Vagyon és koncesszió Csak humanitárius célokra A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló - éppen az Országgyűlés előtt lévő - törvényjavaslat nem egy párt vagy frakció kezdeményezése. A kormányban teljes a nézetazonosság, hogy biztosítani kell az egyházak működési feltételeit - jelentette ki Balsai István igazságügy-miniszter hétfőn a minisztériumban tartott sajtótájékoztatón. Új képviselő beiktatásával kezdte hétfői munkanapját az Országgyűlés plenáris ülése. A Ház igazolta Marx Gyula mandátumát. Az MDF-es honatya az elhunyt Csertgex Dénes helyét foglalta el. A napirend elfogadása után a képviselők folytatták az egyes állami tulajdonban lévő vagyontárgyak önkormányzatok tulajdonba adásáról szóló törvényjavaslat múlt héten megkezdett általános vitáját. Király Zoltán független képviselő rámutatott: a kormányzat a törvényjavaslat kidolgozása során láthatólag figyelmen kívül hagyta az érdekeltek véleményét, tehát sem a helyi, sem a települési önkormányzatok nem gyakorolhatják önálló tulajdonosi jogukat. A képviselő megítélése szerint a törvényjavaslat mindazon részeit, amelyek korlátozzák az át adandó vagyontárgyakat, a Parlamentnek kétharmados többséggel kell megszavaznia. Szabó János (FKgP) a törvényjavaslatot egészében pozitívan értékelte, de felsorolt néhány, az önkormányzatoktól származó kritikai észrevételt: túlságosan sok vagyontárgy esetében kell döntenie a Vagyonátadó Bizottságnak: az IÓ00 négyzetméternél nagyobb irodahelyiségek esetében korlátozzák az önkormányzatok rendelkezési jogait; hiányzik az az anyagi alap, amely biztosítaná az önkormányzati tulajdonba kerülő ingatlanok fenntartását és felújítását. Trombitás Zoltán (Fidesz) kemény szavakkal támadta a kormányt, amely, mint mondta, tavaly nyár óta - az önkormányzati törvény folyamatos megsértésével - szűkíti a vagyontárgyak átadását. A tervezetet önkormányzat-ellenesnek minősítette, olyannak, amely különösen a fővárost és a megyei jogú városokat diszkriminálja, és „irtózik" az állami tulajdon önkormányzati tulajdonba adásától. A koncesszióról szóló törvénytervezet határozathozatala előtt Balsai István igazságügy-miniszterválaszolt az általános és a részletes vitában elhangzott észrevételekre. - Tavaly nyáron a vásárhelyi vállalkozók egy bizonyos köréről kiderült, több mint 100 milliót csaltak. A vállalkozói igazolványt eleve azért váltották, hogy csalhassanak, az ottani önkormányzat mégis adta tovább minden kérvényezőnek, függetlenül a botrányos bűncselekmény tényétől. Szegeden is így cselekedtek volna? - Az önkormányzatoknak , pontosabban hivatalaiknak senkitől sem szabad az igazolványt megtagadni. Ha van a kérelmezőnek erkölcsi bizonyítványa, tehát büntetlen előéletű, ha megveszi 12 forintért a nyomtatványt, háromszázért pedig illetékbélyeget, 2 percen belül megkapja a vállalkozói igazolványt. Úgyhogy hasonló helyzetben mi is kielégítettünk volna minden jogos kérelmet, függetlenül a csalástól. - Mondják, a korábbi tön'ény jobb volt, mert a vállalkozó csak olyan tevékenységet engedélyeztethetett, amelyhez értett, papírja volt róla. A mostani viszont szinte teljes szabadkezet Igazolvány a csaláshoz? Már mégis fölháborító, hogy ebben az országban igazolványt adnak a csaláshoz is! Kellett nekünk ez a fenenagy demokratizmus, most mindenki a zavarosban halászik, pardon, bocsánat, vállalkozik. Mert ez a divat: két perc, míg az okmányt kiállítják, és egyszeriben vállalkozó lesz az emberből. Törvény van rá, aki kéri, annak adni kell, hogy mihez fog a papírral a kezében, azt a kutya sem kérdezi tőle. Jogos-e ez az elítélő vélemény a vállalkozói törvény ama passzusáról, amely a vállalkozói igazolványok kiadásáról rendelkezik? Valóban adható-e mindenkinek, hányan kérték Szegeden? Mindezekről dr. Hajdú Máriát a városháza ügyfélszolgálati irodájának vezetőjét kérdeztem. ad. Néhány kivételtől eltekintve nem feltétel az iskolai végzettség, a szakmai hozzáértés. - Nézze, a korábbi törvényt is ki lehetett játszani és meg is tették sokan. Akinek pénze volt, az váltatott szakemberrel engedélyt, fizetett a szaktudásért. A jelenlegi vállalkozói törvény nem rossz, amennyiben esélyegyenlőséget, lehetőséget biztosít. Patikát most is csak gyógyszerész nyithat, de miért ne foglalkozhatna egy utcára került lakatos vagy hivatalnok palackozott italok, ruhaneműk árusításával. Legalább próbálkozhasson. Az elvben nincs semmi kivetnivaló, más kérdés a gyakorlat. Mert szerintem csak idő kérdése, és úgyis eldől, ki marad a piacon, és ki bukik meg. - Szegeden milyen a vállalkozói kedv? - Meglehetősen nagy. Idén az első negyedévben 1258-an váltottak engedélyt, tavaly 2511-en, egész évben. Megjegyzem, durván egyharmaduk vissza is adta tavaly. - Hányféle tevékenységre jogosít egy igazolvány? -Többfélére, s ez gyakorlat is. Az ügyfelek bejegyeztetnek 3-4 félét is, gondolom, így egyszerűbb számukra az adminisztráció. - Arról van-e tudomásuk, hogy mostanában a szaktudás helyett az erkölcsi bizonyítványok iránt van kereslet? - A csalásokról, a visszaélésekről persze hallottunk. Annál is inkább, mert a rendőrség többször is hivatalosan megkeresett bennünket, bűnügyek kapcsán... Sajnos ez van. - Ki feladata lenne a vállalkozói tevékenységek ellenőrzése? Nagyon úgy tűnik, hogy most ezt nem teszi senki. - Az ellenőrzés joga és kötelezettsége ránk hárul. Ám egyszerűen nincs emberünk, aki utánanézne, X. és Y azt csinálja-e, amire engedélyt kapott. M. E. MÁJUSI MEGLEPETES A PIARISTA RENDNEK Nesze neked, dominóelv! Piarista gimnázium készül Szegeden - adtuk hírül többször is az elmúlt hetekben; egyelőre két osztállyal, aztán, ahogy lehetőség lesz, az osztályok száma növekedhet, sőt a jövőben németországi hiteltámogatással saját épületet építhet a rend, amely épület a hitel visszafizetése után a város tulajdonába menne át. Addig a Kegyes Tanítórend Szegedi Rendháza a Szent György téri volt minorita kolostort kérte, és kapta vissza az oktatás, illetve a rendház céljaira. Amikor a piaristák és a városi önkormányzat képviselői Kovács Mihály házfőnök és dr. Lippai Pál polgármester - között létrejött a megállapodás, illetve amikor április 16-án azt a városi közgyűlés szentesítette, úgy tünt, felhőtlen lesz a szegedi piarista oktatás jövője. Ám a közgyűlés óta (és előtte is) tortént egy s más. Nem a tanítórend vagy az önkormányzat változtatta meg álláspontját; a piaristák továbbra is iskolát indítanának, s a városatyák azt továbbra is támogatnák. De a műemlék jellegű volt minorita rendháznak lakója van, és a dolgok jelenlegi állása szerint ennek a lakónak, a Kiss Ferenc Erdőgazdálkodási, Faipari és Erdészeti Szakközépiskola 175 fős kollégiumának nincs hová költöznie. Idézzük előbb a megállapodást, illetve a közgyűlés jóváhagyását. Mindkettő április 16-án kelt. A megállapodás első bekezdése szerint „a Kegyes Tanítórend által Szegeden ismét megnyitandó gimnázium szükségességét elismerve. ugyanakkor a város Önkormányzata szűkös anyagi lehetőségeit is figyelembe véve a gimnázium 1991-92. tanévben történő beindíthatása érdekében az Önkormányzat tulajdonát képező s jelenleg a Kiss Ferenc Erdészeti Szakközépiskola diákotthona céljára használt volt Minorita rendházat 1991. június 30. napjával a Kegyes Tanítórend részére használatra átadja." A közgyűlés határozata ezt ugyanaznap jóváhagyta, és „felhívta a polgármestert, hogy a szerződésben foglaltak teljesítéséhez szükséges intézkedéseket tegye meg". A határidő tehát június 30.. „illetve folyamatos" volt, a szükséges intézkedések legfontosabbika pedig a szakközépiskolai kollégium elköltöztetése, hiszen enélkül az önkormányzat olyan megállapodást írt volna alá. amelyik saját iskolájának teszi megoldatlanná a kollégiumi helyzetét. Hogy mi lett volna a megoldás, arról Nádaskay Gábort. a szakközépiskola igazgatóját kérdeztük, aki szerencsére időrendi sorrendben feljegyezte a történteket, így pontos felvilágosítással szolgálhatott. — Még tavaly, amikor az. egyházi ingatlanok visszaadásáról elindultak a mendemondák, a helyhatósági választások után dr. Ványai Éva alpolgármester egy beszélgetésre hívta meg a város iskolaigazgatóit, ott hangzott el először az épület kiürítésének lehetősége, s az, hogy akkor esetleg át kell költöznünk a Kenderfonó és Szövőipari Vállalat Béke utcai kollégiumába, melyet a Kenderipari Szociális Szolgáltató Kft. üzemeltetett. Ezt a lehetőséget egyébként nekem január 21-én dr. Tóth László megbízott főjegyző is megerősítette. Február közepén elmentem a Béke utcai épületet fenntartó Szociális Kft.-hez, ahol Harkai Vilmos ügyvezető igazgató elmondta, hogy az épületre kötött felhasználási szerződést az addigi felhasználó, a 600-as számú szakközépiskola felmondta, és most új partnert keresnek. Ok augusztus végéig kereskedelmi szálláshelyként kívánták értékesíteni a különben igen jó épületet, és semmi ellenvetésük nem volt hogy az önkormányzat a mi számunkra szerződjék velük, hiszen az biztosabb, mint' egy kereskedelmi szállás. A Béke utcai két szinten 80 férőhely lett volna, amit a földszint átlakításával 130-ra lehetett volna bővíteni, de a mostani emeletes ágyainkkal gond nélkül elfért volna a 175 fős létszám. Abban a hitben, hogy a Béke utcában helyet kapunk, április elején 1991 szeptemberére elosztottuk a kollégiumi helyeket, s azt gondoltam, minden tanulónak jut belőle. Április 26-án a házfőnök úr elhozta a közgyűlés állal szentesített határozatot, hogy június 30-ig a volt Minorita rendházat ki kell üríteni. (A közgyűlés jóváhagyásának a polgármester és a megbízott jegyző által aláírt kivonatában szerepel egy passzus: „Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése ... erről a tisztségviselőket, a köztársasági megbízottat, a polgármesteri hivatal titkárságát, a Kegyes Tanítórend szegedi Rendházát, valamint a szervezési és jogi osztályt jegyzőkönyvi kivonaton értesíti." A szakközépiskola lefénymásolt!!) példányán pedig egy kézzel odaírt megjegyzés: Iskola! ?) — Az iskola semmilyen hivatalos értesítést nem kapott a kiköltöztetésről, ezért megkerestem Juhász Pált, az önkormányzat művelődési osztályának a piarista gimnáziummal foglalkozó megbízottját, aki mutatott egy március 27-i keltezésű levelet, amelyben a Szociális Kft. felajánlotta az önkormányzatnak a Béke utcai épület hasznosítási jogát, ami akkor végzett számításaim szerint évi hét-nyolc millió forintot tett volna ki. Aztán május hatodikán együtt mentünk el dr. Ványai Éva alpolgármesterhez, aki elmondta, hogy az üzemeltető kft. nem adja bérbe a Béke utcai épületet, hanem 62 millió forintért meghirdeti és eladja. (A Kenderipari Szociális Szolgáltató Kft. ügyvezető igazgatójától, Harkai Vilmostól megtudtuk, hogy a kft. a tavalyi év közepe óta a sajtó útján egyidejűleg keres partnert egy esetleges bérleti és tulajdonosi hasznosításra, de természetesen eleve az épület eladását tekintették kifizetődőbbnek. Az erdészeti szakközépiskola érdeklődésére márciusban valóban küldtek bérleti ajánlatot az önkormányzatnak, de arra választ csak az elmúlt héten kaptak, amikor már több megvételi ajánlat is érkezett, ezért nyilván ezeket részesítették előnyben. Ha márciusban a kft.-vei meg is lehetett volna egyezni, úgy tűnik, a Béke utcai megoldás most már késő bánat lett.) Az iskola igazgatója, mint elmondta, békés megoldást szeretne, nem viszálykodást, végül is az önkormányzat tartja el az őket. A békés megoldás pedig bizonyára a piarista atyáktól (Folytatás a 2. oldalon..)