Délmagyarország, 1991. március (81. évfolyam, 51-75. szám)

1991-03-12 / 60. szám

4 Kapcsolatok 1991. március 12., kedd SObUflSÓSZObGflbflTtg Pf.: 153. Telefon: 12-825. Nem szabad kopogni?! Március 4-én reggel negyed 8-kar kisfiammal megérkeztünk a dorozsmai gyermekorvosi rendelésre. A hideg váróban lassan telt az idő, de elsők szerettünk volna lenni, mert nekem is orvoshoz kellett mennem az nap délelőtt. Nyolc órára annyian letitünk, hogy a beteg gyerekek szinte egymásra tüsszögtek, köhögtek. Az ajtóra sok egyéb között nagy piros betűkkel ez volt felírva: rendelés csak 8-tól 11-ig. Előző nap este megjártuk az ügyeletet, egész éjszaka, és ott a váróban is fiaim mélyen és megszakítás nélkül köhögött, szinte ,.sípolt" a tüdeje minden levegővételnél, és hőemelkedése volt. És alckor történt a baj; borzasztó •bűnt követtem el: nyolc óra tízkor a tömegen átvergődve 'bekopogtam, ós azt kérdeztem, ,/miikor kezdődik a rendelés?" Az asszisztensnő válasza, ,/mindjárt". Hát jó — gondoltam. Semmi rossz nem fordult meg a fejemben, ráadásul láttam, hogy 'bent beteg van — bizonyára az elkülönített váróból. Mikor beléptünk, azonnal közölte a doktornő, hogy ha valami problémám van, vele közöljem. Erre mondtam: „Nekem nincs probl . ", de ő belevágva folytatta: „Nem tudom, unit gondol" és ihoszszasan mondta, mondta. Még mindig nem értettem semmit, csak a hangnemet érzékeltem — és én is közbevágtam : ,/Kikérem magamnak, ez a hang nem megfelelő". Erre ő már csak a jó ég tudja miket mondott. Én és fiam értetlenül állturut még egy darabig, míg két levegővétel között így fejeztem ki értetlenségemet: „Mi a szösz" Erre elszabadult a pokol! A doktornő vissza dobta az ügyeleti papirurK kat, és közölte „Nem vizsgálom meg, most már azért se! Jöjjenek vissza délután, úgy is a doktor úrhoz tartoznak." Hát ez biztos, de az utolsó 2 évben ez nem volt fontos, ugyanis sokszor hiányzott a doktor úr. Erre azt mondtam: „Délután nincs rendelés! Ekkor kiment az asszisztensnő, levette a piros betűs kiírást, és közölték, hogy most már van (közben majdnem megfulladt fiam a köhögéstől). És elkezdtem érteni néhány dolgot: a doktornő személye elleni sértésnek vette szerény kopogtatásom, és egy lejárt rendelési papírnak felülve vártunk egy óra hosszát hiába. Azt feltétlen el kell mondanom, hogy a betegek fele nem a doktornő körzetébe tartozott, mégsem küldték el őket, igaz nem is kopogott be közülük senki. Én még utoljára kérve kértem, és fiam állapotára, meg az ügyeletre hivatkoztam, de hiába. Kedves Doktornő! A kopogtatásból lett baj igen sajnálatos, de megbocsátható, viszont az már nem, hogy ilyen beteg gyereket ügyelet és hosszú várakozás után elküldött vizsgálat nélkül! Név és cím a szerkesztőségben nek. A javítás idején (december hónapban) a bal oldali fékhenger még jól működött. Lehet, hogy ön elfelejtette, hogy a javítás után a gépkocsit én adtam át önnek, és azt ön előtt próbáltuk ki, melyet ön akkor el is fogadott. Akkor azonban figyelmét újra felhívtuk, hogy ez csak részleges javítás volt, a teljes felújítás elkerülhetetlen Végezetül visszautasítom megjegyzését, mely műhelyem szakmai ós etikai felkészültségét megkérdőjelezi. Papp Árpád okleveles gépjárműtechnikus, autószerelő mester. Szeged Kereskedő köz 3. Megjegyzendő: a panaszos nem márciusban juttatta el szerkesztőségünkbe írását, hanem sokkal korábban, ám anyagtorlódás miatt csak március 7-ei lapszámunkban tudtuk megjelentetni. (A szerk.) IKV kiraktai, alapítvány befogadta Balogh Tamás újságíró fenti című cikke a Délmagyarország február 25-i számában jelent meg. A cikk alapján, úgy tűnik, az újságíró humánusnak ítéli az alapítvány eljárását, mig a cikkben megszólaló egyik lakó teljesen ellentétes jelzőt használ. A segítőszolgálatban dolgozók a szélsőséges véleményeket már megszokták, erre nincs mit mondani. A cikk néhány, félreértelmezhető mondatát szeretnénk teljesen egyértelművé és közérthetővé tenni. Tisztelt Bajkán Úr! A Délmagyarország március 7-i számában megjelent. Fék cimü cikkére válaszolok önnek, mivel nem élt azzal a jogával, hogy az emiitett fékjavítási problémát velem sze. mélyesen beszélje meg. Nagyon furcsának találom, hogy az autóján a december közepén történt javítás hiányosságának észrevételezését (az újságon keresztül) csak most, március hónapiban közölte. Mivel ön mozgássérültségére hivatkozik, a gépkocsit feltételezhetően naponta használja, bár a gépkocsi javítása során, személyes találkozásunkkor egészségi állapota hála istennek teljes értékűnek mutatkozott. Emlékeztetem, hogy alkaliimazottam az ön határozott megrendelését teljesítette, amikor annak ellenére, hogy felhívta az ön figyelmét, hogy részleges javítással a fék nem lesz tökéletes, az oly nagy mértékben elavult és elhanyagolt fékberendezés javítására vállalkozott. ön anyagi helyzetére hivatkozott, és bontott alkatrész beszerzésével óhajtotta későbbiekben megoldani a kérdéses alkatrészcserét, amit végül is nem tett meg. Mi kötelességünknek éreztük a fékerőszaibályozót és a jobb oldali munkahengert kicserélni, imivei azok minősíthetetlen állapotban voltak. A kiszerelt alkatrészeket be is mutattuk önA hajléktalanok megsegítésére — társadalmi kezdeményezésként — 1989 októberében létrejött Menedékhely Alapítvány működteti a hajléktalanok átmeneti otthonát. Szeged város tanácsa 1990. április elején a repülőtéri főépület teljes földszinti részét jelölte ki az otthon számára azzal, hogy 1990. október 31-ig folyamatosan átadja a megürülő lakásokat. A terület végleges átadása még a mai napig sem történt meg, még két igényjogosult család vár lakáskiutalásra. Az otthon területéről egyetlen önkényes lakásfoglaló öttagú család került kilakoltatásra 1990 májusában. Mivel az anya szülés előtt állt, a családot átmenetileg visszafogadtuk, mint hajléktalanokat. A jelzett riportban szereplő két család már az Alapítványnak átadott lakásokat foglalta el önkényesen. Ezért került sor — az Alapítvány kuratóriuma elnökének és gazdasági igazgatójának tiltakozása ellenére — kilakoltatásukra, és ezáltal hajléktalanokká váltak. Mit jelent a hajléktalan állapot? — A családok számára minősíthetetlenül roszszabb, mint a szükséglakásban való elhelyezés. Hiszen a család nem marad egyedül a lakásban, együtt kell élnie más hajléktalanokkal. Főzési lehetősége nincs, mert a lakások konyháit az Alapítvány lakószobákká alakította át, a férőhelyek növelése céljából. Igaz, gázfűtés és meleg víz van, valamint napi egyszeri, egy tál meleg étel. Ezenkívül mindenkinek jut egy ágy, ahol alhat. A szolgáltatásokért napi 20 forintot kell fizetnie a bentlakónak, ami havi átlagban 600 forintot jelent. Az otthonban hat hónapig lehet lakni, bejelentkezni nem lehet, egy kék színű igazolvány tanúsítja, hogy az illető a hajléktalanok átmeneti otthonának lakója. Ez az igazolvány azonban semmiféle kedvezményre nem jogosít. Munkavállalás, előtakarékosság kötelező és szükséges, hiszen fél év alatt az önálló életkezdéshez, lakhatása megteremtéséhez a minimális összeget össze kell gyűjtenie. Tévesen értelmezhető a cikk azon megállapítása, hogy a Menedékhely Alapítványnak átadott lakások esetében az Alapítvány dönt, hogy kinek adja. Senkinek nem adhatja, ki nem utalhatja, hiszen ilyen joggal nem rendelkezik. A bérleti díj szempontjából (melyet az Alapítvány fizet) hiába szerepelnek különálló lakásokként, mégsem azok, hanem csak férőhelyek a rászorulók részére. A tanácsi vezetés részéről rossz megoldás volt az otthon helyének kijelölése, amit az Alapítvány csak kényszerből fogadott el. A földszinti rész nem választható le az emeleti részektől, ahol a lakások zömében önkényes lakásfoglaló, többgyermekes cigánycsaládok laknak. Ezek a családok ismereteink szerint még nehezebb szociális körülmények között élnek, mint az elszegényedett átlag magyar családok. Ügy gondolják, mindazon kedvezmények és segítség megilleti őket, mint az átmeneti otthon lakóit, beleértve az otthon területén elvégzett fűtés- és melegvíz-szolgáltatás bevezetését náluk is. Az Alapítvány azonban csak az otthon területén végezhetett korszerűsítést, elsősorban a tömegszállítás higiénés viszonyainak megteremtése Radnóti helyett Klauzál ? Március 15-e talán a legszebb magvar ünnep. Olvassuk, hogy ezen a napon szülővárosában. Baján helyezik végső nyugalomra. hazai földben Mészáros Lázárt, a szabadságharc hadügyminiszterét. Az első felelős magyar kormány a márciusi események nyomóm alakulhatott meg. egyik minisztere a szegedi születésű Klauzál Gábor, itt temették el, sírját a róla elnevezett gimnázium tanulói gondozták, díszítették virággal. Talán nem elvetendő gondolat a Klauzal Gábor Reálgimnázium régi — még élő — növendékei részéről, hogy iskolájuk kapja vissza régi nevét Ugyanis 1950 óta az iskolát Radnóti Miklós Gimnáziumnak nevezik. Radnóti nagy költő, helye a magyar irodalomban a legjobbak között van, ezt senki nem vitathatja. Sorsa a német-magvar-zsidó tragédiák szívbe markoló, megrendítő példája, örök mementó. Ki is akarná szembeállítani Radnóti és Klauzál nevét? Felvilágosult értelmiséginek: valljuk magunkat tehát amikor változások történnek társadalmunkban. nem csupán tudomásul vesszük, de kutatjuk azok okait is. Nem elégszünk meg a demagógia szajkózásaival. a ..felülről" jött parancsokkal (legföljebb a 'kényszerű körülmények ereje folytán), melyek eszméket és ideálokat devalváltak, történelmünk nagyjait söpörték félre, rekesztették ki a tanuló ifjúság elméjéből. Aki pedig mindezt elemezte. arra a permanens manipuláció rásütötte a hazafiatlanság. a re, akciósság veszélyes bélyegétPolitikai. gazdasági, társadalmi átalakulások karát éljük. Ennek egyik jele. hogy városunk önkormányzata a varos lakóinak örömére utcák, terek nevét adta vissza; hiszen az idősebbek amúgy is a régit használták. Nem vonjuk kétségbe, hogy az iskola Radnóti-korszaka során hírneves gimnáziummá fejlődött. hogy határainkon túl is tekintélynek örvendett, hogy sok és tekintélyes értéket nevelt. De ki vitathat, ná. hogy ugyanez a Klauzál név alatt sem volt másként. Mit is szeretnénk hát? Nem új nevet egv iskolának, hanem csupán eredeti, régi nevének visszaadását! Radnóti nevét számos iskola, intézmény viseli, mig Klauzál Gáborról az ország egyetlen iskoláját a szegedi reálgimnáziumot nevezték el. Városunk szülötte, itt nyugszik, a magyar történelem legszebb lapjainak szereplője. A tanulóifjúság joggal vállalhatja iskolája névadójául. Radnóti nevét pedig örökítse meg az iskola történetében egy méltató márvánvtábla. Ügy gondoljuk a tanari kar es. a diákonkormányzat tavalyi dontese. a ragaszkodás a jelenlegi névhez — mely még a tanácsi rendszer idejében fogant — nem tekinthető törvénnyel támogatott döntésnek. Ezért kérjük) szerénven. de határozottan — az ügyet tűzze napirendjére az önkormányzati testület. A Klauzál Gábor Reálgimnázium itthoni és három kontinensen élő öregdiákjai nevében: Bánki Mihály Szivárvány utca 8/A Örök nyugalom?! Alulírottak országunk válságos helyzetében, és több átalakuló ország szomszédságában, ahol nagyszámú és aggódó magyar kisebbség él, kérjük az intézkedő hatóságokat, különösen a sérelmeket szenvedetteket, és minden szegedit, hogy tekintsenek el a második világháborúnak a szegedi Széchenyi téren eltemetett bűntelen orosz és ukrán áldozatainak a kihantolásától. A lovagias magyarok több mint ezer éven át mindig békét hagytak szerte e hazában örök nyugalomra helyezett nem magyar, a volt ellenfél hősi halottainak. Mindemellett genfi konvenció is tiltja bármely nemzetbeli hősi halott iránti kegyeletsértést! Ne adjunk érveket a segesvári Petőfi-emlékhely és a szabadkai magyar templom megrongálóinak kezébe! 1941 júniusában, az Oroszországnak hadat üzenő Magyarország Don-kanyarban és másutt elesett katonái éppen olyan bűntelenek voltak, mint az itt harcoló oroszok. Hogy állítsunk nekik, még utólag is, méltó emlékhelyeket Oroszországban, ha az itteni, éppen szegedi Széchenyi téri, háborúban elhunytak örök pihenőhelyét megbolygatjuk? Hiszen másutt is, például Bécs egyik főterén, temetőn kívül is nyugosznak szovjet hősi halottak! 157 szegedi aláíró céljából, és csak a lakóinak tudja biztosítani a minimális étkeztetését. Visszatérve a jelenlegi kilakoltatást megelőző, az önkormányzat titkárságán történt többoldalú tárgyalásra, az alábbiakat kértük és javasoltuk: 1. Ne lakoltassák ki az otthon területén levő gyermekes családokat az utcára télvíz idején, hanem helyezzék el őket szükséglakásban. A kilakoltatás megtörtént, karitatív szervezetünk viszont nem hagyhatta az utcán a gyermekeket (függetlenül a bőrszínüktől), így kerültek vissza a családok, mint hajléktalanok. 2. Javasoltuk a megbeszélésen, hogy az igazgatási es a lakásosztály vizsgálja meg az épület emeleti részén lakó önkényes lakásfoglalók helyzetét differenciáltan. Ha úgy ítéli, a családokat ne lakoltassa ki, hiszen azonnal beköltözik egy másik önkényes lakásfoglaló —, hanem minősítse át szükséglakássá, s hagyja bent a lakásban a családokat. Javasoltuk ezt annak tudatában : ismertük a házban uralkodó áldatlan állapotokat, a lakások lepusztult állagát, hogy ott évek óta egyetlen igényjogosult család sem hajlandó még szükséglakást sem elfogadni, kiköltözni. Értelemszerűen az otthon területén levő családok felvagy elhelyezését is sürgősen meg kell oldani, mivel a gyermekek itt többszörösen veszélyeztető körülmények között vannak. Hívei vagyunk a rendnek, a társadalmi igazságosságnak, de ha lehet, ezt humánus módon kell megteremteni. Ezen az alapon továbbra is segítő partnerei lennénk az önkormányzat szociális problémáival foglalkozó testületének. Dr. Farkasinszky Teréz, a Menedékhely Alapítvány kuratóriumának elnöke Csupán az irás második mondatához („A cikk alapján xígy tűnik, az újságíró humánusnak ítéli az alapítvány eljárását. mig a cikkben megszólaló egyik lakó teljesen ellentétes jelzőt használ") szeretnék egy általánosabb érvényű megjegyzést tenni. Egy riportban természetes dolog, hogy akár homlokegyenest ellentétes álláspontok is teret kapnak. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a riporter akár egyik, akár másik véleménnuel azonosul, sőt sok esetben az olvasóra bízza a véleményalkotást. Most is ez történt. Balogh Tamás MÁV: Elnézést! Lapjuk február 26-án 'Majdnem ... címmel V. I. aláírással megjelent cikkben foglaltakra, az alábbi tájékoztatást adjuk: Kőbánya-Kispest vasútállomáson az utasok által használt peronokhoz mozgólépcsővel is le lehet jutni. Ezért a jeges felületek csúszásmentesítésére sót nem használhatunk, miivel az a vágányok' közé folyva a biztosítóberendezés működésében zavart okoz. ugyanakkor a mozgólépcsőre felhordva, annak berendezéseiben is lkárt tesz. A balesetei; megelőzése érdekében a csúszásveszélyes felületeket az állomás dolgozói homokkal szórták fel. de amint a cikkből is kiderül nem kellő alapossággal. Megnyugtatásul közöljük, hogy a vonat indulásához a jegyvizsgáló megfelelő jelzése szükséges, amit jelen esetben 'megelőzött az utasnak nyújtott előzékeny segítsége. Az esemény bekövetkezése miatt felhívtuk az állomásfőnök figyelmét arra. hogy a jövőben a balesetek megelőzése terén nagyobb alapossággal végezze ellenőrzési tevékenységét. A bekövetkezett esemény miatt elnézést kérünk. Harmatos János osztályvezető-helyettes Szeretném megtudni Rovatunkban olvasóink kérdéseire adunk választ, illetve segítséget. Levélcímünk: Délmagyarország szerkesztősége, Szeged, Sajtóház. Pf. 153. 6740. Az özvegyi nyugdíjakról K -né, Szeged, özvegyi nuugdíjas vagyok, 60 éves, és ha házasságot kötnék, megszűnik-e az özvegyi nyugdíjam. Az élettársammal mar három éve együtt élek, szeretném tudni, hogy ha meghal, mi illetne meg vagyonából. Kérdésére válaszunk a következő: 'ha házasságot köt élettársával, akkor az özvegyi nyugdíjra továbbra is jogosult, kivéve, ha végkielégítést vesz fel. Ha házasságot kötnék, úgy az esetiben férje halála esetén — mivel annak leszármazói nincsenek — ön lesz jogosult az örökségre. Ha nem kötnek házasságot, akkor mint élettárs nem örökölhet, csak akkor, ha erről szerződéit kötnek, vagy az elhunyt végrendeletnleg örökösnek nevezi meg. Dr. V. M.