Délmagyarország, 1991. február (81. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-09 / 34. szám

1991. február 9., szombat A helyzet 3 Újra az ex-KISZ-iskola Szegény szegediek krónikája Kurátorok egy száraz medencében 5. A szociálpolitika nem kiadó A Dél-magyarországi Gyermek cs Ifjúsági Alapítvány (melynek tulajdona a volt KISZ-iskola) kuratóriumának több tagja rendkívüli gyűlés összehívását kezdeményezte. Ezen, február 7-én, sok órán át tartó, éles vita után a kuratórium: 1. érvényesnek nyilvánította a Talent Kft.-vel kötött szerződést: 2. úgy határozott, hogy fölbontja ugyanezt a szerződést; Póda Jenő. a kuratórium elnöke lemondott tisztségéről. Minderről tegnap délelőtt a lemondott elnök, Póda Jenő országgyűlési képviselő, valamint Tóth Tamás, az alapítvány titkára és két kuratóriumi tag. dr. Gömöri Katalin és dr. Kónya Sándor tájékoztatta az újságírókat a sajtóházban. Tóth Tamas ismertette az előzményeket (melyekről olvasóink Üjra az ex-KlSZiskola címmel az elmúlt héten megjelent cikksorozatból tájékozódhattak). Dr. Gömöri Katalin a rendkívüli ülést kezdeményező kuratóriumi tagok indítékairól beszélt: az előzó, január 17-i ülésén nem a teljes létszámú tagsag döntött, s a jelenlevőknek sem volt elég idejük tisztességesen átgondolni döntésüket, hiszen a helyszínen kapták kézhez a Talent Kft. ajánlatát. Pontosabb azonban, hogy gazdasági természetű kételyek merültek fel: adott egy kb. 300 milliót érő ingatlan, mint alapítványi vagyon, s ebből — a Talenttel kötött szerződés értelmében — mindössze évi 2,2 milliót „nyer ki" az Alapítvány. Az összeg tetemes része elmegy az alkalmazottakra. megmarad talán bő egymillió a nemes alapítványi célokra. Érthető, ha a kuratóriumi tagok között akadt, aki úgy gondolta: előnyösebb üzletet is nyélbe üthettek volna. (Főként azután — teheti hozzá a tudósító —, hogy nyilvánvalóvá valt: a szegedi működő tőke milyen erőteljes érdeklődést mutat az ingatlan iránt! A palyázaton részt vevő Adu, valamint a Spilszol Kft. ugyanis ezen a héten levelet juttatott el a kuratóriumi tagoknak, melyben „ráígértek" a Talentre, magyarán az Alapítvány számara előnyösebb ajánlatot tettek. Megjegyzendő, hogy fel sem merült a kuratóriumban, hogy az Adu és Spilszol uj ajánlatát fontolóra vegyék; informális csatornákon arról értesültem: nem szeretnék, ha dr. Baba István, a vagyonos és vállalkozni kész szegedi ügyvéd úgymond betenné a lábát az alapítványi ingatlanba.) Jogi kifogások is fölmerültek: nem kétharmados többséggel hozta döntését a kuratórium. s ez a szerződés semmisségét vonhatja maga után. Az is igaz viszont, hogy az Alapítvány jelenlegi szervezeti és működési szabályzata nem jelöli meg, hogy ilyen horderejű döntést (a vagyon bérbeadása 20 évre) csak kétharmados többséggel hozhatnak. Am tény, hogy a szabályzat készítése idején szóba sem került, hogy ilyen jellegű és méretű vállalkozást bonyolítson a kuratórium. A jelenlegi szabályzat rossz, alkalmatlan arra, hogy a különleges helyzetű (ingatlanvagyonnal gazdálkodó) Alapítvány működését megfelelően szabályozza. A szerződés megtámadható akkor is, ha a kuratóriumtagok nem bizonyosak afelől: valós tények tudatában döntöttek, vagy a Talent elhallgatta, mik a szándékai, s ezzel megtévesztette a kurátorokat A kérdésre, hogy a Talent mely szándékairól nem tudott a kuratórium, dr. Gömöri Katalin elmondta: nem volt szó róla, hogy az alapítványi ingatlant irodaházként, vállalkozói központként kívánja működtetni a bérbe vevő kft. A Talent egyik ügyvezetője, dr. Kapás Ferenc is jelen volt a sajtótájékoztatón, és kérdésünkre közölte; fogalma sincs, miről kellene még tárgyalnia a kurátorokkal, szerinte nincs jogi alapja a szerződés megtámadásának: örömmel vette, hogy az alapítvány hivatalosan érvényesnek is tekinti a szerződést. A Talent február l-jétöl birtokba vette az ingatlant. amelyet csakis abban a nem várt esetben óhajt elhagyni, ha erre magyar bírósáp jogerős ítélete kötelezi. Az idei, n havi bérleti díjat egyébként — egyösszegben — átutalták már az alapítvány számlájára. Dr. Kapás félreértésnek nevezte, hogy az évi 2,2 millió forintot számosan a bérlet ellentételezésének hiszik, és sorolta: 4 milliós értékű ingóság vételi jogát kapták meg a szerződésben, 3 milliónyit meg is vesznek; 20 évig belvárosi irodát biztosítanak az alapítványi alkalmazottaknak, ami testvérek között is havi 50 ezer forintnyi érték. Mivel a bérleti dij értékállóságát garantálták, ha nem számol vágtató inflációval, akkor is több mint 200 milliót fog fizetni a Talent — a 15. évtől. Elsorolta még. milyen — fóleg külföldi — alapítványokkal és vállalkozásokkal tárgyaltak eddig a bérlemény fejlesztéséről, és kijelentette: ha — jogi alap nélkül — mégis megtámadják a szerződést, esély sincsen Magyarországon a piacgazdaság kialakulására. Póda Jenő a következőképpen indokolta lemondását: 1. a két hete hozott döntés megváltoztatásával nem ért egyet, nem vállalhatja a felelősséget ezért, nem óhajtja — esetleg a bíróságon — az ellenkezőjét képviselni (mint kuratóriumi elnök) annak, amit egyszer aláírt. 2 Egyes kuratóriumi tagokban megrendült a bizalma. Az alapítvány gazdasági vállalkozás is, ezért megengedhetetlen, hogy alapítványi okiratokat „szivárogtattak ki" egyes kurátorok, illetve érzelmi alapon döntenek. 3. A kuratóriumi döntés exlexállapotot teremtett, a kurátorok „beleugrottak egy medencébe, de nem nézték meg, van-e víz benne". Mindezek miatt 6 inkább szembenéz azzal az esetleges politikai jellegű váddal is, hogy „segített átmenteni a Talentet, s mivel nem sikerült, most távozik", mintsem az elnökséggel járó felelősséget vállalja a továbbiakban, a kuratóriumnak tagja marad. A jövő? — kérdezték az újságírók. Dr. Kónya Sándor, akit a csütörtöki ülésen ideiglenesen megbíztak az ügyvezető elnöki teendők ellátásával, elmondta: elnököt kell választani, új szervezeti és működési szabályzatot alkotni és tárgyalásokat kell kezdeményezni a Talent képviselőivel. Az nem derült ki a tájékoztatón. hogy pontosan miről szólnak majd e tárgyalások. Az valószínűnek tetszett, hogy az alapítvány nem szeretne bírósági perbe bocsátkozni, ám az sejthető, hogy ezt dr. Bába István esetleg megkísérli. Tény, hogy jelenleg a Talent van „birtokon belül", a kuratórium pedig működési válságban. Sulyok Erisébet Bármennyire is csal a látszat: ebben a sorozatban a szegényekről volt szó. Nincs jogom föltételezni, hogy a cikkekben szereplő emberek bármelyikét nem a jó szándék, a segítőkészség vezérelte, amikor a humán szolgáltatás ügyével jegyezte el magát. S hogy közben csaták dúltak, és ennek végül is csak az elesettek látják a kárát? Az jellemző napjaink rendezetlen — rendeződő? — közállapotaira. Széttartó erővonalak ? Amikor megtudtam, hogy a Gondoskodás alapítvány egyik kuratóriumi tagja május óta az időköziben alpolgármesterré lett dr. Ványai Éva, gondoltam: találtam egy érintkezési pontot, ahol összefuthatnak egy közös ügy erővonalai. Ahol többen, energiáikat összeadva, hatékonyabban tudnak dolgozni a rászorulókért. Az alpolgármester azonban elzárkózott attól, hogy az alapítvány és Huszár Iimre ügyében nyilatkozzék, sőt mereven elhatárolta magát a Gondoskodástól. Annak ellenére, hogy az a bizonyos egyeztető tárgyalás az ő szobájában zajlott le a minisztérium, az alapítvány képviselőinek, valamint Huszár Imrééknek a részvételével, s amelynek végeredménye: a szegény szegediek — és nem Huszár Imre, s nem a Gondoskodás! — megfosztattak az egyszer már megkapott 150 ezer forinttól. Az alpolgármes asszonytól tehát csak arról kaptam tájékoztatást, mit kíván tenni az önkormányzat a szegedi szegényekért. Restellnek kérni Az önkormányzat eltökélt szándéka, hogy a kezében tartsa a város szociálpolitikáját. Szó sincs arról, hogy ezt kiadnák albérletbe. Azt azonban tervbe vették, hogy az egyes feladatokat megpályáztatják, lehetőseget kínálva az alapi tványok, egyesületek — szigorúan ellenőrzött — közreműködésére. Számit is az önkormányzat a Vöröskereszt, a Mozgáskorlátozottak Egyesülete, az Egészségvédő Egyesület, a Családsegítő Központ, a Keresztény Értelmiségiek Szövetségének támogatására. Egyebek között rendkívül fontosnak tartják a rászorulók fölkutatását, ugyanis készek arra, hogy kortól függetlenül mindenkit fölkarolnak, akinek a városban szüksége van erre. Gond ugyanis, hogy igen sokan restellnek maguk jelentkezni — és kérni. Népkonyha nem kell A tanács saját keretéből tavaly több mint 700 embert részesített kedvezményes, szociális étkeztetésben, mintegy 10 millió forintot fordítva erre. Az idősek klubjait látogatók is kaptak 4 millió forintnyi étkezési hozzájárulást. Jól működik a házi gondozó hálózat: 300 gyönge, magatehetetlen szegedi embernek lakásába viszik az ebédet. Az önkormányzat ennél több városlakó ellátását is vállalná, ha tudomása lenne minden erre rászorulóról. Kérdés, van-e szüksége egyáltalán Szegednek külön népkonyhára. Az al polgármesternő szerint nincs, bár ha valakinek túl sok pénze van, építhet, vásárolhat, berendezhet egyet. Az önkormányzat nem szándékozik erre külön áldozni, hiszen a lakóhely szerinti bárme'vik közeli konyhában elfogyaszthatják a kedvezményes vagy ingyen ebédet a rászorulóu A osztás módszere hasonlóan tapintatos lesz, mint a Gondoskodásé: jegyük azonos a többi előfizetőével. A havi folyamatos ellátás biztosítása mellett szükségesnek látszik az alkalmanként föltűnő, lumpen elemek megsegítése is. Ebből a célból napi jegyeket helyeznének el a plébánosoknál, és az átmeneti szállás lakóit is bekapcsolnák az ingyenes étkeztetésbe. Házi gondozás szakszerűbben Szeged négy szociális intézményeben 480 emberről gondoskodik a város. Ennél jóval több lehetőség rejlik a 6 területi központban: az otthon élők ellátásán is akar javítani az önkormányzat. Az ebédeltetés bővítése a cél, és a házi gondozás szakszerűbbé tétele. Örömteli hír a középfokú szociális szakasszisztensképzés csaknem pórul járt résztvevőinek — esetükkel foglalkoztunk lapunkban —, hogy az önkormányzat átvállalja tanulmányaik hátralevő másfél évének támogatását. Egyben számit munkájukra az igényesebb szociális ellátásban és egy újonnan létesítendő szociális központ munkájában Ez az intézmény, mintegy centruma, koordinátora lenne a városi szociális gondozásnak: különböző szervezetek, szakemberek fognának össze itt a krízishelyzetben élők megsegítésére — tudtam meg az alpolgármestertől. Hát ha akkor mégiscsak összefutnak az erővonalak; * Amíg szegények vannak, szükség van minden feléjük nyúló, segítő kézre. Eltaszítani egyet is — oktalan bizalmatlanságból, hiúságból, félremagyarázott politikai érdekből — vétek. De bűn a vak bizalom is, amely nem képes megkülönböztetni a feddhetetlen adakozót a markát tartó lestouskastól. Chikán Ágnes (Vége.) Universitas - a „társult külső tag" státus „A Kertészeti és Élelmiszeripari Egyetem szegedi élelmiszer-ipari kara a kari tanács határozata értelmében kinyilvánítja együttműködési szándékát a szegedi universitas megalakításában. A megalakítás jelenlegi stádiumában a .társult külső tag' státust kívánja betölteni, ami egyenértékű azzal, hogy az intézmény fokozatosan felkészül az egyetemi karrá válásra (négyéves, nyugati jellegű/ rugalmas oktatási rendszer kialakítása a személyi és tárgyi feltételek célirányos fejlesztése stb.)" .. . Mint arról már beszámoltunk, egy január eleji universitastanácíkozáson a szegedi felsőoktatási intézmények vezetői abban állapodtak meg, hogy mindegyik érdekelt intézmény — mellékletekkel ellátva — benyújtja saját állásfoglalását az universitas elképzel' szerepéről, és ezek alapján egv közös szándéknyilatkozat születik majd. E megállapodás nyomán jött létre — a sor. ban elsőnek az Élelmiszeripari Főiskola állásfoglalása. A főiskolát nem a Művelődési és Közoktatási Minisztérium felügyeli, de ezenkívül tevékenységi profilja és budapesti egyetemhez való tartozása miatt is sajátos helyzetben van az universitasszal kapcsolatban. Ezért az állásfoglalás a harmonizálási kérdések alaposabb elemzését igényli, illetve elképzelhetőnek tartja, hogy a kapcsolatrendszerüket tekintve kevesebb harmonizálási megoldást igénylő intézménvek már az elsó körben aláírják a szándéknyilatkozatot, míg az £F a köve'kezó fázisig „társult külső tagként" szerepelne. Addia egy munkacsoport alakulna, amely feladatul kapná egy megvalósíthatósági tanulmany elkészítését. A tanulmanv áttekintené és össz/sfoglalná az universitas jövőbe, li felépítését, tevékenységet, eszközeit és forrásait, a szervezeti egységek szerepét es kapcsolatrendszerét Ezt kővetően egy akcióterv készülne, mely naotárszerűvé tenné az érintettekre háruló feladatokat, így a várható szituáció s a teendők ismeretében me^zülethetne a közös szándéknyilatkozat. Az állásfoglalás felhívja a figyelmet arra, hogy a klasszikus universitas jellegű iskolaközpontok világszerte hosszabb ideig tartó, szerves fejlődés eredményeként jöttek létre, ezért fontos az évtizedek során elkülönült érdekek összehangolása. Amint dr. Dinya László főigazgatótól megtudtuk, a főiskolai kar külső társult tagként is részt kíván venni az előkészítő munkában. Panelt József DM grafikon Pillanatkép az alapítványokról Korábban mar hírt adtunk róla: Csongrád megyében összesen 91 alapítvány ügyében érkezett kérelem a bíróságra Nyolcvanat jegyeztek be eddig, további hét alapítvány ügyében még nincs döntés, négv kérelmet pedig elutasítottak. A nyolcvan regisztrált alapítványból 15 még az illetékes bíró előtt fekszik, irattárba került hatvanöt. Alább e 65 alapítványról adunk pillanatképet. A felosztás alapja egyfelől az alapítvány tárgya, másfelől pedig helye. Látható, legtöbbjük egészségügyi, valamint oktatási és kulturális célokat szolgál, s a szociális gondokon kíván enyhíteni. Jelentős részük az adott település fejlesztése érdekében jött léire. A környezetvédelmet, a sportot és a nemzetiségeket (a szerbeket) egy-egy alapítvány segíti. Szeged városában a megye összes alapítványának több mint 70 százaléka (46) működik, további 8 Hódmezővásárhelyen. Szentesen 3, Csongrádon és Makón 2—2. Öpusztaszeren. Mindszenten. Domaszéken és Algyön pedig 1—/. rt j Alapítványok fajtái... Oktatási 16 1» ... és területi megoszlásuk Hmv+iely 12 3%