Délmagyarország, 1990. november (80. évfolyam, 278-303. szám)

1990-11-23 / 297. szám

1990. november 23., péntek Sport és visszhang 7 Kapitány vándorbottal, álruha nélkül Ma 17.30-kor: Secotex—BHG NB l-es női mérkőzés Csak úgy, minden fontosabb eseményen kívül vidéken, ritkán találkozhatunk szövetségi kapitánnyal. Éppen ezért volt meglepő, hogy a Secotex Szegedi Textilmüvek SE szerdai — a román juniorválogatott ellen vívott — barátságos nemzetközi mérkőzésén Laurencz László, a női kézilabda-válogatott szövetségi kapitánya is megjelent. Mi járatban? ' — tettem fel az első kérdést. — Elhatároztam, hogy a női kézilabda NB I. 14 résztvevőjét meglátogatom. Egyegy csapatnál 2-3 napot töltök. Megnézem az edzéseket, a játékosokat, s ' nem utolsósorban a kapcsolatteremtés szándékát sem hallgathatom el. A Secotex a 8. csapat, amelyhez ellátogatok. £ Eddig mik a tapasztalatok? — Először a budapesti égyüttesekhez mentem. Hogy Szegedre most érkeztem, az sem véletlen. Egyrészt, mert megtudtam, a román junior válogatott ittlétét, s mi egy évtizedes távolmaradás után végre részt veszünk a junior világbajnokságon, így legalább feltérképezhetem az egyik résztvevő játékerejét. Másodsorban pedig pénteken, a forduló rangadójára kerül sor az újszegedi Sportcsarnokban. A vendég BHG-ban és a hazaiaknál összesen nyolc válogatott formáját, teljesítményét tekinthetem meg. Hogy a kérdésére is választ adjak: elég vegyes kép alakult ki bennem a látottak alapján. A csapatok háza táján szinte közös vonás nincs is. Sokat gondolkodtam ezen, s talán. nem is rossz ez. Az azonbán elfogadhatatlan, hogy mindegyik csapat a bioritmus tekintetében a legrosszabb órákban tartja a délelőtti és a délutáni edzéseit. Tudom, Szegeden például kényszerhelyzetben vannak, de ez nem mondható el a többi csapatról. £ A közelmúltban igencsak felkavarta kijelentésével a sportági szakszövetség állóvizét. Komolyan gondolta, hogy ha nem tisztázzák a Keksz-kupán kialakult helyzetért a felelősséget, lemond? — A legkomolyabban. A szövetségben dolgozóknak fel kell ébredniy már más módszerekkel kell és . lehet irányítani, dolgozni. Szerencsére az elnök mellettem állt. Egyébként szent' a béke. Mindenki teszi a dolgát. A közelmúltban két rangos tornán is bizonyítaniuk kellett a szegedi válogatottaknak, hogy méltán viselik a címeres mezt. Mennyire volt elégedett velük? — Előrebocsátom, a szegediek nem okoztak csalódást. Hang Györgyi várakozáson felül teljesített. ' Éppen ezért nem védett a Renault Kupán. Másokat is ki akartam próbálni. Ezekután kijelenthetem, ő van a legjobb formában. Szabó Melinda bebizonyította, ott a helye a legjobbak között. Tőle azonban a jövőben kiegyensúlyozottabb teljesítményt várok. Gát Klári különösen a védekezésben jeleskedett, de a. támadójátéka sem rossz. Utasi Ágotának van a. legnehezebb helyzete, a jobbszélsö posztért van a legnagyobb tülekedés. A két tornán kevesebbet szerepelt, mert a debreceni Szilágyinak adtam elsősorban bizonyítási lehetőséget. Nálam ugyanis nem számít, hogy 1-2 évvel ez élőtt hogyan játszott... Süli József Az Ezüstgerely pályázat díjai Huszonhét évvel ezelőtt írta ki először-az akkori országos sportföhatóság, a Magyar Testnevelési és Sporttanács elnöksége a Sport a művészetben Ezüstgerelypályázatot. Az azóta eltelt, idő is bizonyította, hogy a sport a kultúra szerves része, valamint azt, hogy ezen a téren is születhetnek remekművek. Ezekkel a gondolatokkal köszöntötte a Sportmúzeumban összegyúlt pályázókat és újságírókat Pálmai József, az OTSH elnökhelyettese, az idei Ezüstgerely-pályázat díjkiosztó ünnepségén. Ebben az esztendőben a megszokottnál kevesebben adták be alkotásukat, de — elsősorban a szobrászokra és a fotósokra gondolva — a színvonal idén is magas volt. Az idei Ezüstgerely pályamunkáit a Sportmúzeumban (XIV. Dózsá György út 1—3.) tekinthetik meg az érdeklődők a következő hetekben. A kiállítás ideje alatt a helyszínen naponta 11 és 15 órakor a helyezett rádióműsorokat is leforgatják. Az 1990. évi Ezüstg"erely-pályázat díjazottjai. Képzőművészet: Ezüstgerely-díj: Kiss György szobrászművész „Vitorlások" című bronzérmével, 2. hely* Babos László festőművész: „Vadvízi hajósok" (Olajfestmény), Topor András festőművész: „Készülődés" (olajtefnpera). 3. hely: Kaubek Péterszobrászművész: „Lovas", Hernády Paula grafikus: Joliing I. I. II. II. (grafika). Iparművészet: Ezüstgerely-díj: Zsoffaj Róbert iparművész 2. fedettpályás atlétikai vb-arculat című érmeivel és nyomtatványaival. Ebben a kategóriában több dijat nem adtak ki. Sportfotó: Ezüstgerely-dij: Németh Ferenc (MTI): „Dráma a. súlyemelőversenyen", .2 hely: Hohéczy Barnabás (MTI): „Együttés találat", 3. hely: Kristóf Lajos: „Pontos célzás". Különdíjat kapott Németh Ferenc „Szöuli varázslat", Makó Éva „Na, ugye!" és Kristóf Lajos „Rodeo" című sorozatáért. Sportirodalom: Ezüstgerely-díj': Földeák Árpád: „Magyar sákktöHénet", Gyárfás Tamás: „Sport '89" és „Olimpia 1988", 2. hely: dr. Miltényi Márta— Monspart Sarolta: „A futás csodálatos világa". Nagy Sándor: „Versenybringa és társai" 3. hely: Kárpáti Tamás: „Partik, perek, pofonok'üPolgár dosszié 1974— 1989)", Nagy Béla: „Fradi volt, Fradi lesz (Kupakönyv Sátositól Simonig)". Rádióműsorok: Ezüstgerely-díj: Eöldy Attija: „Ahol mindig van friss virág", 2. hely: Deák Horváth Péter—Siklós Erik: „Itt a pénz beszél", 3. hely : Török László-^Bruckner Gábor: „Lehel-legenda". Különdíjat kapott Molnár Dániel „Balczó", és Dalnoki Sándor—Lantos Gábor „Pályaszéli riportok a Magyarország—Olaszország labdarúgó-mérkőzésén" című műsoraiért. Az Ezüstgerely-díjazóftaknak és a helyezetteknek Pálmai József nyújtotta át az elismeréseket. Mitől fél az IKV? Teke NB I. Dolgozott az JÉpítőkTotózóknak 47. HÉT NB I. 1. MTK-VM (8.)—Bp. Honvéd (1.) 2. Bp. Volán (16.)—Debrecen (15.) 3. Váci Izzó (2.)—Pécsi MSC (6.) Bundes'iga I. osztály 4. Leverkusen (7.)—E. Frankfurt (4.) 5. Karlsruhe (16.)—Mönchengladbach (12.) 6. VfB Stuttgart (15.)—1. FC KiHn (5.) ltundesliga II. osztály 7. Blau-Wc ss 90 (6.)—Duisburg (1.) 8. Essen (13.)—Sluttgarter Kickers (5.) 9. Darmstadt (9.)—Schalke 04 (2.) Olasz A liga 10. Internazionale (3.)—Napol! (10.) 11. Torino (5.)—Milán (4.) Olasz B liga 12. Modena (20.)—Brcscia (14.) 13. Verona (5.)—Ascoli (6.) + 1 NB I. Békéscsaba (10.)—Ü. Dózs* (13.) 2 1 1 1 x x X l 2 1 1 x 1 1 x X 1 2 2 X x n 'A,Szegedi Építők nőj; tekecsapata tegnap délután a Zalaegerszegi TE együttesét fogadta a Délép-pályán és fölényes győzelmet aratott. Szegedi Építők—ZTE 7:1 (2594:2268). Női mérkőzés, Délép-pálya. Pontszerzők: Sáfrányné 437, Bödőné 425, Krecsenszki 432. Török 431, Vidácsné 471, ill. Horváthné 408. Ifjúságiak: Sz. Építők— ZTE 3:1 (762:714). Pontszerzők: Tóth A. 392, ill. Simonffy 394. A hét végén Zalaegerszegen rendezik meg az ifjúsági serdülő tekézők országos páros és egyéni bajnokságát. A szegediek közül a Csonka, Lonkai óv. ,i Krecxenszki, Nagyfálusi (ez utóbbi parádi versenyző) duó az ifjúságlaknál, míg, az ótott, Tóth A. kettős a serdülők versen vében indul — dobogós .. nyekké! A Délmagyarország 1990. október 7-i számában a szegedi IKV igazgatójának jórészt szubjektív elemeket és súlyos szavakat (támadás, félrevezetés stb.) tartalmazó nyilatkozata jelent meg. Tagságunknak, s a város bérlakásban élő tömegeinek tartozunk azzal, hogy az említettekre visszatérjünk. A Lakásbérlők Szegedi Egyesülete a bérlakásban élők szerveként alakult meg 1989-ben. Az egyesület vezetése tevékenységét — díjazás nélkül — társadalmi feladatként végzi. A kiadások fedezetét szerény összegű tagdíjak fedezik, külső szervektől támogatást nem kapunk. (Szemben más városokkal, ahol hasonló szervezetek rendszeres anyagi segítséget kaptak eddig <s, tanácsoktól, bankoktól stb.). A lakásproblémák városunkat sem kerülték el, saz utóbbi időben sajtó útján többször hangot adtunk véleményünknek, vázoltuk elképzeléseinket. Felelőtlen ígérgetésekbe nem bocsátkoztunk, célunk a kialakult problémák megoldásába való bekapcsolódás. Mint ismeretes, elkészült a kormány 3 éves programja, s ez kiemeii a lakáspiac fokozatos megteremtésének szükségességét. E szerint a lakbéreket fokozatosan, de az inflációt meghaladó mértékben kell emelni. Előbbiekkel összefüggésben, valamint a lakásbérlők gondjainak ismeretében, nem merészség egy érdekvédelmi egyesület részéről a bérlakások ügyének előtérbe helyezése. Igaz, az új önkormányzatnak más, lényeges kérdésekben is dönteni kéli, de mi lehet sürgősebb a város gazdálkodásának oldaláról, mint: egy örökös veszteségforrás megszüntetése, ill. mérséklése, — 70-80 eZer szegedi polgár életszínvonalának kiható kérdés megnyugtató rendezésénél. •Nem tudni, hogy a lakásügyek megoldását miért rangsorolja az IKV igazgató meg nem nevezett problémák mögé. Ez annál is inkább érthetetlen, mert korábbi nyilatkozatában (Délmagy. f. évi szept. 20.) az IKV-t versenyhelyzetben is életképesnek ítélte. Igazgató úr sajátos véleménye szerint egyesületünk „támad.ist indít" az önkormányzat vagyona ellen. Ügy látja tehát, hogy súlyosbodott a helyzet, hiszen a taxisok csak bakádokat emeltek, a Cáerepes sori piacosok csak demonstráltak, de íme a Lakásbérlők Egyesületének írása már támadásnak minősül. Ez pedig már veszélyes lehet a bürokráciára, netán a házkezélés jelenlegi rendszerére is. Átgondolta-e igazgató úr, hogy mi is az a féltett vagyon, amit az új önkormányzat örökölni fog? Nos az ingatlanokban élők számára a lakás valóban rendkívül értékes vagyontárgy, de a tulajdonos részére egy leromlott csődtömeg. Olyan holt tőke, aminek nincs hozama, ellenben egy örökös költségforrás. Kétes értékű vagyon az, ami közvetve a nem bérlakásban élőket is terheli Következésképpen a bérlakások eladása az önkormányzat helyzetén is könnyíteni fog. Az el nem adható lakások minél nagyobb részét pedig lakóközösségi kezelésbe lehetne adni. Legyen végre gazdája az ingatlanoknak, hogy azok elkerüljék a további pusztulást! Igazgató úr sajátos módon a változtatások hasznával kapcsolatban csak egyesületünkre és az IKV-ra gondol. Nem veszi figyelembe a lakásbérlők tömegeit, pedig ók azok, akik az ésszerű intézkedésekből profitálhátnak. Egyesületünk eddig, sa jövőben is a bérlők helyzetének javításán munkálkodik, s ebhől semmiféle gazdasági előnye nem származik. Nagyon sajnáljuk, hogy egyesületünk javaslatának részletesebb ígéretét igazgató úr fenyegetésnek minősiti. Természetes, hogy az új önkormányzattól mi is korrekt döntéseket várunk, ugyanakkor részletes javaslat nélkül valóban — az ön által említett — „jelszószerű kinyilatkoztatok" minősítését érdemelnénk ki. Véleményével egy ponton egyet értünk, nevezetesen abban, hogy „1991-ben ne legyen lakbéremelés". Kár, hogy ezt nem támasztja alá konkrét javaslattal. Az IKV ugyanis erőforrások birtokában ígéretet tehetne a nyilatkozatban foglaltak anyagi hátterének javítására (költségcsökkentés, joob munkaszervezés, a haszonkulcs mérséklése stb.). Ezzel a szóban levő nyilatkozat súlya meghaladná egyes választási plakátok szövegének értékét. Igazgató úr a lakásbérlök félrevezetésének tartja, hogy a Lakásbérlők Egyesülete el tudja érni az IKV-ná] az elmaradt felújítások elvégzését. Nos, ez valóban az IKV ellenállásán is múlik, de azért — remélve, hogy erre az eddigi meglehetősen egyoldalú jogszabályok változása lehetőséget ad — ilyen vonatkozásban is segíteni akarunk bérlőtársainknak. Végezetül megemlítjük még, hogy igazgató űr aszóban forgó újságcikkben a szolgáltatások piaci viszonyok között való megjelenését 3-4 év utánra várja. Ez ellentmond korábbi nyilatkozatának, mikor is kijelentette, hogy vállalata „már jelenleg is alkalmas piaci viszonyok közötti működésre" (DM folyó évi szept. 20-i száma). Ez utóhbinak jobban örülnénk, mert akkor nem kellene hónapokig sürgetni a házkezelőségeket egy-egy javítás szükségessége kapcsán. Nem okozna tartós bosszúságot és károsodást a beázó tetőszerkezet, a korhadó ablakráma stb. Persze a szolgáltatásnak vannak írott és íratlan szabályai, előzetes, időpont egyeztetés a bejelentővel, szakszerű munkavégzés, számla, garancia stb. E feltételek betartása és a megfelelő árképzés lesz a jövőben az igazi szolgáltatás útja. Lakásbérlők Szegedi Egyesületének elnöksége Rendelő az Ortutay utcában A makkosháziak nem éirtik, miért nem nyílik mar meg az új orvosi rendelő, hiszen igazán szükségük volna rá. nem kellene más körzetbe vándorolniuk. Az épület valóban úgy fest, mintha nem lenne ok a késlekedésre, pedig a berendezés még most is folyik, A Délép az eredetileg tervezett tavaszi műszaki átadási helyett mór most eiKeszúlt a maga munkájúval. A nyitás azonban csak jövő év elejere varhato, hiszen nincs még itt mindén míiszer. A Betonrengetegben jólesik találkozni az új rendelő vízszintes tagolású, téglából rakott épületével, amelyet a Szegedi Tervező Vállalat munkatársa. Csurgó Éva tervezett. fi. t - K-írzászokhatott a garázsméretű várószobákhoz — itt talan nem 'lesz zsúfoltság: 525 négyzetméter alaoterület biztosíték erre. Két felnőtt- és lét gyermekrendelő, valamint nőgyógyászait szakrendelő várja majd az ellátási 'ö'zetben élő. 30-35 ezer ember közui azokat akik gyógykezelésre szorulnak. A rendel" berendezése a legkorszerűbb lesz a körzeti betegellátásban. Kartonozó, nővérszoba és szociális helyiségek tervezéséire is gondoltak. Az építés tavalv kezdődött, ós az önkormányzat egészségügyi osztályának véleménye szerint a kivitelező Délép dicséretet érdemel gondos és lelkiismeretes munkájáért. Berendezéssel együtt 26 millió forintot szántak az új rendelőre — végre, nem a „maradékelv", hanem az igények szerint gazdálkodhattak A pénzromlás ellenére, sikerűi is ennyiből befejezni a hátralevő munkákat Reméljük, a lakosság i$ segít megőrizni az új rendelőt ilyen szépnek, amilyen most. (Nagy László felvétele.) Ny. P.