Délmagyarország, 1990. október (80. évfolyam, 249-277. szám)

1990-10-16 / 264. szám

1 V o A DELMAGYARORSZAG Csak működött a demokrácia Választási böngészde—Képviselők, itthon és Amerikában — Hordó-vég? A

hét végén nem történt semmi különösebb, csak működött a demokrácia — mondta a legnagyobb sikert elért párt, a Fidesz frakcióvezetője, Orbán Viktor. Az MDF csak egy csatát veszített, de a háborút meg fogja nyerni — így Lezsák Sándor. Az SZDSZ viszont megkezdte levonni a következtetéseket: új arculatot tervez, s Tölgyessy Péter helyett Pető Iván lett a frakcióvezető. Ez semmi összefüggésben nincs a „hordóüggyel", amivei hosszú időt töltöttek a honatyák a tegnapi parlamenti ülésnapon. Csengey Dénes (MDF) újabb vizsgálatot kezdeményezett, ezúttal arról, hogy valóban félrehallás, vagy tudatos rágalmazás van az ügy mögött; a koalíciós partnerek csatlakoztak. Kőszeg Ferenc (SZDSZ) kérésére — jelentkezzen a „hordót mondó" — pedig nem reagált senki. Míg a miniszterelnök Amerikába utazott, a külügyminiszter pedig Bonnban tárgyal, itthon megállapodtak a kormánykoalíció szakértői, hogy földügyben újabb kérdéseket intéznek az Alkotmánybírósághoz: sztrájkkal fenyegetnek a postások; megállapíttatott, hogy Tökcs László balesetéért felelős a kormányőr és a kerékpáros is. Gorbacsov kapta a Nobel-békedíjat, a másik jelölt, Vaclav Havel már gratulált is neki. Országos tájékoztató adatok A hatalom tortái Szegeden MDF 64.6% KDNP 4.3% Fldeez 6 SZDSZ 14.8% Fldeez 23.6% Egyéb 7.4% FKgP 4.6% MSZP 6.4% Fldeez 26.6% Egyéb 18.0% SZDSZ 10.3% MDF-KDNP 34.4% Egyéb 18.4% FKgP 4.8% MSZP 6.2% Képviselőválasztás Helyhatósági l.ford. Helyhatósági 2.ford. Az I. és a II. forduló oszszesített adatai alapján az önkormányzati választásokon a választásra jogosult 7 868 286 választópolgárból: I. fordulóban szavazott: 3 162 288 (40,18 százalék), a II. fordulóban szavazott: 1 427 360 (28,94 százalék) állampolgár. A képviselők jelölés 361 (17,2 százalék) fő 336 (16,9 százalék) fő 314 (14,9 százalék) fő 232 (12,0 százalék) fő 176 (8,4 százalék) fő 126 (6,0 százalék) fő 119 (5,7 százalék) fő 34 (2,6 százalék) fő 52 (2,5 százalék) fő SÍ (2,4 százalék) fő 44 (2,1 százalék) fő szerinti megoszlása ?. következő: Szabad Demokraták Szövetsége, SZDSZ—Fidesz, független. Magyar Demokrata Fórum, Fiatal Demokraták Szövetsége, Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt. Kereszténydemokrata Néppárt, Magyar Szocialista Párt, MDF—KDNP, MDF—FKGP—KDNP, MDF—FKGP. POLGARMESTER-VALASZTAS A 10 ezer, vagy ennél kevesebb lakosú települések száma 2930. Ebből 2911 településen megválasztották a polgármestert, 19 településen időközi választást kell 108 (3,1 százalék) fő 68 (2,3 százalék) fő 56 (1,9 százalék) fö 52 (1,8 százalék) fő KISLISTAS A képviselő-testületi tagok száma összesen: 20 478, ebből független 14 578 (71,2 százalék), a fennmaradó he1279 (6,2 százalék) fő 890 (4,3 százalék) fő 810 (4,0 százalék) fő 568 (2,8 százalék) fő 272 (1,3 százalék) fő 229 (l.i százalék) fő tartani. A megválasztott polgármesterek közül 2412 (82,9 százalék) független, a továbbiak a jelölő pártok és társadalmi szervezetek szerint a következők: Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt, Magyar Demokrata Fórum, Szabad Demokraták Szövetsége, Kereszténydemokrata Néppárt. VÁLASZTÁS lyek megoszlása a pártok és társadalmi szervezetek szerint a következő: Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt, Magyar Demokrata Fórum, Szabad Demokraták Szövetsége, Kereszténydemokrata Néppárt, Agrárszövetség. Magyar Szocialista Párt Az egyéni választókerületek közül 5-ben a képviselők megválasztására később kerül sor, mert három egyéni választókerületben a választás érvénytelen, kettőben pedig eredménytelen volt. 405 (20,7 százalék) 357 (18,3 százalék) 298 (15,3 százalék) 198 (10,1 százalék) 157 (8,0 százalék) 153 (7,8 százalék) KÉTSZAVAZATOS VÁLASZTÁS A 10 ezernél több lakosú A megválasztható képvtsetelepüléseken a képviselők lók száma: 4062. egyik részét egyéni válasz- Az egyéni választókerútókerületben, a másik részét letben megválasztott képvilistákon választották meg. selók száma: 2105. 97 (5,0 százalék) 48 (2,5 százalék) 43 (2,2 százalék) 25 (1,3 százalék) A fővárosi közgyűlés tagjainak a választása az első fordulóban érvénytelen volt. A második fordulóban az 1 516 416 fővárosi választószabad Demokraták Szövetsége Magyar Demokrata Fórum Fiatál Demokraták Szövetsége Magyar Szocialista Párt Kereszténydemokrata Néppárt Magyar Szocialista Munkáspárt FüggeUen Kisgazdapárt Budapesti Városvédő és Polgári Szervezetek Szövetsége Magyarországi Szociáldemokrata Párt Ipartestületek Budapesti Szövetsége Listás választás volt 162 településen. A listák alaDján megszerezhető mandátumok száma: 1954. A listákról a pártok az alábbi megoszlásban szereztek mandátumot: Szabad Demokraták Szövetsége, Magyar Demokrata Fórum, Fiatal Demokraták Szövetsége, Magyar Szocialista Párt, Kereszténydemokrata Néppárt, Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt, SZDSZ—Fidesz, MDF—KDNP, MDF—FKGP—KDNP. Magyar szocialista Munkáspárt. polgárból 537 005 (35,4 százalék) választópolgár vett részt a választásokon. A leadott szavazatok pártok szerinti megoszlása: 34,7 százalék, 27,3 százalék, 18,2 százalék, 7,3 százalék, 5,0 százalék, 3,6 százalék, 2,3 százalék, 0,72 százalék, 0,56 százalék, 0,41 százalék. Erőfölmérés is volt A párterőviszonyokat jel- meg — az egyéni és listás zi, hogy egy-egy képviselő- mandátumok alapján — a testületben hogyan oszlanak képviselői helyek. Pusztaszer, Balástya Képviselő-testületi ülések Város Testületi tagok szama MDf-FKgPKDNP FideszSZDSZ MSZP Egyéb Csongrád 19 8 6 1 4 Hódmezővásárhely 29 15 11 1 2 Makó 27 20 4 1 2 Szentes 27 12 10 2 3 Szeged 53 23 23 2 5 A 10 ezer főnél kevesebb lelket számláló 54 Csongrád megyei településen összesen 491 képviselőt választottak. Közülük a többség — 298 személy — független. A pártok és társadalmi szervezetek önállóan és egymással szövetkezve állítottak jelölteket. A párterőviszonyokat tükrözendő a közösen megszerzett mandátumokat annyi részre osztottuk, ahány szervezet állt a befutó jelölt mögött. Ezért az egyes szervezetek neve mellett szereplő megszerzett mandátum adott esetben törtszám. A szervezetek közül a megye 54 kistelepülésén a legtöbb képviselőt (52,1) a Független Kisgazdapárt tudta állítani Ezt a pártot az SZDSZ (30), az Agrárszövetség (24,5), az MSZP (20), az MDF (18,5), a KDNP (18,1 képviselője) követi. A társadalmi szervezetek közül az önkéntes Tűzoltó Egyesület 6 képviselőt delegált. A megyei erősorrendben a 9. helyen az MSZDP (5 képviselő), utána a Fidesz (4,5 képviselő, a Nemzeti Kisgazdapárt (3,6 képviselő), az MSZMP (2 képviselő), a Kisteleki Népkör (1,5 képviselő) áll. A 14. htlyen 7 szervezet osztozik: i—1 képviselői mandátumot szerzett a szerb, a román nemzeti és a cigány etnikai kisebbség, továbbá a Kisosz, a POFOSZ, a Mindszenti Ipartestület és a Vállalkozók Pártja Pusztaszer község önkormányzati képviselő-testületének ülése Kertész László polgármester eskütételével kezdődött tegnap délután, miután döntés született arról, hogy a polgármester főállásban látja el hivatalát. A megyei közgyűlés küldöttjeinek Ocskóné Kónya Jusztinát, Ócsai Mihályt és dr. Szántó Gellértet választották, egyben az utóbbit a megyei közgyűlés tagjának is ajánlják. A jegyzői állás betöltésére a testület pályázatot ír ki. A helyi önkormányzat induló pénzügyi vagyoni helyzetéről szólva az . ülésen megállapították, hogy a tanács nem állította különösebben nehéz helyzet elé az új önkormányzatot, ha szűkösen is, de elegendő összeg áll rendelkezésre a legszükségesebb idei feladatokhoz. Balástya önkormányzata a tegnapi ülésén úgy határozott, hogy a megválasztott polgármester tiszteletdíjasként lássa el feladatát, s ne főhivatásban. A hét-öt arányban hozott képviselőtestületi döntést Rácz Ferenc polgármester elfogadta. Eskütétele ezután következett. A testületi ülésen viták után két képviselőküldöttet választottak a megyei közgyűlésre. A javasolt harmadik nem képviselőküldött az előírtnál kevesebb szavazatot kapott. így az alakuló ülés után két küldött neve ismert: Kondász István és ifi. Nagy Sándor. A balástyai önkormányzat ugyancsak alapos viták nyomán elnapolta a bizottságok (így a kötelezően előírt pénzügyi ellenőrző bizottság) létrehozására vonatkozó döntést. Hasonlóképpen várakozó álláspontra helyezkedtek a jegyzői állás betöltésére kiírandó pályázat ügyében, a részletező jogszabály hivatalos megjelenéséig. A testület szándéknyilatkozatot fogadott el a Települési önkormányzatok Országos Szövetsége, mint országos önkormányzati érdekvédelmi szervezet alapszabályának megismerése után a tagsági belépésre Évadzáró - negyed házzal K

ettőt is aludtunk immár a helyhatósági válasz, tások óta. Szépeket álmodtunk. Pedig a választási évad záró előadása negyed házzal, üresen tátongó széksorok elótt zajlott, bár a hasonlat kicsit sántít, hiszen végül mindenütt betöltettek a képviselői székek, s hamarosan a — még gazdátlan — polgármesteri fotelok is. A nagyarányú távolmaradás okát sokan sokféleképpen magyarázzák. Túl sok volt a jóból, azaz a választásból, az emberek megunták a pártokat és a nagy politikát (Ez az első verzió.) Nem közvetlenül választhattak polgármestert a nagyobb települések lakói. (Ez a második.) A harmadik verzió: a helyhatósági választásokról szóló törvény, úgy, ahogy van, rossz. Mindegyik vélekedés tartalmaz igaz elemeket. Az utóbbihozi fűzendő: a parlamenti „nagy" pártok — s a hozzájuk kapcsolódó „kicsik" — elérték céljukat, nevezetesen, hogy. ők uralják a népesebb városok önkormányzati testületeit is. Azaz. e regionálisan meghatározó települések! irányításából szinte teljesen kirekesszék a Parlament ten kívüli pártokat és más politikai erőket. Külön tanulmányt kellene írni — sokan nyilván meg is teszik — arróí. hogy mi az oka a Fidesz látványos térnyerésének, vagy a két parlamenti középpárt, az MSZP ési FKGP szerény szereplésének. Itt csak a Fidesz helyzeti előnyére utalok: az SZDSZ, mint az MDF legnagyobb parlamenti ellenfele, kénytelen minden alkalommal felvenni a kesztyűt, s belebonyolódni meddő vitákba is, míg a Fidesz — a Parlamentben kicsiny párt lévén — ezen könnyedén felülemelkedve, tehetséges és megnyerő képviselői által „kedvére" szaporíthatja híveit. A másik megválaszolatlan kérdés: működik-e majd az önkortnányzatokban a pártfegyelem? A Parlamentben többnyire igen; ha kivonulnak, akkor az. egész frakció kivonul, ha ki- (vagy meg-) tapsolunk valakit, akkor az egész frakció tapsol stb. Bár egyes szavazások alkalmával találunk ellenpéldákat is. Nem valószínű, hogy a polgármester-választáskor a kormánykoalíció képviselője liberális jelöltre adja voksát, vagy fordítva. Később azonban, konkrét kérdésekben — például: hová építsenek, egy új iskolát — a pártszempontok eltörpülnek majd a valódi érdekek mellett, s előfordulhat, hogy egy párt „frakciója" ideiglenesen többfelé szakad. A választások legnagyobb (és leginkább pozitív) eredménye országosan is, és Szegeden is: a kormánykoalíció és a liberális erök kiegyenlítődése. A parlamenti erőviszonyokat persze közvetlenül e tény nem befolyásolja, mégis átrajzolja a hazai politikai térképet. Másként kell viselkedniük a hatalmon levő pártoknak ezután. Nem lett volna jó, ha a kormánykoalíció ural. ja az önkormányzatokat is, hisz ez a kontroll elveszítéséhez vezetne; és az sem szerencsés, ha a liberálisok túlnyerik magukat, mert ekkor fennáll a veszélye, hogy a kormánytöbbség olyan törvényeket hoz, amely meg. fojtja az önkormányzatokat. Öriási probléma hogy — bár az új önkormányzatok a napokban mindenütt „felállnak" — rengeteg olyan feltétel hiányzik, amely működésüket szabályozná, biztosítaná. Meglehet, a címerkérdésben folytatott vita ideje alatt néhány ilyen törvény megalkottathatott volna. V

an tehát önkormányzatunk; ama 53 nevet tegnapi lapszámunkban bárki kedvére elolvashatta ízlelgethette; örvendhetett, szkeptikusan továbblapozhatott, vagy fintoroghatott. Tény: csak minden negyedik polgár szavazott, s az egyéni választókerületi képviselőkre így csak minden kilencedik-tizedik polgár voksolt igennel. Tény: a pártok listáikat (melyekről 26 képviselő került be) egy igen szűk csoport véleménye alapján állították össze. Rájuk közvetve szavaztunk csak. s közvetlenül nem is hívhatjuk vissza őket. ha munkájukat elégtelennek ítéljük. Kérdés persze, a párt lelte meg e listára megfelelő emberét, vagy az egyéni ambíció a pártját; mindkét esetben lehet szerencsés és szerencsétlen e randevú. És ténv az is: mindezek ellenére az önkormányzati testület legitim, mert az érvényes törvények alapján, atrocitásoktól mentesen vá. lasztatott. Mégis, úgy érzem, ők, ötvenhármán a ,.szögedi nemzet" bizalmát nem vasárnap kapták meg. Azt az elkövetkezendőkben, a váró* és lakói érdekében kifejtett, önzetlen munkásságukkai kötelesek megszerezni, s megszolgálni. Sandi István