Délmagyarország, 1990. október (80. évfolyam, 249-277. szám)

1990-10-16 / 264. szám

JL. Körkép 1990. október 16., kedd Szegedi végeredmény az egyéni választókerületekben Az egyes választókerületek mögötti zárójelben levő számok közül az első a szavazásra jogosultak létszámát, a második a leadott szavazatok, a harmadik a megjelenési arányt jelenti. 1. sz. választókerület (5596, 1430, 25,95 %) Dr. Dömötör László (SZDSZ, kapott szavazatok 6zárna; 533, 37,51 százalék), Móricz András (MDF— KDNP, 492, 34,62%), Miklós Károly (MSZP, 164, 11,54%). Csóti Ildikó (SZEDIPESZ, 98, 6.9%), dr. Hackler László (MSZDP, 80, 5,63%), dr. Szászné] dr. Bali Ilona (NKgP, 64,-3,8%). 2. SS. választókerület (4632 1044. 22,54 %) Rákos Tibor (Fidesz— SZDSZ. 464, 45,53%), Wá­bits Gyózó (MDF—KDNP. 414. 40,63%), Tamás Sándor (SZEDIPESZ, 72, 7 07 %), Siklósi András Sándor (FKgP, 69, 6,77 %). 3. sz. választókerület (5082, 1133, 22,29%) Náfrádi Zoltán (Fidesz, 423, 37,73%), Hargittai Ri­ta (MDF—KDNP. 35 >, 31,67%), dr. Géczi József (MSZP, 122, 10,88%), Ökrös Tamás (független, 52, 4.64 %), Mészáros Csaba (SZEDIPESZ, 44. 3,93 %). Sermann József (MSZMP 41, 3,66%), Budai András (Ipar­testület, 29. 2,59%), Hideg­kúti Tibor (Kisasz, 19, 1,69%), Sebók József (füg­getlen, 18, 1,61 %), dr. Szé­kely Zoltán (MSZDP, 18. 1.61 %). 4. sz. választókerület (5421, 1084. 20 %) Moldován Judit (Fidesz, 384. 36,19%), Tápai Gyula (MDF—KDNP, 347, 32,7%), Kanász Györgyné (MSZP, 153, 14,42%), Soós József Zoltán (MSZMP. 62, 5,84%), Szőcs Mihály (független, 61. 5,75 %), Lengyel László (MSZDP, 28, 2,64%), Kónya Sándor (NKgP, 26, 2,45%). 5. sz. választókerület (5514, 1269, 23,01 %). Sándor (MSZMP, 74, 5,93 %)• Förgeteg Szilveszter (függet­len, 58, 4,65%), Palatínus Dezső (Ipartestület, 50, 4,01 %), Csuka Olga (MSZDP, 23, 1,84%). 6. sz. választókerület (4847, 1470, 30,33%) Dr. Kovács Beáta (Fidesz, 565, 39,4%), Czakó Ferenc (FKgP, 299, 20,85 %),dr.Oe«z­tesi Ferenc (MSZMP. 157, 10,95 %), Cseszkó László (független, 139, 9.69%), dr. Maráz Albertné (Zöld Párt, 134, 9,34%), dr. Bátyai Jenő (MSZDP, 81, 5,65%), Farkas László (Kisosz, 30, 2,09%), Marton Melinda (SZEDI ­PESZ, 29, 2,02%). 7. sz. választókerület (4136, 1587. 38,35%) Dr. Szabó László (MDF— KDNP, 853, 54,16%), dr. Oszlánczi József (SZDSZ. 289, 18,35%), Kiss Ernő (MSZP, 149, 9,46%). Vízhá­nyó Ferenc (FKgP, 60, 3,81 %), Hörömpő József (független, 57, 3,62 %), Szilá­gyi Béla (MSZMP, 48, 3,05 %), Pavuk Péter (Kisosz, 42, 2,67%), dr. Fejér Dénes (POFOSZ, 30, 1,9%), Muráti Kamilló (Ipartestület, 27, 1,71 %), Sebestyén István (NKgP, 16. 1,02%), Rapcsá­nyi Ferenc (MSZDP, 4, 0,25%). g. sz. választókerület (4147, 1311, 31,61 %) Csillag János (SZDSZ, 383, 29,53%), dr. Szalontai Ba­lázs (MDF—KDNP, 311, 23,98 %), Takács János (Ipartestület, 150, 11,57%), dr. Molnár Gyula (Zöld Párt, 149, 11,49%). Szigethy József (független, 89, 6,86%), dr. Marosi Mihály (MSZMP 64. 4,93 %), dr. Bába István (NKgP, 58, 4,47%), K. Sza­bó Sándor (FKgP, 42, 3,24 %), Bozsókl Mátyás (POFOSZ, 29, 2,24%). (3903. tre* József (Fidess- 9- választókerület SZDSZ, 485, 38,89 %), dr. Ko- 832, 21,32 %) vau. ödiman iMDr — KDNP . . _ ... ,,,„_ 451, 36,17%), Tóth Antal Békést Zoltán (MDF (MSZP, 106, 8,5%), Kovács KDNP, 391, 47,45%), Tóth Csaba (független, 295, 35,8%), Vörös Imre (FKgP, 74. 8.98%), Szegedi Béla (Kisosz, 38, 4,61%), Tóth Ferenc (NKgP, 12, 1,46%), Kertész József (független, 11, 1,33 %). Koczka Zoltán (MSZDP, 3, 0,36%). 10. sz. választókerület (5654. 2114, 37,39%) Gyimesi Kálmán (MDF— KDNP, 804, 38,45%), Darvas, Tamás (Fidesz—SZDSZ, 669, 31,99%), Pintér János (MSZP, 171, 8,18%), Vörös Béláné (MSZMP, 146, 6,98%), Bogdán István (Zöld Párt, 117, 5,6%), Cziner Ist­ván (Ipartestület, 79, 3,78%), Pestalits György (független, 66, 3,16 %), Domonkos László (POFOSZ, 39, 1,87%). 11. sz. választókerület (6289, 2399, 38,15%) Dr. Berekné, dr. petri Il­dikó (MDF—KDNP, 843, 35,82 %), Pollák György (független, 344, 14,67 %), Szemők Árpád (MSZP, 238, 10,15%), dr. Dékány Géza (független, 163, 6.95%), Do­bó László (független, 114, 4,86%), dr. Szűcs László (független, 111, 4,73%), Ju­hász Antal (MSZMP, 103, 4,61 %), dr. Kováts Gábor (Ipartestület, 100, 4,26 %), Kovács Dénes (FKgP, 87, 3,71 %), Kálmánné dr. Nagy­pál Katalin (független, 86, 3,67%), dr. Aradi Antal (PO­FOSZ, 73, 3,11 %), dr. Balogh Tibor (MSZDP, 45, 1.92%). Gyulai László (Kisosz, 36, 1,54 %). 12. sz. választókerület (4961, 1194, 24,07%) Kerekes Pál (MDF— KDNP, 463, 39,47%), dr. Csizmazia György (Fidesz, 414, 35,29%). Máriássy Jó­zsef (MSZP, 106, 9,04%), Lőrincz György (MSZMP, 80, 6,82 %), Szűcs Márton (NKgP, 74, 6,31 %), dr. Láb­dy Jenő Lajos (POFOSZ, 36, 3,07 %). 13. sz. választókerület (3824, 1001, 26,18%) Katona Gyula (MDF— KDNP, 519, 52,80%), Vincze Tibor (Fidesz. 269, 27,37%), Albert Zoltán (POFOSZ, 99, 10,07 %), Szabó Imre (MSZMP, 51, 5,19%), Bagi. Adám (MSZDP, 45, 4,58%). 14. sz. választókerület (6362, 2083, 32,74%) Dr. Tichy-Rács Csaba, (SZDSZ, 770, 37,36%), dr. Mécs Imre (MDF—KDNP, 741, 35,95%), Volenszki Im­réné (Vállalkozók Pártja, 151, 7,33%), dr. Fekete Zol­tán (FKgP, 121, 5,87%), dr. Lengyel István (MSZMP, 92, 4,46%), Rácz Zoltán (füg­getlen, 63, 3,06%), Kovács Márton (Zöld Párt, 62, 3,01%), Futó Antal (függet­len, 31, 1,5%), Virág István (NKgP, 30, 1,46%). 15. sz. választókerület (5347, 1249, 23,36%) Papp Zoltán (MDF— KDNP, 314, 25,32%), dr. Bartha István (SZDSZ, 277, 22,34 %), Adám Sándor (füg­getlen, 263, 21,21 %), dr. Ki­rály Dezső (VP, 247, 19,92%), Prágai Béla (füg­getlen, 60, 4,84%), Czakó János (független, 42, 3,39%), Molnár Ferenc (Ipartestület, 20, 1,61%), Vőneki Imre (POFOSZ, 17, 1,37%). 16. sz. választókerület (3238, 533, 16,46%) Jenei Ferenc (SZDSZ, 221, 43%), Földi István (MDF— KDNP, 134, 26,07%), Ba­lázsfi Lajos (FKgP, 83, 16,15%), Soós Zoltán (Ipar­testület, 49, 9,53%), György Ferenc (Kisosz, 27, 5,25%). 17. sz. választókerület (4381, 641, 14,63 %) Turzó Ferenc (független, 199, 31,39%), Gátfalvi Kris­tóf, (MDF—KDNP, 125, 19,72 %), Biczók Kálmán Sándor (SZDSZ, 123, 19,4 %). Petrov András (Ipartestület, 96, 15,14%), dr. Bihari La­jos (független, 38, 5,99%), Bálint Imre (MSZI^P, 36, 5,68%), Zádori Tibor (Ki­sosz, 9, 1,42%), Kálmán Gé- 23. sz. választókerület za (POFOSZ, 8, 1,26%). (4629, 1016, 21,95%) Szabó Ferenc (Fidesz— SZDSZ—Körgát Klub, 428, 42,8%), dr Koppány György (MDF—KDNP. 361, 36,10%), Szabó Antalné (MSZMP, 75, 7,5%), Orcsik Sándor (NKgP, 55, 5,5%), Fohsz Já­nos (Ipartestület, 52, 5,2%), Kocsis Illés (POFOSZ, 29, 2,9%). A 18. sz. választókerület­ben az első forduló döntött. 19. sz. választókerület (3096, 712, 23 %) Galiba Ferenc (KDNP— MDF, 239, 33,95%), dr. Mol­nár Zoltán (Fidesz—SZDSZ, 233, 33,1 %), Veres János (független, 95, 13,49%), Kecskeméti Tibor (MSZP, 47, 6,68%), Bódi László (VP, 25, 3,55%), dr. Dáni Mihályné (MSZMP, 38, 5,4%), dr. Dózsa József (Zöld Párt, 27, 3,84 %). 20. sz. választókerület (3382, 740, 21,88 %) Horpáesy András (MDF— KDNP, 269, 37,15 %), Mészá­ros Tiborné (független, 243, 33,56 %), Kónya Gábor (MSZP, 111, 15,33%), dr. Zlehovszkl Ilona (MSZMP, 51, 7,04%), Borbély István (POFOSZ, 32, 4,42%), Mol­nár András (MSZDP, 18, 2,49%). 21. sz. választókerület (4278, 806. 18,84 %) Dobó János (Fidesz— SZDSZ, 433, 54,95%), Ve­ress Antal (MDF—KDNP, 242, 30,71%), Kiss Mihály (MSZMP, 79, 10,03%), Ter­hes László (VP, 34, 4,31%). 22. sz. választókerület (5113, 982, 19,21 %) Lencsés £va (Fidesz— SZDSZ—Körgát Klub, 510, 52,31 %), Asbóth Akos (MDF—KDNP, 204, 20,92%), Fleisz Lajos (Zöld Párt, 79. 8,10 %), Szenkovszky Ist­ván (független, 55, 5,64%), Molnár István (MSZMP, 45, 4,62%), dr. Molnár Imre (Ipartestület, 32, 3,28%),Sü­töri László (SZEDIPESZ, 20, 2,05%), Szabó Antal (POFOSZ, 17, 1,74%), Lá­zár Miklós (NKgP, 12, 1,33 %). 24. sz. választókerület (5922,914,15,43%) Csapó Balázs (független, 320, 35,96%), Gál Jenő (POFOSZ—MDF, 145, 16,29 %), Pasinszki József (Zöld Párt, 106, 11,91%), Szerencsés György (MSZDP, 80, 8,99%), Hatvani Zoltán (FKgP, 72, 8,09%), Guoth Árpád (SZEDIPESZ, 64, 7,19%), Nagy Péter (MSZMP, 63, 7.08%), Far­kas Gábor (Kisosz, 40, 4,49 %). 25. sz. választókerület (5565, 1180, 21,2%) Ágoston József (MDF— KDNP, 539, 46,51 %), Kom­lós! József (Fidesz, 347, 29,94%), Tóth József (MSZP, 170, 14,67%), Rácz Béla (MSZMP, 57, 4,92%, Joszt István (POFOSZ, 46,3,97%). 26. sz. választókerület (3764, 1133, 30,10%) Márton György (VP, 748, 67,69%), Békési Györgyné (független, 205, 18,55%), ifj. Lele József (MDF—KDNP, 98, 8,87%), Makra Ferenc (MSZMP, 24, 2,17%), For­rási László (POFOSZ, 17, 1,54%), Fülöp András (Ki­sosz, 13, 1,18%). 27. sz. választókerület (3991, 619, 15,51 %) Dr. Piri József (VP, 251, 41,42%), dr Major József (független, 171, 28,22%), Zánthó Csaba (MDF— KDNP, 88, 14,52%), Beck Zoltán (Fidesz—SZDSZ, 73, 12,05 %), Babcsán László (MSZMP, 13, 2,15%), Ko­vács Károly (FKgP, 10, 1,65%). Elröppentek a legutolsó érvek; nyugovóra T»__ „ ^ „JL-—, bevallani, milyen szeleket fogott tntortájá­^SSSSTA "SBJi 1 oprengesek kampanycsondben ^g ^ íSTg SEEM? kivételes pillanata: „Aki bújt, bújt, oki , u .. „ ,..„, , . . , , sóbb ítész, aki megkeresi és megköveti — nem nem " — harsogja gyerekkorom nyelv olyan szokepei alapján, mint hordó- Nem a zsidó(k)nak. hanem a szemoknak rehabilitálja — a lepkehálók mögé mene­hunyója, miközben a hunyástól elmereve. szónok, hordóról! szónokai etb. kínált hordót valaki egy felforrósodott — kült költőt? dett szemét körbehordozza a terepen. Mindegy, most tehát kiderült — és hol- 3 kormány tevekenységét teljességgel le- Csoóri Hitel-beli írásának ugyanis semmi Aki bújt bújt... — viaszhangozza ma a nap mar senkit nem fog érdekelni az: én spongyázó — parlamenti interpellációban, köze a kampányhoz. A kiollózott részek egy lakótelepi éjszaka, és nekem szegezi a kér- nyelvészeti elemzésem. Ma éjszaka, a kam- amelyre száz éve talán kardot is rántottak többrészes, máig lezáratlan esszésaroeat d^t- te hogyan bújtál kiekománv, ti ako- pány véglén azonban megsuhint a gondolat: volna a honatyák —. ha bölcs intézkedés szerva, részét alkotják — túl mindenféle •an választottatok-e? Előttem közben a hátha nem isi a szó. nem a valódi tartalom, folytan, nem lett volna kőtelező leadni a kampánysfratégián. Egy valami azonban Parlament megküldött (bújócska utánra hanem a botrány ize. a felháborodás és a fegyvereket a ruhatárban. Az elmaradt ma is felsejlik: a Nappali hold című írást szóló) anyagai tornyosulnak, meg jó né- felháborítás volt a döntő!? csörte most egy máink — nem kevésbé egyszer egészként is kézbe kell maid ven­hány kihajtott újságcikk, remélvén, hogy a Mert most hiába kérdezi az én lakótelepi gyilkos — sajtécsörtét juttat az eszembe. nünk, és meg kell mérnünk a kérdések sú­kampánycsendben restanciámat is enyhíte- hunyom: ki és miként fog elszámolni az- Nyertesei nemigen vannak, vesztese azon. lyát. ni tudom. Legfelül pedig az a hír — kam- zal a — főként erkölcsi — kártétellel, me- oa" ™ans biztosan van egy: Csoón Sándor. Az. amit Csoóri kimond — meglátszik pányzáró, nagy hír — van, ami jóformán lyet az egymással versengő újságcikkek. Az a költő-gondolkodó, akinek meggy6- Kertész Ákosnak írott keserves-kérlelhetet­meg újságpapírra sem kerülhetett kommentárok és méltatlankod ások okoztak? ződése és elszántsága — vagy muszáj-Her- len válaszán is t—, igenis kérdés marad. Mint képviselő, furcsán érzem most ma- Vannak-e. és kik azok. aki ilyenféle „bele- kulcsként felvállalt politikai hitvallása — Lehet nem tudomást venni róla, lehet be­gam: megvádoltak több száz képviselötár- értéseket" kampánycélokra gyártottak ós nélkül ma nem tartanánk ott. ahol tartunk, görcsölni és vagdalkozni miatta, lehet ki. sammal együtt, hogy valami nagy báni — aknáztak ki? Előáll-e valaki a vádlók ko- Az a Csoóri Sándor kapja mostanában a röhögni és lesajnálni... Csak most már kollektiv nagy bűnt — követtünk el. Hordót zül. aki megköveti tévedéséért (félrehallá- köveket, aki a legválságosabb órákban egyet nem lehet: nem beszélni róla. kiáltottunk, mi mind, hiszen az elkövető és sáért) a Magyar Köztársaság legmagasabb csend® ós türelmes ragasztója, kiszáritha- Beszélni kell majd róla. lehetőleg kam­konokul hallgató bűntársai nem álltak elő. közjogi testületét? Akad-e egy is a szabad tatlan kovásza tudott lenni elesett nemze- pánysürgőtségek nélkül, őszintén és ráérő­nam tisztázott okokból, valamiféle zíidó(k)- sajtó szabad újságírói között, aki felméri tének. Az a Csoóri Sándor, akinek írásait sen: mit jelent magyarnak lenni ma. Má­nak. Most azután, néhány órával a kam. azt a mérhetetlen kárt. melyet egy új. sza- az én nemzedékem a Hajdú Jánosok kiva- gyararszágon éa másutt: mit jelent tartozni pány zárta előtt kiderült — a legfőbb ügyész bad korszak szavahihetősége szenvedett, gyí cáfolataiból, vagy a „kéziratos-' iroda- _ vagy nem tartozni — ma a zsidósághoz, vizsgálati jelentését aligha vonja valaki amikor a rágalmazást nem is helyreigazí- lom agyonolvasott másolataiból ismerhette ki a nacionalista, ki a cionista, és miért? kétségbe — hogy mégsem úgy volt Téves tás, hanem egyszerű tényközlés zárja le, a meg. lopva és titokban. Az a Csoóri Sán- Egyáltalán, kirajzolhatók-e ilyenfajta vá­volt a feltételezés; sztornó az egesz. A rá- helyhatósági kampány utolsó óráiban? dor, aki elsőként fényeskedett az Illyés lasztóvonalak az érdekközösségekből felépü­galmaknak vége. felejtsük el... Nos. én magam, mint a szabad Parla- Gyula halála utáni dermedt várakozás évei, lő. új. demokratikus Magyarországon? De ki tud ilyesmit elfelejteni?! A megbé- ment szabad képviselője, egy másfajta ben. Mindehhez idő és kölcsönösen elfogadott lyegzett ember nehezen viseli a vállon ve>- sajtótarvényre gondolok. Olyanra. amely Ezt a Csoóri Sándort vádolják ma kire- türelem szükségeltetik. Olyan kampány­rt^etésit; a szabaduló rab legfeljebb kín- támogatja a valós ás igazolt hírek közlését, keszitéssel mentes békeidő, amely helyet ad a viták­jában mosolyog, ha kedélyesen hozzávág- amely elrettenti az álhírek és a hisztéri- Pedig a szelíd szavú Csoóri Sándor nem nak — és a józan belátásoknak. ják lefoglalt motyóját. Márpedig a mi első, kus félhírek kalandorait Olyan törvényre, tett mást- tuti! továbbgondolta az Ady, ilyen józan belátással, legalább eggyel, szabadon választott, többpárti Parlamen- amely gátat emel az át-, az el-, vagv a Illyés és Bibó által is kimondott igazsago- magam is rögtön szolgálhatok: magyarság tünk ilyenféle vizsgálati fogságból — íino- félreftallásoknak, legalább a hírek közlésé- hat- Nem is tehetett mást, mint hogy to- & európaiság — bár sokan ármánykodnak mabban fogalmazva- gyanú alól — szaba- ben. Például úgy, hogy érdekeltté teszi az vabbgondolia azt. aminek tovabbgordola- ellene — nem kizáró fogalmak. Sőt nyuga­dult most, a kampánvvég előtti órákban, újságírót — de mindenképpen a lapját —, sara rendelve érezte magát, 3 aminek ki- ti tapasztalataim legjavát sűrítve, úgy lá­üstdob ós cintányér nélkül, röyid hírben ... hogy ne jelentessen meg valótlan (ellenőri- mondását elengedhetetlennek látta. Itt, tom. éppenséggel feltételezik egymást. So­Az a bizonyos lakótelepi hunyó most tő. zetlen, megalapozatlan) közleményt. A sza- Magyarországon, és most. ujdonsult demok- kat beszélünk arról, mdt várunk mi Euró­lem kérdezi: miért nem hirdettem mindé- bad sajtó szabad írója ilyen módon anyagi raciánk legelső óraiban. A jó szándékú pá tói. és időnként elfelejtjük, hogy Európa nütt és még nagyobb torokkal, hogy telje- felelősséget is viselne, például úgy. hogy gondolkodók legnagyobb megaláztatását kell _ például most az Európa Tanács — is vár sen esztelen a feltételezés. Hogy a szónok lapja a közlések igazságáért másfél-két- most viselnie: félve kimondott gondolatait tőlünk valamit. Nem is keveset!... név. ami sakkal kevésbé idegen a mi par- milliónyi forint — azaz. több száz nyugdíjas beágyazták egy politikai kampanvba. amely Annyi mindenesetre márts világossá lett, lamenti szótárunkból, mint azt egy® ki- havi jövedelmét kitevő összegű — kocká- ezekben az órakban ért. véget. Beágyazták, hogy számunkra az út Európához magyar­vülállók felteszik, igenis elhangozhatott És zatot is vállal. Nem állítom, hogy a pénz nyert valakiknek jole-ett Csoon Sándort is sátrunkon és Magyarországon keresztül ne­hogy legjobb nyelvészmeggy&ődésemmel is mindent megold, de talán az újságíró füle az uszítók kozott látni. ret. csak ilyenfájta mondatot tudok Illeszteni a is másként működik, ha tudja, milyen pén- Holnap, ha megvirrad a nap. túlleszünk Szeged. 1990 október 13 többször visszajátszott helyzethez, a magyar zeket kockáztat! a kampányon. Lesz-e bátorsága akárkinek Brattnka József

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents