Délmagyarország, 1990. október (80. évfolyam, 249-277. szám)

1990-10-11 / 259. szám

2 Röviden 1990. október 11., csütörtök M Rádiótelex JERUZSÁLEMI VÉRENGZÉS. A'2 Egyesült Államok kész a Biztonsági Tanácsban elítélni Izraelt a hétíöi jeru­zsálemi események miatt, de elutasítja a palesztinoknak azt a követelését, hogy a testület küldjön tényfeltáró bi­zottságot a helyszínre. A Washington által is támogatott határozattervezet egyebek között elítéli a jeruzsálemi erő­szakos eseményeket, különösképpen az aránytalanul ke­mény izraeli választ. A BT üdvözölné, ha az ENSZ fő­titkára bizottságot küldene Jeruzsálembe és a megszállt területekre. A PFSZ szerint, ez e megoldás nem elégíti ki az arab országokat, amelyek azt követelik, hogy a Bizton­sági Tanács közvetlenül vegyen részt a tényfeltárásban. Izrael már korábban határozottan elutasította, hogy ilyen bizottság keresse fel Jeruzsálemet. THATCHER LEVELE. „A változtatások, amelyekbe belefogtak, történelmiek, s mindannyiunkon múlik, hogy segítsük Önöknek biztosítani ezek 6ikerét" — írta egye­bek között nem sokkal budapesti látogatása után Marga­ret Thatcher brit miniszterelnök Antall József kormányfő­nek címzett levelében. A Dotoning Street 10. lakója izgal­masnak ítélte magyarországi látogatását, márcsak azért is. mivel Budapesten egy jobbközép kormány hozzá ha­sonlóan gomdoltkodó miniszterelnökének vendége lehetett. TÖBBJELÖLTES VÁLASZTÁSOK ALBÁNIÁBAN. Többjelöltes választások lesznek Albániában, ha életbe lép az előkészületben lévő új választójogi törvény. A tör­vénytervezetet kedden megvitatta és jóváhagyta a De­mokratikus Front vezetösege. E többjelöltes választás azonban nem jelent egyúttal többpártrendszerű választást is. Jelöltet állítani ugyanis csak a kommunista pártnak és az általa elfogadott társadalmi szervezeteknek van joguk (AP) OSZTRÁK VÁLASZTÁS: NYERTESEK ÉS VESZTE­SEK. Az Ausztriában vasárnap tartott parlamenti válasz­tások rácáfoltak a „papírformára", a közvéleménykutatók és a politikai szakértők előrejelzéseire. A szocialista párt (SPÖ) meg tudta őnain két évtizede tartott első helyét, a szavazatok 43 százalékával 81 mandátumhoz jutott, a Sza­badságpárt (FPÖ) ugrásszerű előretöréssel 16,6 százalék­nyi szavazatot és 33 mandátumot szerzett, ez ugyancsak ellenzéki zöld párt pedig 4,5 százalékos vokshányaddal 9 képviselői posztot. A kormánykoalició másik pártja, a néppárt (ÖVP) most is a második helyen végzett, de nagyarányú vereséget szenvedett. Mostani 32,1 százalékos szavazati aránya 1945 óta a legalacsonyabb, s így az ed­diginél 17-tel kevesebb, 60 mandátuma lesz az új tör­vényhozásban. FÖLDKÖZI-TENGERI ORSZÁGOK. A Földközi-ten­ger medencéjének nyugati részén fekvő országok külügy­minisztereinek értekezlete kezdődött meg szerdán Rómá­ban. Az egynapos tanácskozáson kilenc ország — Spanyol­ország. Portugália. Olaszország. Franciaország, Marokkó, Mauritánia, Líbia. Tunézia és Algéria — diplomáciájának vezetője az Öböl-válságot és az európai—arab együttmú^­kcdés kérdéseit tekinti át. Nem lesz kopogtatócédula Nem küldenek újabb kopogtatócédulákat az ön­kormányzati választások október 14-ére kitűzött második fordulója előtt — közölte az MTI kérdésére Tóth Zoltán, a BM Válasz­tási Irodájának vezetője. Azokban a választókerü­letekben, ahol érvénytelen volt az első 'forduló, a pol­gárok személyi igazolvá­nyuk felmutatásával, ugyanott adhatják majd le voksukat, ahol az első for­dulóban. Természetesen azok is szavazhatnak, akik az első fordulóban távol maradtak az urnáktól. A második fordulóban mindazok a jelöltek indul­hatnak, akik az első for­dulóban részt vettek, s polgármester, illetve kép­viselő az a jelölt lesz, aki a legtöbb szavazatot kap­ja, függetlenül attól, hogy hányan mennek el szavaz­ni. A BM Választási Iroda ugyanakkor kéri, hogy az esetleges visszalépéseket a pártok, társadalmi szerve­zetek, illetve független je­löltek legkésőbb péntekig jelezzék, mert szombaton megkezdődik a szavazócé­dulák nyomtatása a má­sodik fordulóra. (MTI) Visszaléptek A szegedi választási bizottságtól kapott informá­cióink szerint, a helyhatósági választások második for­dulója előtt a következőképpen módosult a jelöltek névsora: a 6. sz. választókerületben Szalma Ferenc (független), a 10. sz. választókerületben dr. Nagy Péter (SZDP), a 12. sz. választókerületben Banuta Csaba (FKGP), a 21. sz. választókerületben dr Csorna Lajos (független) és dr. Szomolányi Gyula (FKGP) vissza­léptek a képviselőjelöLtségtól. * - Á pártok, illetve a független képviselőjelöltek ar­ról értesítették szerkesztőségünket, hogy Szalma Ferenc (független) Czakó Ferenc FKGP-jelölt, Banuta Csaba (FKGP) pedig Kerekes Pál (MDF—KDNP), dr. Csonia Lajos (független), a második fordulóban Veress Antal (MDF) javára lépett vissza. Bakson Koroirt János, az FKGP helyi elnöke visszalépett a polgármesterjelölt­ségtől, és ifjabb Jakra Ferencet (MDF) támogatja, hoz­zá csatlakozott Boda Mihály független jelölt is. (aki szintén ifjabb Jaksa Ferenc javára lépett vissza. Antall József japán üzletemberekkel Kisteleki paraváncsere Mielőbbi áttörésre van szükség a magyar—japán kapcsolatokban — hangsú­lyozta Antall József minisz­terelnök szerdán a Parla­mentben a Japán Gyáriparo­sok Szövetsége — a Keidan­ren — hazánkban tartózkodó küldöttsége előtt. A delegá­ció tagjai olyan óriás vállala­tok vezetői, mint a Toyota Motor Co., a Komatsu Ltd., vagy a Showa Shell Sekiyu Inc. Az eszmecsere során a miniszterelnök azt is el­mondta : a magyarországi Suzuki-beruházás adómen­tességének ügyében hozott kormányzati döntést többek között a japán tőkének szőlő jelzésnek szánták. A vendé­gek rámutattak: a japán tő­ke megjelenése annak ará­nyában növekedhet, ahogy kibontakozik és konkretizá­lódik a magyar kormány gaz­daságpolitikája. A Nagy Magyar Társadal­mi Liget Emelvényein ed­dig a kommunista párt és a tanács ácsolta pódiumon zajlottak a politikai esemé­nyek. Minden úgy történt, ahogy a háttérben munkál­kodó bábirányítók elképzel­ték. Szólam ide, szólam oda, vidéken még igencsak tart­ják magukat a korábbi álla­potok. A hatalmat reprezen­táló falusi apparátus — ese­tünkben a pártját vesztett tanács — legyőzhetetlen, bármennyire is hírelnék az ellenkezőjét. A hatezernél valamivel több választópolgárral elő­rukkoló Kistelek példája ezt jól igazolja. A félresikerült önkormányzati összecsapá­son a három induló közül a volt tanácselnök mondhatni toronymagasan szerzett el­sőbbséget. A nem hivatalos számlázások szerint ezernél több voksot, míg az ellene indulók — ketten — alig többet ennél. Ebből a sta­tisztika böngészője arra kö­vetkeztethet: az újváros elé­gedett tanácsa eddigi mun­kájával. (Kivéve azt a más­fél ezer polgárát, aki elment, és fülkei magányában más­ként vélekedett). Most azo­kat, kik legyintettek a kis­teleki küzdelmekre, nyu­godtan kihagyhatjuk a já­tékból, mert — ezek sze­rint — nekik édes mindegy, kik ülnek a falusi uralkodó udvar képzeletbeli bár­sonyszékeiben, s miről, ho­gyan döntenek. Ki láthat az újvárosi po­litikai paravánok mögé? Az eddigi tapasztalatok szerint csak azok, akik részt vettek annak alakításában. Tény: mára kemény áll­ványt ácsolt magának a múlt Kisteleken. A volt ta­nácselnökre még akarva sem lehet rosszat mondani. Tanárembér, szolid, kiszol­gálta a feljebbvalóit. Aho­gyan mondják, a légynek sem ártana. Fogalmazhatnánk úgy is: a nép akarta, hogy ez így le­gyen. de nem fedné a való­ságot Bármennyire is akar­ják sokan maguk mögött tudni az újváros minden­napi éltetőit, a dolgos-szor­gos falubelieket, sajnos, a sűrű népre hivatkozás ma csupán frázis. A nép nevé­vel ugyanis sokan, sokszor éltek vissza, használták unos-untalanul, leginkább az egyéni boldogulások pa­lástolására. Ilyennek ren­deltetett a (korábbi) rend­szerünk. Ennek a torz szemléletű államirányítás­nak az áldozatai lettek az önkormányzatok csapdá­jába ugrasztott vidéki poli­tikusok — majdhogynem mind. A régebben emelt po­litikai porond nem válto­zott. Sajnos, csupán a szer­tefoszlott, vihartépett, el­választó paravánt fogják ki­cserélni, újjal helyettesíte­ni. S e munkában a (volt) apparátusbélieknek sokkal nagyobb a gyakorlatuk, mint azoknak, akik még nem jutottak e magaslatok­ra, a hatalmi monstrum kö­zelébe; ők irányíthatják a paravánbontás és -csere munkálatait is. A választási előkészülete­ket a tanácsi dolgozók ve­zénylik. s ott etetik meg az együgyű, az általuk távol­tartott, orrba vert, megalá­zott választópolgárt, ahol csak akarják. A kisteleki polgármester-választáskor — hál'istennek — semmifé­le fondorlatra nincs szüksé­ge az ott dolgozóknak. A tanácsháza a nyugodtság mintaképe is lehetne: nem­hogy leépítések, elbocsátá­sok lennének készülőben, hanem az apparátus bővíté­sének terve került előtérbé. Hozzájuk csatolódott a nem­rég épített pártszékház és így hely, szoba is kínálkozik a tanácsi hatalom erősödé­sére. Innen nézvést már fe­szítődnek a kisteleki politi­kai paravánok új ponyvái. Nemcsak Kisteleken, más­hol is e honban hatalmas és nagyon szilárd emelvényt betonozott magának a kom­munistának híréit feudális társadalom. És ami fájdal­masabb: hű szószólói, épí­tői. elvtelen kiszolgálói már régen elsoroztak a monst­rum környékéről. Akiknek viszont ez nem sikerült', maradnak koncnak, és a megtévesztett nép akaratá­ból az elnyomorított emberek sorskovácsai lesznek. Majoros Tibor Kis János Kiegyensúlyozottabb viszonyokat! Hétfőn rendezte a JATE bölcsészkarán választási gyűlését a Szabad Demokraták Szövetségé, a magyar Parlament, második legerősebb pártja. Kis János, az SZDSZ elnöke e rendezvény utan az alábbi inter. jút adita a Dél megy arorszagnak — Ügy tűnik, az SZDSZ is és a Fidesz is legjobb erőit mozgósítja a szegedi kam­pány során; tnindket párt országos vezetőit „hozta" e dél-alföldi városba, választási gyűlésre. Ennyire fontos a liberálisoknak Szeged? — Minden megyeszékhely és nagyváros igen fontos; az SZDSZ vezetői minden me­gyeszékhelyre és a legtöbb jelentősebb nagyvárosba elmentek az elmúlt hetekben, illetve a következő napokban el fognak menni Lényeges, hogy Szegeden megtör­jön az MDF-hegemónia, mert egeszségte­Ien az az állapöt. amely a parlamenti vá­lasztásokkor kialakult, & nem csinálunk ab­ból titkot, hogv kívánatosnak tartjuk: ki­egyensúlyozottabb politikai viszonyok jöj­jenek létre Szegeden. — Hogyan értékeli azt a jelenséget, hogy a másik liberális párt, a Fidesz, látványo­san előretört (országos és helyi szinten is) a helyhatósági választások első fordulójá­ban? — Mindkét liberális párt előretört; az SZDSZ is javított a helyzeten, s a Fidesz is. A Fidesz egy kisebb párt. s egy kis párt könnyebben képes jelentősen javítani a helyzetét, mint egy nagyobb párt. Az az eredmeny. amelyet a választások első for­dulója mutat megnyugtató a számunkra; mert a liberális pártok párhuzamos előre­törését és a liberális koalíció egyidejű előretörését jelenti. Nem az tortént tehát hogv az egyik liberális párt a másik ro­vására erősítette pozícióit — A földprogrammal kapcsolatos SZDSZ-tervezetet egyidejűleg hozták nyil­vánosságra az Alkotmánybíróságnak a kis­gazdapártra nézve kedvezőtlen döntésével. Sokan azt állítják, hogy az MDF-nek igen „jól jött" az Alkotmánybíróság ilyen értel­mű állás foglalása. Sót, mások véleménye szerint az MDF és az SZDSZ „titkos pak­tumot" kötött e kérdésben. Valósak-e ezek a vélekedések? — Az SZDSZ soha titki® paktumokba nem ment bele. mi egyetlen megállapodást kötöttünk annak idején az MDF-fel, melyet másnap nyilvánosságra hoztunk. Ez a Par­lament össaeülése előtti egyezség volt. Je­lenleg sincs — mint ahogy korábban sem volt — titkos paktum az MDF és közöt­tünk. Tárgyalások sem folynak a két párt között amit sajnálatodnak tartok. Normális helyzetben — ám ilyen rendkívüli hely­zetben, amelyben Magyarország van, külö­nösen — hihetetlenül fontos, hogy a vezető kormánypárt és a vezető ellenzéki párt kö­zött rendezett kapcsolat legyen — Abban a teremben beszélgetünk — a JATE auditórium maximumában —, ahol ama ominózus események történtek Antall József miniszterelnök látogatásakor. Sokan úgy vélték: ez előre megkoreografalt dolog volt. Mi erről a véleménye? Mennyiben be. folyásolhatják az MDF—KDNP akkori gyű­lésén történtek a szegedi helyhatósági vá­lasztások eredményét? — Azt igazándiból csak a szegediek tud­ják megmondani, hogv a választások ered­ményét az Antall József és a diákok koeöt­ti konfliktus hogyan befolyásolja. Ami azonban azt az állítást illeti, hogy ez a háttérből megkoreografált, sötét akció lett volna, nos, ez a kérdósföltevés eleve ide­gen a demokráciától. Aki demokrata, an­nak tudnia kell. hogy bármikor szembe­találhatja magát az ő véleményével ellen­tétes, az. általa képviselt politikával elége­detlen tüntetőkkel, akik esetleg arra törek­szenek, hogy belezavarják a beszédbe. Ez a világon mindenütt előfordul, s egy de­mokratikus politikusnak tudnia kell e hely­zetét kezelni, s nem bedig sötét cselszö­vókre, összeesküvőkre hivatkozni. Az effaj­ta hivatkozás Magyarországon az elmúlt 45 évben igen jól ismert volt de nem demok­ratikus pártok, és nem demokratikus po­litikusok szájából. Sandi István Fodor Gábor Az önkormányzat ne legyen „cirkusz" A legnépszerűbb politikai szervezet egyik legismertebb vezetője. Fodor Gábor, a jó hangulatú, a választáson va­ló részvétedre buzdító szegedi nagygyűlés után válaszolt kérdéseinkre. — Mi a Fidesz népszerűsé­gének titka? Meddig fokoz­ható a Fidesz sikere? — Addig, amíg meg nem nyerjük a választásokat. Természetesen ez most irreá­lis cél lenne. Bár bizonyos szempontból az önkormány­zati választásoknak mi va­gyunk a győztesei, mert na­gyon megerősödtünk. Ügy gondolom, a következő vá­lasztásokig még világosabb lesz a lakosság számára, hogy a Fidesz politikusai fel­készült fiatalemberek, akik szimpatikusabban gondol­kodnak, mint az előttük lévő generációk, van elképzelé­sük a jövőről, A Fidesz nép­szerűségének oka a feleiős­ségteljes parlamenti szerep­lés. — Igaz-e, hogy az SZDSZ népszerűsége azért nem csökken tovább, mert a Fi­desz együttműködik a szabad demokratákkal? — Erre vonatkozóan nin­csenek adataink. Kétségte­len, hogy a választási ered­mények tükrében az SZDSZ­nek meg kell vizsgálnia po­litikai stratégiáját, parla­menti szereplésének követ­kezményeit Bár az SZDSZ is szép eredményeket ért el, de ez a választás a előretörését hozta — A népszerűség követ­keztében nőtt a párt taglét­száma. Ez megváltoztatja a Fidesz eddigi imázsát? — Jelenleg körülbelül 15 ezer tagunk van A létszám­növekedés magában rejti a felhígulás veszélyét Ezért az önkormányzati választások után figyelmünket a párt belső életére kelt fordíta­nunk — Ha sikerül megvalósí­tani a Fidesznek a „politikai ellensúly-teóriát", s létrejön­nek az ellenzéki többségű önkormányzatok, biztosí­tott-e a működésük? — Ehhez intézményi hát­teret a Parlament biztosít­hat. Ettől függetlenül nagy a képviselők felelőssége, ho­gyan élnek a lehetőségekkel, az adottságokkal. Az a féle­lem, hogy az ellenzéki több­ségű önkormányzatok műkö­dését a kormány akadályoz­ni fogja, sokakban felmerül, de nem indokolt, mert jog­államban élünk. Jelöltjeink józan programmal állnak a választók elé, olyan elkép­zelésekkel, amelyek teljesít­hetők, bármikor számon­kérhetők, ezért nem lehet­nek a csalódottság forrása'. — A választási nagygyűlé­sen előadása után a polgárok elsősorban a gazdaság hely­zetéről kérdezték. — Az országgyűlési képvi­selő-választások óta rettene­Fidesz tesen sokat romlott az ország hangulata A kérdésekben tükröződik a félelem , van-e remény arra, hogy elkerül­jük a gazdasági összeomlást. A Fidesz programja választ ad a kérdésekre. — Ebben a helyzetben, amikor a többség életszínvo­nala romlik, a kisebbségek sajátos problémáival mit kezd a Parlament emberi jógi és kisebbségi bizottsá­gának elnöke? — Szélmalomharcnak tű­nik, de meg kell próbáin' a kisebbségek ügyének folya­matos képviseletét. Hosszú és kitartó munkát kell vé­gezni, hogy a magyar tár­sadalomban az emberi jogok filozófiája iránti fogékony­ság növekedjen. — A Parlament működése nyilvános, sokan úgy vélik, ami ott történik: cirkusz, az önkormányzatokban is ha­sonló vitákra számítanak, ezért maradtak távot a sza­vazást eV­— Sok esetben valóban cirkuszhoz hasonlítható, a Parlament. De minden vá­lasztópolgár szálljon magá­ba. s gondolkozzon el azon, kire szavazott, s az a képvi­selő mit csinál a Parlament­ben ... Ezért mondja a Fi­desz. hogy most '11 kell men­ni választani, jól kell szavaz­ni... Ü. L

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents