Délmagyarország, 1990. április (80. évfolyam, 77-100. szám)

1990-04-05 / 80. szám

2 1990. április 5., csütörtök (Folytatás az 1 oldalról.) a tárgyalások kimenetele. Landsbergis legutóbbi nyilatkozataiban már utalt rá, hogy Vilnius nem kívánja azonnali hatállyal megvalósítani a törvényhozás döntéseit. Mindez azt mutatja, hogy a litván vezetés a tárgyalások érdekében kész engedményeket tenni, s Landsbergis értésra adta: észrevették Gorbacsov nyilatkozatában is a párbeszédre való készséget. A tárgyalásokig azonban mindkét félnek önuralomra van szüksége, mert a feszültség fenntartása senkinek sem áll érdekében. A kényes litván kérdés kellőképpen kifinomult és körültekintő megoldásától nagyon sok függ, s bátran állítható, hogy a gorbacsovi politika egyik próbaköve. Olaj Irakból? Békési László pénzügyminiszter április 1—4. között gazdasági-pénzügyi tárgyalásokat folytatott Bagdadban. A Mohamed Mahdi Szaleh iraki kereskedelmi és megbízott pénzügyminiszterrlel folytatott megbeszélések eredményét a felek jegyzőkönyvben rögzítették, amelyet április 3án írtak alá. Az iraki fél Románia vállalta, hogy a lejárt, közel 20 millió dollár értékű magyar követelést ez év májusától kezdődően év végéig kifizeti. A megbeszéléseken felmerült hosszabb távra szóló olajmegállapodás létrehozásának lehetősége Békési László tárgyalásait befejezve, április 4-én tovább utazott Kuvaitba. Csökkent a feszültség A Romániai Magyar Demokrata Szövetség és a Vatra Romaneasca kedden Marosvásárhelyen közös nyilatkozatot fogadott el, amely hat pontban összegzi az elfogadott megállapodásokat. Közösen kinyilatkoztatják, hogy Marosvásárhelyen és Maros megyében a feszültség csökkent, és „ha mindkét fél őszintén betartja a megállapodást, az eddigi nyilatkozatok szellemében, akkor a helyzet tovább fog javulni" Leszögezik: a közelmúltban történt marosvásárhelyi események következtében felszínre került nemzetiségi kérdések továbbra is álljanak a központi és helyi államhatóságok figyelmének előterében. Marosvásárhelyen kedden a késő éjszakai órákban ért véget a kormánybizottság ülése. A tanácskozás azért húzódott el, mert a bizottság előbb a Vatra Romaneasca szervezet képviselőivei külön targyalt, majd külön folytatott megbeszélést a Romániai Magyar Demokrata Szövetség Maros megyei szervezetének küldöttségével is. Ezt követően került sor az együttes ülésre, amelyen elfogadták a közös nyilatkozatot. Fontos feladatnak tartják a helyzet rendezésére, a megbékélés reményében, hogy a hazai és a külföldi közvéleményt tárgyilagosan tájékoztassák a fejleményekről. A román lakosságot biztosítani kell arról, hogy a kisebbségek jogainak garantálása nem csorbítja az ő érdekeit. Ugyanakkor biztosítani kell a nemzeti kisebbségeket — jelen esetben a magyar nemzeti kisebbséget —, hogy a jelenlegi politikai hatalom és a választások utáni alkotmányos államhatalom garantálja a nemzetközi egyezményekben lefektetett jogaikat. A dokumentumban kinyilvánítják, hogy a megállapodásokkal a Romániai Magyar Demokrata Szövetség és a Vatra Romaneasca országos vezetősége egyetért. A nyilatkozatot Ion Minzatu, az Ideiglenes Nemzeti Egységtanács alelnöke, a kormánybizottság vezetője és az érdekelt felek írták alá. Fidesz-voksok játsszák át a rájuk bízott vállalatokat, újságokat új tulajdonosoknak. Mi úgy véljük: mindaz, ami ma állami tulajdonban van, a nép egészét illeti, sorsa felett ezért minden egyes esetben csak a Parlament illetékes dönteni. Ha nem változtatjuk meg a dolgok fejlődésének jelenlegi irányát, hónapokon belül nemzeti sajtó nélkül maradunk, a nemzeti vagyon legértékesebb része pedig értéken alul kerül idegen kezekbe Azt kell tapasztaljuk, hogy mindebben a Szocialista Párthoz tartozó személyek is szerepet vállaltak, a Szocialista Párt különböző szervei pedig a pártvagyon „átmentésének" — tagság számára sem ismert — praktikáiba bonyolódnak. A pártvezetés álláspontja és magatartása e kérdésekben homályosan kétértelmű. A szocialistáknak egyértelmű álláspontot kell képviselniük! A reprivatizáció nemzeti érdekű végrehajtása érdekében mi a következő lépéseket látjuk szükségesnek: 1. Az új Parlamentben jöjjön létre olyan reprivatizációs bizottság, amely kidolgozza e folyamat törvényes szabályait, és ellenőrzi lebonyolítását. E bizottság tudta és engedélye nélkül ne lehessen semmilyen állami tulajdonban lévő intézményt, vállalatot, újságot, stb. eladni. Amíg az új Parlament fel nem állítja e bizottságot, fel kell függeszteni minden adásvételi eljárást, minden folyamatban lévő tranzakciót. 2. A Parlament vizsgálja felül az eddigi adásvételi ügyleteket, s ha kell, semmisítse meg a nemzet érdekeit sértő szerződéseket. 3. Amíg a nép tulajdona szabad préda, az állam adóssága tovább nő. A reprivatizáció azonban csak akkor elfogadható a nép számára, ha hozzájárul az államadósságok csökkentéséhez. Ezért olyan törvényre van szükség, amely kimondja: minden eladott állami vállalat, intézmény stb. árának legalább 25 százalékát az államadósság csökkentésére kell fordítani. Ennek megvalósítására többféle módszer is kínálkozik. 4. A magyar tömegkommunikációs eszközök jelenleg a külföldi töke egyik fő célpontját jelentik. Ha nem figyelünk fel ennek veszélyeire, rövid időn belül nem lesz nemzeti szellemű sajtónk. Sok országban törvény szabályozza, hogy a nemzeti tömegkommunikációs eszközök hány százaléka lehet idegen tulajdonban. Ilyen törvényre nekünk is szükségünk van. Ezért egyetlen napilap vagy más hírközlő eszköz esetében sem kívánatos, hogy a részvények 25-40 százalékánál nagyobb része külföldi kézbe kerüljön. Vigyázzunk mindarra, ami a miénk, mert ha nem ezt tesszük, szegényekből koldusokká leszünk! Álláspontunk ezért; privatizációt, de a nyilvánosság bevonásával és a Parlament ellenőrzésével. Az aláírók — Mikola Tibor, Balázs Mihály, Sajti Enikő, Varga Ilona, Vörös László, Mezősi Gábor, Anderle Adám, Szalay István, Klukovics Lajos, Németh József, Horváth Gyula, Gál György, —, a Magyar Szocialista Párt tagjai, s a szegedi felsőoktatásban dolgoznak. Mi van a maszk mögött? A Fidesz szegedi regioná- az általuk támogatott lis szervezetének nyilatkoza- SZDSZ-jelöltekre — Rózsa ta szerint köszönik a válasz- Editre (3. számú választóketóknak a Fideszre leadott rület) és dr. Kertész Dezsőszavazatait. Megkérik őket, re (7. számú választókerület) hogy a második fordulóban — adják voksukat. A nemzeti vagyon védelmében Amíg az ország a választá- — vadászterülete lett, ahol a sokra figyel, szegényedik az népi vagyon állami megbíország. Több, napvilágra ke- zottai ellenőrzés és gátlás rült eset jelzi, hogy hazánk nélkül, egyéni vagy szűk a külföldi tőke — igen olcsó csoportérdektói mozgatva A romániai magyarság a teljes bizonytalanság pszichózisában él. Az állandó veszélyérzet, szorongás azonban egész Románia állapotára jellemző, hiszen senki sem tudja pontosan, hol húzódnak a különféle politikai frontok, milyen tendenciák érvényesülnek, ki kivel, és ki ellen fog össze. A politikai álarcosbálban mindenki a demokráciát, a keresztyéni elveket írja zászlajára, de a kaotikus viszonyok közepette nem tudható, mi van valójában a maszkok mögött — mondotta a romániai állapotokat elemezve Tőkés László református püspök. A román—magyar megbékélés eszméjének utazó nagykövete Nagyváradról Pozsonyba tartva, tegnap sajtóértekezletet tartott Budapesten, a Ramada Szállóban. A bizonytalan közállapotok miatt — folytatta Tőkés László — az emberek életérzését a szorongás, a félelem határozza meg, s ezt a veszélypszichózist súlyosbítják a nemzetiségi ellentétek. A helyzet súlyosságát jellemzi: ma már egész magyarlakta falvak várják szorongva, hogy mikor támad rájuk a szomszédos falvak felbujtott lakossága. A magyarság lelkiállapotát tovább rontja, hogy senkitől sem várhat segítséget a bajban — mondta többek között Tőkés László, aki minden pártot arra kért, hogy a romániai magyarság ügyében tanúsítson kellő önmérsékletet. elkerülendő a nacionalizmus, a külföldi beavatkozás vádját. Lottó tárgynyereményjegyzék az 1990. április 3-án megtartott, március havi lottó tárgynyeremény-sorsolásról, melyen a március havi előfizetéses és a 11. heti szelvények vettek részt. A nyeremény jegyzékben az alábbi rövidítéseket használtuk: a: Vásárlási utalvány (4000 Ft), b: Opel Kadett típusú személygépkocsira szóló utalvány, c: FSO 1500 típusú személygépkocsira szóló utalvány, d: Wartburg Standard típusú személygépkocsira szóló utalvány, e: Pioneer Hi-Fitorony, f: JVC színes televízió, ITT Nokia videómagnóval, g: Lanicó rádiómagnó, h: Schr.eider színes televízió, i: Sanyo videómagnó, j: Varia-utalvány (75 000 Ft), k: Sanyo 2130 típusú színes televízió. 1: Sanyo 3011 típusú színes televízió, m: Minszk 15 M 280/45 literes hűtőszekrény, n: Gorenje fagyasztószekrény, o: Hang-fény-utalvány (50 000 Ft), p: Otthon lakberendezési utalvány (50 000 Ft), q: Szerencse-utalvány (40 000 Ft), r: Iparcikk-utalvány (25 000 Ft), s: Zenesarok-utalvány (20 000 Ft), t: Vásárlási utalvány (10 000 Ft), u: Vásárlási utalvány (9000 Ft), v: Vásárlási utalvány (7000 Ft). 3 147 714 V 3 668 706 r 62 074 080 V 3 169 422 q 3 674 133 o 62 079 507 s 3 174 849 n 3 679 560 q 62 106 642 s 3 180 276 V 3 684 987 t 62 117 496 o 3 185 703 P 3 690 414 V 62 122 923 t 3 191 130 V 3 695 841 V 62 128 350 u 3 196 557 P 3 701 268 u 62 133 777 r 3 201 984 u 3 706 695 r 62 139 204 u 3 212 838 u 3 712 122 u 62 144 631 t 3 218 265 V 3 717 549 n 62 155 485 u 3 229119 t 3 722 976 q 62 160 912 u 3 234 546 rrj 3 728 403 V 62 171 706 q 3 239 973 s 3 739 257 P 62 198 901 V 3 245 400 u 3 744 684 u 62 204 328 r 3 250 827 V 3 755 538 P 62 209 755 V 3 256 254 n 3 760 965 1 62 215 182 u 3 261 681 0 3 766 392 o 62 220 609 u 3 288 816 o 3 771 819 t 62 236 890 t 3 294 243 V 3 777 246 u 62 253 171 o 3 305097 P 3 782 673 u 62 258 598 P 3 310 524 s 3 788 100 p 62 264 025, q 3 315 951 u 3 793 527 u 62 269 452 r 3 326 805 q 3 798 954 V 1 62 274 879 s 3 332 232 q 3 804 381 V 62 280 306 r 3 337 659 p 3 815 235 V 62 291 160 r 3 343 086 r 3 826 089 p 62 302 014 q 3 348 513 u 3 831 516 s 62 307 441 s 3 353 940 u 3 847 797 m 62 312 868 s 3 364 791 r 3 874 932 k 62 318 295 s 3 370 221 V 3 885 786 V 62 323 722 p 3 375 648 V 3 891 213 V 62 334 576 q 3 381 075 r 3 883 640 p 62 340 003 r 3 386 502 V 3 902 067 V 62 345 430 s 3 391 929 s 3 907 494 V 62 350 857 s 3 397 356 s 3 912 921 V 62 356 284 t 3 402 783 u 3 945 483 a 62 361 711 a 3 408 210 q 3 956 337 P 62 367 138 u 3 413 637 t 3 961 764 P 62 377 992 u 3 419 064 u 3 967 191 s . 62 394 273 t 3 424 491 o 3 972 618 s 62 399 700 u 3 429 918 tt 3 978 045 s' 62 426 835 p 3 440 772 V 3 983 472 p 62 437 689 a 3 446199 V 3 988 899 r 62 443 116 o 3 451 626 V 3 994 326 u 62 459 397 s 3 462 480 t 3 999 753 q 62 464 824 o 3 473 334 u 60 505 677 s 62 470 251 « 3 484 188 t 60 521 958 p 65 475 678 u 3 489 615 q 60 527 385 t 62 486 532 r 3 495 042 u 60 532 812 v 62 491 959 t 3 500 469 v 60 559 947 p 62 497 386 u 3 505 896 u 60 576 228 n 62 502 813 q 3 549 312 u 60 581 655 P 62 508 240 u 3 554 739 m 60 587 082 r 62 513 667 u 3 560166 V 60 592 509 t 62 519 094 s 3 576 447 n 62 014 383 o 62 524 521 q 3 587 301 n 62 01ÍF810 P 62 529 948 V 3 641 571 q 62 025 237 s 62 535 375 r 3 646 998 s 62 030 664 t 62 540 802 V 3 652 425 V t>2 1Mb UH1 K. 62 041 518 t 62 546 229 v 3 657 852 V 62 046 945 V 62 567 937 q 3 663 279 p 62 057 799 i 62 584 218 q A nyertes szelvényeket 1990 április 25-éig kell a totólottó kirendeltségek, az OTP-fiókok, vagy a posta útján a Sportfogadási és Lottó Igazgatóság címére (1875 Budapest V., Nádo- utca 15.) eljuttatni. A hivatalos nyereményjegyzék április 10-étől tekinthető meg az OTP-fiókokban, totó-lottó kirendeltségekben és a postahivatalokban. A parlamenti váltógazdálkodás sajátossága (és esetünkben tanulsága), hogy valójában nem a győztes párt nyeri meg a választásokat, hanem a kormányzó párt veszti el hatalmát Magyarán: az állampolgárok a kormányzópárt teljesítményéről mondanak ítéletet, s bizalmukkal tüntetik ki a rivális szervezetet. Mivel a szisztéma lényege a hatalomváltás intézményes biztosítása, a kormányzó rezsim „elkergetésének" lehetősége, az alternatív programtervezeteknek kevésbé van jelentősége. Funkciójuk nem is a laikus állampolgárok meggyőzése, hanem segédkezés a szükséges bizalmi tőke megszerzésében. Bármennyire is fontos a „jó program". a választói magatartást legalább annyira befolyásolják a program megvalósításáról alkotott vélemények, a „politikacsinálás" várható mikéntjéről, az elvek, eszközök és módszerek tárházáról kialakuló benyomások. Ügy tűnik, a szabaddemokraták nem érzékelték kellőképpen a kettő közötti különbségét. Túl nagy jelentőséget tulajdonítottak a rendszerváltásról kidolgozott — bár tagadhatatlanul nívós — programjuknak. Megfeledkeztek azonban arról, hogy a kampányban nagyobb súlyt fektessenek a programok megvalósítására vállalkozó személyekre. Márpedig a „személyi tényező" az, amellyel egy programot, az ígéreteket „el lehet adni" a választások piacán. Az MDF ellenben felismerte a dolog Kampánykaland Elvek, eszközök, módszerek fontosságát, amivel ellensúlyozni tudta programja gyengeségeit és a népszavazáson elszenvedett kudarcot. A „fontolva haladás" elve, de még inkább a „nyugodt erő" jelszava a „lassú víz partot mos" szívósságával őrölte fel az SZDSZ előnyét. (Gyanítom, hogy az MDF Mitterrand elnökválasztási kampányából merítette ötleteit, főleg a „nyugodt erő" és Antall József személyiségének összekapcsolásával.) Mindezt tetézte az SZDSZ március 15-i budapesti szereplése. Véleményem szerint a radikális ellenzék sok-sok ezer szavazót vesztett a nemzet ünnepén, amit a tv egyenes adása csak növelt volna. Mindez hogyan függ össze Bratinka, Király és Raffay sikerével? Ügy, hogy Király és Raffay olyan „gyakorló", ismert és népszerű politikusként léptek színre, akik határozott szereplésükkel már bizonyítottak. Személyükben Szeged népe szinte részesült a főváros „hagyományos" kiváltságából, az országos politika alakításából! A szegedi szabaddemokraták ezzel szemben nem tudták áttörni a róluk így óhatatlanul is kialakult közfelfogást, miszerint szervezetük — fogalmazzunk nyíltan — a „pesti belvárosi fiúk" helyi képviselete lenne. Meglepő, hogy mennyire nem a hétköznapi húsvér ember, a laikus polgár esetleges választási magatartására összpontosítottak. Híveik sokszor meghökkentő magabiztossággal remélték Király Zoltán könnyed legyőzését, ami az ellenjelölt kiválasztását tekintve, szembeötlő is volt... Nem tudni azt sem. mennyiben tekintették presztízskérdésnek Raffay és Király legyőzését. Mindenesetre Szeged és a nevezett politikusok súlya, tekintélye megkövetelte volna egy olyan „válságstáb" felállítását, amely — a Nyugaton bevált gyakorlat szerint — precíz és szisztematikus munkával szervezi jelöltjei propagandáját, illetve a politikai tisztesség határain belül támadja a riválisok addigi politikai szereplését. (Ebben az esetben a Lajtán túl nem is annyira plakátok és gyűlések játsszák a főszerepet, hanem a postaládákba helyezett szórólapok.) Az psdig egyenesen talány, miért lepődtek meg azon, hogy Bratinkát megtámogatta Király és Raffay személye! Furcsa is, hogy a szabaddemokrata jelöltek mellett országos politikus nem korteskedett — külön az egyéni körzetekben. A „Tudjuk, merjük, tesszük" jelszó találó volt ugyan, de a sugallt határozottságnak inkább intellektuális körökben van hitele. Azok a szavazók, akiknek a szemében fontos az elszántság és határozottság, de nem elégíti ki őket a szabaddemokraták antikommunizmussal párosuló, ám egyre inkább parttalannak tetsző liberalizmusa, az SZDSZ közszereplésében sokszor kaotikus, s kissé anarchiába hajló szabadosságot is látnak. Ez megfelel a „legyen végre már rend" — egyébként természetes — népigényének, amit hatásosan igyekezett kielégíteni az MDF. Példának okáért a március 23-i szavazatszedő gyűlésükön, a Klauzál téren. Az azt meceiőző 5;ZDSZ-rendezvóny inkább bennfentesek ünneplő pártgyülésére emlékeztetett. A különbség érzékelhető volt az öszszeverődő tenyerek számán és hangerején . . Végül szólnom kell a szocialisták szerepléséről, ami szintén hozzájárult az MDF elsöprő sikeréhez Március 14-én, a vérszegény szervezés miatt, az MSZP képtelen volt kiaknázni az ..adu ász", Horn Gyula jelenlétében rejlő lehetőséget. Ha ők is presztízskérdésként kezelték volna a szegedi helytállást, akkor az igazán népszerű Hornnak külön is korteskednie kellett volna a szocialista jelöltek mellett Nem leoett volna meg, ha az utolsó héten a külügyminisztert ábrázoló plakátok, szórólapok matricák lepték volna el a várost, melyeken a helyi MSZPjelölteket népszerűsítették volna. Löffler Tibor