Délmagyarország, 1990. február (80. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-10 / 35. szám

Inlílto <9 80. évfolyam, 35. szám 1990. február 10., szombat POLITIKAI NAPILAP Havi előfizetési díj: 101 forint Ara: 5,30 forint Előtérben a német kérdés Ma Moszkvába megy a Kohl—Genscher páros Mérgesedik a koszovói vita — Pereskedés a névért ként kell vizsgálni, s ha így teszünk, a nemzeti és a független kisgazdákat jól meg tudjuk különböztetni. Az ítélet nem jogerős. Mint a tárgyalás végén a felperesektől megtudtam, élnek a fellebbezés lehetőségével. Szerintük, hogy a többi hasonló nevű párt nem indít pert a másik ellen, az még nem teszi jogszerűvé a nemzeti kisgazdák névhasználatát. Minden elnevezésben található domináns elenv s az elsó pártperben ez a „kisgazda" szó volt. Bába István természetesen egyetértett az ítélettel, szerinte a vonatkozó törvényt csak az ítélet szerinti módon lehet értelmezni és alkalmazni. M. E. Európa legnagyobb kérdéséve máig a két német állam jövője vált. Ezért megy ma Moszkvába Kohl és Genscher. Az NDK-ban a bomlási folyamat megállíthatatlan —, sokan viszont „revansista kisértetek" feltámadásától tartanak. A nemzetközi légkör kedvez ugyan a bölcs rendezésnek, de fenntartás bőven mutatkozik Keleten is, Nyugaton is. Melegek a déli szelek is. A jugoszláv parlamentben elmérgesedett a koszovói vita. Csak egy „fix" pontja van ma az öreg kontinensnek: Albánia. Itt nem fordítanak hátat a szocializmusnak, itt nem hatnak az imperialista „praktikák";' A nagy európai politikai erök árnyékában Magyarország szorgalmasan és bölcsen építkezik. Helyreállítottuk a diplomáciai kapcsolatot a Vatikánnal; mind több a nyugalomra és békés átmenetre intő világi és egyházi szózat; megbecsülés kíséri magyarországi látogatásán Tőkés Lászlót, a román forradalom hősét, ám közben két párt éppen Szegeden pereskedik névhasználat tárgyában. Kellemes, nyugodt hétvége ígérkezik azért. . Sz. Simon István Gorbacsovval találkozott James Baker Kisgazdaper Szegeden Diplomáciai kapcsolat Moszkvaban pénteken délelőtt folytatódtak a szovjet—amerikai külügyminiszteri tárgyalások Eduárd Sevardnadze és James Baker kőzött. Bakert a nap folyamán fogadta Mihail Gorbacsov, majd az esti órákban a két nagyhatalom külügyminisztere közös sajtóértekezletet tartott A tárgyalások újabb fordulójának kezdete előtt Eduárd Sevardnadze újságíróknak a következőket nyilatkozta: „Ügy vélem, haladásról lehet beszélni a tárgyalásokon. Mindkét fél új javaslatokat terjesztett eló az európai haderőcsökkentés tekintetében, a légierő és a hadseregek létszámának további korlátozása érdekében. Szóba kerültek más leszerelési, továbbá regionális kérdések Németország a tét Már-már közhely leírni: drámaian felgyorsultak a változások az NDK-ban, az NDK körül. Havonta negyven-ötvenezer keletnémet menekült, vagy ahogy itt mondják, áttelepülő érkezik Németország másik felébe. A keletnémet társadalom válsága mellett azonban az ország gazdasága is felbomlóban van, s ez immár teljességgel elfogadhatatlan az NSZK számára. Azonnal tenni kell valamit. Így látja ezt Kohl kancellár, s ezért külügyminisztere, Genscher társaságában szombaton sürgősen Moszkvába utazik, hogy tisztázza az ottani vezetéssel : Az NSZK kész közreműködni Németország és Közép-Európa stabilizálásában úgy, hogy számot vetnek a németek önrendelkezésére, és egységre való jogával, egyidejűleg pedig természetesen a szomszédok megalapozott érdekeivel is. Az NDk aggasztó belső folyamatainak feltartóztatására. az NDK újjáépítése céljából a kancellár gazdasági terveket, elképzeléseket szándékozik ismertetni. A józan előrelátás jegyében azonban a legérzékenyebb területre kiváltképp nagy figyelmet óhajt fordítani: először nyílik alkalma megvitatni a szovjet vezetőkkel a német egyesülési folyamat haladása kapcsán a szövetségi rendszerek továbbfejlesztésének, az eljövendő európai biztonságpolitikai keretek kialakításának kérdését. A kb-ülésen Sevardnadze még „revansista kísértetek Európa-járás"-áról tett említést. Igaz, hamar reagált erre ellenlábasa és vitatársa, Ligacsov, aki óva intett az NDK „bekebelezésétől". Azóta azonban — s ezt Bonnban feltételezhetően némi megnyugvással nyugtázták — a szovjet külügyminiszter Baker amerikai kollégájával tárgyalva békitöleg és valószínűleg a moszkvai szovjet—amerikai megbeszélések katonapolitikai eredményeit is mérlegelve figyelemre méltatta a Bonnból érkező javaslatok némely elemét. Itt már vitathatatlanul Kohl kancellárnak a német —német közeledés előmozdítására irányuló államszövetségi tervéről, még inkább azonban a Genschertervről van szó, mely utóbbi szorgalmazza: a NATO keretei között megvalósítandó német egység esetén a mai NDK területén nem állomásozhatnáilak NATOcsapatok. E javaslatnak, persze, az is célja, hogy lehetőleg végleg levegyék a napirendről az NSZK kormánya és szövetségesei számára teljességgel elfogadhatatlan német semlegesítés címszavát. Genscher Potsdamban pedig most azt is javasolta: a két német állam adjon közös határszavatosságot minden szomszédjának, hogy eloszlassák a német újraegyesüléstől való félelmeket. Egy nyugatnémet tömeglap azonban Kohl moszkvai látogatása előtt úgy értesült: a kancellár a gazdaságilag megroggyant Szovjetunió talpra állításában is kész közreműködni... Flesch István Szeged Városi Bíróság, 1990. február 9. Felperes a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt, alperes a Nemzeti Kisgazda- és Polgári Párt. Olvasónk. ugye, már tuoja is, a per tárgya: jogtalan névhasználat. A jogilag soha meg nem szűnt függetlenek előbb jegyeztették be magukat (budapesti központi tal működnek), mint a nemzetiek, amelyek Szegeden szerveződtek Kik igazából a kisgazdák, ma, a választások előtt, Magyarországon? Szabad-e a szegedieknek ilyen elnevezéssel jelölőszelvényt gyűjteni? Hogyan értelmezzük a kisgazda kifejezést: név-e. avagy az azonos tevékenységet folytató népréteg meghatározására szolgál? A függetlenek a csakis és kizárólag őket illető, történelmi múltra hivatkoznak, s szellemi, erkölcsi lopásnak minősítik — nos nem a tárgyalóteremben, ott nem illik ilyen durván fogalmazni, hanem kinn a folyosón, a szünetben; a nemzetiek azt mondják; téves az okfejtés, hiszen az elnevezések között lényeges különbségek vannak, s a többpárti rendszerben egyetlen párt sem sajátíthat ki magának a népnek tetsző kifejezéseket. Ügy mint keresztény, úgy mint demokrata, úgy mint szocialista, s úgy mint kisgazda. Számoljuk csak meg. legalább öt párt használja a demokrata, a keresztény demokrata kifejezést. Mindegyik jogtalan lenne? A tegnapi; pénteki bírósági tárgyaláson született ítélet precedens értékű: ha heiyt ad a nemzetiek keresetének, akár lavinát is indíthat a pártok névhasználatának bíróság előtti jogorvoslásában — már ha ez téma és ügy a kisgazdákon kívül a többiek körében is. A függetlenek jogi képviselője, az egyébként nem kisgazda pártállású Sasvári Tibor, azt állította, hogy a nemzetiek a kisgiazda névből akarnak tökét kovácsolni maguknak. Balogh György, a független kisgazdák ügyvezető elnöke röplapot mutatott, amelyen a nemzetiek annak a kisgazdapártnak tartják szellemi és politikai utódainak magukat, „. . . amelyet 1945ben Magyarország népének nagy többsége bizalmával megajándékozott..." A propagandaszóveg domináns eleme a kisgazda szó — melyet nemcsak a korosabb korosztá.y értelmez egyféleképpen — ezért kérték, tiltsák meg a nemzetieknek a névhasználatot Ezzel szemben Bába István, az alperes, úgy vélte, egy történelmi pártnak több utódja is lehet, ők a már említett népréteget értik a kisgazdákon, a nép hivatott eldönteni, melyik .tetszik neki. A nyomtatványról (röpiratról) pedig annyit: azt bárki készíthet, a felperes beadványai között nem szerepeit. így nem tudott utánanézni, biztosan a nemzeti kisgazdák készítették el. A tárgyalások szigorú rendjéhez nehezeri alkalmazkodó újságírók népea táborát nemigen szívelte a bíróság, a következő ítéletet hozta: a nemzeti kisgazdák névviselése szabályos, jogsértés tehát nincs. A per tárgyára vonatkozó törvényre hivatkozva. az elnök elmondta, hiányos annyiban, amennyi Ízen nem rendelkezik az elnevezések eltérések jellegéről, módjáról, ily módon kevés támpontot ad a jogalkalmazónak A két politikai párt (vitája is bizonyítja, óhatatlan, hogy a többpártrendszerben azonos, de nem teljesen egyforma névhasználat fordulhat elő. Az elnevezéseket egységes egésza Szentszékkel Németh Miklós, a Minisztertanács elnöke és Agostino Casaroli bíboros államtitkár pénteken az Országházban aláírta a Magyarország és a Szentszék közötti diplomáciai kapcsolatok helyreállításáról szóló megállapodást. Az ünnepélyes aktus után a két államférfi rövid beszédet mondott. A imagyai miniszterelnök meggyőződését fejezte ki, hogy a megállapodás új korszakot nyit hazánk és a Vatikán együttműködésében, új lehetőségeket teremt ez állam és a magyar katolikus egyház közötti építő párbeszéd, a nemzetért viselt közös felelősségen alapuló együttmunkálkodás terén. Válaszában Casaroli bíboros a Szentszék szolgálatában eltöltött hosszú évei egyik legboldogabb pillanatának nevezte a diplomáciai kapcsolatok helyreállítását. A délelőtt folyamán Németh Miklós hivatalában fogadta Casaroli bíborost. A megbeszélésen megállapították: a nemzetközi helyzet megítélésének minden fontos kérdésében azonos, vagy közeli a két állam álláspontja. Németh Miklós arról szólt, hogy a magyar külpolitika prioritásai közé tartozik a határainkon túl élő magyar nemzeti kisebbségek ügye. Megköszönte a Szentszék eddigi megértését és segítő szándékát, s kérte, (Folytatás a 2. oldalon.) Sátrak és emberek Kettős hasznosítás Tobb elemiszerboltban jártam az utóbbi napokban. <Az alma, krumpli, hagyma, káposzta és déligyümölcsök mellett a zöldségespultnál elvétve akadtam retekre, ha az ember ott látná, esetleg gusztusa támadna rá, s meg is venné, ha nem túl drága. Mihálytelek, Röszke és környéke hagyományos termőkörzete a télvégi-tavaszeleji „szalonna mellé" valónak. Korábban jelentős tételeket szállítottak exportra. Amint bedugult ez a piac, sokan áttértek a belföldi értékesítésre. A röszkei ötös út melletti átvevőhelyen megtudtam, hogy decembertől folyamatos a felvásárlás. "Csomójáért 2-12 forint közötti összeget adnak most méret szerint. Ez még a kiskereskedelmi árréssel megspékelve .sem tűnik a vásárló számára megfizethetetlenndk. A felvásárlótelep vezetője is itt értékesíti a termését, ezek szerint reális lehet az összeg. A fóliasátrak hazája e tájék. Találomra nyitottam be az egyik portára, hogy érdeklődjem, kifizetödő-e a foglalatosságuk. Nem volt szerencsém sokat megtudni, azt mondták: ők kezdők, az idén csinálják először. Amit mégis az orromra kötöttek: drága a fólia, a váz, a műtrágya. S ki tudja még milyen lesz a bevétel! Mégsem volt hiábavaló az út. Az is információ, hogy vannak, akik ma is fantáziát látnak a fóliázásban. Mielőtt beleölték a pénzt, biztosan tájékozódtak. Röszke főutcáján egy kerítés mögött mozgásra lettem figyelmes. Benyitottam, 's mit látok: & gazdaasszony, Paja Istvánné kádban „mosdatja" a retket. A retkes retek ugyanis nem gusztusos. Igyekezni kell, másnap hajnalban irány a Bosnyák A Lázár Mihály felvétele Ütra készül a röszkei retek férj tűzoltó, kapóra jön a szállításnál a huszonnégynegyvennyolc órás munkaidő-szabadidő váltás. — Az idén ez az első fuvarunk, így az árat sem tudjuk. A minőség nem enbéegyes, sok benne a repedt, de azért akad a szebbjéből is. Tudjuk, hogy veszi a mihálytelki téesz. Mi nem vagyunk odaszerzödve, megpróbáljuk, hátha Pesten sikerül jobb áron eladni. Szegeden nem akarunk ekkora tétellel házalni, egy-egy boltban csak pár csomót vennének tőlünk. — No, akkor még maguk sem tudják, megérte-e a vesződség. De 'ha több éve csinálják, csak sejtik, mire mennek? — Hetvenkettöben építettük a házat, azóta termelünk. Valamivel foglalkozni kell. A téeszben kapott 20 forintos órabérből igen kicsi a fizetés. Az biztos, a mi munkánkat sosem szabad számolni. Ezzel csapjuk be magunkat. Minél több értéket kell kivenni a területből, hisz egy tekercs fólia ára 13 ezer forint. Ha nem vigyáz az ember, a szélvihar egy éjjel széttépheti. Mint aihogy errefelé ez szokás, kettős hasznosítású a sátor. A répa a fő növény, s mire megnőne, kiszedjük közüle a retket. A répa szépen fejlődik, bízzunk a rávaló jó időben. Ettől függ a mi számításunk is. A nagylány a városba jár dolgozni, a fiú a Radnótiban tanul, ök is besegítenek. Akinek ekkora gyerekei vannak, tudhatja, mozgolódni kell a fizetés mellett, hogy a család megtarthassa az életnívóját. Ha retekkel, répával, akkor azzal. T. Sz. L