Délmagyarország, 1990. február (80. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-27 / 49. szám

BCUE2 80. évfolyam, 49. szám 1990. február 27., kedd POLITIKAI NAPILAP Havi előfizetési díj: 101 forint Ara: 4,30 forint Melyik lista milyen -ista ? r Uj elnök Nicaraguában Ülést tartott a Minisztertanács — Havel Moszkvában £s most tényleg elindul u választási óra. Ismerjük az egyéni listán versengőket, s mondhatjuk: bőséges a választék. Tegnap pedig kisorsolták a pártok között a megyei listaszám okát is, s a pártok benyújtották jelöltlistájukat. Mától tehát lehet skandálni: egyesi lista, kettes lista... melyik lista milyen -ista?... S talán nem vélekedünk hibásan, ha előre jelezzük: innentől kezdve már közvetlenül a választópolgár szavazatáért megy a küzdelem; az ő megnyerése a jelöltek és a pártok legfontosabb törekvése. Nem is kínál ma mást az ügyeletes szerkesztő: tanulmányozzák olvasóink figyelemmel a 136 nevet, hogy majd a tizenkét csapatból a listás döntésnél egyre rámondhassák a fontos ,,igen"-t. Sz. Simon István Csongrád megyében: egy tucat A választási törvény értelmében sorsolás útján állapítandó meg az a sorrend, ahogyan a szavazólapon — március 25-én — a pártok területi listái szerepelnék majd. Csongrád megyében 12 politikai párt állított listát; azok voltak jogosultak erre, amelyek a megye hét egyéni választókörzetében legalább kettőben jelöltet tudtak indítani (összegyűjtve 750, vagy annál több ajánlócédulát.) Az alábbiakban e pártok Csongrád megyei listáit közöljük, a tegnap — az érintett pártok és a sajtó képviselőinek jelenlétében — dr. Tényii Mária, a Csongrád Megyei Területi Választási Bizottság elnöke által kisorsolt sorrendben. 1 HAZAFIAS VÁLASZTÁSI * KOALÍCIÓ 1. Dr. Ábrahám László 2. Lehmann István 3. Dr. Tóth László 4. Tóth István 5. Dr. Pálmkó János 6. Dr. Horváth György 7. Petrusán György 8. Sára Endréné 9. Kerek Attila 10. Fráter György 11. Dr, Simády Béla 12. Dr. Bátyai Jenő 2

SZABAD DEMOKRATÁK * SZÖVETSÉGE 1. Tamás Gáspár Miklós 2. Rózsa Edit 3. Jankó Attila 4 Dr. Kertesz Dezső 5. Farkas Ferenc 6. Dr. Roasnyai Bálint 7. László Béla 8. Rantal Zoltán 9. Galamb Ferenc Tibor 10. Dr. Kenyeres Lajos 11. Tühegyi József 12. Mészáros József •S MAGYAR NÉPPART 1 Förgeteg Szilveszter 2 Szo boszi ai Zsolt 3. Dr. Fejér Dénes 4. Dr. Martonosi István 5. Dobos Ferenc 6. Dr. Turai Géza 7. Nagy Péter 8. Fábián Ferenc 9. Dr. Kovács Kálmán 10. Benczik Sándor 11. Szél Tibor 12. Dr. Kunstár Pál 4

MAGYAR SZOCIALISTA * MUNKÁSPÁRT 1. Dr. Krajkó Gyula 2. Dr. Gesztesi Ferenc 3. Kőhalrniné Forral Julianna 4. Nóvák Ferenc 5. Pataki Zsuzsanna 6. Dr. Erdélyi Miklós 7. Dr. Kovács Lajos 8. Dégi Imre 9. Kovács Sándor 10. Havránek Ferenc 11. Mészáros Sándor 5

NEMZETI KISGAZDA ÉS * POLGÁRI PART 1. Dr. Boross Imre 2. Dr. Szeghő István 3. Dr. Bába István 4. Sebestyén István 5. Frank András 6. Papp János 7. Turi Sándor 8. Tóth Sári Sándor 9. Engi József 6

FIATAL DEMOKRATÁK * SZÖVETSÉGE 1. Dr. Lippai Pál 2. Fazekas Ferenc 3. Kalocsay Miklós 4. Temesi Ferenc 5. Vágvölgyi András 6. Kiss-Dózsai András 7. Marostor György 8. Csizmazia Kincső 9. Berényi Konrád 10. Benda Balázs 11. Pappházi Tibor 12. Lippai Pál Gábor 7

MAGYAR DEMOKRATA * FÓRUM 1. Dr. Raffay Ernő 2. Király Zoltán 3. Dr. Grezsa Ferenc 4. Dr. Bratinka József 5. Póda Jenő 6. Dr. Kószó Péter 7. Pörneky András 8. Dr. Kotroczó Béla 9. Dr. Pordány László 10. Földi István 11. Dr. Papp Lehel György 12. Kovács Lajos FÜGGETLEN KIS9

GAZDA, FÖLDMUNKÁS ÉS • POLGÁRI I'ART 1. Pintér István 2. Soós János 3. Hatvani Zoltán 4. Dr. Sánta Sándor 5. Imre Károly 6. Veres Csaba 7. Siklósi András í8. Ocskó Mihály 9. Szabó Tamás 10. Juhász Gábor 11. Dr. Szabó Lajos 10 AGRÁR- V • SZÖVETSÉG 1. Nagy Húszéin Tibor 2. Vízi István 3. Dr. Frank József 4. Dr. Mucsi Imre 5. Dr. Tóth Mihály 6. Borbás István 7. Török János 8. Surányi Róbert 9. Talpai János 10. Báló Bertalan 11. Hajó Ferenc 12. Jójárt József 11 MAGYARORSZÁGI SZOCIAL* DEMOKRATA PART 1. Szerencsés György 2. Dr. Székely Zoltán 3. Szűcs László 4. Bene István 5. Hofecker Józsefné 6. Gavodi István 7. Dr. Kispéter Szilveszter 8. Szabó Gyula 9. Irhás József 8 MAGYAR SZOCIALISTA * PART 12 KERESZTÉNYDEMOKRATA • NÉPPART 1. Annus József 2. Szokai Imre 3. Dr. Géczi József 4. Juhász László 5. Novákné Halász Anna 6. Dr. Demeter Attila 7. Szemők Árpád 8. Miklós Károly 9. Németh Ferencné 10. Oláh Sándor 11. Albert József 12. Dr. Deák László 1. Dr. Simor Ferenc 2. Dr. Endrey Antal 3. Dr. Koppány Ferenc 4. Galántai Ferenc 5. Dr. Szilvásy László 6. Vád Gábor 7. Dr. Domokos Mária 8. Fehér Mihály 9. Béni Józsefné 10. Halmai János 11. Györei Péter 12. Nimcsovits Sándor Parlamenti záróra Hány képviselőjük lesz a nemzetiségeknek? Ismét a pártvagyonról és a vagyonelszámoltatásról Már a ciklus zárásának kétségtelen árnyékában ül össze kedden az Országgyűlés, hogy a négy napra tervezett ülésszakon a honatyák megkíséreljék a lehetetlent: bevégezni mindazt a messzire tekintő törvényhozó munkát, amit a politikai átmenet érdekében halaszthatatlan fontosságúnak ítélnek, előkészítve a közjogi talajt a választások után majdan összeülő Parlament és kormány számára. S bár a közszolgálati törvény nagyon fog hiányozni a végső leltárból, az egypárti szellemben startoló, de menet közben átalakuló törvényhozó testület valóban példás munkát végzett: olyan fontos törvények megalkotásához járult hozzá, amely a pluralista demokrácia alapjait jelenti. Említhetnénk a párttörvényt, az Európa felé nyitó alkotmánymódosítást, a választójogi reformot, a népszavazásról szóló jogszabályt, s az alkotmúnyvédö új \ intézmények között az aikot/mánybíróság létrehozását. A mostani ülésszak napirendjén szintén fajsúlyos témák sora szerepel. A honatyák várhatóan megtárgyalják a közigazgatási bíráskodás, a nemzeti és nyelvi kisebbségek országgyűlési képviseletének kérdését, módosítják a Büntető törvénykönyv gazdasági bűncselekményeket érintő paszszusait, ritkítják a közigazgatást gúzsba kötő jogszabálydzsungelt. Napirenden a családi pótlék teljeskörűvé tétele, s az oktatási törvény reformja. Ez utóbbi azalapés középfokú oktatás szervezeti rendjét még nem érinti, ám az eddigi vitából az is kitűnt, hogy az egyetemi felvételi vizsgák eltörlése akár már 1992-től is várható. De e törvényjavaslatokon kívül számos képviselői indítvány is napirendre kerül. Így például egy jóvátételi törvény terve, a köztársaságielnök-választás módjának újbóli megfontolása. S aligha tévedünk, ha úgy gondoljuk, hogy ezen az ülésszakon jobbára azok a honatyák lesznek a legaktívabbak, akik újra indulnak a mandátumért folyó versenyben. A két legnagyobb visszhangot kiváltó napirend várhatóan a Legfőbb Állami Számvevőszék elnökének beszámolója, valamint a nemzetiségek parlamenti képviseletének kérdése lesz. A Számvevőszék elnöke feltárja a honatyák előtt a volt MSZMP vagyonáról történő elszámolás vitatott kérdéseit. Szinte biztos, hogy szóba kerül a volt állami és pártvezetők vagyonnyilatkozatának kérdése. A legutóbbi parlamenti ülésszakon komoly gondot okozott a honatyák távolmaradása a szavazástól. Egyesek már valóságos képviselői obstrukcióról beszélnek az üres padsorok láttán. Kár lenne, ha a cikluszárás felé közeledve, nem a napirenden szereplő téma, de esetleg a szavazatképtelenség szolgálna újabb szenzációval ... A Parlament az átmenet zökkenőmentes biztosítása érdekében a házszabályokat is módosítani kívánja. Az új ügyrendi előírás az összeülő Parlament első munkanapján lépne hatályba. A bizottsági megbeszélések tanulsága alapján bizton állítható, hogy a nemzetiségek képviseleti jogáról vita lesz várható. A választási törvény ugyanis ezt a kérdést nem rendezi kielégítően, s az utolsó pillanatban már úgyszólván lehetetlen mindenki számára megfelelő megoldást találni. A kormány kompromisszumos javaslata úgy szólt, hogy akárhány tagot számlál is egy nemzeti kisebbség, csak egyetlen képviselőt juttathat be a Parlamentbe ... így a törvényjavaslat nyolc kisebbségi honatyát vesz figyelembe, akiket a választásokat követően „hívnának be". A nemzetiségi szövetségek viszont az arányos képviselet mellett törtek lándzsát, ezért könnyen előfordulhat, hogy tökéletes megoldás hiányában az átmeneti megoldásra tett javaslat sem nyeri el a honatyák többségének tetszését. Ez esetben az új Parlamentre marad e fontos kérdés rendezése, is. Pető-módszer Szegeden „Az a család, amely mozgássérült gyermeket nevel, számtalan különleges gonddal kénytelen szembenéznL Miközben a szülőt ragaszkodó, féltő szeretete gyermeke rabjává teszi, megfosztja attól, hogy házon kívüli munkát vállalhasson, hogy a gyerek költségesebb ellátásához szükséges anyagiakat előteremtse." — Chikán Ágnes riportját lapunk 3. oldalán közöljük. 4