Délmagyarország, 1989. augusztus (79. évfolyam, 179-205. szám)

1989-08-05 / 183. szám

1989. augusztus 5., szombat 3 A halárvidékek fejlesztésére Az országhalár menti vi­dékeken sok helyen szinte ellehetetlenül a mezőgazda­sági termelés és a telepü­lésfejlesztés. Az így Juala­ikult helyzetről készült TOT­íeLmérés kapcsán Bálint Csaba főosztályvezető-he­lyettes az MTI munkatársá­nak elmondotta: a KSH és a tervhivatal felmérésére is támaszkodva hét megyére terjedt ki a vizsgálat, sösz­szesen 13 térséggel foglalko­zott. Ezek zöme határ men­ti terület, 573 településsel; az ország területének 10 százaléka esik ezekre a vi­dékekre. A felmérés szerint itt, mintegy 430 ezer ember él, s azért is különös súly­lyal kell róluk beszélni, mi­vel helyzetükben a vissza­esés jelei mind szembeöt­lőbbek. Abban, hogy ez a hely­zet kialakult, sokak szerint az is közrejátszott, hogy e térségek a két világháború után elvesztették termé­szetes gazdasági központjai­kat, mivel azok más orszá­gok területére kerültek. Eze­ket a vonzásközpontokat az elmúlt évtizedekben nem si­került másokkal helyettesí­teni, ami különösen szem­beötlő például 'Bodrogköz esetében. Főleg a déli és a nyugati határszéleken pe­dig még ina is lemerhető annak hatása, hogy egy-egy területet határzónává, ha­tárövezetté nyilvánítottak, s itt hosszú ideig szinte semmi fejlesztés nem tör­tént. A határövezetben és a csatlakozó területeken je­lenleg nagyarányú az elván­dorlás, mivel a helyi lakos­ság úgy érzékeli, mintha ezek a vidékek kevesebbet érnének, mint az ország más területei. A TOT-nak az a véleménye, hogy az el­maradott térségek elhanya­golása, a vidékek kiürülése az egész ország számára ká­ros, s tulajdonképpen a nemzeti vagyon leértékelő­désével jár. 'A mezőgazdaság a határ­övezetek gondjait természe­tesen egymaga képtelen fel­vállalni. A TOT mór 3 év­vel ezelőtt felhívta az Or­Hogyan szerezhető be? Cella dam, Psoricur, Adalat... Változások álluk be a gyógyszerellátás területén a napokban — tájékoztatta la­punkat Péter Szilveszter, a megyei tanács egészségügyi osztályán. S hogy mik ezek? A rákbetegséget jó irányban befolyásoló, Celladam nevű szert például a legutóbbi időkig a föltaláló, Kovács Adám terjesztette, saját ha­táskörben. Mostantól az egészségügyi hálózaton ke­resztül is hozzá lehet jutni — ennek egyébként éppen ideje —; a betegek pedig csepp, vagy injekció for­májában alkalmazhatják. A cseppeket bárki beszerezheti a kijelölt gyógyszertárakban, az injekció viszont csak megfelelő igazolvánnyal ren­delkezőknek jár. Kik kap­nak ilyet, és hol szerezhető be? Akik szerepelnek Ko­vács Adám nyilvántartásá­ban, illetve nyilvántartó kar­tonnal rendelkeznek, amit Budapesten, a 1301. számú gyógyszertárban (Szent Ist­ván körút 28.) kapnak meg, szeptember 15-ig szóló ér­vényességi határidővel. Az igazolvány kiadásakor a gyógyszertár egyszersmind az első havi injekciómeny­nyiséget is biztosítja (heti 3 ampulla). A megyében e pillanatban 184-en rendel­keznek igazolvánnyal, ők a szükséges mennyiséget a szegedi Kígyó gyógyszertár­ban szerezhetik be. (A baj csak az, hogy a fővárosi gyógyszertári központ nem küldött a megyébe névre szóló listát — holott ez a gyógyszerkiadást jelentősen megkönnyítené.) Igazol­ványt, szeptember 15-e után a szegedi radiológiai klinika tanársegédje, Pikó Béla ál­lít ki. Változott a pikkelysömör tüneteinek csökkentésére al­kalmas Psoricur-olaj besze­rezhetősége is. A magyar­svéd Unipharma Rt. által előállított szert mindössze három kijelölt fővárosi gyógyszertár forgalmazza (1010. sz. X. kerület, Zalka Máté tér 3.; 1114. sz. XI. ke­rület, Tétényi út 63.; 1301. sz. XIII. kerület, Szent Ist­ván körút 28.) Psoricur­olajat szintén csak igazol­vánnyal ellátott betegek kaphatnak. A hozzájutási le­hetőség újabban akként szabályozódik, hogy a be­teg adatlappal jelentkezik a Fővárosi Tanács gyógyszer­tári központjánál — a lap postán is felküldhető —, a rászorulót nyilvántartásba veszik, kap egy igazolókár­tyát, a továbbiakban pedig a kártyán levő sorszám alapján kapja meg a ké­szítményt. A következő je­lentkezésnél tehát elegendő csak a sorszámot, a nevet, s a lakáscímet közölni. (Adat­laphoz körülbelül két hé­ten belül már hozzá lehet jutni a megye nagyobb gyógyszertáraiban.) A Pso­ricur egyébként társadalom­biztosítási támogatást nem „élvez", azaz teljes áron kapható. Ez valamivel több, mint 400 forint — ugyan­akkor a pikkelysömör keze­lése akár évtizedekig elhú­zódhat. Jó lenne, ha a szert mielőbb besorolnák a tár­sadalombiztosított gyógyá­szati termékek közé! Sok ezer tétel Adalat ne­vű szívgyógyszert ajánlott föl a magyarországi római katolikus egyháznak az NSZK-ban élő Lazarus Hilfswerk. Az egyház át­utalta a szállítmányt az egészségügynek; a külde­ményt már szét is osztották a megyék, azokon belül meg a kórházak közt. Az Adalat — hatóanyag szempontjából — az NDK-ban gyártott Co­rinfarral azonos; két héten belül már Adalatot kapnak a rászoruló betegek, Corin­far helyett. Mivel azonban egyszeri segélyről van szó — az Adalat-készletek el­fogyása után bizonyára új­ra vissza kell majd térni a Corinfar adagolására. A gyógyszerváltás semminemű negatív következménnyel nem jár a betegek számára, az átállás teljességgel zök­kenőmentes lesz. Adalatot orvosilag ajánlani, Adalat­magánimportot folytatni a készlet elfogyása után fölös­leges, a két készítmény egy­mással helyettesíthető. F. Cs. szagos Tervhivatal figyel­mét arra. hogy az elmara­dott térségekkel kapcsola­tos tétova látszatintézkedés­sorozat nem lehet megoldás. A testület kifogásolta, hogy jelenleg áz elmaradott tér­ségeket az állam 6-8 alap­forrásból támogatja, s az összegek szétforgácsolva ée nem célirányosan jelennek meg a területek fejlesztésé­nél. Ugyanakkor emlékeztetett rá, hogy a világon ma min­denütt, ahol komolyabban foglalkoznak az ilyen tér­ségekkel, nem az íróaszta­lok mögött elbírált pályáza­tok és pénzosztogatások ré­vén rendezik a helyzetet. Inkább olyan rendszereket alkotnak —, s ezt javasolja a TOT is —, amelyek előse­gítik: ha valaki ott akar vállalkozni, beruházni, sz embereknek munkát adni, akkor — találja is meg a számítását. A TOT fenntart­ja korábbi javaslatát: össze­vont rendszert kellene al­kotni, amely kedvezmé­nyeket helyez kilátásba — magánszemélyek számára is — egyebek között például több éves adómentességet. jVIeg kell szüntetni azt a helytelen gyakorlatot is, hogy a budapesti ipari vál­latok eladhatatlan termé­keik gyártókapacitását he­lyezik ki oda, valamiféle szerkezetátalakítás elmén. Meg kell akadályozni to­vábbá, hogy a költségvetés számos kiskapuját meg le­hessen nyitni a különböző hatalmi csoportok pénzosz­togatásának a legalizálására. A kormánynak — a TOT véleménye szerint — na­gyobb figyelmet kell fordí­tania a határövezetekre, a csatlakozó részekre, na­gyobb hatékonyságot biz­tosítva a fejlesztési pénzek­nek. Nem az a lényeg, hogy ki kezeli a pénzalapot, ha­nem hogy a pénzfedezet biz­tosítson egy normatív felté­telrendszer számára kellő hátteret és alapot — mon­dotta a főosztályvezető-he­lyettes. Gőz okos felnőtteknek A fiúval kózös ismerősünk lakásán találkoztam. Mert a munkásszálláson szerinte ci­ki lett volna. Mint ahogy az lenne az is, ha a nevét „ki­írnám" az újságba. Ezt erő­sítgeti Béla bácsi is, talál­kozónk összehozója; — Nem kell, hogy a gye­reket ugrassák majd a töb­biek. Nem a neve a fontos, kéfem, hanem a soráa. A fiatalember bólogat. El­ső blickre átlagos srác: póló, farmer, sportcipő, izmos ka­rok, sárgás ujjai között ci­garetta. De a tekintetéből — ha egy-egy másodpercre si­kerül elkapnom — meg­megvillan valami zavaró. Egy ideig mintha irigy-vá­gyakozón- „leltározná" párt­fogója lakását. Szeme szin­te belekapaszkodik a családi élet egy-egy jelébe. Aztán rebben a pillantása, kemény lesz és szomorú. Mint amit nagyon nehezen oldódva, több órás beszélgetésünk so­rán elmond, szinte kivias­kodva magából, az is ke­mény, szomorú, irigy-vágya­kozó — és felkavaró. Csapong. A gondolatsor, az életkép nehezen áll össze. Felidézni, ide leírni még ne­hezebb. De azt hiszem, elég is az a néhány mondata, ami sütött. — Aki nem éli meg, sose tudhatja igazán, mi az: álla­mi gondozottnak lenni... Amit kicsi koromtól a tizen­nyolcadik évemig az intéze­tekben kaptam, és nem kap­tam, azt az életben ki nem töröli belőlem semmi ... Mit várnak tőlem, mit várhatok magamtól?! Húsz éve gyö­kértelen vagyok ... Veszé­lyeztetett gyerek, azt mond­ták. Kaszárnyarendben és bandaszellemben éltem az intézetben ... Minta a fel­nőtt életre? Semmi, meg túl sok — fantazmagóriák... A valóság? Nemigen tudok ve­le mit kezdeni. Fizikai me­lós vagyok az olajosoknál. Van fizetésem, üzemi kajám, szállásom, meló után a csel­lengésre, kocsmázásra haver is akad ... A pénzzel bánni nem tudok, csak erőiködök vele ... Tán sose bírnék ösz­szerakni egy kéglire valót... Albérletre családot? K . . ,-t legfeljebb. Nekem nem lesz veszélyeztetett gyerekem 1 Van már belőlük éppen elég... AZ „okos felnőttek­nek" pedig gőzük nincs hoz­zá, hogy mit kéne kezdeni a magunkfajtával... A fiú engem majdnem meggyőzött, hogy „gőzünk sincs hozzá". Pedig — erről egészen meggyőzött —, hej, de nagyon kellene! Hazánk­ban ma 200 ezernél is több a veszélyeztetett gyerekek, fiatalok száma. Egy űj nem­zedéknek cirka egytizede nő fel úgy — ha nem teszünk sürgősen valamit ellene —, hogy a következő évtizedek­ben nem nemzetépítő lesz, hanem „nemzetfogyasztó'. Évek óta harmincezer körül van az állami gondozottak, illetve akként hányódúk szá­ma, közülük körülbelül ti­zenkétezren élnek intézetek­ben. A nevelőotthoni háló­zat jelenlegi formáinak a személyiség alakulására ká­ros szocializációs ártalmai­ról, életidegen, természetel­lenes hatásairól évek óta gyártják a tanulmányokat a szakemberek. Családias tí­pusú nevelőotthonokat szor­galmaznak, megelőzést, és utógondozást sürgetnek; az önálló életre nevelést hang­súlyozzák. Aztán az „otthonból' ki­kerülő, alig nagykorú (éven­te több mint kétezer) fiatal úgy áll az élet kapujában, mint a fiú. Jobb sorsra vá­gyó, de lelkileg sérült; hit, kitartás és cél nélküli; ön­álló életvezetéséhez normá­lis mintát sose látott. Tár­sadalmi beilleszkedését ne­hezíti iskolázatlansága, egyedülléte, esetlegesen a negatív családi tapasztala­tok, a környezetéből felé irányuló rossz akusztikájú „intézetis" minősítés, már­már megbélyegzés. — Az ál­Betiltott áruk Csak minden negyedik lábbeli kifogástalan A forgalomban lévő fo­gyasztási cikkek minőségét, az áruk kezelését, raktáro­zását és a vendéglátást az év első felében 1300 üzlet­ben, vendéglátóhelyen, rak­tárban és telephelyen el­lenőrizték a Kermi szak­emberei. A szúrópróba­szerűen végzett szemrevé­telezés és az azt kiegészítő laboratóriumi vizsgálatok alapján csaknem ezer alka­lommal kellett az adott árukészletet leértékelni, vagy megsemmisíteni. A vizsgálatok alapján a Ker­mi 19 árucikk árusítását tiltotta meg, háromnál pe­dig árcsökkentést írt elő. Az ellenőrzések tanúsá­ga szerint az élelmiszerek közül a tőkehúsok forgal­mazásánál legtöbb a gond. Az ellenőrök ugyanis több üzletben találtak házilag vágott, állatorvos által nem vizsgált húsokat. Mivel az illegális vágások — és az innen származó húsok áru­sítása — egyre gyakoribbá válnak, az intézet az év második felében fokozot­tan és rendszeresen fogja vizsgálni és feltárni az ilyen eseteket, hogy elter­jedésüket megakadályozza. A vendéglátásban évek óta nem tapasztalható javu­lás a kiszolgált eszpresszó kávék minőségében. A ha­tósági ellenőrzések során megvizsgált 566 kávéból 80 — azaz 14 százalék — nem megfelelő mennyiségű ká­véörleményből, illetve csök­kent élvezeti értékű, le­járt minőségmegőrzési ide­jű pörköltkávéból készült. Romlott a könnyűipari termékek nagy részének minősége. A megvizsgált 12 féle bútor közül mind­össze hét felelt meg mara­déktalanul a követelmé­nyeknek. A belföldön gyár­tott bútorok minöséghibái elsősorban az egyenetlen alapanyag-ellátásból, va­lamint .a nagyfokú techno­lógiai pontatlanságból adód­nak. A lábbelik közül csak minden negyedik mondható kifogástalannak, a többi a bedolgozott anyagok, illetve a nem megfelelő konstruk­ció miatt használatra nem, vagy alig alkalmas A festékiparban a hazai gyártók mind több kör­nyezetkímélő terméket ál­lítanak elő, illetve csök­kentik a már forgalomban lévő festékek, hígítók egész­ségre ártalmas komponen­seit. A környezetkímélő termékek megkülönbözte­tésére a külföldi „kék an­gyal" jelöléshez hasonlóan megkezdték a „zöld ecset" embléma használatát, amelynek kidolgozásában a Kermi is részt vett. A je­lölés általános használata azonban még nem terjedt el. A Kermi jelentése meg­jegyzi, hogy az import au­tózománcok igen változó minőségben kerülnek for­galombq. Ugyanez elmond­ható a kozmetikai termé­kek, testápolási cikkek mi­nőségéről is, a hazai új ter­mékeknek például csak mintegy fele, az import­cikkeknek megközelítően kétharmada bizonyult for­galomba hozatalra alkal­masnak. A vásárlók reklamációi miatt csaknem húszezer termékről adott szakvéle­ményt a Kermi. A megala­pozott panaszok aránya az utóbbi években számottevő­en nem változott, az el­múlt félévben is 68 szá­zalék volt. A korábbiak­nál több volt a jogos kifo­gás a felsőruházati termé­kekre, a cipőkre, a háztar­tási gépekre, és a személy­gépkocsikra. Kevesebben reklamáltak viszont a ház­tartási és lakástextíliák, méteráruk, öltözékkiegé­szítő divatáruk és a kézi­szerszámok minősége mi­att. Súlyos mulasztások miatt a Kermi 80 esetben tett szabálysértési feljelentést, további 24 esetben pedig a kereskedelmi felügyelősé­geknél javasolta szabály­sértési eljárás lefolytatá­sát. Az intézet három al­kalommal büntető eljárást is kezdeményezett a mi­nőséghibák miatt. lami gondozásból nagykorú­vá válásával kikerülő gye­reknyi felnőttek mintegy fe­le szakképzettség, munka­hely és lakáslehetőség, anya­gi ellátottság (s tegyük hoz­zá: lelki támasz) híján nem rendelkezik az önálló élet­kezdéshez, életvitelhez szük­séges feltételekkel és képes­ségekkel. Számukra az ala­csony presztízsű hiányszak­ma. a munkásszállás, a má­ról holnapra élés a „lehető­ség". Azaz potenciálisan le­csúszónak számítanak (netán bűnözésre hajlamosnak), de­viáns életvezetésnek kiszol­gáltatottak. Szinte be van kalkulálva sorsukba az örö­kös veszélyeztetettség. Ami­nek ha állandó nyomását már nem tudja elviselni „ki­leng" — s azzal kezdődik (folytatódik?) számára a tár­sadalom perifériájára szo­rultak életvitelének remény­telen körforgása. Az ördögi kör, mely egyre többeket szippant be magába a pálya­kezdő fiatalok közül. Dacára annak, hogy az el­múlt években többször pró­bálták meg központi szintű vizsgálódásokkal és határo­zathozatalokkal; stratégiák és taktikák módosítgatásá­val; az intézményrendszer variálásával; a felelősség fel-le- és újraelosztásával úgymond helyére tenni a gyermek- és ifjúságvédel­met. — Aminek természete­sen csak egy kiragadott, de talán jellemző és igen súlyos gondja a fentebb vázolt helyzetkép. _ Született if­júsági törvény, 1981-ben po­litikai állásfoglalás; 1982— 84 között három miniszterta­nácsi határozat; számos jog­szabály; van új oktatási és családjogi törvény. Lett csa­ládi nevelést megvalósító SOS-gyermekfalunk (meg annak ügyei), lettek a csa­ládi jellegű szocializáció fel­tételeit adó nevelőotthona­ink; két évig működött Gyermek- és Ifjúságvédelmi Tárcaközi Munkabizottság, majd feloszlatta és koordi­náló szerepét átvenni kíván­ta az Allami ifjúsági Bizott­ság, míg meg nem szűnt, s nem lön az AISH; minek már nem is voltak ilyen tö­rekvései — legfeljebb papí­ron. A „papirosokat" — az ifjúsági törvény végrehajtá­sáról szólókat — a Parla­ment élesen kritizálta a kö­zelmúltban. Feladatul szab­ták a kormánynak átfogó if­júságpolitikai koncepció ki­dolgozását. Remélni merem csak .— bár hinni volna jó —, hogy valóban dolgoznak ilyen koncepción, s, hogy részt vesznek a munkában mind, kik felelősek, és tehetősek érte; mind, akiknek feladata ennek az egyre nyomasztób­bá váló társadalompolitikai (s nyilvánvalóan nemcsak szociálpolitikai!) problémá­nak a megoldása. Cs hogy fő teendőjüknek az együttmű­ködést tekintik — és nem az eddigi gyakorlat szerinti fe­lelősségelháritó feladat-fel­osztást: amiben „csak" a lé­nyeg, a gyerekek, a fiatalok érdekvedelme veszett el. A témáért felelős kor­mánybiztos nyilatkozott mi­nap a kormánylap hasábjain — nem valami biztosan. Ari azért megtudhattuk, hogy „A tervek szerint, augusztus végén társadalompolitikai­ifjúsági kerekasztal tárgyal­ja az ifjúságpolitikai kon­cepciót a kormányprogram­mal együtt." — Ügy legyen. Sőt, legyen eredményeket hozó ez a tárgyalás. Konk­rét, gyakorlatban mielőbb megvalósítható eredménye­ket. Olyanokat, amik segít­hetnek a fiúnak; olyanokat, amelyek megelőzik, hogy a következő években egyre több legyen az ilyen fiú. Szabó Magdolna

Next

/
Thumbnails
Contents