Délmagyarország, 1989. július (79. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-01 / 153. szám

6 1989. július 1., szombat DMI1 magazin ® ® A mi nemzedékünk sok mítosszal viaskodik. Szellemi árnyékbokszolás ez a javából: Szeged olyan értékeiért igyekszik szólni-tenni. melyeknek nagy részét csak elbeszélésekből, régi kiad­ványokból. dokumentumokból ismeri. Azt még a nem szegedi születésű mai szegediek is tudják, hogy a szocialista ideológia ügy harcolt a régi ellen, hogy annak szellemében született alkotásait indexre tette, dobozba záratta, leparan­csolta a színpadokról, ledöntötte vagy lemeszelte. így járt a Hösök kapujának belsó palástjaira festett Aba-Novák­freskó is. mely a római iskola neoklasz­szicista művészetszemlélcténck eredeti tehetségű, vérbó fantáziájú és hatalmas mesterségbeli felkészültséggel rendel­kező alkotójának egyik íö müve. A klcbelsbergi kultúrpolitika szellemében fogant, két világháború közötti ideoló­gia azt hirdette, hogy ..A mi liós korunk megkívánja, hogy középülereink falait új értelmű „biblia pauperum'-ok borítsák, melyek l'art pour Vart gyönyörködtetése előtt magasabb célt. a „nemzetoktatás" szent hivatását töltsék he. " Ennek szelle­mében született 1936-ban a szegedi Hö­sök kapuja, emléket állítva a háborúba hajszolt, a végtelen szenvedésnek kitett magyaroknak, azoknak a névtelen hol­taknak. akik dehogyis akartak hösök lenni, akik kényszerből, demagóg imák zsongásai közepette hajtattak ki Do­berdo kopár hegyormaira, s a lövészár­kokban — mint a kép is sugallja — hazagondoltak kedvesre, szülőre, mun­kára. szegedi szegletekre. A fotókról általam ismert lenyűgöző kompozíció viseli ugyan a kor történelemszemléle­tének naivitását és propagandisztikus vonásait, de stílusa élettel telf. érzékle­tesen jelenik meg Aba-Novák emberi és művészi habitusának plebejus vonása, tettel igazolja a korabeli tételt: a jövő piktúrája a fal. Nem az első müve volt ez Szegeden Aba-Nováknak. hiszen 1931­ben a Szent Demeter templomban fes­tette első történelmi témájú freskóját. Kétséget sem hagy afelől, hogy magáé­vá tette a kor kultúrpolitikai szemléle­tét. igazolja ezt stílusán tűi népoktató vállalkozása, a freskó jeleneteit átszövő szöveges szalagok szövevénye. Maga így fogalmazta meg feladatait: „Egész­ség kell itt. mely megöli végre a piktűrá­ban a műit század csökevényeit és lehe­tetlenné teszi az általa nehezen szült Előkaparhatók-e a hősök? SOROK EGY FELAJÁNLÁS MARGÓJÁRA „NEM PALOTAKAPLT-AKAROK ÉPÍTENI, HANEM VÁROSKAPUT... KICSINY PÉNZZEL. SZŰKÖS ESZKÖZÖKKEL. KELL MOST SZÉP DOLGOKAT ALKOTNI... EZT A KAPUT ÚGY KELL MEGCSINÁLNUNK, HOGY SZIMBÖLLMA LEGYEN A VÁROSNAK, AKÁR BELÖLRÖl. AZ ITTHONIAKNAK. AKÁR KÍVÜLRŐL A VAS­LTON JÖVŐ IDEGENEK SZÁMÁRA." KLEBELSBERG KLNO álmodernséget. ad azonban a végletekig konstruktív, ép és kokainmentcs művé­szetet." A szegedi Hösök kapuja ma szürke, málló, ronda építmény. A belváros mos­tohagyermeke. Mintegy akarattal meg nem történtté tett kordokumentum. Ezt viszont a szegediek nemigen nyelik le. Sokak szívében él még a remény.. Aba­Novák Vilmos háborűelleney freskója előtűnik a szürke vakolatréteg alól. S ez nem az egyik mellékszereplő. Horthy Miklós örökségének újraéledése, hanem Aba-Novák Vilmosnak és egyik fő müvé­nek rehabilitációja lenne Evek óta tör­ténnek kísérletek az ügy napirenden tar­tására. A Szegedi Városszépítő Egyesü­let. az egyetem, a városi tanács, a mú­zeum már tett próbálkozásokat, az ered­mény azonban senki számára nem lehet megnyugtató. * < Idézet egy levélből, melyet egyik Dél­magyarországban megjelent írásom után kaptam Erdélyi ht\amiétől. Buda­pestről: ..Harminchárom évig lakiam és dolgoztam Szegeden, a kapcsolatom most is eleven a varossal... Amikor a villamosvasútnál mint kalauz dolgoz­tam, igen szé/> megemlékezés színhelye volt a Hősök kapu/a. az a hely. ahol a villamos áthalad a boltívek alatt. Be kellett mondani hangos szóval: Hösök kapuja! Itt nagyon szép freskók voltak festve a boltiveken a háborúban harcolt katonákról. .3 felszabadulás után lefes­tették. de ágy érzem, most fel kellene nyitni újra, luidil tudja meg mindenki, mii szenvedtek a hazánkért harcoló kato­nák az első világháborúban. Igazán megérdemelnék a háborúban elesett hő­sök. hogy ilyen módon is emlékeztesse­nek szenvedéseikre, hogy soha többet ez a pusztítás ne fordulhasson eló..." Nemrégiben kollégám. Horváth Kál­mán emelt szót a rekonstrukció szüksé­gességéről a Mai Nap című lapban. Erre erkezett öcr. Szarka Józsefné Aha-No­vák Judit és fia Kováts Kristóf levele. Aba-Novák Vilmos leánya és unokája a következőket írják többek között A dolog léttycge ugyanis a képrombolás (könyvégetés, fiókba és dobozba zárás) pusztító ostobasága, amit ez esetben még a felkorbácsolt, vak indulatok kitörése sem indokolt. - annak idején egy hivatali intézkedés döntött ágy, hogy amit nem lehel látni, amiről nem leltet beszélni, az ninc s, az nem történt meg, azon nem tud senki elgondolkodni...- Nem az acélos tekinteni, üresen stmaarcú Itósök kapuja volt ez a freskó, hanem a megalázott, szenvedő, halálraszánt közkatonáké, a hadiözvegyeké és árváké, a minden há­ború értelmetlenül elpusztult áldozataié. Emlékezetes erejét a személyesen átélt iszonyat is táplálta. Nem vagyok már fiatal, sem egészséges. Nagy öröm és elegtélel lenne, ha még megérném a freskó napvilágra kerülését. Ezért fiam­mal egyetértésben ágy határoztunk, hogy a magunk lehetőségeivel ehhez megpró­bálunk hozzájárulni. Tulajdonosa va­gyok. fiam pedig jövendő örököse annak a más állal lakott és használt müteémes családi háznak... amelyben édesapám mar csak egy évig lakhatott, ahol hosszá, súlyos betegsége után 47 éves korában. 1941. szeptember 29-én meghalt. Ez a ház — munkásságának egyetlen kézzelfog­ható eredménye — a budapesti harcok óta nagyon sok mindent megért, és én is létezése miatt Mindenesetre még mai, idegen által lakott státuszában és állapo­tában is jelentős értékű. Ezt a házai, vagy az ellenértékét fiammal közösen teljes egészében Szeged város rendelkezésére kívánjuk bocsátani a freskó restaurálása fedezetének kiinduló alapjául..." Talán akadnak, akik emlékeznek, hogy 1986 októberében végeztek bizonyos vizsgálatokat a freskón. A kutatást végzó Forrás Kornélia festörestaurátor szakvé­leményében több más. kifejezetten szak­mai megállapítás mellett ez olvasható: „A feltárást a baloldali kisívben 1986 szeptem­ber 26. és október I között végeztem... A freskó-technikával festett falfelületet vál­tozó (I mm — I cm) vastagságban cement és homok keverékéhói készült masszával, fröcsköléssel fedték be. A réteg eltávolítá­sát vegyszeres és mechanikus módszerrel is megpróbáltam. A felület (fedőrétegI lú­goknak ellenáll. Savak hatására halvány elszíneződést mutat. A vakolat eltávolítá­sát nem könnyíti meg. A; egyenletesen vékonyított felületen alkalmazott savazás következtében a repedéseken, sérüléseken a festeti rétegig szivárgó sav hirtelen lyukat old a mészhomokos vakolaton. A desztil­lált víz hosszú áztalás után lazítja a felüle­tet. de az eredeti vakolatot is mállasztja. Mechanikus módszerrel, csiszolókorong­gal történő vékony írás következtében ke­mény, fényes páncél alakul ki. A nedvesí­tés utam hirtelen szárítás Ihópisztollyal kh. 600 "C-onl nem vezet eredményre. A ce­mentes homok annyira rátapad a képre. Iiogy kőműves kalapáccsal történő levá­lasztásakor magával rántja a festék felső rétegéi és bizonyos helyeken a vakolatból is kiszakít részeket. Ahol vastagabb a festék, illetve a pigment erósebben tapad azeredeti vakolatra (színtől függően), ott a festmény épebben marad meg. A kép feltárásának legcélravezetőbb módszere lehel, ha kőműves kalapáccsal elvékonyít­juk, majd nedves spaklival lepattogtattjuk a fedőréteget. A megmaradt szemcséket boncolókéssel eltávolítjuk. Mivel a fedőré­teg sokkal keményebb, mint a festményt hordozó mészhomokos vakolat, a feltárás fárasztó és sok időt igénylő munka." Még egy részlet, a szakember. F. Me­nényi Klára helyszíni szemle után írott jelentéséből: • A helyszíni szemlén megtekintettem a feltárást, amelyből ki­derült, hogy a falkép befedése egy olyan durva, cementes anyaggal történt, ami szinte teljesen felszívta az erősebb színe­ket, s csak a halvány árnyalatokat illetve kontúrokat hagyta érintetlenül. Vélemé­nyem szerint — a tartalmi szempontoktól függetlenül — a teljes feltárás és a sajnos szükségessé váló szinte teljes kiegészítés olyan hatalmas mértékű feladatot jelent, amellyel csak egy nagyobb költségfede­zet rendelkezésre állása esetén szabad vállalkozni... További nehézséget jelent, hogy a freskóciklus fekete-fehér fotódo­kumentációja ugyan rendelkezésre áll, azonban nincsenek színes felvételek, amelyek megkönnyítenék a jórészt el­pusztult felületek újrafestését.. Ha a vá­ros ragaszkodik a bemutatáshoz, javas­lom a kérdés újabb felvetését, immár a pénzügyi szempontok figyelembevételé­vel. " A jelentés 1986. október 7-én kelte­zett. A dokumentumokat az OMSZ sze­gedi kirendeltsége bocsátotta rendelke­zésemre azzal, ők készek a munka elvégzésére. A pénzügyi feltételek azóta nem lettek kedvezőbbek. Viszont a köz­életi viszonyok átrendeződtek, a legkü­lönfélébb érdekek jelennek meg a nyil­vánosság elótt. A Hősök kapujának ügye ma éppúgy foglalkoztatja a város idő­sebb nemzedékét, mint a fiatalabb gene­rációkat: a bennszülöttek számára leg­alább annyira fontos a megnyugtató és végső szó. mint az idelátogató és csodál­kozó idegennek: a szakma presztízsét éppúgy emelné egy ilyen vállalkozás si­kere. mint ahogy Szeged múlt iránti elkötelezettségét, új karakterének meg­fogalmazását. egy értékekre építő és apelláló várospolitikai koncepcióba való beépítését. Erkezett egy megrendítő és felemelő ajánlat. A város méltósága függ a választól. TANDI LAJOS A Hősök kapuja ma „Az nem lehet, hogy annyi szív hiába onta vért..." Az 1986-os feltáró kutatás egy részlete, a zászlószalagon a „tüzérek" nggy betűje Az ominózus csataképrészlet a fehér lovas kormányzó* al A legendás montcllói fa a Piave mellett, a doberdői csatamezőn

Next

/
Thumbnails
Contents