Délmagyarország, 1989. május (79. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-10 / 108. szám

1989. május 10., szerda Közlemény az MSZMP KB üléséről (Folytatás az 1. oldalról.) tatására a legszélesebb nyil­vánosság előtt politikai meggyőző tevékenységet folytat. A Központi Bizottság és a pártbizottságok a jövőben csak a saját hatáskörükbe tartozó párttisztségek be­töltéséről döntenek. Nem foglalnak előzetesen állást az általuk irányított párt­szervek tisztségviselőinek megválasztásáról. A Központi Bizottság ajánlja a Minisztertanács­nak az állami személyzeti munka áttekintését és a szükséges módosítások el­végzését. O A Központi Bizottság üdvözli, hogy a párt alapszervezetei és választott testületei aktívabbak, egyre többet kezdeményeznek an­nak érdekében, hogy az MSZMP korszerű, marxista szellemű reformpárttá ala­kuljon át. Ennek a folya­matnak a részeként értéke­li a reformkörök létrejöttét és kibontakozó tevékenysé­gét. A Központi Bizottságnak meggyőződése, hogy a párt demokratikus működésé­hez elengedhetetlen tagjai­nak lelkiismereti és véle­ménynyilvánítási szabad­sága. Az azonos értékeket és véleményt képviselők — az áramlatok és platformok — szabadon fejthetik ki néze­teiket a part fórumain. A testület ugyanakkor a párt cselekvőképességének vé­delmében ellenzi a platfor­mok szervezeti elkülönü­lési törekvéseit. A megúju­láshoz a párt progresszív erőinek összefogására van szükség. A Központi Bizottság le­szögezi : demokratikus párt­ban nem lehetnek dogmák és megváltoztathatatlan töbosé­gi vélemények. A választott testületek döntési jogának elismerése és a határozatok végrehajtásának kötelezett­sége mellett minden párttag­nak joga van fenntartatva ál­láspontját. O a Központi Bizottság üdvözli a Magyar De­mokratikus Ifjúsági Szövet­ség létrejöttét és elfogadott programját. Egyetért azzal, hogy a Demisz közvetlen pártirányítás nélkül, önál­lóan kiván dolgozni. Fontos­nak tartja, hogy az ifjúsági szervezetek tagjai minél na­gyobb számban pártunk tag­jaiként is vegyenek részt az MSZMP munkájában. Az MSZMP arra törekszik, hogy a közös értékek és politikai érdekek alapján együttmű­ködjön a Demisz szervezetei­vel. a szövetség tagszerveze­teivel egymástól eltérő mó­don, programjuk és tevé­kenységük ismeretében ala­kítja ki kapcsolatait. Az MSZMP tudatában van annak, hogy a politikai és gazdasági reformok nem vi­hetők sikerre a fiatalok be­kapcsolódása nélkül. A tes­tület javasolja: az MSZMP Központi Bizottságának és a Demisz Szövetségi Tanácsá­nak képviselőiből jöjjön lét­re tárgyalócsoport, amely ki­alakítja közös álláspontját napjaink főbb társadalompo­litikai feladatairól, megha­tározz.a az együttműködés új tartalmát és gyakorlati ten­nivalóit. A Központi Bizottság fel­kéri a párttagságot, a párt­szervezeteket, a pártbizott­ságokat: a Demisz tagszerve­zeteinek helyi csoportjaival szervezzenek konzultációkat a közös munka lehetőségei­ről, a párttestületekben meg­valósítandó ifjúsági képvise­letről. A Központi Bizottság tu­domásul veszi, hogy több he­lyütt a fiatal párttagok párt­szervezetükben ifjúsági ta­gozat létrehozását kezdemé­nyezik. III. lésére vonatkozó jogával, er­ről szóló korábbi határozatát hatályon kívül helyezi. A Központi Bizottság állást foglalt a munkásőrség mű­ködéséről. további feladatai­ról. Megállapította, hogy a munkásőrség az elmúlt évti­zedekben széles tarsacin:mi alapon, önkéntesen, demok­ratikus szellemben, törvé­nyes keretek között műkö­dött. Tagjai elismerésre mél­tó munkát végeztek a gazda­ságban. a szolgálatban és a közéletben. A munkásőrség vállal ia a társadalom reformtörekvé­seit, alkalmazkodni kíván a politikai, közéleti változá­sokhoz. önkéntes fegyveres testületként a Magyar Nép­köztársaság védelmi rend­szerébe integrálva, a Minisz­tertanács felügyelete alatt te­vékenykedik. A Központi Bizottság ha­tályon kívül helyezi a mun­kásőrség pártirányításáról szóló korábbi határozatait, és felkéri a Minisztertanács el­nökét, hogy készítse elő és adja ki a testületre vonatko­zó új jogszabályt. Ebben szükséges meghatározni a munkásőrség feladatait az alkotmányos rend védelmé­ben, az ország biztonságának erősítésében, a hátország- és területvédelemben, a ka­tasztrófák elhárításában, az élet- és vagyonvédelemben, a közrend és közbiztonság megóvásában. V. IV. A Központi Bizottság tá­mogatja Németh Miklós mi­niszterelnök kormányalakí­tási javaslatát. Állást fog­lalt, hogy nem él az Ország­gyűlésen a miniszterek jelö­A Központi Bizottság dön­tött egyes párttisztségviseiők felmentéséről és kinevezésé­ről: ' — a testület tájékoztatást kapott Kádár János egész­ségi állapotáról, és úgy hatá­rozott, hogy érdemeinek el­ismerése mellett felmenti a párt elnöki tisztségéből és a központi bizottsági tagságá­ból. A testület levelet inté­zett Kádár Jánoshoz, amelyet nyilvánosságra hoz; — Lukács Jánost a KEB elnökévé történt megválasz­tása miatt felmentette KB­titkari tisztségéből és köz­ponti bizottsági tagságúból; — Petrovszki Istvánt, a Központi Bizottság tagját nyugállományba vonulása miatt — érdemeinek elisme­rése mellett — felmentette osztályvezetői beosztásából; — Kovács Jenőt, a KB osz­tályvezető-helyettesét kine­vezte osztályvezetőnek; — Borbély Gábort, a Köz­ponti Bizottság tagját fel­mentette a Népszabadság fő­szerkesztői ftinkciójából, és kinevezte a KB osztályveze­tőjévé; — Eötvös Pált, a Népsza­badság főszerkesztő-helyet­tesét megválasztotta a Köz­ponti Bizottság tagjának és kinevezte a lap főszerkesztő­jének. A megüresedett párttiszt­ségek betöltésére a Központi Bizottság jelölőbizottságot választott. * A Központi Bizottság a párttagság kezdeményezéseit is mérlegelve, 1989 őszére összehívja az MSZMP orszá­gos értekezletét, amelynek pontos idejét, napirendjót, a küldöttválasztás módját a közeljövőben határozza meg. Javaslat politikai egyezte tő fórum létrehozására O A Magyar Szocialis­ta Munkáspárt — együttműködve valamennyi felelős politikai tényezővel — folytatni kívánja azt a mélyreható társadalmi át­alakítást, amely a többpárt­rendszeren alapuló képvi­seleti demokrácia megterem­tésére, a társadalmi, gazda­sági válság leküzdésére irá­nyul. Tudatában van, hogy a válság elmélyülésé­nek megakadályozása a konstruktív erők közötti po­litikai párbeszédet, az együttműködés lehetőségei­nek felkutatását igényli, köl­csönös felelősséget és ön­mérsékletet feltételez. Meg­győződése. hogy az egypárt­rer.dszerböl a képviseleti demokráciába való átmenet csak szabad választások re­vén valósíi ható meg. A Központi Bizottság fel­hívja az ország minden tár­sadalmi-politikai szerveze­tét, hogy tárgyalóasztalnál közösen keressék a társadal­mi feszültségek, konfliktu­sok megegyezésen alapuló feloldását. Javasolja olyan rolitikai egyeztető fórum létrehozását, amely alkalmas a résztvevő szervezetek al­tai meghatározott legfon­tosabb kérdések megvitaiá­sarn. Az igy kialakuló állás­pontok szolgálhatják a nem­zet felemelkedését. O Az MSZMP javasolja: a tanácskozások meg­kezdése előtt a résztvevők nyilvánítsák ki, hogy tiszte­leiben tartják az alkotmá­nyosság elveit, elismerik egymást egyenrangú tárgya­lófélnek. a tanácskozás ideje alatt tartózkodnak minden olyan egyoldalú lépéstói, amely meghiúsítaná a tár­gyalások eredményességét. Kívánatos, hogy a politikai megállapodások előzzék meg a torvényalkotást. O Az mszmp ajánlja, hogy a tanácskozáson olyan politikai megállapo­dások szülessenek, amelyek­hez csatolhatok a szükséges állami intézkedések és jog­szabályok tervezetei. Java­solja a megállapodások nyil­vánosságra hozatalát és el­juttatását az illetékes állami szervekhez. A résztvevők jelentsék ki, hogy a megál­lapodásokban foglaltakat a nyilvánosság előtt képviselik és minden rendelkezésükre álló politikai eszközzel ér­vényre juttatják. O A Központi Bizottság kívánatosnak taraja, hogy az egyeztető fórum mi­nci teljesebben reprezentál­ja a társadalom valóságos politikai és érdektagoltságát. Ar MSZMP önálló tárgya­lópartnernek fogad el min­den olyan szervezetet — köztük az ellenzéki kerek­asztalhoz tartozókat is — amelyek az alkotmányosság talaján állnak, és kötelezett­séget vállalnak az egyesü­lési törvényen alapuló mű­ködésre. A politikai egyez­tető fórum résztvevőinek végleges köre az előkészítő megbeszéléseken alakitható ki. A tárgyaló szervezetek kizárólag önmagukat képvi. selhetik, s szükséges, hogy rendelkezzenek írásos man­dátummal, amely felhatal­mazza őket megállapodások kötésére is. O A Magyar Szncialis'a Munkáspárt az egyez­tető fórum napirendjére a következő témákat javasol­ja: (I) A politikai rendszer reformjával, a demokratikus átmenet megvalósításával kapcsolatos elvek és szabá­lyok meghatározása, az ez­zel összefüggő sarkalatos törvények (az alkotmány­bíróságról, a köztársasági elnöki intézményről), a pír­tokról, a választójogról, a tájékoztatásról és az infor­mációról stb.) tartalmának és a soron következő válasz­tások időpontjának meg­vitatása. Az MSZMP szükségesnek tartja, hogy a megbeszélések részeként — az illetékes koimányzati szervek bevo­násával — sor kerüljön a pártok működési feltételei­nek rendezésére. (2.) A gazdasági válság le­küzdésére, a szociális fe­szültségek enyhítésére irá­nyuló intézkedések kidolgo­zása, valamint a társadalmi­gazdasági konfliktusok erő­szakot kizáró, önmérsékle­ten alapuló megoldása. O A Központi Bizott­ság az előzetes meg­állapodásokra is épít­ve a kölcsönös bi­zalom és a konstruktív mun­ka érdekében a következő ügyrendet ajánlja: a) Az érdemi tanácskozás plenáris üléseken és bizott­ságokban folyjék. A teljes üléseken minden résztvevő azonos időtartamú felszó­lalási lehetőséget kapjon. A plenáris ülések helyszíne az Országgyűlés épülete le­gyen. b) A bizottságok — szak­értők bevonásával — készít­sék elő a megállapodásokat, a dokumentumokat a plená­ris ülés fogadja el. A jóvá­hagyott okmányt a delegá­ciók vezetői aláírásukkal hi­telesítsék. A döntéshozatal a kölcsönös érdekeltség és a konszenzus elvére épüljön. Ha valamely részletkérdés­ben véleményeltérés mutat­kozik, a különvélemény meghatározott terjedelemben rögzíthető. c) A plenáris ülések a saj­tó számára nyilvánosak, a bizottságok azonban zárt aj­tók mögött dolgozzanak. Minden ülésről készüljön jegyzőkönyv. A tárgyalófe­lek rendszeresen adjanak ki közös közleményt. A Magyar Szocialista Munkáspárt annak reményé­ben adja közre javaslatát, hogy az számithat a magyar tarsadalom felelős politikai erőinek és a közvélemény többségének támogatására Továbbra is készen áll az eredményes tárgyalásokat előrevivő kezdeményezések megvitatására és elfogadá­sa ra. Budapest, 1989. május 8. Az MSZMP Központi Bizottsága elhalasztott találkozó A kormány és a SZOT ve­zetői az eredetileg tervezett­nél néhány nappal később, május 12-e helyett 17-én ül­nek tárgyalóasztalhoz — je­lentette be kedden Bálint Attila, a SÍ?OT szóvivője. „EMBERI jogok" A belga hírügynökség kedden bukaresti diplomá­ciai forrásokra hivatkozva jelentette, hogy Doina Cor­nea nyugdíjas kolozsvári nyelvlanárnő, aki az elmúlt hetekben újabb Nyugatra juttatott nyilt levelekben b'í­( Rádiótelex Az MTA közgyűlésén A kutatás szabadsága Az idén első ízben adódik lehetőség arra, hogy a tu­dós társaság maga határoz­za meg jogállását, feladata­it — hangsúlyozták a fel­szólalók Magyar Tudomá­nyos Akadémia közgyűlésé­nek második napján. Több­ségük úgy ítélte meg: szük­ség van az akadémiai tör­vény megalkotására. Számosan vitába szálltak azokkal a felszólalókkal, akik úgy vélték: az alkot­mányozás folyamán kell megalkotni a kutatás sza­badságát szavatoló jogszabá­lyokat. Az Akadémiának, mint önkormányzati köztes­tületnek, jellegét, feladata­it, demokratizmusát azalap­szabályban célszerű rögzíte­ni, külön törvény felesleges — hangoztatták. Némelyek úgy vélekedtek: indokolt meghatározni az elnökség jogkörét. Ez a testület — mondották — csak operatív intézkedéseket tegyen- a két közgyűlés közötti időszak­ban, s ne nyilatkozhasson az Akadémia nevében. Szükséges. hogy az ország sorsát meghatározó kérdé­sekben az elnökség kérje ki a közgyűlés véleményét, adott esetben hívjon össze rendkívüli közgyűlést. Ne­hezményezték. hogy az el­nökség az utóbbi időben több kérdésben az Akadé­mia nevében, erkölcsi sú­lyával nyilatkozott. Többen szorgalmazták, hogy a közgyűlés határo­zottan foglaljon áüást az Akadémia kutatóintézeti há­lózatának megszüntetésére irányuló tendenciák ellen. Fontos, hogy a törvény egy­értelműen szavatolja az MTA kutatóintézeteinek mű­ködtetési jogát, és kötele­zettségeit — hangoztatták. Kifejezték a reményüket, hogy a politikai és a gaz­dasági reformok során a tu­dást. a tudományt jelentő­ségéhez méltóan értékelik, s a magyar tudomány hazai és nemzetközi versenyképes­sége növekszik majd. Fel­hívták a figyelmet: széles körű felvilágosítómunkára van szükség a tudományos kutatás szerepének és hasz­nának megismertetésére, mi­vel az utóbbi időben a sze­gényedés, a növekvő into­lerancia miatt országunkban a tudományellenesség érhe­tő tetten. Szükség van néhány or­szágos fejlesztési program kezdeményezésére: ilyenek például az elektronizálás és informatika, a környezetvé­delmi technológiák, az inf­rastruktúra, az új techni­kát, a technikai fejlődést megalapozó folyamatok ku­tatása. A közgyűlésen ál­lást foglaltak az Országos Tudományos Kutatási Alap megőrzése mellett. Az akadémikusok szerint: az Akadémia foglaljon ál­lást az ország sorsdöntő kér­déseiben. A tudósok jelen­tős mértékben segíthetik a kormány döntéseinek meg­alapozását — hangoztatták. Kifogásolták, hogy a szakér­tők tanácsait még mindig nem veszik figyelembe min­den tekintetben. Példaként említették, hogy a bös— nagymarosi vízlépcső épí­tését vizsgáló ad hoc-bizott­rálta Nicolae Ceausescu po­litikáját, április iközepe óta eltűnt kolozsvári lakásáról, és azóta nincs hír felőle. A belga hírügynökség által idé­zett nyugati források sze­rint Corneliu Manescu el­len js új lépés történt. A volt külügyminisztert, aki öt társával együtt Ceauses­cu elnökhöz intézett, nyílt le­vélben bírálta a román ve­zető politikáját, május else­jen erőszakkal új lakásba költöztették Bukarestben Ez arra szolgál a belga hírügy­nökség szerint, hogy elvág­ják a kapcsolatot addigi szomszédainak egyikével, akitől a 73 éves, súlyosan beteg embeT gyógyszereket kapott. Tl)Z EGY AMERIKAI HADIHAJÓN Tűz ütött ká kedden az amerikai haditengerészet egyik ellátóhajóján a Dél­kinai-tengeren. Washingtoni bejelentés szerint a baleset­ben hal tengerész életét vesztette, ölen pedig megse­besültek. A tűz a gépházban keletkezett. ság még nem kapott vá­laszt az általa felvetett kér­désekre. Az Akadémia és az egye­temek kapcsolatáról szólva elmondták: a tudomány ká­rosodna, ha engednének az Akadémia és egyetemek szembeállítására irányuló törekvéseknek. Nyugati or­szágok tapasztalata bizo­nyítja: szükség van az ön­álló tudományos kutatási hálózatra. Megalapozatlan az egyes egyetemeken meg­nyilvánuló aggodalom, hogy az Akadémiát nagyobb tá­mogatásban részesítik majd, mint az egyetemeket — hangzott el a vitában. Örömmel, ugyanakkor megrendüléssel szóltak ar­ról, hogy rehabilitálták azo­kat az akadémikusokat,aki­ket régebben méltánytalanul kizártak a tudóstársaságból. Magukat is rehabilitálják, amikor a mindig alkotó tu­dósok szellemi visszafogadá­sáról döntenek — véleked­tek a hozzászólók a közgyű­lésen. Akadémikusokat, egyete­mi tanárokat ért méltány­talanságokról szólt Huszár Tibor is, rámutatva: nem­csak a negyvenes évek vé­géről, hanem a 60-as és 70­es évekből is sorolhatók a példák. Elsősorban az 1973­ban hozott határozatokra és intézkedésekre utalva fel­hívta a figyelmet arra, hogy tudományon belüli vitákat nem tudományos, hanem ad­minisztratív, sőt, nemegyszer rendőri eszközökkel próbál­tak megoldani. Már-már a boszorkányüldözéshez volt hasonlatos — mondotta — a Lukács-tanítványok, vagy a kiváló szociológus, Sze­lényi Iván elleni fellépés. A vitában a felszólalók rámutatlak: helyet kell ad­ni a 40 éven aluliaknak, a fiataloknak az akadémiai bizottságokban, mert jelen­leg a tudományos kutatás­ban éles választóvonal fe­dezhető fel a nemzedékek között. Az Akadémia szervezeti felépítése, működése kap­csán elhangzott: szüntessék meg a jelenlegi „egykama­rás" akadémiát, azaz, ves­senek véget a levelező és rendes tag megkülönbözte­tésnek. A tagsági kérdé­sekről szólva azt is felve­tették: a tudományos tes­tület az utóbbi években gyakran megfeledkezett je­lentős tudósokról, kutatók­ról, nem méltányolta azok tevékenységét, tudományos eredményeit. Ezért állhatott elő az a helyzet, hogy van olyan magyar kutató, akit már az Egyesült Államok Tudományos Akadémiája is tagjai sorába választott, ám a hazai testvérintézmény nem méltatta ugyanerre. A közgyűlés állásfogla­lást fogadott el, s ebben többek között leszögezi: a jelenlegi súlyos gazdasági helyzetben a Magyar Tudo­mányos Akadémia a maga erejével és kompetenciájá­val segítse elő a gazdasá­gi, politikai kibontakozást. A közgyűlés örömmel üd­vözölte, hogy a kormány el­nöke a megnyitóülésen mon­dott beszédében kifejezte: véget kell vetni a tudomá­nyos értékrendet torzító politikai beavatkozásoknak, bízni kell a tudományos műhelyek értékítéletében. A kormány elnökének szavai azt a reményt kellik. hogy a kormányzat új tudomány­politikai álláspont kialakí­tására törekszik A közgyűlés úgy ítéli meg: elengedhetetlen, hogy a tu­dományos kutatás költség­vetési forrásai 1990-ben is megőrizzék reálértéküket, és 1991 után megkezdődjék a dinamikus felzárkózási fo­lyamat az ezredfordulóra, az egy kutatóra jutó ráfordítá­sok értéke érje el a jelen­legi nyugat-európai átla­got.

Next

/
Thumbnails
Contents