Délmagyarország, 1988. november (78. évfolyam, 261-285. szám)

1988-11-11 / 269. szám

1988. november 11., péntek "1 Munkalélektan Látványos munkalélektani vizsgálatot végeztek a Pannónia Szőrmekikészítő. Konfekcionáló és Kereskedelmi Vállalat szegedi gyárában. Videoszalagra rögzítették az egyes munkafolyamatokat. Főként az irhaszabászok munkaasz­talánál kíváncsiskodott a kamera. A felvételek alapján anyaggazdálkodási, anyagmozgatási, termelésszervezési szá­mításokat végeznek majd. Ezek elkészülte után a szervező cég javaslatot tesz a munka hatékonyabbá tételére Ezt is a város nyújtja... A terepmunka során fel­kínált valóságszelet es alka­lommal úgy hozta, hogy a város vendégei nek vélemé­nyei kőzött tallózva, java­részt pozitívumokról szá­molhatok be. Pedig én nem ősszegedi módra viszonyul­tam a kérdéskörhöz .. A Forrás üdülő vendégeiről van szó. A véletleni és az újságírói munka bizonyos vetületeinek kiszámíthatat­lansága folytán, egy nyilvá­nos tévéadás közben alkal­mam volt szót váltani az üdülő vendégeivel, kiknek) megelégedését látva, egy­fajta gyanúm támadt — jó lenne utánajárni a vélemé­nyek igazságtartalmának. Ennek a legjobb módja, ha találomra kiválasztok leg­alább tíz embert, részlete­sen kikérdezve-kifaggatva óket, úgy vonva le a végső következtetést. Az elhatáro­zást tett követte. Ebéd után, az előcsarnokban les­tem a véletlen előléptette „szóvivőkre". Hegyesi Antal ós neje (Budapest, mindketten az Egyesült Izzó nyugdíjasai) könnyen kőtélnek álltat. Ezt később mindenkiről elmond­hattam. A fővárosi házaspár lelkesedése azonban felül­múlt minden következőt: — Elsó alkalommal já­runk Szegeden. Csodálatos a város. Nem' is tudjuk, mi­ként kerülhettük el eddig .. . Ez a beutaló nyitotta ki a szemünket. A kifogástalan ellátás mellett valóban üdü­lünk. Ráadásul élvezzük a nagyváros előnyeit. Színház­ban is voltunk, a város szinte minden nevezetesse­gét meglátogattuk. Az üdü­lő személyzete csodálatosan viselkedik. Milliomosnak érezzük magunkat. Csak azt nem tudjuk, mit csinálnak, ha betéved egy valódi? S azon morfondírozunk, mi­ként lehetne mindezt az élet egész területén megva­lósítani ... Vajon olyan ne­héz lenne? (Lám, az átlagember a pillanatnyi jó közérzetét rögtön általánosítani sze­retné. A belesúlvkolt gaz­dasági közérzettől szeretne szabadulni — egy kézzel­fogható, átélt és konkrét időszak kapcsán.) Füsti Molnár Albertné Székesfehérvárról és Lajos Ferencné. a Fejér megyei Füléről (mindketten az Ika­rus dolgozói) szobatársak. Véleményük nem tér el egymástól: — Nagy hasznunkra volt az eltelt tíz nap. Úgy érez­zük, egészségileg rendbe jöttünk. A személyzet lel­kiismeretességét példamuta­tónak tartjuk. Mindketten már írtunk hasonló gonddal küszködő rokonunkinak (egyikünk- Szentgotthárdra, másikunk Celldömölkre): ha egy lehetőségük van. ide kérjenek beutalót. (Azt hiszem, ennél haté­konyabb nép+zerüsitest a legjobb propag.'.ndaszakértő sem tud elképzelni Ha a Megszoktuk? ha lehet, és van rá alkalom, ki-ki előszeretettel befcdnérli a saját lakóhelyét — mivel a közlekedése kiszámíthatatlan, az emberek idegesek, egymást kevésbé tisztelők, a szolgáltatások minősége leromlott, a kereskedelem pedig... nos, a kereske­delem a vélt és valós negatívumok összegezésének az élén áll. A szegcdiek kapcsán megfigyelhettem, hogy lokálpatriotizmusuk velejárója, miszerint szeretik ostorozni mindezen jelenségeket, viszont másoktól, vendégeinktől nemigen várják el — mi több. rossz­néven veszik a város „lejáratását". vendég a saját pénzén kül­di a szórólapot a nagyvi­lágba, valóban meg lehet elégedve.) Széli Ferencné Mezőhe­gyesről érkezett Újszegedre. Dinamikus, szókimondó egyéniség, ezt mondanivaló­ja ia jelzi — bár eltér az eddig hallottaktól és az őt kővetőktől: — Ami az üdülőbeli sa­játságos szolgáltatásokat il­leti, semmi kifogásolnivalót nem találtam — pedig na­gyi tóval kerestem. Én ugyanis — eddigi tapaszta­lataim alapján — a pihenés, erőgyűjtés mellett emberi kapcsolatokra Ls vágyom. Ezt nem sikerült megszer­vezni az arra jogosultak­nak. Itt van néhány száz ember, s legalább egy is­merkedőest erejéig, össze kellett volna, hogy hozza­nak bennünket. Minden fél­reértés elkerülése végett: asszonytársaimmal is csak esetlegességek folytán is­merkedhettem meg. Pedig több. életre szóló barátságot köthettem hasonló helyzet­ben, időmilliomoisként. (A jelek szerint az aktív pihenésnek! ezt a módját tíz közül egy ember hiányolja határozottan — ettől függet­lenül. komolyan kell venni óhajukat.) özv. Pánczél Jánosné Bu­daörsről, valamint két asz­szony, a Tolna megyei Nagy. mányokról, Quelle Jánosné és Weisenburger Antalné, a pihenés mostani formái mellett kardoskodtak: — Egy átdolgozott év, vagy egy olyan nyár után, mint az idei, a mi szá­munkra mindaz, amit a Forrás biztosít, nagyon is elegendő. A jelenlegi körül­mények kőzött az itt biz­tosított szolgáltatásoknál jobbat nem tudunk elkép­zelni. A személyzet azt sem tudja, mivel járjon a ked­vünkbe. Mi az egészségün­ket óvjuk, és visszanyertük a munkakedvünket, feltöl­tődtünk! annyi ' energiával, hogy úgy érezzük, más em­berekként utazunk majd haza. (Egyszerű, -közérthető, és bizonyos értelemben várt ál­láspont A legtöbb üdülőnek valóban ez a célja...) Kovács Mihály és Miklós testvérek; Miskolcról ér­keztek Újszegedre. Kisimult arccal, egymás szavába vág­va vallják: — Visszajövünk! Mivé! azt nyújtják itt, amit az ál­mainkban is elképzeltünk. A nehéziparban dolgozók számára egy ilyen üdülés sokat jelent S mi itt min­den vendéglátó számára — az igazgatótól kezdve a konyhai személyzetig — fontosak voltunk. Ezt az el­ső pillanattól kezdve meg­éreztük. Köszönet érte! • (Elhangzott tehát az a köszönet ami elköszönő is lehetne. Álljunk meg egy szóra!) ... Mindezt a város. Sze­ged biztosítja vendégeinek. Akik végül is azzal az ér­zéssel távoznak városunkból, hogy valamilyen formában visszatérnek majd. Mert érdemes. A krónikás pedig azon morfondírozik, hogy most már rajtunk' a sor. Egymásnak is igyekezzünk ugyanazokat a jókat bizto­sítani — ha nem is profi, de amatőr s»inten ... Pataki Sándor Ki fizesse a munkanélküliség árát? Abban aligha van, lehet vita, hogy munkanélküliség lesz, sőt már van is. Abban annál inkább, hogy hogyan ítéljük meg, hogyan kezel­jük. Jövöre várhatóan mi­nisztertanácsi rendelet sza­bályozza majd a munkanél­küli segély összegét, a rá­szorulók körét. Néhány hó­napja még úgy tűnt, társa­dalmi vitára bocsátják majd, mi legyen a megol­dás? Nos, az idő halad, s a társadalmi vita legföljebb csak „jelképes" lehet ez­után. Az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal vita­anyagot juttatott el több helyre, így a Csongrád Me­gyei Tanács mellett műkö­dő gazdaságkorszerűsítési koordinációs bizottsághoz is, mondjanak véleményt a rendelettervezetről. Érről tanácskoztak tegnap, csü­törtökölj délután a megyei tanács vb-termében. A kép rendkívül ellent­mondásos. A legnagyobb felháborodást az váltotta ki, hogy a tervezet szerint a munkanélküli segély alap­jához szükséges összeget a dolgozóktól és a vállalatok­tól szeretné előteremteni a kormány. A szakszervezet azonban úgy ítéli meg, hogy a lakosság már eljutott a tűréshatár felső pontjáig, s különben is ennek a gond­nak a megoldása állami, költségvetési feladat. Minek fizetünk adót, ha közben egyes problémákat kira­gadnak, s arra külön „szed­nek" fedezetet. Bírálták a jelenlevők azt is, hogy a tervezet egyszerre túlszabályozott és mégis sok kiskaput rejt. Félő, hogy a munka nélkül szerzett jö­vedelem lehetőségére sokan igyekeznek majd lecsapni. Az elképzeléseket egyelőre teljes anarchia uralja. Egy­részt igyekeznek megadóz­tatni a segélyt is, másrészt az adózó polgárnak járó kedvezményeket nem ter­jesztik ki erre a „jövede­lemre". Vitatott, hogy ki dönti majd el, valójában nem jut-e munkához valaki, vagy inkább olyan a rend­szer, hogy érdekeltté teszi az állampolgárokat abban, hogy munkanélkülivé válja­nak? Hiszen „ha nem konk­rét képzettségének megfele­lő munkakörben" próbálnak valakit elhelyezni, az máris visszautasíthatja azt, és tarthatja a markát a mun­kanélküli segélyért. Hogv mennyiért? Nos, egyelőre ez sem eldöntött. Alsó határ­ként a mindenkori minimá­lis bért, maximumként pe­dig ennek háromszorosát javasolja a tervezet. Többen elmondták, hogy az állam felelőssége mel­lett, önkéntesen és üzleti alapon be kellene vezetni a munkanélküli segélybizto­sítást. Hiszen, ha minden polgár, minden vállalat fi­zetne, akkor éppen azok jár­nának jól, akik rosszul dol­goznak, csődbe mennek. A segélyre szorulónak ugyanis minden bizonnyal szerepe volt abban, hogy a vállalat eredménytelenül gazdálko­dott. Részletekbe egyelőre alig­ha lenne érdemes belemen­ni. Egy biztos, itt is szám­talan pont homályos ma még. Többek között az is, hogy miért jár 15 éves munkaviszonyra nagyobb segély, mint a kevesebbre? Megélni ugyanis a fiatalab­baknak is éppen annyiból kell. Rosszul értelmezett „szociális" szempont ez a különbségtétel, hiszen a munkaidő-különbség a bé­rekben már amúgy is tükrö­ződik — vetették fel a je­lenlevők. Jelenleg 4—5 milliárdos segélyalap megteremtését tartaná indokoltnak a ter­vezet. A kérdés viszont vál­tozatlanul az, ki állja majd a munkanélküliség árát? Egyetlen megnyugtató tendencia mégis van. Való­színű, hogy mig az ország egyes térségeiben munka­erő-túlkínálat lesz, addig más területeken továbbra is hiányzik majd a szakember. A megoldás? Legkézenfek­vőbb a munka- és lakóhelv­váltás lenne, amit továbbra is szinte gúzsba köt a la­kásmobilitás rendkívül ala­csony foka. R. G. 11 jobb minőségért A Budaprint szegedi tex­tilüzemében ikétéves ciklus­ra bontják a beruházást. S így a fonodában és a szö­vődében már új gépeken dolgoznak és a termelé­kenység is több mint há­romszorosa a régihez ké­pest. A most beállitott au­tomata kézifüző berendezés is ezt segíti. Ezekkel a kor­szerűsítésekkel a nyugati piacon való részvételt sze­retnék állandósítani, ami csak minőségi munkával ér­hető el Hiány vagy felesleg ? Megmozdult a munkaerőpiac az elmúlt hónapok­ban. Igaz. a változások eddig lényegében a termelési és foglalkoztatási szerkezet jelentősebb átalakulása nélkül mentek végbe. Hiány, vagy felesleg van-e ma a hazai munkaerőpiacon? Nos, az egyértelmű válosz­szal még alighanem adósak maradunk. Ahogyan a szakemberek jellemzik a helyzetet: a megyében „a gazdálkodó szervezetek elképzeléseit a globális mun­kaerő-túlkereslet jellemzi". De lássuk inkább a számokat! Csökkent a foglal­koztatottak száma az iparban, a mezőgazdaságban és az építőiparban, de nőtt a közlekedésben és a szol­gáltatásban. Változik a munkaerő struktúrája is: nö. vekedett a szellemi, a kvalifikált szakemberek iránti igény, miközben a segédmunkások egyre nehezebben tudnak elhelyezkedni. A betöltetlen álláshelyek szá­ma az év elejéhez képest 20 százalékkal növekedett, s így augusztusban 5 ezer 400 állást kínáltak a me­gye üzemei, intézményéi. Ugyanakkor ebben a hó­napban mindössze 1168-an vállaltak állást a munka­erő-közvetítő irodáknál. Igaz, akadtak, akik nem ta­láltak végzettségüknek megfelelő munkát. Hiszen a felkínált állások fele szakmunkásoknak ajánlott mun­kákör, míg a segédmunkások a munkahelyek alig több mint 15 százaléka között „mazsolázhattak". A nyilvántartott munkanélküliek száma augusztus vé­gére elérte a 475-öt. Több mint fele segéd- és beta­nított munkára várakozott — hiába. Igy Ls egy mun­kát keresőre majdnem öt munkahely jut, a tavalyi 10-zel szemben. Mi várható jövőre? Jósolni igencsak merész do­log lenne, hiszen a munkaerőpiacot döntően a válla­latok igényei mozgatják. De vajon hogyan'' Űgj tü nik, még mindig bőven akad „kapun belüli" munka­nélküliség is. A cégek nem túlzottan élnek a létszám­csökkentés lehetőségével, mint ahogyan az átképzési támogatásra is „csak" 3 millió 300 ezer forintot has/, náltak fel a megye vállalatai az idén. Némi segítsé­get jelent problémás esetekben a közhasznú munka intézménye, amit 35-40-en vettek igénybe. Minden bizonnyal ennél jóval többen kerestek más „csator­nákon" megélhetési forrást. 1990-ig várhatóan alig nő a megye munkaerőforrása. Szegedé azonban, a be­vándorlás következtében, messze magasabb lehet az átlagnál. Különösebb gondra egyelőre* mégsem kell számítani. Iyegíeljebb a megye perifériális részein, ki­sebb falvakban akadhat majd munkaerő-túlkínálat. Mikulás, díszcsomagolásban Mikulásból, csizmából, az újévi malacból, a (kémény­seprőből, a mini pezsgős­üvegből és más csokoládéfi­gurákból a kereskedelem az idén a múlt évihez hasonló mennyiséget, mintegy 1100 tonnát hoz forgalomba, s ennek döntő része már az üzletekben, illetve a keres­kedelmi vállalatok raktá­raiban van. Mikulásra a tej- és étcso­koládé figurák aránya to­vább nőtt a tejcsokoládék javára — a tapasztalatok szerint ugyanis ezek jóval kedveltebbek. Az idén mind­össze 24 százalék étcsokolá­dé-figurát hoznak forgalom­ba, a többi tej-, illetve tej­színes csokoládéból készült. A méretválaszték is mind­inkább igazodik az igények­hez, a kínálatnak ezúttal már csupán 5 százaléka 30 dekán felüli és természete­sen drágább, az áru 58 szá­zaléka kis-, 37 százaléka közepes méretű és súlyú, s ennek megfelelően olcsóbb. A gyártók és a forgalmazók gondoltak a diétázni kény­szerülökre is: 20 tonna dia­betikus Mikulás-figurát ké­szítettek és árusítanak, ez csaknem kétszerese a tava­lyi mennyiségnek. A figurák csomagolása változatosabb, tetszetősebb az eddigieknek Igaz. a kü­lönleges díszcsomagolók és dobozok jó része nem az ál­lami és szövetkezeti boltok­ban, hanem csak a magán­kiskereskedőknél kapható — meglehetősen borsos áron. Szaloncukorból karácso­nyig 14-1'ele. összesen 5300 tonna kerül a boltokba. A választékot a tavalyi kará­csonyhoz képest 3-féle új Ízesítésű termék böviti. A szaloncukor nagyobb há­nyadát 1 kilós dobozokban árusítják, lehet azonban kapni 60 dekás csomagolá­sút, *s az édesség szaküzle­tekben (kimért szaloncukrot is. A legolcsóbb, úgynevezett konzum szaloncukorból az édesipar gyártástechnoló­giai problémák és kapaci­táshiány miatt — ennek, a cukorfajtának az eltartha­tósági ideje ugyanis igen rövid, ezért nagy mennyi­séget kellene egyszerre elő­állítani — nem tud eleget szállítani, a kereskedelem megrendeléseinek mind­össze 8«» százalékát teljesíti J 4

Next

/
Thumbnails
Contents