Délmagyarország, 1988. szeptember (78. évfolyam, 209-234. szám)

1988-09-08 / 215. szám

4 1988. í zeptembcr 8., csütörtök Dagadó mellű, nyugdíjas „bankfiúval" hozott össze minap a véletlen, s mint lenni szokott, azonnal a gazdaságot vettük górcső alá. Az iménti furcsa jelző pedig ebből fakad, mivel kénytelenek voltunk megállapítani, hogy manapság az egyetlen szeplőtlen tevékenység a bankári funkció, így a büszkeség Indokolt. Innen kezdve azonban vitánk hangosabbá vált, mivel nem titkolt cinizmussal azt mertem állítani: jól néznénk ki, ha már az uzsorásoknak is rosszul menne. E diskurzus néhány elemének bemutatása talán segít megvilágítani: mitől megy jól a bankoknak, és mitől csordogál egyre lassabban a bankófolyam? Minap az állami bankfelügyelet vezetőjének nyilatkozatából sok kérdésre kaptunk választ. Kezdjük a végén: az idén is kiemelkedő osztalékra számítanak a bankok részvényesei (állami intézmények és vállalatok), ezt jelzi a „hasonló mértékű osztalék" megjelölés. Ez jó dolog, de kérdés, hogy van-e emőgőtt marxi értelemben felfogható űj érték? A válasz nem könnyű, és a gazdaság állapotából nem is lehet egyértelműen erre válaszolni. Az azonban gyanús, hogy a gyorsan terebélyesedő bankszektor részvényesei közül még senki sem jelentkezett, sőt, tanulmányban, cikkben sem találkoztam olyan vállalattal, amely jelezte volna, miszerint fölös tőkéjének szerencsés befektetése előmozdította szerkezetváltást segítő fejlesztéseinek sorsát. Erre azonban reális valasz, hogy az idő ennek mérésére még túlságosan rövid. Maradunk tehát abban, hogy bár üzleti szempontból a bankrendszer jól, sőt sikeresen működik, ennek gazdasági hatása még jelentéktelen. Nézzük meg, miért? Persze, csak néhány kiragadott példa alapján tehetjük ezt. Bankjaink zöme részvénytársasági formában működik. Mivel hazánkban ez idő tájt még magánosok nem vásárolhatnak részvényt, a dolog eléggé egysíkú, amolyan „szegény ember vízzel főz" alapon működik: a tőke nem lett több, és a nemzetközi részvétel is csekély, jóformán csak speciális tevékenységre szorítkozik. Innen jutunk el ahhoz a problémához, hogy a pusztán belföldre hiteleBankok és bankók sített bgnkok csak új leosztás a régi partiban, bár a korlátok látszólagosan ázű+ kültek. Azért látszólagosan, mert az év elején tapasztaltak — hitelkorlátozás — mutatja: a rövid póráz még létezik, s az, hogy több póráz van, nem segít. A világ legfejlettebb részein azt tapasztalni, hogy ritka kivételektől eltekintve a bankprofit és a vállalati profit között nincs szakadékszerű különbség. Nálunk van. Tavaly a bankok osztaléka; némi szórással, 15—17 százalék körül mozgott. Az ipar, melynek fellendülésétől függ a jövőnk, átlagosan 10 százalék forgalomarányos nyereséget mutat ki, melynek legalább a fele adó, és más kötelezettség. Innen nézve a bankári funkció jól meg van fizetve, de terheit a hagyományos (ipari, mezőgazdasági) szervezetek viselik. Szóvá is tette nemrég a Magyar Kereskedelmi Kamara elnöke, hogy a fele kamat körül kapott Világbank-hiteleket belföldi feltételek mellett folyósítják. Ez azért feltűnő, mert ilyen hitelhez csak jó devizamegtérülés mellett lehet jutni. E példával is utalnék arra, hogy a bankoknak mielőbb meg kell kapniuk a devizaüzlet-bonyolítás jogát. De nagy a félsz, hogy akkor kevesebb lesz a prioritásként kezelt törlesztési, adósságszolgálati alap. Valójában itt a bizalom kérdéséről van szó. Kifogás tárgya, hogy a bankok nem kooperálnak, és kevés a közös vállalkozás. Ma a fő téma az ipar és a mezőgazdaság, de szinte szó sem esik a szolgáltató (tercier) szektorról, noha a világ fejlettebb részén ez a dinamikusan fejlődő ágazat. A bankok tudják (?), hogy miért van így. Az is furcsa, hogy felmerül: a vállalatok leragadtak az eredeti „kiosztás" szerinti bankoknál. Ezt banki felügyelet részéről fölvetni érdekes, netán árulkodó. Sok évtizedes tapasztalatom szerint ez a húszas-harmincas években sem volt jellemző, de mindig valami nagy bajjal társulva következett be. Ma, amikor a vállalatok zöme nem is tudja, hányadán áll a bővített újratermeléssel, ritka kivétel, hogy nagyobb összegű hitel nélkül tud reuzálni. Ismerjük az év elején kitört pánikot. Naiv elképzelés azt hinni, hogy csak úgy átsétálunk az utca túlsó oldalán levő bankba. jelentős hitelekkel a hónunk alatt. Bár a kamat, a forgalmi jutalék számottevő, és még veszteség esetén is jár, nem biztos, hogy a másik oldalon van annyi pénz a hozott hitel és az ilyenkor rendszerint jelentkező újabb igény kielégítésére. Bonyolult kör ez, s mivel manapság még nem tudjuk elviselni a csődöt, a szétszabdalt bankmonopólium még jól megél, tönkremenésről pedig nem is álmodik. Sajnos, a partnerei, ügyfelei annál inkább. Azután nagyon izgalmas kérdés: van-e verseny a kamatpolitikában? Látszólag tagadhatatlan, de a valóságban nem jelentős. Ennek legalább két oka van. Az egyik, hogy a kamatpolitika határa a lakossági bank sajátos helyzete. Minap az OTP vezérigazgatója panaszkodott (a Hét 1988. augusztus 28-ai adása) az uralkodó állapotokról. A másik ok, hogy a takarékoskodó lakosság csak az OTP-t „ismeri". Más bank nem is gyűjthet lakossági betéteket. Az OTP kamatai a látra szóló (betéteknél olyan alacsony, hogy azt az inflációs rátával egybevetni nem is lehet. Mivel a gazdálkodó szervezetek Prometheusként láncolva vannak a hitelekkel bankjaikhoz, a lakosság pedig mehet az OTP-be, versenyről szólni elég bajos. Legfeljebb egy kényszerű versenyfutásról van szó az inflációval. amelyben az OTP-re hárított fontos szociálpolitikai kérdések (lakásépítés, személyi hitelek fitb.) nem is nagyon teszik lehetővé a lényleges hitel- és kamatversenyt. Ami gyakorlatilag megfigyelhető, hogy az új köntösben a régi szemlélet él. Ezzel azt akarom mondani, hogy a bankvilág önállósága még a vállalatokét sem éri el. Ez az említett korlátok és a változatlanul teljes állami monopólium miatt érthető. Ne feledjük, minden fejlett államban kiemelt jelentőségű a jegybanki funkció, mely az állami akaratot képviseli. Ennek persze, amint azt az USA pénzügyei is mutatják, határt szabnak az objektív gazdasági törvények. A mi esetünkben ez a fiskális pénzügyi módíjzerekkel történik. Ez pedig egy beszűkült, egy-két feltételre koncentráló (külföldi fizetőképesség, külgazdasági egyensúly stb.) szemlélet, mely szinte alig vállal kockázatot. Ennek legfőbb veszélye, s erről már olvashatunk tanulmányokban, miszerint még az infláció, mely jócskán meghaladja a számított szintet, előnyeit (sajnálatos, de így kell fogalmazni) sem képes kihasználni. Ez pedig az infláció öngerjesztő természetéből kiindulva veszélyes. Mint látjuk, a bankófolyam azért hömpölyög. Csak mivel nálunk szinte semmit nem lehet import nélkül előállítani, egyre inkább megjelenik a fölös pénz, az infláció legkedvesebb gyermeke. A többivel, már ami a bankok működésének értékelését illeti, akár egyet is lehet érteni. Marosi János Miből van a Coca-Cola? Közismert tény, hogy a Coca-Cola ízesítőanyagának összetétele a legszigorúbban őrzött gyártási titkok egyike. Amióta a múlt században egy atlantai gyógyszerész, John Pemberton elsőnek állította össze az ízesítőszirupot a szénsavas üdítőhöz, s különösen azóta, amióta egy kollégája, Asa Candler világraszóló üzletté fejlesztette az ital gyártását, senkinek sem sikerült a titok pontos megfejtése. Közismert, hogy az ital nevét arról a növényről kapta, amelyből a kokain készül, s a növényt felhasználta az ital gyártásához. A cég vezetése most a The New York Times kérdésére elismerte, hogy valóban használ Coca-növényt az alapanyag elkészítéséhez, de közölte: az italban természetesen nincs kokain, csupán a Coca levelének olyan kivonata, amely nem tartalmaz kábítószert. Mi? Hol? Mikor? Halólné nem volt jó üzletfél A szegedi autópiacon A 30 éves Rostás István és tizenegy évvel idősebb élettársa. Halál Mátvás Mihálvné (Rókusi körút 31. szám alatti lakosok) listáián több bűncselekmenv is szerepelt már életük során. de. nem csekély az a lajstrom sem. amit fejükre olvastak a minap a városi bíróságon, ahol Gyurisné Komlóssy Eva tanácsa tárgyalta viselt dolgaikat. Rostás Istvánt legutóbb 1987 szeptembereben büntették: a szegedi rendőrkapitányság közveszélyes munkakerulés szabálysértése miatt hatvan nap elzárással sújtotta. A dolog azonban Rostást nem ..hatotta meg", folytatta ugyanúgy korábban jól bevált. büncseleklYiényekre építkező életmód iát. Ténykedésének fő szintere a szegedi autópiac volt. Évek óta foglalkozott gépkocsi adásvétellel, s 1985 nyarától a Halálnével létesített élettársi kapcsolat kezdetétől már kettesben űzték ezt az ipart. Jó érzékkel keresték meg a piacon azokat az eladókat. akik valamilyen okból szorult helyzetben voltak. s már nagyon szereltek volna megszabadulni az autójuktól. Ezeknek az embereknek azt a mesét adta be Rostos és Halálné hogy ők takarító kisiparosok, csakhamar nagyobb pénz áll a házhoz. & az autó árát. illetve annak egy részét abból fedezik. Találtak is ió néhány olyan ..madarat", aki belement a részletre történő eladásba. Rostásék általában a kialkudott ár harmadát fizették ki. de előfordult olvan is. hogy teljesen hitelben vásároltak. és már vihették is az autót. Természetesen a vételárat, illetve hiányzó hányadát a tulajdonosok soha nem kapták meg. mire egyáltalán reklamálni kezdtek volna. Rostásék már rég túladtak a gépkocsin: általában az eredeti árnál ióval olcsóbban. nekik azonban még igv is busás hasznot hozó összegért. Nem egy esetben az eljárás megindításakor az autót már elö sem lehetett keresni, mert a követhetetlenül sokadik" tulajdonosnál volt. anélkül természetesen. hoRy közülük bárki is a nevére íratta volna. Rostás István és Halál Mátvás Mihályné bizonyíthatóan tíz embert ..palizott be" rövid két év alatt ilyen üevben A forgalmazott" autók kialkudott ára összesen félmillió forint, a tiz autóért kifizetett pénz azonban öszszesen 129 ezer forint volt A többi a tartozás .. . Nyilván az olvasóban is fölmerül: talány. hogy mire számítottak a gépkocsik eladói, akik között volt. aki 140 ezer forintos autóiát adta oda egv fillér előleg nélkül, noha a vevőkkel kapcsolatosan ránézésre is lehetett volna némi fenntartása ... S két további adalék arra vonatkozóan, kikkel kötöttek ilven jól sikerült" üzletet ezek az autótulajdonosok. Az egvik — idézet a bírósági jegyzőkönyvből: ..Halál Mátvás Mihálvné vádlottnál a gyengeelméjűség enyhe foka ídebilitás) állapítható meg. emiatt cselekménye következményeinek felismerésére, illetve e felismerésnek megfelelő cselekvés tanúsításában enyhe fokban korlátozott volt." A másik adalék egy tény. ami szintén a tárgyaláson derült ki. Az autóvásárlásokkor az üzletet Halálné nevére kötötték. az adásvételi szerződéseket is úgy töltötték ki. Élettársa nevét azonban Rostás irta a papírokra, tekintettel arra. hogy Halálné esetleg három ikszét tehetett volna neve helyére... Még néhány kisebb ügv színesítette a vádlottak ténykedését Rostás például egv 1988. SZEPTEMBER 8., CSÜTÖRTÖK — NÉVNAP: MARIA, ADRIÉN A Nap kel 6 óra 12 perckor, és nyugszik 19 óra 12 perckor. A Huld kel 3 óra 00 perckor, és nyugszik 18 óra 19 perckor. VIZ4 IXA S A Tisza vízállása Szegednél szerdán plusz 81 cm (apadó). 20,4 Ceisi us-fok. férfinak megígérte, hogy autóját megjavíttatja ennek fejében át is vett tőle négyezer forintot, ám a iármüvet nemhogy nem javíttatta meg. hanem abból alkatrészeket szerelt ki. Halálné szomszédja irhabundáiát lopta el. valamint, amikor albérlője rövid időre elutazott. eladta minden ruháiát. használati tárgyát. A bíróság a két vádlottat üzérkedés, csalás bűntettében. magánokirat-hamisítás vétségében találta bűnösnek, ezenkívül Rostást közveszélyes munkakerülésben. Halálnét lopásban is. Ezért Rostás Istvánt két év hat hónap Halál Mátvás Mihálvnét két év börtönre ítélte, és mindkettőjüket három évre eltiltotta a közügyektől. Kötelezte továbbá őket kétszázezer forint elkobzás alá eső érték megfizetésére, valamint Halál Mátyás Mihálvnét korábbi. hasonló ügvben kiszabott, feltételesen felfüggesztett egyévi szabadságvesztésének letöltésére. A megvei bíróság az elkobzás alá eső érték összegét százezer forintra csökkentette. egyebekben az ítéletet helybenhagyta. így az jogerős. Balogh Tamás NEGYVENÉVES Kincses Veronika (szül 1948) Liszt-díjas operaénekes. érdemes művész, az Operaház magánénekese. MOZIK Vörós Csillag: délelőtt 10 órakor: Miss Arizona (szincs magyar—olasz film. III. helyár) délután fél 4. háromnegyed 6 és 8 órakor: Júdás hadművelete (színes, m. b. francia kalandfilm. III. helyár!). Fáklya: fél 3, háromnegyed 5 és 7 órakor: A dzsunigel könyve (színes, m. b. amerikai rajzfilm. III. helyár!). Szabadság: 3. negyed 6 és fél 8 órakor: Miss Arizona (színes, magyar-olasz film. III. helyár!). Filmtéka: fél 6 és fél 8 órakor: Bolwieser (színes NSZK film). Kertmozi: este 8 órakor: Hálószobaablak (s_zínes, m. b. amerikai film. IV? helyár!). Kiskörössy halászcsárda (videomozi) délután 4 és este 8 órakor- Conan. a barbár (szi- nes amenkai film). Kiskörössy halászcsárda, kert, este 10 órakor: Hánts fegyvert! (színes amerikai westernfilm. III. helyár!). Eva presszó: este fél 9 órakor: A csendőr és a földonkívilliek (francia vígjáték). Kék Csillag: este 11 órakor: Infraember (hongkongi karatefilm). ÜGYELETES GYÓGYSZERTÁR Klauzál tér 3. szám (13/57). Este 8 órától reggel 7 óráig. Csak sürgős esetben! BALESETI. SEBÉSZETI ES ÜROI.OGIAI FELVÉTELI ÜGYELET Ma a balesetet szenvedett személyeket Szegedon. az Idegsebészeti Klinika (I'écsi u. 4.) veszi fel, sebészeti és urológiai felvételi ügyeletet a II. kórház (Tolbtihln sgt. 57.) tart. Gyermcksérültek és gyermeksebészeti betegek ellátása a Gyermekklinika gyermeksebészeti osztályán történik. ÉJSZAKAI ORVOSI ÜGYELET F.sle 7 órától reggel 7 óráig a fclnőttlakosság részere: Szeged. HunVadt János sgt. 1. sz. alatt. Telefon: 10-100. GYERMEKORVOSI ÜGYELET Munkanapokon 13 órától másnap reggel fél 8 óráig, szombaton, vasárnap és munkaszüneti napokon reggel fél 8 órától másnap reggel fél 8 óráig a Lenin krt. 20. sz. alatti körzeti gyermekorvosi rendelőben történik a sürgős esetele orvosi ellátása. GYERMEK FÜL-ORR-GÉGÉSZETI ÜGYELET Ma este 19 órától holnap reggel 7 óráig az ÜJszogcdl Gyermekkórház Szeged, Odesszai krt. 37. Telefon: 22-655. FOGORVOSI ÜGYELET Hétfőtől péntekig 22 órától reggel 6 óráig, szombaton reggel 7 órától hétfő reggel 7 óráig: Szeged. Zöld S. u. 1—3. Telefon: 14-642. SOS LELKISEGÉLYSZOLGÁLAT Mindennap este 7 órától röggel 7 óráig. Telefon: 11-000. IEJÜSAGI DROGTELEFON: 54-773. Hétfőn és csütörtökön délután 3 órától 6 óráig hívható. gf Tévé BUDAPEST 1. 8.55: Tv-tonna nyugdíjasoknak 9.00: Képújság 9.05: Teledoktor 9.15: Surkozy István: Itt Járt Mátyás király . . . III/l. . . és meglátta a szelistyei asszonyokat — zenés kalandfilm — (ism.) 19.20: Képújság 16.33: Hírek 16.40: A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság nemzeti ünnepén 17.00: Hazai tükör 19.03: Esti mese 19.15: Lottósorsolás 19.20: Tv-torna 19 30- Híradó 20.15: Szomszédok — Teleregény — 36. 20.45: Hírháttér 21.35: Tájkép 22.20: Gálaest Ca ste 1 ga n d olfó ban 22.45: Híradó 3. BUDAPEST 2. 17.50: Képújság 17.55: Autó-motorsport 18.13: Magyar évszázadok — (Ism.) Lakásra, nyilvános hivás esetén a kiállás 8 Ft. Telefon: 12-222, 26-555. GÁBRIELTAXI 18.30: Féltestvérek — francia tv-film.sorozat — 4 19.25: Správy — hirek szlovák nyelven 19.30: Nasa obrazovka — a szegedi körzeti stúdió szlovák nyelvű nemzetiségi músoTa 20.05: Képújság 20.10: Szerelmek nyomában — francia tv-fllmsorozat — J. 21.45: lliradő 2. 22.00: Tclosport 23.00: Képújság BELGRÁD 1. 17.10- Híradó 17.30: Gyerekeknek 18 00: Ismeretterjesztő műsor 18.30: Tv.kiállítás 18.40: Vetélkedő 19.00: idegenforgalmi műsor 19.15: Rajzfilm 19.30: Híradó 20.00: Politikai magazin 21.05: Zenés műsor 21.50: Híradó 22.10: Éjszakai műsor BELGRÁD 2. 18.00: Belgrádi műsor 19.30: Híradó 20.00- Amerikai játékfilm 22.35: Irodalmi műsor ÜJVIDÉK 17.10: Híradó szerbhorváttil 17.30: Gyerekeknek 18.00: üjvldéki képeslapok 19.00: Ma 19.15: Rajzfilm 19.30: Híradó magyarul 20.00: Belpolitika — román nyelvű műsor 21.00: Tv-dráma 22.00: Híradó Rádió KOSSUTH 8.30: Nana Mouskourl és Andy Williams cnckel 9.15: Labirintus 9.30: Vicclapokban írták 10 05: Diák félóra 10.35: Népzene 11.00: Bolgár művészek o pe ra fc 1 v i - tele 1 bő 1 11.29: A heledik ucWar — Vészj Endre novellája 12.45: Válaszolunk hallgatóinknak 13.00: Klasszikusok délidőben 14.10: A magyar nyelv századal 14.25: Zenei tükör 15.00 szóról szóra — zenés irodalmi magazin 16.03: A Magyar Rádió és Televízió gyermekkórusa énekel 16.20: Furfangos történet — Miron Ivanov hangjátéka 17.00- A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság nemzeti ünnepén 17.30: Vállalkozók a tudományban 18 00: Kritikusok fóruma 19.38: Fejezetek a nádiórendezes történetéből 20.30: Korkóstoló 21.00: Diszkotéka 22.00: Hírvilág 22.30: Romantikus kórus. muzsika 23.00:. A dzsessz világa PETŐFI 8.05: Nóták 8.20: A Szabó család 9.05- Napközben 12.10: Erdélyi népdalok 12.30: Nemzetiségeink zenéjéből 13.05: Nosztalgiahullám 14.00: Sátán, ördög, boszorkány — 3 15.10: Opcraslagerek 15.45: Törvénykönyv 16.00: Saigóbánya '86 — nyarl rockzenei tábor — 1. 16.30: Nóták 17.03: Uldonságainkból 17.30: Táskarádió 18.30: Slágerlista 19.03: Operettkedvelöknek 20.00: A Poptarisznya dalaiból 21.05- Mesék a lépcsőn — a Bolgár Rádió Humor és Szatíra szerkesztőségének műsora 22.17: Country-Világ 23 10: Az U2 együttes összes nagylemeze — 2. BARTÓK 9.08: Nagy mesterek kamarazenéjéből 10.37: Sztravinszkli: Szimfónia C-ben 11.31: Vivaldi: Titus Manlius — három felvonásos opera — III. felvonás 13.05: Fejezetek a rádiórendezés történetéből 13.53: Bemutatjuk új felvételeinket 14.08: Romantikus kamaramuzsika 15.00: pophullám 13.54: Bolgár szerzők müveiből 17.00: Nyitnikék 17.30- Liszt Ferenc Nemzetközi Orgonaverseny elődöntője 18 30: In limba materna — a Magyar Rádió román nyelvű nemzetiségi műsora 19.05: Politikai vitaműsor 19.35: Beethoven: C-dúr vonósnégyes 20.05: Mendelssohnhangverseny 21.50: Barokk muzsika 22.10: Rossinl operáiból v., 22.41- Napjaink zenéje