Délmagyarország, 1988. augusztus (78. évfolyam, 182-208. szám)

1988-08-10 / 190. szám

3 1988. augusztus 10., szerda Bevált a szigetelő­anyag Kérdeztem, hogy bevált-e az a tetőszigetelő anyag, amelyet tavaly nyáron te­rítettek le a Csongrádi su­gárút egyik épületére. Esz­tendeje az észaK.i laxásszo­vetkezet elnöke, Csorna ha­jós akkor elmondta, hogy egy francia cég szállította a mindent tudó anyagot kí­sérletként. A szakemberek egv évet kértek és kaptak, hogy ellenőrizhessék a szi­getelőt szélsőséges időjárási viszonyok között is. Most az elnök csupa jót mondott. Megtudtam, hogy semmilyen károsodást nem tapasztaltak, sőt a műsza­ki egyetem szakvéleménye szerint ez a kitűnőre vizs­gázott anyag alkalmas bel­földi forgalmazásra. Jelen­leg az ÉMI igyekszik besze­rezni a szükséges minőségi tanúsítványokat, a Délép pedig megpróbálja biztosí­tani a valutafedezetet. Ennek a szigetelési eljá­rásnak — azon túl, hogy kitűnő — óriási előnye az olcsóság: egy tető leszige­telése 200-250 ezer forintba kerül. A hazai anyagokkal ugyanez a munka 800 ezer, néha 1 millió forint. Hogy mikorra terjed el Szegeden, illetve az ország­ban ez az izoplaszt névre hallgató szigetelés? Nem tudni pontosan, csupán arra van remény, hogy az év vé­gére, esetleg a következő esztendő első negyedévében sikerül megteremteni az anyagi fedezetet legalább annyi anyagra, hogy Szege­den 25-30 lapos tetős pa­nelházat felújíthassanak, megóvhatják a lakásokat a beázástól. Legyen így! Nyugodjanak meg a Lakók! A. S. A FOT szerint Zöldségtőzsdére van szükség A Hazafias Népfront or­szágos titkársága a lakossá­gi panaszokra reagálva fel­kérte a Fogyasztók Orszá­gos Tanácsát, vizsgálja meg a ikérdést, és az országos tapasztalatokat összegezve, dolgozzon ki javaslatokat arra, hogy miképpen lehet­ne változtatni ezen a hely­zeten úgy. hogy az a fo­gyasztók érdekeit szolgálja, de a termelők szempontjait is figyelembe vegye. Tarján Zsuzsa, a FOT titkára kérdésünkre beszá­molt az országos helyzet­képről. Ezúttal csak egyet­len jellegzetes példát: mi­közben tojástúltermelésröl, és a tojóállomány egy ré­szének kivágásáról hallunk, Kapuváron hiánycikk a to­jás, Gyöngyösön 2,50-3 fo­rintért adják. Hatvanban 3-3,20 az ára, Salgótarján­ban pedig 3-3,80 (!) darab­ja. A FOT arra a következ­tetésre jutott, hogy a felvá­sárló és kereskedő szerveze­tek a saját érdekeiket min­den helyzetben, tehát túl­termelés esetén is sokkal jobban tudják érvényesíte­ni, mint a termelők, ám az igazi kiszolgáltatottak a fo­gyasztók. Az ő érdekeiket ugyanis gyakorlatilag senki sem képviseli. A F.OT akti­vistái azt tapasztalták, hogy a termelők gyakran meg­semmisítik az árut. ha za­varok vannak az átvétellel, £vek óta visszatérő zavarok vannak a megtermelt mezőgazdasági termékek — tojás, baromfi, zöldség­gyümölcs, burgonya — felvásárlásában és értékesíté­sében. Miközben oly sokat beszélünk a piac szerepé­ről — egy-egy, elsősorban a fővárosra korlátozódó ak­ciót leszámítva — szinte semmi jele sincs annak, hogy legalább túlkínálat esetén, a piac hatására, ol­csóbban vehetnénk meg az élelmi cikkeket. Az idei esztendő közismert példái: burgonya- és tojástúlter­melés, borháború — megannyi, a lakosság hangulatát rontó, a termelők kedvét szegő jelenség. Nem véletlen, hogy ez a drasztikus piaci mechaniz­mus a lakosság közvetlen ellátásában a fejlett orszá­gokban már évtizedek óta csak szigorúan megreguláz­va működhet A zöldség­tőzsde intézménye nem el­önszabályozó ^sorban, de mindenesetre nemcsak a termelők es a kereskedők, hanem a fo­gyasztók érdekeit védi — tegyük hozzá, igen eredmé­nyesen — több nyugat-eu­rópai országban. Ott a zöld­ségtőzsde működése inkább hasonlítható a mind elter­jedtebb úgynevezett non­profit. nem nyereségorien­tált szervezetekhez, mint a üzleti vállal­Ebből követ­kezik, hogy a tőzsde létre­hozása és működtetése rész­ben állami, érdekvédelmi, közigazgatási pénzekből történik, s célja többek kö­zött a nagy termésingado­zások következményeinek csillapítása, a konjunkturá­lis hatások mérséklése. felháborító és tűrhetetlen pazarlás, hiszen jól tudjuk, hogy manapság már igen jelentős társadalmi rétegek­nek a puszta létfenntartás is mind nagyobb nehézsé­geket okoz. Hogy is állunk hát ezzel a bizonyos piaccal, amely — ezt hir­detjük a gazdaság más te­rületein is — maga alakít­ja az árakat a kereslet és a kínálat függvényében, és szabályozza a tőke, a mun­kaerő mozgását? A jelek szerint nem pon­tosan tanultuk meg ezt a politikai gazdaságtani lec­két. A szabadpiac önszabá- kimondottan lyozó tulajdonságához kozásokhoz. ugyanis a marxi elemzés azt is hozzátette, hogy ez zömében utólag, spontán módon és romboló hatás­sal megy végbe, értékek — emberi és használati érté­kek — pusztulásától kisér­ve. Minderre elrettentő pél­daként szerepelt a tan­anyagban, hogy a brazil kávétermés egy részét a .., . , _„ túltermelés miatt egyenesen vagy túlságosán alacsony flz óoeánha szórlák áron tudnák csak értékesí­teni. A lakosság szempontjá­ból nézve ez nyilvánvalóan Valójában nálunk is rendre hasonló történik. A zöldségszezon végén egyfaj­ta globális egyensúly való­A Fogyasztók Országos Tanácsa is a zöldségtőzsde megteremtését tartaná az egyik megoldásnak, amely az ország kis méretei miatt — technikailag — arány­lag egyszerűen kivitelezhető lenne. Hangsúlyozzuk, hogy Páratlan rockesemény Páratlan rockeseménynek mából húsz előadásból álló ad otthont szeptember 6-án turnésorozat kezdődik szep­... . ,. _ , . T tember elején a londoni a Népstadion: az Emberi Jo- Wembley-stadionban, s a kon­gok Nyilatkozata elfogadá- certkörút harmadik állomá­sának 40. évfordulója alkal- sa Budapest lesz. ban létrejön: ha túl sok csupán technikailag, hiszen volt a paprika, annak egy részét meg semmisitik, jobb esetben takarmányként fel­etetik az állatokkal. Azután persze kevesebben fognak paprikapalántát ültetni. Ke­vesebben, mint amennyi a valós szükséglet lenne, s akkor fordított előjellel kezdődik minden elölről. a zöldségtőzsde valóságos létrejöttéhez elengedhetet­len. hogy az állami, társa­dalmi, érdekvédelmi szer­vek közös elhatározásra jussanak: a drasztikusan szabályozó piac és a fo­gyasztó között egyfajta üt­közőzónára van szükség. P. É. Olvas az emberek arcáról Fiatal és rátermett Valami garázdasági ügy­ben voltam hivatalos a rend­őrségre a minap — nem mint garázda, hanem mint tudósító. Az üggyel Török főhadnagy foglalkozik, mondta, aki fogadott, s én rögvest magam elé képzel­tem egy jellegzetes főhadna­gyot, bajszosan és megter­metten, tányérsapkával és szolgálati fegyverrel. Enyhén meglepődtem tehát, amikor nyílt az ajtó, s belépett a főhadnagy. — Török Ágnes — mutat­kozott be, és én rögvest vál­toztattam előzetes elképzelé­seimen. A főhadnagy ugyan­is a bajszot, stukkert, egye­beket kellemesen nélkülözte, ami nem csoda, hiszen rend­kívül csinos, ifjú hölgy. Amikor pedig interjút készí­tettem vele, az is kiderült róla, hogy nagyon érti a szakmáját. — A vizsgálati alosztályra, ahol ön dolgozik, garázdá­kat, rablókat, hasonlókat visznek be. Ezeket hallgatja ki, s szerepe van abban, hogy elítélik-e ókst, vagy nem; illetve milyen Ítéletet hoz ügyükben a bíróság, ön Választotta ezt a területet, vagy csak véletlenül került ide? — Mindig is érdekelt a bűnügyi terület. Rengeteg az erőszakos cselekedet; előfor­dul, hogy négyéves kisgye­rekkel fajtalankodnak, vé­dekezésre képtelen nőkkel követnek el erőszakos közö­sülést. Ügy érzem, az objek­tív igazság kiderítésével bi­zonyos fokig helyre tudom hozni ezeket az ügyeket — Hogyan viselkednek önnel szemben a gyanúsítot­tak? Már elnézést, de nem fordul elő, hogy ezt mond­ják: „ne játszd meg magad, anyukám?" — Gyakran előfordul, el sem tudják képzelni, hogy egyáltalán értek valami­hez ... Később aztán már el tudják képzelni. — Az elitéltek egy idő után kiszabadulnak ... Azok is, akikre ön bizonyította rá bűnösségüket. Nem fél, ha egyedül kell végigmennie egy kivilágítatlan, sötét si­kátorban? — Előfordult már, hogy nem köszöntek nekem, még a fejét is félrecsapta az il­lető. Mások viszont moso­lyognak, tisztelettudóak. — Mit szólnak hozzá az emberek — most már nem a bűnözőkről beszélek —, ha kiderül, hogy valóságos fő­hadnaggyal állnak szemben? — Néha furcsállják Manapság még mindig élnek az emberekben az előítéle­tek, s nem tudják, elképzel­ni, hogy egy nő rendőr le­gyen. Pláne főhadnagy ... Ismerősi, baráti köröm per­sze nem a rendfokozatomat nézi. — Hogyan jutott a főhad­nagyságig, ilyen fiatalon, huszonhét évesen. — Ebben szerepe van ve­zetőimnél-, tanulmányaim­nak, és az akaraterőmnek is. Rendőrtiszti főiskolát végez­tem. — Mi az ön szakmájában az akaraterő szerepe? — Hát Nálunk nincs olyan, hogy vége a munka­időnek. A mi munkakörünk azzal jár, hogy az embernek még szórakozás, kikapcsoló­dás közben is eszébe jut ön­kéntelenül: hogyan lehetne megoldást találni ebben meg ebben a bűnügyben? Alig létező szabadidőmben is gyakran eszembe jut a mun­kám. Az ember néha még éjjel is felébred, s filózni •kezd egy-egy megoldatlan ügyön. — Volt-e olyan, hogy „megálmodta" a megoldást? — Sajnos, nem ... A mi szakmánkban nagy szerepe van a logikának, a logikus gondolkozáshoz pedig na­gyon ébren kell lenni — Még milyen képesség szükséges a vizsgálati alosz­tályon? — A gyors helyzetfölmé­rő készség, és a fejlett bele­érző képesség. — Van-e olyan, hogy egy­egy ügy kiderítésénél magá­ból indul ki? — Kénytelen vagyok bele­élni magam az elkövető helyzetébe; elképzelem, mit csináltam volna én az ő he­lyében, én mit tartok logi­kusnak. Persze, figyelembe veszem, hogy egyéni tulaj­donságai hogyan módosítják gondolkodását, s így cselek­vését is. — Mennyire fokozza ez a szakma az emberismerö­készséget? Mit tud a embe­rek arcáról leolvasni? — Sok mindent... Me­gyek az utcán, s úgy érzem, általában meg tudom álla­pítani a szembejövőkről, mit várhatnék tőlük. — Magánéletében mennyi­re tudja hasznosítani szak­mai tudását, tapasztalatát? — Azt hiszem, hamar meg tudom például állapítani, valaki igazat mond-e vagy sem. Ha nem mond igazat, vagy hagyom, vagy ... — Vagy?... — Vagy nem — mondta mosolyogva Török Ágnes. Megkérdeztem még tőle: előfordult-e gyakorlatában, hogy csak utólag derült ki, ártatlanul vádoltak valakit? — Ilyen nem fordulhat elő — mondta. — Szinte minden feltételezésünket túl kell bizonyítanunk. Fsrluu Csaba Párbeszéd a gyerekekért E ddigi gyakorlatunk szerint, ha a gyermekek jo. gai vagy kötelezettségei kerültek szóba, a „fe­lek" nemigen jutottak el a párbeszédig. A csa­ládok többségében, s társadalmunk egészében is, csak az egyik „fél" — a szülő, illetve az agyonbürokrati­zált joggyakorlat — szavát lehetett hallani, miszerint: „A gyereknek az a joga, hogy a kötelességét teljesít­se." Vagyis hát, eddig s manapság minálunk a gye­rekeknek nem volt s nincs beleszólásuk sorsuk alakí­tásába a nagykorúságukig. Addig szüleik, vagy rosz­szabb esetben a hatóságok, a „jogszabályok" és - sza­bályozatlanságok határozzák meg életmenetüket. A családból kiszakadva felnövekvő kiskorúakét jórészt elavult, két-három évtizedes paragrafusok, vagy ne­velőotthoni rendtartások, illetve az elvált házastárson a gyermekkel is ütni, bosszút állni akaró szülők ké­nye-kedve. Amikben éppen a lényeg vész el: a gye. rekember. öt nemigen kérdezik, vele nem nagyon állnak szóba, vele nincs párbeszéd; nincs hozzá joga, se. Csak gyermek- és ifjúságvédelem van — meg a veszélyeztetettnek minősíthető kiskorúak egyre nö­vekvő tábora. Elavult, egymásnak — s jobbára a gye­rek érdekeinek is — ellentmondó „jogszabályok" és -szabálytalanságok — meg a kordáikba egyre kevésbé illeszkedő, a csavargás, a bűnözés, az alkohol, a nar­kó, a nihil felé tartó, gyarapodó számú gyereksereg Mint soros társadalompolitikai kihívásaink egyik leg­égetőbb, jövőnkre döntően kiható problémája. Amit meg kell — s ha benne a párbeszedig Is nem per. beszédekig!) jutunk, hiszem, hogy meg tudunk — oldani! A párbeszédre való hajlamot, ia megoldáskeresést jelzi például, hogy nemrégiben a Szociális és Egész­ségügyi Minisztériumba a gyermek, és ifjúságvéde­lem vezetői beszélgetni invitálták az újságírókat. Be­szélgetni arról, hogy mi a helyzet e téren mifelénk mostanság, s mint készül a helyzeten, a problémákon változtatni, úrrá lenni próbáló új szabályozás. Magas szintű jogszabály, aminek tervezete ősszel kerül a kormány elé, s arra szolgál, hogy a széttagolt, merev, elavult gyermek- és ifjúságvédelmi rendszert fel­váltsa, azaz, biztosítsa, szabályozza végre a gyerme­kek jogait, valóban védje a felnövekvő generációt. Aminek tagjai közül a veszélyeztetett gyermekek szá­ma az országban hivatalosan mintegy százezer (a tár. sadalomtudomány szakemberei szerint a valóságban több mint kétszázezer), szűkebb páti-iánkban a gyám­ügyi nyilvántartás szerint 1801. (Közülük városunk­ban a veszélyeztetettség oka 488 főnél környezeti; 407. nél magatartási [!?], 878-nál anyagi, 28-nál egészségi eredetű.) A gyermek, és fiatalkorú felderített bűnözők száma évente több mint tízezer. A gyermekvédelem pénzforrásai országosan beszűkültek; az intézetek, gyermekotthonok többsége lepusztult állapotban van, nincsenek meg a megfelelő tárgyi, személyi és szel­lemi feltételek a neveléshez. Az állami otthonokból magukhoz vett gyermekek gondozásáért a nevelöszü­lők havonta átlagosan 630 (!) forintot kapnak. Mi­közben az örökségekből, árvajáradékokból, hagyaté­kokból és más vagyonokból, mik az „állami gyere­keket" megilletik, évenként körülbelül kétmilliárd fo­rint veszít értékéből az OTP gyenge kamatain, illet­ve lezárt lakásokban. (A gyámhatóságnak ugyanakkor Szegeden például összesen 1 millió 300 ezer forint áll rendelkezésére éves átlagban arra, hogy 1100 fő részére rendkívüli gyámügyi segélyt adjon.) A ma­gyar sportra évente, különböző csatornákon ös>ze­csorgedező, több mint tízmilliárd forintnak csak 2-3 százaléka jut a diáksportra (s ebből, vajh', mennyi arra, hogy vele a veszélyeztetett gyerekek sportolását, értelmes időtöltését elősegítsék?)... A régebben sokat hangoztatott érv, miszerint a pónz nem minden, változni látszik végre. A felelősök arról tájékoztattak, hogy várhatóan még ezen a nyá­ron létrejön majd a gyermekvédelem önálló pénzin­tézménye, ami tőkeként forgatja majd az „állami gye­rekek" pénzét. Az Állami Bér- és Munkaügyi Hiva­tal pedig kilátásba helyezte, hogy — elsősorban a fog­lalkoztatási gondokkal küzdő megyékben — hivatásos nevelőszülők munkába állítását külön pénzösszeggel támogatja. S felfigyelnek talán mihamarabb arra is, hogy az AlSH közös háztartásában miért és miként rendelődik alá a versenysportnak a gyerekek testedzé­se, s átrendezik némileg az erőforrásokat F elismerve, hogy az ifjúság helyzete ebben a nagy társadalmi átrendeződésben erőteljeseb­ben romlik, mint más társadalmi csoportoké. Épp ezért, az e területért felelős kormányszerveknek, társadalmi szervezeteknek szorosabban kell együtt­működni, markánsabb, célravezetőbb politikát kell folytatni. Azzal még az apadó pénzforrások is fölbu­zogtathatók. Ha keltő párbeszédek, együttgondolkodá­sok és együttműködések alapján sikerülne a megfele­lő, közös mederbe terelni az ifjúságra szánt piénzala­pokat — ptéldául az AlSH, a KISZ, az úttörőszövet­ség, a tanácsok, a diákszociális alap, az ifjúsági mű­velődési intézmények, a fiatalkorúak egészségére vi­gyázók stb. forintjait —, akkor tisztító vízzel bőveb­ben csordogáló patakból meríthetnénk. Pénzt is, meg közös akaratot és tettrekészséget is ahhoz, hogy ered­ményeket hozó párbeszédeket folytassunk a gyerekek. rőt — a gyerekekkel is. Akik hamarost fiatallá, 3 felnőtté válnak. Mindannyiunkon múlik — jogos kö­telességünk —, hogy ne olyanná legyenek, mint a mostaniak, kikről a közvélemény-kutatók azt állapi, tótták meg, hogy 1987-ben a 18—26 évesek 56 száza­lika gondolt aggodalommal a jövőjére, hatszor (!) annyian, mint egy évvel korábban! Sut» Magdolna

Next

/
Thumbnails
Contents