Délmagyarország, 1988. április (78. évfolyam, 78-102. szám)

1988-04-16 / 90. szám

8 Szombat, 1988. április 16. Egymillió négyzetméter A Győr-Sopron Megyei Tanács Építő- és Szerelőipari Vál­lalat mosonmagyaróvári gyárában elkészült az cgymillio­modik négyzetméter, műanyag keretű ablak. A vállalat termékei iránt rendkívül nagy a kereslet, nemcsak a kö­zületi, hanem a kislakásépítők között is Ifjúság­és lakáspolitika Folytatódik a vita a KiSZ Központi Bizottságának, la­káspolitikai koncepciójáról Az ifjúsági szövetség vezető testülete nemrég úgy határo­zott, hogy — az eredeti el­képzelésektől eltérően — nem zárja le a párbeszédet A viták eddigi tapasztalatai megerősítették: ez a koncep­ció a jövőben megvalósítha­tó modellként szolgál. Ezért is fontos továbbformálása, tökéletesítése. A vitákban egyértelműen megfogalmazódott: a lakás­gazdálkodási rendszer átfo­gó reformjának be kell épül­nie a kormány stabilizációs munkaprogramjába. Ennek megfelelően arra van szük­ség, hogy komplexen, a szo­ciálpolitika, az ár- és bér­rendszer reformjával együtt hajtsák végre. E célok meg­valósítása azonban hosszabb távú feladat, ezért sokan át­meneti megoldásokat, intéz­kedéseket sürgettek. Cambridge— Szeged A városi úttörőelnökség angol nyelvi versenyt szerve­zett a Balázs Béla Üttörőház­ban Szeged általános isko­lásai számára. A tét nem ke­vesebb volt, ki utazhat Cambridge-be, ahová a test­vérvárosi kapcsolat együtt­működési megállapodása alapján tíz gyermeket és két kísérő pedagógust hívtak meg Az iskolák 10 fős csa­patta! versenyezhettek. Első helyezett a Rókusi I. Számú Altalános Iskola tanulókö­zössége, így ők utazhatnak Angliába, második helyezést a JGYTF 1. számú és a Ró­zsa Ferenc Sugárúti Általá­nos Iskola ért el. Har­madik a Kodály téri, negye­dik a JGYTF 2. Számú Gya­korló Általános Iskola lett. Diákok — a nemzetközi műemléki napon A szesedi középiskolák ta­nulói több csapattal vesznek részt az „örökségünk örei" országos pályázaton. Az ed­digi fordulók során a szege­di és a környékbeli műemlé­keket kutatták föl. Sokrétű feladataik újabb állomása­ként azt vállalták, hogy a nemzetközi műemléki napot színes rendezvénysorozattal ünneplik meg Szegeden. Hétfőn délután háromkor a Dóm téren, a Dömötör-to­ronynál Takács János me­gyei főépítész mond ünnepi beszédet, a diákok pedig iro­dalmi és zenés műsort adnak A továbbiakban többféle program közül választhatnak a középiskolások, és termé­szetesen az érdeklődő felnőt­tek. A Somogyi Könyvtár­ban helytörténeti vetélkedő lesz; Iván Mónika építész­mérnök tart előadást a „fény­képészház" megmentéséről (Kölcsey utca 8.); a Vedres szakközépiskolában Szabó András mutatja be diaporá­máit. A vetélkedő után, körülbe­lül délután 5-kor a Dóm tér­ről indul a városnéző séta. A Széchenyi gimnáziumban „Régi Szeged, régi szegedi­ek" címmel vándorkiállítás nyílik. A nap méltó megrendezé­sében aktív szerepet vállalt a Kőrösy József Szakközépis­kola. a Széchenyi István Gimnázium, a Tömörkény gimnázium és a Vedres szak­középiskola — összesen 11 csapata. Kevés a rehabilitációs munkahely A Csongrád megyei terü­leti rehabilitációs bizottság tegnap, pénteken megtartott ülésén elsőként Vladi­szavlyev András, a megyei munkaügyi szolgáltató iroda vezetője tájékoztatta a részt­vevőket szűkebb hazánk je­lenlegi munkahelyi helyze­téről, illetve a megváltozott munkaképességűek foglalko­zási lehetőségeiről. Mint hallhattuk, szűkebb hazánk­ban évente három-négyszáz megváltozott munkaképes­ségű ember keresi fel a szol­gáltató irodát. Többségük a szakképzettséget nem igény­lő munkákat keresi, így a legnépszerűbb a portaszol­gálatra, a telefonkezelői, az adminisztrációs, illetve a be­dolgozói munkakör. A szá­mukra felajánlható, a ké­pességeiknek megfelelő le­hetőségek mindössze 1—2 százalékát jelentik az össz­munkahelyeknek. Szegeden három vállalat — a Fonal­feldolgozó, az Alfa és a Re­habilitációs kisszövetkezet — foglalkoztatja a csökkent munkaképességű embereket, a többi gyár, üzem, intéz­mény néhány helyet kínál csak számukra. Előfordul, hogy a munkáltatók a ren­deleteket ügyesen kijátsszák. Példának okáért a telefon­központos teendőket össze­kapcsolják más munkával is, csak azért, hogy ne kény­szerüljenek a rendelet sze­rint kizárólag gyengénlátót foglalkoztatni e munkakör­ben. A vállalatok a kibú­jás másik lehetőségét is gyakran alkalmazzák. A foglalkoztatási rehabili­táció enyhén szólva nálunk még gyermekcipőben jár. Kemény Ferenc, a Bárczy Gusztáv Gyógypedagógiai Tanárképző Főiskola tan­székvezetője mondta el, hogy addig, amíg az USA-ban 1919 óta törvény szabályoz­za a foglalkoztatási rehabili­tációt, addig nálunk a mai napig rendelet írja elö vég­rehajtását, amit ráadásul két alapfeltétel hiánya akadá­lyoz: az egyik a szakember, a másik pedig a rehabilitá­cióhoz szükséges széles kö­rű, jól müködö intézmény­rendszer. Ezek megléte nél­kül viszont aligha megvaló­sítható a teljes szociális re­habilitáció. Megyénkben egyelőre nincs, s csak a távoli tervekben szerepel egy szociális foglal­koztató megteremtése. Bu­dapesten többek között a VII. kerületben működik ilyen munkahely, amely né­hány éve — egyelőre kísér­leti jelleggel — értelmi fo­gyatékosok rehabilitációjá­nak is helyszíne. Ennek a működéséről adott tájékoztatást Nagy Vendelné, a szociális foglal­koztató vezetője. E védett munkahely biztonságot, s emberhez méltó életet, s nem utolsósorban rokkant­nyugdíj-jograultságot bizto­sít az itt dolgozó fogyaté­kosoknak. Ezentúl lehetősé­get a szülőknek is a mun­kavállaláshoz. Pozitívuma imég, hogy a foglalkoztató­ban alkalmazottak egészségi állapota folyamatosan javul, s a képességeik fejlődésével továbbléphetnek a nem fo­gyatékosok világába, esetleg később önálló életvitelre is alkalmassá válnak. Említés­re méltó az a tény is, hogy á VII. kerüieti szociális fog­lalkoztató évi 208 millió fo­rintos összbevételéből 12,5 millió forint a tiszta nyere­ség. Persze, a szociális foglal­koztatók — amelyből össze­sen 31 működik már az or­szágban — korántsem csak a testileg, avagy szellemileg súlyosan fogyatékos embe­rek számára kínálnak ideá­lis munka, és életlehetősé­get, hanem példának okáért foglalkoztathatnak -nyugdí­jasokat, vagy a több gyer­meket nevelő édesanyákat, nevüknek megfelelően hang­súlyt adva a szociális segí­tő jellegnek. K. K. Tiszta vizet a pohárba és a folyókba Interjú az államtitkárral Egészséges ivóvízbázisok megőrzése, az árvizek elle­ni védekezés mindannyiunk alapvető érdeke. Hogyan képviseli ezt az érdeket az újonnan alakult Környezet­védelmi és Vízgazdálkodási Minisztérium, változott-e a szemlélet, a feladatok rang­sorolása, mennyiben kell újra gondolni, átértékelni a tennivalókat — kérdeztük Varga Miklóstól, az új fő­hatóság vízügyekért felelős államtitkárától. — A vízgazdálkodási fel­adatokat továbbra is a tár­sadalmi igényeknek megfe­lelően kell elvégeznünk, az új szervezeti keretek azon­ban a korábbinál lényege­sen szélesebb teret engednek a komplex ökológiai szemlé­letnek. Munkánk szempont­jából előnyös, hogy az ága­zat vezetője egyúttal a Mi­nisztertanács tagja, hiszen így inkább megvan a le­hetőség a környezetvédelmi és vízgazdálkodási érdekek érvényesítésére a különböző társadalmi-gazdasági dön­tésekben. — Mit sorolna a legfonto­sabb feladatok közé? — Az egyik lényeges kér­dés továbbra is, hogy a jö­vő számára megfelelő meny­nyiségben és minőségben megőrizzük a vízkincset. Alapvető tennivaló továbbá a társadalom reális víz­szükségletének kielégítése és a vízkárok elleni védeke­zés is. Nagy gondot fordí­tunk a lakosság egészséges ivóvízzel való ellátására, kü­lönösen a veszélyeztetett — így például a dél-alföldi — térségekben. Folyamatosan javítjuk a vízellátás és a csatornázás közötti arányt, s fejlesztjük az árvízvédel­mi vonalak kiépítését. Je­lenleg 4200 kilométert te­kintünk első rendű árvízvé­delmi fővonalnak, ám en­nek mintegy iharmada még nem a kívánatos mér­tékben van kiépítve. Vál­tozatlanul fontos az öntö­zés biztosítása. Ennek ér­dekében folytatjuk az öntö­zőművek rekonstrukcióját. Beruházásaink közül az egyik legnagyobb erőfeszí­tést a bős-nagymarosi víz­lépcsőrendszer megépítése kívánja. — Két nagy tavunk kap­csán szóba került a vizek minősége. Hogyan lehet ér­tékelni a jelenlegi helyzetet, vannak-e kritikus pontok? Milyen szennyező anyagok tekinthetők a legveszélye­sebbeknek? — Vizeink állapotát fo­lyamatosan figyelemmel ki­sérjük a hazai laboratóriu­mi hálózat segítségével. A laboratóriumok évente más­fél millió adatot elemeznek, 48-féIe kémiai, biológiai, bakteriológiai komponenst vizsgálnak; mindezekről ha­vonta készül értékelő je­lentés. Így szinte napra kész képet alkothatunk vizeink állapotáról. Megállapítható, hogy a szennyeződések kö­zött nagy többségben for­dulnak elő a különféle kő­olajszármazékok, zsírok, szerves anyagok, például élelmiszer-ipari hulladékok. Ezek főként oly módon ká­rosítják a vizeket, hogy megzavarják az oxigén-, háztartást, gátolják az oxi­gén felvételét. Az utóbbi időben növekszik a nitrát­szennyeződés aránya, első­sorban a nitrogénműtrágyák elterjedt használata miatt — Az eddig megtett intéz­kedések nyomán tapasztal­hatók-e már eredmények? Milyen tendenciát jeleznek a mérések, az elemzések? . — A Dunán az utolsó tíz esztendőben határozott ja­vulás figyelhető meg. Kü­lönösen a felső szakasz mu­tat kedvező képet, olyannyi­ra, hogy egy-egy mellék­ágban különleges, rég nem látott halak — mint pél­dául a kecsege — jelentek meg. A Tisza Magyarország­ra belépő szakaszának első osztályú a vízminősége, de lejjebb már romlik a hely­zet a tiszai mellékfolyóknak „köszönhetően". A Dráva, a Mura viszonylag tiszta vizű folyónk, ám a Körösökön, a Maroson, a Sajón, a Herná­don, a Krasznán romló ten­denciát figyelhetünk meg. — A magyarországi fel­színi vízkészlet túlnyomó ré­szét „importáljuk". Ez egy­úttal azt is jelenti, hogy egyebek között a vízminőség kérdésében is egyeztetések­re, közös programokra len­ne szükség. Van előrehala­dás ezen a téren? — A felszíni vízkészlet 90 százaléka származik kül­földről. Ez a körülmény ter­mészetesen megköveteli, hogy együttműködjünk a szomszédos országokkal. A több évtizedre visszatekintő közös munkában nagy hang­súlyt kap a vízminöség-vé­delem kérdése. Az egyes országokkal meg­kötött, úgynevezett határ­vízi együttműködés állam­közi egyezményeken alap­szik, ezek egy részét (a Szovjetunióval, Csehszlová­kiával és Romániával) az utóbbi évtizedben korsze­rűsítettük. Az egyezmények minden esetben kimondják, hogy a határ menti és a ha­tárt átmetsző vizek állapo­tát negatívan befolyásoló beavatkozást a szomszédos Ügy tűnik, nem jutnak egyezségre a Szamara-vi­tában a gyártók és a for­galmazók. Legutóbbi tár­gyalásuk összes eredménye az volt, hogy felhívták a valamikor szuper kategó­riájúnak hitt Szamara tu­lajdonosok figyelmét: „Ne álljanak fel olyan járdára, ami 16 centiméterrel vagy annál többel van az úttest szintje felett." Mit mond­junk erre? Elképzelem a kétajtós konstrukció tulaj­donosát, amint megáll a sűrű forgalomban a járda­szegély előtt. Feltart vagy húsz más, parkolni igyekvő vezetőt. Kiszáll a volán mögül. Precíziós tolómér­cét vesz a kezébe, és méri a járdaszegély és az úttest szintjének a különbségét. De nem elég ám egy adatot felvennie, hiszen köztudo­mású: nálunk a járda és az út is hullámos. Igy elkép­zelhető, hogy két méteren belül is mekkora különb­ségek lehetnek a mérések eredménye között. Szóval legalább öt adat felvétele ajánlatos. Nos, ezek rögzí­tése után, következhet az Szamara­csapda átlagolás. Ehhez — csak a műveletek gyorsítása miatt — ajánlatos a rossz lóra (szamárra) tett úrvezetők­nek kis számológépeket is a zsebükben hordani. Jó, ha sikerül napelemes konstrukciót találni, mert ha esetenként a parkolás előtt szárazelemet kell ke­resnie a boltokban, aljkor a kényszerű mérése-szá­molgatása keltette forgalmi dugó akár kilométerre is nőhet. Szóval, napelemes számológépet a minap lát­tam nyolcszázért a szegedi „szabad" piacon. Ez vi­szonylag gyorsan átlagol öt adatból. Az országos tendenciák után essen most szó váro­sunk sehol sem utánzott, ezért mindmáig egyedi Szamara-csapolásról. A la­kóterületek sárga akadá­lyaira gondolok, amelyeket a köznyelv fekvő rendőr­nek keresztelt el. Az Észa­ki városban, a Gáz utcá­ban, az Expressz ABC kör­nyékén még ma is létező szupermagas akadályok igazán veszélyt jelentenek a Szamarák konzoljaira. Hiteles mérések tanúsága szerint a sárga csíkok ma­gassága néhol eléri a 19,232 centimétert is. Javaslom, ha már képtelenség ezeket az elöregedett járműpar­kunkat tovább és napról napra károsító konstruk­ciókat felszámolni, akkor az ilyen utcák elejére, minden mellékutcai ke­reszteződéséhez rakják ki a „Szamarával behajtani nem ajánlatos!" KRESZ­táblát. Hogy ezt a jelzést hiába keresik az autós is­kolás tankönyvekben? Va­lóban. Ilyen tábla még nincs. De kitalálásáért, grafikájának megrajzolá­sáért újabb — jelentős ösz­szegű díjat lehet majd fel­venni. En fentebbi elkép­zelésért járó ötletdíjról ezennel a főtáblakonstruk­tőr és újító javára lemon­dok. Bőle István országok nem tehetnek, az ezzel kapcsolatos kötele­zettségvállalást azonban nem részletezték. Az utób­bi években véglegesített két­oldalú szerződések, vala­mint a nyolcoldalú dunai deklaráció, és az ötoldalú ti­szai vízminőség-védelmi egyezmény hatékonyan já­rulnak hozzá a közös víz­gazdálkodási gondok meg­oldásához. — Mire térnek ki a két­oldalú egyezmények? — A magyar—osztrák víz­ügyi egyezmény kimondja, hogy a felek a határvizeken egyoldalúan a másik szerző­dő fél hozzájárulása nélkül nem tesznek olyan intézke­déseket, és nem végeznek el olyan munkát, amely bár­melyik szerződő fél terüle­tén hátrányosan befolyásol­ná a vízügyi viszonyokat. Az egyezmény kiterjed a rendkívüli szennyezések so­ron kívüli jelzésére is. Ausztria irányából az el­múlt 10 évben 22 alkalom­mal érte rendkívüli szeny­nyezés vizeinket, ám az utóbbi években csökkenő tendenciát tapasztaltunk. Számunkra igen kedvező volt a bécsi szennyvíztisztí­tó telep üzembe helyezése, ennek következtében a Duna magyar szakaszán javul a víz minősége. A magyar— csehszlovák vízügyi együtt­működés az előzőhöz ha­sonló elveken alapszik, de annyival bővebb, hogy a fe­lek tájékoztatják egymást a vízgazdálkodási, -fejlesztési távlati tevékenységükről, s főleg azok határvizeire gya­korolt hatásairól is. Annak ellenére, hogy Csehszlová­kiából —, mint a vízgyűjtőn télül elhelyezkedő ország­ból — kapjuk a legnagyobb szennyezést (elsősorban a Duna, az Ipoly, a Sajó, a Hernád és a Bodrog köz­vetítésével), az együttmű­ködés az utóbbi években operatívvá és mintaszerűvé fejlődött. Ennek egyik példája a bős-nagymarosi vízlépcső­rendszer hatásterületének közös vízvédelmi terve, amely a szlovák vízgyűjtőn több mint 100 szennyvíztisz­tító telep megépítését irá­nyozza elő 1993-ig. Az utób­bi 10 évben 98 esetben ér­kezett rendkívüli szennyezés Csehszlovákiából, ezeknek nagy része azonban a kellő időben történt jelzés, és a közös intézkedés következté­ben nem okozott kárt. A magyar—szovjet víz­ügyi egyezmény értelmében egyetlen határfolyónk, a Ti­sza két szelvényében, Zá­hony és Tiszabecs környé­kén végzünk közös vizsgála­tokat. A határszakaszon év­tizedek óta első osztályú a víz minősége. Tíz évvel ez­előtt itt vezettük be először a közös bakteriológiai vizs­gálatokat, legutóbb pedig a vízradiológia vizsgálata és kutatása terén történtek je­lentós előrelépések. A rend­kívüli szennyezések száma itt a legkevesebb, átlago­san egy eset évente. A magyar—román vízügyi együttműködés hullámzónak tekinthető. A meglevő egyezményhez kapcsolódó vízminőség-védelmi szabály­zatok a legkorszerűbbek, an­nál nehézkesebb azonban az előírások végrehajtása. A határvizeken nincs látvá­nyos romlási tendencia, ám itt történik a legtöbb rend­kívüli szennyezés — tíz év alatt 183 eset —, melyek nagy részét a román fél nem ismeri el. Rendkívül korrektnek mondható a magyar—jugo­szláv vízügyi együttműkö­dés. Szorosak a vízvédelmi szervek kapcsolatait rend­szeresek a határvizek kö­zös vizsgálatai, Közösen vé­gezzük a radiológiai elem­zést is. M.T.

Next

/
Thumbnails
Contents