Délmagyarország, 1987. december (77. évfolyam, 283-308. szám)

1987-12-07 / 288. szám

6 Hétfő, 1987. december 7. Vízilabda OB I. SPORT Teke NB I. Nők: Két győzelem HKV Előre—Szeged SC 1:7 (2497:2520). Pontszerzők: Kovácsné 434, illetve Vecseri 449, Vidácsné 421, Huszkáné 426, Bödőné 425. NB l-es ifjúságiak: BKV Előre—Szeged SC 0:4 (829:765). Pontszerzők: Zacsovics 429, Ferenczy 400. Sz. Postás—Szanki Olajbányász 6:2 (2478:2272). Pontszerzők: Tompáné 448, Lőrinczné 428, Fodor 413, Ohátné 411, ill. Törteli 406, Fehér 399. Ifjúsági mérkőzésen: Sz. •Postás—Szánk 4:0 (730:627). Pontszerzők: Süli 374, Tompa 356. f Igy kellett volna tippelni! A totó 49. :heti játékszelvényén szereplő mérkőzések eredményei: 1. Karlsruher SC— Werder Bremen 0-2 2 2. Hamburg SVBayern München 2-2 x 3. Bayern Uerdingen— B. Mönchengladbach 2-4 -2 4. Kaiserslautern— 1. FC Köln 3-0 1 5. Bayreuth— Darmstadt 0-1 2 6. AachenWattenscheid 1-3 2 7. Ulm—Oberhausen 0-1 2 8. ¿»Olingen— Blau-Weiss 90 2-2 x 9. Barletta—Padova 1-2 2 10. Genoa—Lazio 1-1 x 11. Messina—Bari 3-0 1 12. Taranto— Sambenedettese 1-1 x 13. Triestina—Lecce 2-0 1 Pótmérkőzések: ' 14. Osnabrück— St. Pauli 1-0 1 15. VfL BochumEintracht Frankfurt 1-0 1 16. Freiburg— Düsseldorf 1-1 x Rangadó volt a javából Focifórum a szegedi rádióban! r Es ami kimaradt az adásból... Nagyszerűen szereplő csapatok, a Szeged SC és a Szolnoki VSE találkoztak az újszegedi Sportuszodában, ahol vérbeli rangadót vívtak. A mérkőzés előtt Goór István, a vendégek megbízott edzője azt mondta, reálisan nézve az esélyeket, a vendéglátóknak „áll a zászló", mégis ők nyernek! Pozsgay Zsolt, a szegediek mestere úgy vélekedett, jobb csapat a szolnok, ám most, izzó légkörű csatában, itthon tartják a két pontot. Feszült hangulatban kezdődött a mérkőzés, n gólok sorát, ügyes akcióból, Éles nyitotta meg. Forrt, pezsgett a víz, hol az egyik, hol a másik kapu került veszélybe. Sokat úsztak a játékosok, de sok volt a szabálytalanság is, a negyed további öl! gólja előnyös helyzetből esett. Bozsó kapufára ejtett labdája után hördült föl a közönség, majd Leffler bravúrját tapsolták meg a szurkolók. A második játékrészben határozottabbá vált a szegedi csapat, az előnyős helyzetekkel azonban nem volt szerencséje, amiben olykori pontatlansága is közrejátszott. Még jó, hogy Cseri semmit sem bízott a véletlenre, amikor tehette, ipegcélozta a kaput, nem is eredménytelenül, három akciógóllal szaporította találataik számát. A harmadik 7 perc is változatlanul izgalmak közepette telt el, a szolnokiak gyorsan kihasználták lehet.ősegeiket, sikerült kiegyenlíteniük. A negyed közepén Török megkapta harmadik súlyos hibáját, kipontozódása, ha csak időlegesen is, de visszavetette társait. A hajrában, fokozódott a küzdelem, az óriási hangorkán valósággal remegtette a sátortetőt! A mérkőzésből 28 másodperc volt vissza, amikor Vajda — előnyös helyzetből — megszerezte a vezetést. Mindenki az órát néze, 4 másodperc hiányzott a lefújásig, es Kosztolánczi játékvezető Bozsó kiállításával előnvhöx iuttatta a szolnokiakat, akik könyörtelenül kihasználták a lehetőséget. Erősen vitatható ítéletét Kosztolánczi a mérkőzés végén azzal indokolta, hogy Bozsó akadályozta a szabaddobás elvégzését, holott amikor a sípjába fújt, a labda már Leffler kapus kezében volt, tehát a magyarázat — enyhén szólva — sántít, inkább csak magyarázkodás... Parázs hangulatú rangadót láthattunk a javából. A szegediek nagyszerűen játszottak, kár, hogy apróbb figyelmetlenségek miatt többször is — a negyedek befejezése előtt 4-5 másodperccel — hátrányba kerültek, ezáltal mindannyiszor csökkent előnyük. Döntő volt az is. hogy Török kipontozása után szerkezetileg változtatniuk kellett, ezáltal elvesztették azt a pozíciót, amiből helyzeteket tudtak kialakítani, értékesíteni. Ám a csapat nem kft fegyvertényt hajtva végre, ősszel itthon veretlen maradt, a most elvesztett pontot, ahogyan Pozsgay Zsolt mondta, megpróbálják szombaton elvenni a Vasastól! Szeged SC— Szolnoki VSE 11-11 (3-3, 3-1, 2-4, 3-3) Üjszegedi Sportuszoda, 800 nézö. Vezette: Kosztolánczi, Vindisch. Szeged SC: LEFFLER — CSERI 3, Tóth I., Lengyel G. 1, TÖRÖK, Éles 1, BOZSÓ 2, Vajda 2, Dömsödi, Dongó 2, Edző: Pozsgay Zsolt. Szolnok: Pintér F. — Mohi, Czibulka 1, Tóth Cs. 1, LENGYEL J. 4, PINTÉR 1." 2, HASZNOS 3, Hegmann, Bogdán. Megbízott edző: Goór István. Gól — emberelőnyből: 10/8, ill. 11/8. Négyméteresből: 0, ill. 1/1. Gy. E. A bajnokság állása A focifórum stábja és a há om edző: II¡mer István, S entmihályi Antal és Pataki Tamás 1. Szened 8 t t 117-100 18 2. Kp. Spart. s 1 3 11S-100 11 3. Szolnok S 4 2 126-107 16 4. Szentes 8 4 133-127 16 9. Tungsram 7 t 1 131-109 19 6. BVSC 7 1 4 126-108 15 7. FTC: 7 1 4 128-117 19 8. fT. Itózsa 7 S 112- 90 16 9. Vasas 5 I 5 120-107 12 10. Tatabánya 4 3 5 127-122 11 11. Kp. Honvéd 3 1 t 90- 92 1 12. Eger SE 2 2 1 103-121 S 13. osc 3 9 98-136 6 14. Kecskemét • 1Í 83-171 Megyei /. osztály, Sok döntetlent hozott a finálé A két előrehozott tavaszi fordulóval véget ért az őszi szezon. Az élen a helyzet mit sem változott, annak ellenére, hogy az SZVSE nem tudta hazai pályán legyőzni a Makót. Ugyanis a Tápé sem bírt a Dorozsmúval, így1 tovább tart a vasutascsapat és a Kiskundorozsma versenyfutása. Tápé—Kiskundorozsma 2-2 (0-1). Tisza-parti stadion, 400 nézö.' Vezette: Bubori (gyengén). Tápé: Simády — Szőke, Bite, Hornyák, Róka — Hágelman T. (Savanya), Zakar (Horváth J.), Hágelman E., Tóth G. — Markó, Völgyi. Edző: Kozma Zoltán. Dorozsma: Ábrahám — Simonies (Miháltfy), Ottlik, iMucsi, Farkas L. — Ézsiás, Takács, Vasas — Király (Farkas T.), Lukács, Mező. Edző: Aradi Emil. Jó iramú, de az erélytelen játékvezetés miatt helyenként durva játékot hozott a mérkőzés. Emiatt négy játékos meg is sérült. Az eredmény igazságos. Góllóvő: Markó, Hágelman E., ill. Lukács, Vasas. Jók: Hágelman T., Tóth G., ill. Ábrahám, Mező, Farkas L. Szőrcg—Bordány 0-0. Szőreg, 150 néző. Vezette: Kormányos. Szőreg: Varga — Balogh, Buknicz, Sáfár, Fülöp — Szirovicza, Csiger, Szabó — Somodi, Oláh, Móra (Bajorics). Edző: Bite János. Végigtámadta a mérkőzést a Szőreg. Sok lehetőséget kihagyott, közte Oláh tizenegyest hibázott el. Jók; Buknicz, /Balogh, Somodi, Sáfár, ill. Kelemen, Nagy, Hajdú. Aeü. . Főiskola—Sándorfalva l-l (l-l). Mártély, 150 néző. Vezette: Aczel B. Sándorfalva: Barna — Dékány, Kiss, Zsemberi, Takács — Deák, Viragh, Nagy — Gonda, Vörös (Savanya), Széli. Edző: Czibere László. Inkább nagy küzdelem, mint jó játék jellemezte a találkozót. Elszántan, keményen játszott a Sándorfalva. A Mártély közelebb állt a győzelemhez. Góllövő: Csala, ill. Gonda. Jók: Csala, Kokovai, Hortobágyi, ill. Kiss, Virágh, Gonda. Fábiánsebestyén—Kistelek l-l (0-0). Fábiánsebestyén, 100 néző. Vezette: Kérdő. Küzdelmes mérkőzés, igazságos eredménnyel. Góllövő: Tóth T„ ill. Tóth I. Szentesi Kinizsi—Mindszent 3-1 (l-l). Mindszent, 50 (!) néző. Vezette: Zsemberi. Tehetetlenek voltak a hazai csatárok, igy a Szentes joggal vitte el a két pontot. Góllövő: Nagy, Katona, Kovács, ill. Sebestyén. Jók: Ancsin. Katona, ill. Lőrincz, Tőrök. Nagy mágocs—Tisza-Új KSK 1-0 (0-0). Nagymagocs, 100 néző. Vezette: Tóth S. A küzdelmes mérkőzésen a győzelmet egy büntetőből lőtt gól hozta meg a hazai csapatnak.. Góllövő: Virágh 1. (1 l-esből). Tanárképző Főiskola— Apátfalva 1-0 (0-0). Apátfalva, 150 néző. Vezette: Maróti. Tanárképző: Bujdosó — Juhász, Kiss L., Agócs, Pál (Lengyel) — Tóth Gy., Farkas, Sigmond, Kasper — Krascsenics, Miskolczi (Polényi). Edző: Miskolczi József. Jól cserélt Miskolczi József edző, és ezzel a jobbik csapat nyert. Góllövő: Lengyel. Jók: a Tanárképzőben mindenki átlagon felül játszott, ill. Gögh, Rakity. Kiállítva: Fekete (Apátfalva). SZVSE—Makó l-l. A bajnokság állása 1. SZVSE 17 13 3 1 41- 5 29 2. Ilorozsma 17 13 3 1 41-12 29 3. Tápé 17 9 5 3 48-27 23 4. Makó 17 8 7 2 38-20 23 5. Sándorfalva 17 ( 4 4 24-14 22 6. Szentesi K. 17 t 3 9 31-26 21 7. Tisza-ÜJ 17 10 1 6 26-24 21 8. Bordány 17 7 S 5 29-24 19 9. Apátfalva 17 6 4 7 23-27 16 10. Kistelek 17 6 3 8 32-37 15 11. F.-sebesty. 17 S 4 8 17-43 14 12. Tanárk. 17 6 11 22-33 12 El. Aeü. Fóisk. lí 3 2 12 19-32 8 14. Szoreg 17 2 4 11 17-34 8 15. Nagymágocs 17 3 1 13 12-42 7 16. Mindszent 17 1 3 13 21-46 S A Szegedi Rádió szombati Élő Szó műsorában 40 perces Focifórumot hallhattak a labdarúgás szerelmesei, melyen Pataki Tamásnak (Szeged SC), Himer Istvánnak (Metripond SE) és Szentmihályi Antalnak (Kecskeméti SC) tehették fel kérdéseiket a rádió hallgatói. ígéretünkhöz híven, azokra a kérdésekre, amely<ekre_ időhiány miatt nem sikerült az adásban válaszolniuk a vezető edzőknek, lapunk hasábjain adunk helyet. A legtöbb kérdést Pataki Tamás kapta és a kérdezők döntő többsége a fiatal labdarúgók mellőzését kifogásolta. Íme néhány: — Eddig Szegeden a fiatalítás volt az elsődleges cél. Ennek ellenére az idén azt tapasztaljuk, hogy éppen az ellenkezője történik. Major és Kisistók elfelejtettek volna futballozni? Egyáltalán az edző miért nem ad bizonyítási lehetőséget nekik? (17-260). Pataki Tamás: — Túlzottan kiélezik a szurkolók ezt a fiatal-öreg kérdést. Nálam csak az számít, hogy ki, mennyit teljesít a pályán. Major László súlyos sérülés után kezdte meg az edzésmunkát. Kisistók pedig, ha jobb lesz, mint a jelenlegi középpályások, ő fog játszani. Műsorvezető: — Honnan tudja, hogy Kisistók menynyire lenne képes-, amikor nem kap lehetőséget? P. T.: — Most készítettem el a jelentésem az elnökségnek, s ezek szerint Kisistók tizenháromszor szerepelt a csapatban. Műsorvezető: — Igen ám, de kivétel nélkül csereként, nem egyszer 5-10 percre. Ennyi idő alatt nem lehet bizonyítani! P.T.: — Mindig az játszik, aki a legjobb formában van-! Kocsárdi Béla kérdezi: — Gruboroiucs Tibor tényleg nem tudott megújulni Szegeden, mint ahogy az edző állítja? P.T.: — Tibort Szegeden, ennél a csapatnál már nem lehetett felrázni. Ügy érzem, jó csérét csináltunk, hiszen Takács nem okozott csalódást. Csank János, a Békéscsaba vezető edzője: Gruborovics Csabára kerülésével fazonja lett a csapatnak. Maximálisan meg vagyok elégedve teljesítményével, sajnos gólt ez idáig nem sikerült lőnie. Remélem a tavaszi bajnoki szezonban szabadrúgásaival még sok örömet szerez a békéscsabai közönségnek. Műsorvezető: — A Salgótarján elleni búcsúmérkőzésen a 2 ezer nézőből nem hiszem, hogy lett volna egy is, aki eltalálja, hogy Hegyeshalmit cseréli le, hiszen a többség Kovács Gáborra tippelt, a kisebbség pedig Deákra. P. T.— Már a mérkőzés előtt észrevettem, hogy Hegyeshalminál valami nincs rendben. En Kovács Gábor teljesítményével az egész őszi szezonban elégedett voltam-! Kovács Kálmán: — Miért nem felelt meg az ifjúsági kapus Kadnár, miért kellett visszahozni Csehót? P. T.: — Azért, mert Kadnár szükségmegoldás volt a kispadon. Túl flutal még! Bódis István — Mikor jön vissza Pécsről Balogh Attila, igazolt-e NB l-es játékost a Szeged? P. T-: — Balogh Attilát most operálták, és még másfél éves szerződés köti a PMSC-hez, ráadásul a pécsiek ragaszkodnak hozzá. Udvardit szeretnénk leigazolni, más NB l-es játékos nem szerepel elképzeléscink között. Matajsz János (22-088): — A vezetők és a játékosak komolyan gondolják-e az NB l-et, vagy nem is akarnak, felkerülni, mert a második vonalban jobban keresnek a játékosok? P. T. — Komolyan gondoljuk a legmagasabb osztály elérését, és ezért mindent megteszünk, hogy sikerüljön. Az nem igaz, hogy a második vonalban többet lehet keresni, mert az NB Iben magasabbak a prémiumok. Zsadányi Béla (24-666): — Miért nincs erőnléte a csapatnak? Ez a jelenlegi gárda nem alkalmas az NB I-re, legalább 5-6 játékost kellene igazolniuk! P. T.: — Arról sem szabad megfeledkezni, hogy a jelenlegi 4. helyet nem adták íngyen. És visszakérdezek: Vajon honnan indult ez a csapat? ... Az országos labdarúgó-tanácskozás szünetében beszélgettem a Szeged SC egyik vezetőjével. Elmondta, hogy most kitűnő hangulat uralkodik a labdarúgók kirótt, úgymond együtt van a csapat! A csapatba beletartoznak viszont a fiatalok is, és az ő hangulatuk nem éppen rózsás. Így aztán most kinek, higgyünk? A Szeged SC háza táján tényleg minden rendben lenne?.., Himer Istvántál, a Metripont SE vezető edzőjétől a következőket kérdezték még a telefonálók: — Mi az oka annak, hogy nagy csapatok ellen kitűnően futballozik a társaság, gyengébb képességűek ellen viszont görcsölnek, váratlan vereséget szenvednek? Himer István: — Erre a kérdésre azért nem tudok kimerítő választ adni, mert véleményem szerint az NB 1 I-ben nincs NAGY CSAPAT! — A legjobban kereső labdarúgóknak mennyi az éves jövedelmük Hódmezővásárhelyen? H. I. — Körülbelül 150 ezer forint! — A bajnokság előtt azt ígérte, hogy lesz elegendő játékosa. Most meg, a bajnokság végére, alig tudott valakit a kispadra ültetni. H. I.: — A beígért játékosok csak januárban szerelnek le... — Miért állította a csapatba Repkát és Szélit? H. /.: — Repkát 1 évre segíteni hívtuk, csakúgy, mint Szélit az utolsó mérkőzésre... — A kispadon ifisták is helyet kaptak, de játékukra nem került sor. Miért? — Szabó Csaba háromszor játszott, hatszor ült a kispadon. Maczkó ötször volt kispados, egyszer [>edig kezdőember. Ha jobb csapatteljesítményt produkálunk, többször is pályára küldhettem voLna a fiatalokat. Így azonban?... — Több NB l-es klub érdeklődik Csernus iránt. Megy. vagy marad? — Harmadik éve már, hogy Csernust több NB l-es klub is megkeresi. Ez is zavarja a játékost, hiszen az első mérkőzéseken 5 gólt lőtt, az utolsó tízen pedig csak kettőt! ÉS ami a legérdekesebb, mindig bajnokság közben és nem a végén keresik! Szerződése 1991-ig köti a Vásárhelyhez. — Tóth mellett van-e megfelelő képességű tartalék kapusa a Metripondnak? — Igen. C. Molnár és ifj. Himer. — Akik Szegeden nem váltak be, hogy tudnak Vásárhelyen meghatározói lenni a csapatnak? — A két klub között kialakult jó kapcsolat erre lehetőséget ad, és nálunk több játéklehetőséget kapnak ezek a labdarúgók! Ez volt a Focifórum! Most következik a csapatoknál a téli szünet, aztán január 4én megkezdődik a felkészülés a tavaszí bajnoki szezonra, A nyitány előtt a»három megye szakvezetőivel ismét találkozunk ,,, Uagitméry László