Délmagyarország, 1987. december (77. évfolyam, 283-308. szám)

1987-12-07 / 288. szám

7 Hétfő, 1987. december 7. Országos labdarúgó-értekezlet Szombaton a Budapest Kongresszusi Központban majdnem 800 résztvevővel rendezte meg a Magyar Labdarúgó Szövetség máso­dik országos labdarúgó­értekezletét. Török Péter, az MLSZ főtitkára üdvözölte a megjelenteket, köztük a díszvendégek sorában helyet foglaló Deák Gábor állam­titkárt, az ÁISH elnökét. Ezt követően Somogyi Jenő, az MLSZ elnöke tartotta meg vitaindító előadását. Ennek bevezetőjében emlé­keztetett arra, hogy tavaly decemberben az első or­szágos értekezlet értékes programot adott. Bejelentet­te, hogy az MISZ elnöksé­ge idén 12 ülésén 78 hatá­rozatot hozott. Elmondta, hogy összességében a ma­gyar labdarúgás vezérkará­nak munkája belső tartal­mában alaposan megválto­zott. A nemrégiben zárult NB l-es bajnoki őszi idény színvonaláról szólva So­mogyi Jenő kijelentette, hogy az nem volt túl ma­gas. Egyforma tudású csa­patok küzdöttek, de nagy­szerű eredmény: a múlttól eltérően nincs arra jelzés, hogy előre megbeszélt ered­mények születtek volna. Megemlítette, hogy a ta­valyi őszi bajnoksághoz ké­pest 9 százalékkal nőtt a nézőszám (980 000 fizető szurkoló látogatta az őszi mérkőzéseket), hetvennel több gólt rúgtak a csapa­tok, az őszi gólátlag 3,27 volt. A Magyar Népköztár­sasági Kupáról szólva be­jelentette, hogy Deák Gá­bor államtitkár védnökséget vállalt afelett, ami többek között abban is megnyilvá­nul, hogy a kupagyőztes csapat az eddigi 300 ezer helyett 600 ezer forintos prémiumot kap. A magyar válogatott tel­jesítményét értékelve rámu­tatott: nem sikerült az EB­selejtező csoportból a jövő évi nyolcas döntőbe való ju­tás, és félő, hogy az olim­piai válogatott sem bizto­sítja helyét az 1988-as dön­tőben. Somogyi Jenő sze­rint a magyar labdarúgás az elmúlt egy esztendő során nem lépett előre! Ennek okait elemezve ar­ról beszélt, hogy az egye­sületekben a fejlődésre való törekvés helyett sok helyütt csak a panaszkodásig jutot­tak el, pedig illene belátni, a magyar labdarúgás sike­reinek kovácsai csakis a klubok lehetnek. Az egye­sületekben nem történt elő­relépés, a tisztesség, a he­lyes szemlélet, a fiatalokkal való foglalkozás terén sem. Az elnök elavultnak nevez­te az edzőképzést, szerinte Magyarországon nincs ki­emelkedő tudású szakember. Végleges immár, hogy 1988. január 16-tól érvény­be lép az új átigazolási sza­bályzat, amelynek lényege: segítse a fiatalok, és az al­sóbb osztályban játszó te­hetségek felfelé áramlását. Somogyi Jenő újfent meg­erősítette, hogy a játékosok átigazolási díjának felső határa megszűnik, az egye­sületeknek kell dönteniük arról, hogy mennyiért cse­rél „gazdát"' a labdarúgó. Az MISZ a jövőben átigazolási kérdésekbe nem szól bele. A játékvezetésről szólva az el­nök olyan véleményt ala­kított ki, hogy sok volt a középszerű teljesítmény, hi­ányzik az egységes játék­vezetői felfogás és szemlé­let. 1988 őszétől két csoport­ban küzdenek majd az NB Il-es csapatok, az NB Hi­bán pedig 6 csoportban fo­lyik a pontvadászat. Létre­hozzák az NB Il-es válo­gatottat, amelynek nemzet­közi mérkőzéseket is leköt­nek. Az NB Il-es csapa­toknál mindössze 10-12 já­tékos lehet sportállásban, a többiek úgynevezett fél­amatőrök, tehát dolgozni is fognak. Somogyi Jenő vitaindítója után hozzászólások követ­keztek. Deák Gábor államtitkár, az AlSH elnöke ma is a legnagyobb tömegeket meg­mozgató sportágnak nevezte a labdarúgást, olyannak, amely meghatározó szere­pet tölt b,e a magyar sport­életben. Az államtitkár hangsúlyozta, hogy van erő a jobbításra, de azért sok­kal nagyobb összefogásra, közép- és hosszú távú prog­ram kidolgozására lenne szükség. A nem túl fényes nemzetközi eredmények el­lenére többségben vannak azok, akik a magyar lab­darúgás jövőjét illetően op­timisták. Az államtitkár szólt arról is, hogy a labdarúgóknak a múltban sok vitára okot adó sorkatonai szolgálatának ügye rendeződött. Bálint László, a magyar válogatott technikai igazga­tója úgy értékelt, hogy a klubok nemzetközi eredmé­nyei alaposan elmaradnak a válogatott csapatoké mö­gött, ezért utóbbiak nem támaszkodhatnak biztos hát­országra. Jó lenne, ha az egyesületek minél több ba­rátságos nemzetközi mérkő­zést vívnának, de arra ne számítsanak, hogy magyar csapatokért külföldiek je­lentkeznek, ennek fordítva kell megtörténnie. Javasol­ta, hogy az MLSZ külön­leges prémiummal honorál­ja a Bp. Honvéd csapatát azért, mert az UEFA Kupá­ban a harmadik fordulóba jutott, s esélye van a leg­jobb nyolc közé jutásra. A jövőben az NB l-es és NB Il-es edzők évente négy al­kalommal kötelező elméleti továbbképzésen vesznek részt, s tervezik, hogy kül­földi előadókat is meghív­nak. Az edzőket szerződé­sükben kötelezik arra, hogy évi négy előadást tartsa­nak a körzetükbe tartozó „kis csapatok" szakvezetői­nek továbbképzése érdeké­ben. Bálint László javasol­ta azt is, hogy az utánpót­lás-válogatottak kapitányai 10, illetve 20 ezer forint prémiumban részesedjenek akkor, ha játékosaikat be­válogatják az „A" együttes­be. Kosárlabda NB I. Gyengélkedik a férficsapat A Szeged SC kosárlabda­csapatai idegenben játszot­tak. A nők Szekszárdon lép­tek pályára, ahol jól kezd­tek, már a mérkőzés elején 17 pontos vezetéshez jutot­tak. Lendületüket jó 10 per­ces áramszünet szakította meg, a kényszerpihenő után nehezen zökkentek vissza a megszokott játékritmusukba, így csökkent előnyük. Szünet után ismét 10-12 pontos ve­zetést szereztek, s bár ' a ta­lálkozó vége felé könnyel­músködtek ugyan, győzel­mük mégsem forgott veszély­ben. A férfiak a még nyeretlen MAFC otthonában küzdöttek a 2 pontért. Az első percek­től fogva a műegyetemisták ragadták magukhoz a kezde­ményezést, a szegedieknek csak arra tellett erejükből, hogy időnként fölzárkózza­nak. A vendégek — akiknél Tóth egyheti betegeskedés, Guóth Árpád lázasan vállal­ta a játékot — igyekeztek, küzdöttek, de akarásuk és Terjedő hobbi az autóföltörés lelkesedésük most kevésnek bizonyult a sikerhez. A mérkőzések jegyzőkönyve. Szeged SC—Szekszárdi Dózsa 63-59 (34-27). Női mérkőzés. Szekszárd. 300 néző. Vezette: Major, Páli. Szeged SC: Berkó (11), Knábel (10), TARCZY (21), Oláh (7), Ve­rasztó (11). Csere: Balázsik A. (3), Zsemberi (—), Fenesi <—), Aschenbrenner (—). Edző: Pun­gor Miklós, Láng Imre. Szekszárd: VARKONYI (18), Pirtos (3), Christián (12), Pfein­frenróth (8), Kovács (8). Csere: Smolczerné (2), Mojzes (8). Ed­ző : Vertetics István. MAFC—Szeged SC 105—96 (52-38). Férfimérkőzés. Budagest, 209 néző. Vezette: Horváth, Sza­mos. MAFC: Telegdy (7), Gál (11), Gergely (9), MOKOS (33), AR­MAGHANI (16). Csere: KÖKAY (21), Lesti (8), Rajmon (—)*. Edző: Kangyal Tibor. Szeged SC: Timár (6), WALKE (18). TÓTH (38), Guóth A. (14), Kónya (—). Csere: Pálkerti (9), Mező (7), Jáhni (4), Szőke (—). Edző: Guóth Iván. Az eredmény alakulása: 5. p.« 14-8, 12. p.: 29-17, 15. p.: 37-28, 24. p.: 62-50, 30. p.: 79-71, 39. p.í 98-93. Ifjúságiak. Fiúk: MAFC—Sze­ged SC 101-93 (48-46). Legjobb szegedi dobók: Szűcs (34), Stei­ner (22), Pálkerti (20). Ha az alábbi két ügyben szereplő, a vádlottak által föltört gépkocsikkal fölvonu­lást tartanának Szeged Bel­városában, alighanem szűk­nek bizonyulna a Széchenyi tér. A két fiatalkorú társa­ság ugyanis egyre-másra rá­molta ki az útjába kerülő autókat, s ami ezekben moz­dítható volt, azt elvitték. Volt, hogy a „zsákmányt" aztán két perc múlva eldo­bálták, a „lopás öröme" azonban így is teljes volt. Fi­gyelmeztető, hogy az autó­föltörés nevű új „sportág" igen közkedvelt lett az utóbbi időben, főként fiatal­korúak körében. Szinte nincs olyan nap, éjszaka, hogy egy-egy banda ne ga­rázdálkodna a városban. S bár rendszerint rövidebb­hosszabb időn belül rendőr­kézre jutnak, mindig van­nak követők, mindig van­nak új „mesterek" — vagy éppen szabadulnak a „régi­ek", akik nem tudnak föl­hagyni ezzel a — legtöbb­ször a siker reményével ke­csegtető — foglalatossággal. Autó ugyanis mindig van az utcákon. S vigyázatlan em­berek is vannak. Itt ugyanis fokozottan igaz a mon­dás: alkalom szüli a tolvajt. Mert, ha nyitva marad a ko­csi ajtaja, vagy látható he­lyen értékek vannak — na­gyobb a csábítás. Mit lehet tenni védekezésképp? Min­denesetre: elsősorban kulcs­ra kell zárni a járművet. Ez persze gyakran kevés. Ne hagyjunk éjszakára értékes dolgokat az autóban. Tu­dom, egy beépített magnót nem lehet magunkkal vinni, ezért a biztonságot egy ri­asztóberendezés szolgálhat­ja jobban, vagy legalább a pillangóablakra szerelhető biztonsági kapocs. Persze, ha berúgják az ablakot, ez is kevés lehet... 1. A 17 éves K. Péter, G. Mi­hály és K. László, a pár hó­nap híján 18 éves N. János és K. Sándor, valamint a 16 éves M. Tímea bűnlajstro­ma lapunk egy teljes olda­lát megtöltené, idézésétől ezért inkább eltekintünk. Életútjuk jellemzői azono­sak. Mindnyájan állami gon­dozottak (ha különböző ok­ból, s korban kerültek is el a szülői háztól), és sorozatos szökések, majd kisebb-na­gyobb, törvénybe ütköző cse­lekmények miatt kerültek javítóintézetbe. Innen erjed az ismeretség, s ott volt az „előiskola" is. összesen harminckét ese­tet rótt terhükre a Szeged Városi Bíráság Motika An­namária tanácsa. Jellemző volt rájuk, hogy csavarog­tak a városban és — szóra­'koztatóbbá téve az unalmas sétákat — időnként feltör­tek egy autót. Legtöbbször •berúgták az ablakot, de gyakran előfordult, hogy erőszakra sem volt szüksé­gük, a jármű ugyanis nyit­va volt. A zsákmány értéke is meglehetősen különböző. Az egyik helyen éppen egy nyitott autóban találtak hat­vanezer forintot és további értékeket, máshol a pillan­góablak berúgása után de­rült ki, hogy semmi értékes nincs az autóban. Boltokban is „megfordultak", s onnan sem távoztak üres kézzel. Egy cipőboltból csizmát lop­tak, s amikor egyikőjüktől a csizma fél párját az el­adók visszavették, a kime­nekített fél csizmát — hova máshova? — a városi tanács ablakába tették (nem ma­radt ott Mikulás napjáig). Élelmiszerboltokból tucat­szám lopták kedvencüket, a mogyorós csokoládét do a cigaretta, s az italok sem kerülték el figyelmüket. Egy műszaki bolt induló készle­tének is megfelelne az a kazetta-, hangfal- és rádió­magnó-mennyiség, amit az öt fiatal az idők során autókból kirámolt. Ügyüket fellebbezés foly­tán tárgyalta a megyei bíró­ság Sós József tanácsa, s az első fokú ítéletet részben megváltoztatva K. Pétert egy év bortön-, G. Mihályt ÉRTESÍTÉS! ' Értesítjük ügyfeleinket, hogy üzemünk november 16-ától BÉLYEGZO­MEGRENDELES felvételével is megrendelői rendelkezésére áll. Makói Városgazdálkodási Vállalat sokszorosító üzeme. .o <r Farmer szoknyák és nadrágok, (márvány és hagyományos szín) cipók és csizmák, fonalak kaphatók Szeged, Retek u. 27/B egy év három hónap bör­tön-, K. Lászlót tíz hónap fogház-, N. Jánost egy év három hónap börtönbünte­tésre ítélte. Valamennyiük szabadságvesztését fiatalko­rúak büntetésvégrehajtó in­tézetében kell letölteni. G. Mihályt és N. Jánost a bí­róság egy évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. M. Tímeára a bíróság javító­intézeti nevelést szabott ki. Az ítélet jogerős. 2. A 16 éves H. Imre, a 15 éves Sz. Sándor, és a 18. évét éppenhogy betöltött Ollári András (Kübekháza, Felszabadulás utca 15.) ügye sokban hasonlít az előbbi, .„szakmabeliekére". Az ő ter­hükre tizenöt esetet rótt a bíróság, s hogy e három fia­talember büntetése enyhébb, az részben korábbi „pech­Jüknek" is köszönhető. Jó néhány olyan autót is fel­törtek ugyanis, amiben sem­mit nem találtak (ezért tu­lajdonosuk sem ismert, hisz följelentést sem tettek az illetők). A recept már tu­dott: éjszakai csavargás, s közben szórakozásképp: autófeltörés. Módszerük ki­csit finomabb volt a kollé­gákénál: rendszerint olyan autókba „néztek be", amik­nek résnyire nyitva volt valamelyik ablaka, s azt feszítették le. Komoly zsák­mányra sehol nem akadtak — egy autóból loptak két hangfalat —, H. számláját azonban még egy garázda­ság, Olláriét könnyű testi 6értés terheli. H. egyszer égy idegen férfival vitat­kozott össze, s verte meg ok nélkül, Ollári pedig egy vita során anyját pofozta meg. A Szeged Városi Bíróság Motika Annamária tanácsa H. Imrét egy évi javító­nevelő munkára ítélte, Sz. Sándort pedig egy évre pró­bára bocsátotta. Ollári András büntetése is egy évi javító-nevelő munka. Az ítélet jogerős. Balogh Tamás Szeged, Kelemen u. 5. I N LAK Ingatlanok adásvételének, cseréjének közvetítése. Telefon: 21-933. Árengedményes 50 százalékos karácsonyi vásár, tréningruha­anyagok, szövetek, lurexek. ruhaanyagok, blézeranyagok, fonalak olcsó áron. Ezüstvasárnap 8—15 óráig nyitva. Szeged, Hajnóczy u. 29. Tilda bolt, Marx térhez 1 perc. IBM kompatíbilis PC-, XT-, AT- alkalmazók! • Gépe nem ismeri a magyar ékezetes ábécét? • Ha megrendeli, gépét a képernyő, a klaviatúra és a (progra­mozható) nyomtató tekintetében egyaránt alkalmassá tesz­szük a teljes magyar ékezetes betűkészlet használatára! • PC, XT, AT teljes magyar ékezetes betűkészlettel! Magyar nyelvű szöveget magyar betűkkel! ZINTSOFT GMK Szeged 1. Pf. 562.6720. Tel.: 62/22-188/24 A Budapest Bank Rt. új ajánlata kötvén/vásárlóknak! Bebiztosíthatja magát a kötvényárfolyamok ingadozá­sa ellen, ha a bank ARFOLYAM-GARANCIAJAVAL vesz kötvényt. A BUDAPEST BANK RT. az itt vá­sárolt lakossági kötvényekre, kívánságára, árfolyam­garanciát vállal, 3 hónapos lekötésre évi 7 °/0, 6 hónapos lekötésre évi 8 %, 9 hónapos lekötésre évi 9 %, 12 hónapos lekötésre évi 10 % hozamot biztosit. Keresse fel a BUDAPEST BANK RT.-t, és kérjen részletes tájékoztatást az új szolgáltatásról! BUDAPEST BANK RT. igazgatóság, Szeged, Klauzál tér 4. Telefon: 11-433. j Árubemutató és -vásár december 8—11-éig IPARI SZÖVETKEZET aerosolos autóvegyipari, háztartásvegyipari termékeiből, valamint festékeiből. INGYENES SZAKTANÁCSADÁS & Gazdag áruválasztékkal várja kedves vásárlóit háztartási-kultúrcikk osztályunk. SZEGED NAGYÁRUHÁZ A 26. SZÁMÚ ÁLLAMI ÉPÍTŐIPARI VÁLLALAT külföldön történő foglalkoztatással, kiemelt kereseti lehetőség biztosításával, kellő gyakorlattal rendelkező építőipari kalkulátor munkatársakat keres. o Jelentkezés és érdeklődés: a vállalat személyzeti és oktatási osztályán. 0 Cím: DUNAÚJVÁROS, MAJAKOVSZKIJ ÚT 1. Telefon: 06-25/16-713.

Next

/
Thumbnails
Contents