Délmagyarország, 1987. augusztus (77. évfolyam, 180-204. szám)

1987-08-06 / 184. szám

8 Csütörtök, 1987. augusztus 6. Környezetértékelési rendszer A Magyar Tudományos Akadémia Földrajztudományi Kutató Intézetének munkatársai — az Országos Tudományos Kutatási Alap pályázatát elnyerve — olyan mikroszámítógépes környezetértékelési rendszert fejlesztettek ki, amellyel kimutathatják, hogy az egyes növények termesztésére melyik tájegység a legalkalmasabb. A kutatók elsőként Somogy megye termőterületeit minősítették, s az idén Borsod-Abaúj-Zemplén és Szolnok megye kerül sorra. Összegyűjtötték a vizsgált területek éghajlati, vizföldrajzi, domborzati, geológiai és talajtani adottságaira vonatkozó adatokat. A munkához 23 hazai kutatóintézettől kaptak a szakterületükre vonatkozó térképeket, s ezek felhasználásával értékelték Somogy megye termőterületeit. Az adatbank 300 ezer adatot tartalmaz, s tovább bővíthető. A szakemberek az 54 legfontosabb környezeti tényezőt figyelembe véve, 16 négyzetkilométerenként minősítették a megye területét. Az adatokat mágneslemezeken tárolják, számítógép segítségével dolgozzák fel, s végül jól áttekinthető, négyzetrácsos beosztású minősítő térképeket készítenek. A Földrajztudományi Kutató Intézet munkatársai elkészítették, illetve most készítik azokat a terkópeket, amelyek tóbb növény és gyümölcs termesztésére a legmegfelelőbb területeket jelölik. Ebbe a munkába bevontak a mezőgazdasági szakembereket is, akik egyebek között arról adtak szakvéleményt, hogy egy-egy növény milyen talajon, milyen csapadék- és napfénymennyiséggel fejlődik a legjobban. A számítógépbe táplált adatok alapján percek alatt készíthető olyan térkép, amely tíz színnel megkülönböztetve mutatja, hogy a vizsgált tájegység mely területei felelnek meg leginkább, illetve legkevésbé a termesztendő növény kívánalmainak. Somogy megyében 19 növény- illetve gyümölcsfajta termőhelyeit minősítették. A földrajzi környezet információs rendszer nemcsak a megyék átfogó minősítésének elkészítésére alkalmas. Ennél jóval részletesebb, kisebb földterületekre, akár táblákra lebontható térképek is készíthetők. Az önszerveződés kibontakozása Tanácskozásra ültek össze a város- és községvédő egyesületek képviselői. Megalakult a diáksport-egyesületek szövetsége. A tömörülés lehetőségeit fontolgatják a sokgyermekes családok képviselői. Szakosztályt hoztak létre érdekeik képviseletére, szakmai fejlődésük elősegítésére a titkárnők. Csak a legutóbbi idők eseményeiből idézünkfel néhányat, amelyek mind arról tanúskodnak, hogy új színfoltokkal gazdagodik társadalmi életünk, s az öntevékeny közösségi élet, a szakmai érdekképviselet új meg új formái bontakoznak ki. Többféle szándék vezérelheti áz ilyen kezdeményezéseket. Szerveződésre késztethet valamilyen réteg- vagy csoportérdek, de az azonos érdeklődési kör, a szabadidő együttes eltöltésének szándéka is. Több ezer ilyen célú egyesület, csoport, klub, kör szolgálja hazánkban az effajta igények kielégítését. Sajátosságuk, hogy lakossági, állampolgári kezdeményezésre születtek, a társadalmi önszerveződés jegyében, minden külső és felső ösztökélés nélkül bontakoztak ki. Ugyanakkor a legtöbb esetben nem kívánnak elszigetelten működni, hanem keresik az átfogóbb tömörülés lehetőségeit, vagy kapcsolódnak valamely tömegszervezet, társadalmi mozgalom tevekenységehez. A helyi kezdeményezésre születő szerveződések, tömörülések számának és főként társadalmi aktivitásának rohamos fejlődése szorosan kapcsolódik a közéleti demokrácia utóbbi időben bekövetkezett további mélyüléséhez, szélesedéséhez. A kérdéssel foglalkozó elméleti és gyakorlati szakemberek szerint szocialista demokráciánk fejlődésének egyik fő jellemzője testesül meg ebben a folyamatban. Tegyük hozzá: nem előzmény nélküli folyamatról van szó. Éppen ez magyarázza, hogy nem mindenki ítéli meg azonos módon, hogy akad tisztázni való is e jelenség értékelésekor. Az utóbbi időben gyakorta felidézzük, hogy a felszabadulást közvetlenül követő időszakban a spontán népi kezdeményezéseknek milyen erőteljes hulláma indult meg, hányféle bizottság, testület, egyesület, rétegszervezet látott munkához a haladó, demokratikus gondolkodású tömegek elhatározásából. Arról is sok szó esik, hogy a későbbiekben ezek az alulról kezdeményezett szerveződési formák jórészt elsorvadtak, vagy pedig a kiépült hatalmi struktúrába beépülve elbürokratlzálódtak, megcsontosodtak, és miután résztvevői többé már nem érezték sajátjuknak, elvesztették elevenségüket. Ez utóbbi megállapítás valós tényekre épül, bár a történtek értékelésekor nem nélkülözhető a kérdés reális szemléletű megközelítése. A létrejött szervezetek egy része ugyanis a demokrácia polgári típusához kapcsolódott, annak híveit fogta össze, s osztálytartalma, nyílt vagy burkolt céljai miatt nemigen kaphatott helyet a munkáshatalom politikai rendszerében. Másrészt az is természetes volt, hogy a szocializmus hívei saját társadalmi szervezeteiket igyekeznek beilleszteni a nép érdekeinek képviseletére hivatott űj hatalmi struktúrába. Am mindez nem változtat azoh, hogy az ötvenes évek első felének gyakorlata — egy hamis koncepcióból kiindulva — megakasztotta a társadalmi önszerveződés folyamatát, s ha nem is tette teljesen lehetetlenné az állampolgári kezdeményezéseket, de egy meghatározott, igenigen szűk meder partjai közé terelte azokat. Hosszas elemzést igényelne, hogy milyen okokból élte túl az említett időket az a szemlélet, amely még ma is gyanakvással tekint minden lakossági kezdeményezésre, s csak azt tartja a szocializmus javára valónak, amelynek gondolata valamely központi szerv íróasztala mögött fogalmazódott meg. De bármi is táplálta és táplálja e felfogást, mai viszonyaink között mindenképpen mélységesen időszerűtlen. A szocialista demokráciának vitathatatlan lényegi sajátossága a dolgozó emberek, a lakosság tömegeinek a közügyek eldöntésében és intézkedésében való tevékeny részvétele, a törekvés saját érdekeink kifejezésére és érvényre juttatására. S erre nemcsak az államélet, a politikai szervezetek intézményes fórumai adhatnak lehetőséget, hanem az önszerveződés lazább egyszerűbb formái is. Nem szembeállítani kell egymással a különböző típusú szerveződési formákat, hanem arra célszerű törekednünk, hogy azok együttesen szolgálják a társadalmi aktivitás, a kezdeményezésektől pezsgő közélet kibontakozását. A szembeállítás persze az ellenkező oldalról kiindulva sem helyénvaló. Azzal sem Zöld hajú magyar Ha valaki becsületesen, tisztességesen él, ez fölháborító. Fenti axióma megindoklását elhagyom. Ha ugyanis megindokolnám, kiderülne, hogy ez a magatartásforma manapság annyira értelmetlennek látszóvá, anakronisztikussá, kis híján természetellenessé vált, mint amennyire természetessé, aktuálissá, észérvekkel* mindenfelől megtámogathatóvá az ellenkezője. Elégedjünk meg a puszta kijelentéssel: ha: az emberek azt tapasztalják, hogy valaki így él környezetükben, fölháborodnak, zavarba esnek, nem tudják, mi a teendő. Ügy érzik, rebellió van a dologban. Megfogulmazhotatlan, számonkérhetetlen, titokzatos lázadás, amit kénytelenek mégis az égig foldicsérni. Hiszen hogyan is lenne számonkérhető —- a teljesítés? A túlteljesítés? A munka, mely lett légyen bármi, nagy pontossággal, évek, évtizedek során és sorozatán át s keresztül egyenletesen magaslati minőséggel végződik el? Amiért ráadásként semmiféle ellenszolgáltatás el nem váródik, sőt, ennek kísérlete látszólagos értelmetlenséggel vevódik tudomásul? A fölháborodás magasztos érzése ilyen körülmények között rendkívül természetes, továbbá helyeslő bólogatásra serkentő. Az áron alul kínálás ott, ahol egyébként árdrágítás van, kamat és uzsora — megbocsáthatatlan bűn. Az úgynevezett ifjúság generációnként újratermelődő képviselőinek erőteljes töprengésre késztető, örök dilemmája, hogy lázadása — különösen újabban — a kutyát sem érdekli. Illetve: azt érdekli — leginkább. Az emberek nagy s egyre nagyobb többsége hangos ásílozással veszi tudomásul az ifjak lázadását. Egyesek persze dühöngenek és szankciókat alkalmaznak, de ez nem a probléma súlyosságát jelzi, csak azt, hogy ők — ilyenek. Tényleg, mi van abban, ha társadalmunk valamely tagja meg nem jelölt, ki nem fejtett, érvek és ellenérvek tüzében meg nem világított okból — szükségesnek tartja, hogy koponyáját kopaszra borotváltassa, s csak egy csíkot hagyjon meg hajából a feje tetején, s befesse zöldre? Ebben tulajdonképpen semmi nincs. A szabad színeváltozás jogát — végeredményben és mostanában — senkinek sem jutott eszébe megkérdőjelezni, tehát szabadon élhet vele mindenki. Egy zöld hajú magyar — önmagán kívül — semmit sem jelképez, bizonyára ezért nem érdekli az emberek belátóbb többségét. O pedig értetlenül csóválja fejét: nem érti. miért nem imponál senkinek, hogy ő lázad. Pedig egyszerű. Az ilyesmi manapság már nem minősül lázadásnak. Ha valaki jlven és hasonló eszközök módján, révén, által lázad — talán kommentálnia kellene, hogy mit tesz, mert egyébként félreérthető. Ha viszont azt a munkát, amit szabad akaratából elvállalt, külső és belső körülményeiből függetlenül, hosszú távon, a lehető legjobban elvégzi, továbbá rendelkezik a tisztesség alapelveivel, nos hát, ez már mindiárt más. Ez félreérthetetlen. Farkas Csaba lehet, egyetérteni, ha némely tanulmány, cikk csupán a spontán kezdeményezéseket tekinti demokratikusnak, s mindent, ami az állam vagy az úgynevezett „nagy társadalmi szervezetek" keretei között zajlik, eleve bürokratikusnak minősít. A tapasztalatok éppen azt mutatják, hogy a városvédők, a szűkebb pátria hagyományait ápolók, a fiatalok érdeklődését kielégítő kulturális, sportés egyéb körök akkor tudnak igazán hatásos eredményeket elérni, ha az emberek igényét követő, támogatásukat elnyerő célok megvalósításáért együttműködnek az illetékes állami szervekkel, az érintett társadalmi szervezetekkel. S erre módot is ad az a tény, hogy az ifjúsági szövetség, a népfront, a szakszervezetek és a többi társadalmi szervezet ma már nem konkurenst látnak a lazább tömörülésekben, nem „bekebelezni" akarják azokat, hanem önállóságuk csorbítása nélkül készek kezdeményezéseiket felkarolni. Nem azt kívánjuk mindezzel állítani, hogy minden spontán kezdeményezés feltétlenül valós társadalmi érdeket szolgál. Előfordul, hogy az igazi közérdek félreismerése húzódik meg mögötte, vagy szűk csoportérdekeket érvényesítene akár a társadalom kárára is- Azt is értelmetlenség lenne elhallgatni, hogy egynémely szerződés sanda vagy egyértelműen szocialistaellenes politikai célokat kívánna zászlajára tűzni. Valóságunk ellentmondásos jeliege természetesen ezekben a folyamatokban is tetten élhető: hiba lenne ezt akár szemérmesen elkendőzni, akár pedig megijedni tőle. A sok-sok öntevékeny egyesületben, körben, csoportban — közös rétegérdekeik vagy érdeklődési körük alapján — együtt vannak a szocializmus elkötelezett hívei és a több kérdésben tőlük eltérő módon gazdálkodók vagy politikailag közömbösek. A szocializmus tudatos képviselői, a kommunisták számára éppen ezért ezek a laza szerveződési formák is alkalmas szinterei az okos politizálásnak, a szövetségi politika eleven, helyi megvalósításának. A legkevésbé sem abiban az értelemben', hogy az ötvenes évek mintájára — minden ilyen tömörülésnek valamiféle erőltetett politikai színezetet adjanak, az akkori idók kifejezésével élve „átpolitizálják" azokat. Akkor cselekednek hasznosan, ha segítik, hogy ezek a szerveződések valóban demokratikus belső életet éljenek és ne uralkodjék el bennük valamiféle klikkszellem, hogy ne szigetelődjenek el a társadalmi élet fő folyamataitól, az átfogóbb közérdek ne szoruljon ki szemhatárukból. S legyen a kommunistákban képesség ahhoz, hogy az esetleges feszültségkeltő törekvéseket is — a lehetséges határokon belül — politikai eszközökkel 1« tudják szerelni. Nem alaptalan optimizmussal arra számíthatunk, hogy a helyi közéletben az öntevékeny kezdeményezések új és új formái bontakoznak ki a jövőben. Ezeket a szocialista demokrácia támogatásra és gondozásra érdemes hajtásaiként fogadjuk, Hiszen alkotmányunkra épülő működésük szerves része annak a folyamatnak, amely egyik legfontosabb távlati célunk megvalósulása, a társadalmi önigazgatás kibontakozása felé vezet. Gyenes László Mi? Hol? Mikor? 1987. AUGUSZTUS 6„ CSÜTÖRTÖK — NÉVNAP: BERTA A Nap kel 9 óra 27 perekor, és nyugszik 20 óra 13 perckor. A Hold kel 18 óra 33 perekor, és nyugszik 2 óra 1 perekor. VÍZÁLLÁS A Tisza vízállása Szegednél szerdán plusz 124 cm (áradó). HÁROMSZÁZHÚSZ EVE szúletelt Johann Bernoulli (1667 —1748) svájci matematikus, orvos ós fizikus. A matematikai analizis területén ért el elsősorban jelentós eredményeket. Ö alapozta meg a variációszámítást. Ftzikaval is foglalkozott; tőle ered a gravitációs gyorsulás ,,g"-vel való jelölese. Mozik Vörös Csillag: délelőtt 10. délután fél 4. háromnegyed 6 és 8 órakor: Moziklip (szincs magyar film, IV. helyár!). Fáklya: délután háromnegyed 3 és negyed 6 órakor: Asterix és Kleopátra (színes, m. b. francia razfilm. III. helyár!), este fel 8 órakor: Arulo a vezérkarban (színes, m. b. lengyel film). Szabadság: délután fél 4. háromnegyed 6 orakor: Magic varazslat (színes magyar film, V. helyár!). esle 8 orakor: Az ezeregyejszaka vlraga (szimes olasz, erotikus történet. V helyár!). Kiskőrössy Halászcsárda (vldeomozi): délután 4 és este 8 orakor: Bajhozó (színes francia film). Kiskőrössy Halászcsárda Kert: este 10 órakor: Rock Rióban (színes brazil film. III. helyár! 16 even felülieknek!). Filmtéka: délután fél 6 és fél 8 órakor: A smaragd románca (szines, m. b. amerikai kalandfilm). Éva presszó: este 9 órakor: Bananarama (szincs koncertfilm). ÜGYELETES GYÓGYSZERTÁR Klauzál tér 3. szám (13/57-és). Este 8 órától reggel 7 óráig. Csak sürgős esetben! BALESETI, SEBÉSZETI US UROLOG1AI FELVÉTELI ÜGVELET Ma a balesetet szenvedett személyeket a II. kórház (Tolbuhin sgt. 57.) veszi fel, sebészeti felvételi ügyeletet az I. sz. Sebészeti Klinika (Pécsi u. 4.), urológiai felvételi ügyeletet a II. kórház tart. A balesetet szenvedett gyermekeket a kórház, baleseti sebészeli osztályán, az egyéb sebészeti betegeket a Sebészeti Klinikán látják el. ÉJSZAKAI ORVOSI ÜGYELET Este 7 órától reggel 7 óráig a felnőttlakosság részére: Szeged, Hunyadi János sgt. L szám alatt. Telefon: 10-100. GYER3IEKORVOSI ÜGYELET Munkanapokon 13 órától másnap reggel fél 8 óráig, szombaton, vasárnap és munkaszüneti napokon reggel fél 8 órától másnap reggel fél 8 óráig a Lenin krt. 20. szám alatti körzeti gyermekorvosi rendelőben történik a sürgős esetek orvost ellátása. GYERMEK FÜL-ORR-GÉGÉSZETI Ma este 19 órától holnap reggel 7 óráig az Újszeged! Gyermekkórház Szeged. Odesszai krt. 37. Telefon: 22-655. ÜGYELET FOGORVOSI ÜGYELET Mindennap 22 órától reggel « óráig, szombaton reggel 7 órától hétfő reggel 7 óráig: Szeged, Zöld Sándor u. 1—3. Tel.: 14-420. SOS LELKISEGÉLYSZOLGÁLAT Mindennap este 7 órától reggel 7 óráig. Telefon: 11-000. IFJÜSAGI DROGTELEFON: 54-773. Hétfőn és csütörtökön délután 3 érától 6 óráig hívható. T # 0 leve BUDAPEST t. 9.00: Tv-torna nyugdijasoknak 9.05: Teledoktor 9.15: Szia. Mami 9.45: Heuréka kalandjai — NDK rajzfilmsorozat — 1. — (ism.) 9.55: Szinte Hihetetlen — lengyel rajzfilm — (ism.) 10.05: Katica — csehszlovák kisjátékfilmsorozat — í. — (ism.) 10.35: Perpetuum mobile — (ism.) 11.10: Kalendaríum 1997 - (ism.) 12.00: Képújság 17.30: Hírek 17.35: Kézenfogva 17.40: Sorstársak 18.05: A szajga-antilop — szovjet kisfilm 18.25: Képújság 18.40: Tom és Jerry show — amerikai rajzfilmsorozat — 7. t9.0S: Esti mese 19.15: Lottó sorsolás 19.30: Híradó 20.05: A koronatanú — olasz bűnügyi tv-filmsorozat — 2. •il.10: Puccini: Manón Lescaut Ekszerária 21.15: Panoráma 22.15: Híradó 3. ntJDAPEST 2, 17.50: Képújság 17.55: Tv-toma 18,00- Pannon krónika 19.00: Kéz és szem — kanadai rövidfilm 20.00: Zenés nyári esték 20.40: Szibériai tavasz — szovjet dok.-film 21.00: Híradó 2. 21.15: Bettireklám 21.20: Telesport 21.45: Bolha a fülben — csehszlovák tv-komedia 22.50: Képújság BELGRÁD 1. 17.10: Híradó 17.30: Marko barátnői — tv-filmsorozat 18.00: Kultúrörökségek 18.30: vetélkedő 19.00: Minihangverseny 19.15: Rajzfilm 19.30: Híradó 20.00: Panoráma 21.05: A rózsaszínű párduc — amerikai filmkomédia 22.45: Híradó 23.05: Musorráadás 0.35: Hírek BELGRÁD 2. 17.30: Híradó 18.00: Belgrádi műsor 19.30: Híradó 20.00: Népzene 20.50: Dok.-film 22.20: Irodalom 22.50: A Dubrovniki Nyárt Játékok krónikuja ÚJVIDÉK 15.10: Híradó magyarul 15.25: Gyerekeknek 15.40: Musorráadas 17.10: Híradó 17.30: Marko barátnői — tv-filmsorozat 18.00: Újvidéki képeslapok 18.30: Ismeretterjesztő műsor 19.00: Magazin 19.15: Rajzfilm 19.30: Híradó magyarul 20.00: Panoráma 20.55: Híradó 21.05: A rózsaszínű párduc — amerikai íilmkomcdia Rádió KOSSUTH 8.2á: Darvas! István jegyzete 8.30: Varázsos hangok — varázsos dallamok 9.15: Népdalok, néptáncok nyomában 9.30: Szintézis — (ism.) 10.05: Kez és hagyomány LO.35: Nótacsokor 11.23: Nyári kirándulások 11.38: Magyar hölgyek levelei — 6. 12.30: Ki nyer ma? 12.45: PAF-müsor 13.00: Bornla: A falusi vásár — egyfelvonásos vígopera 14.10: A magyar széppróza századal — (Ism.) 14.25: Philadelphia szimfonikus Zenekar Játszik 15.00: Ládafia 15.30: riolivia! népi dallamok 15.42: Kórusainknak ajánljuk 16.03: Révkalauz 17.00: Egyiptomi Józser — Csáth Géza novellája 17.24: Műsorajánlat 17.30: Szomszédolás — muzsikával 18.15: Hol volt, hol nem volt... 18.25: Könyvújdonságok 18.30: Esti Magazin 19.15: Ixntósorsol.is! 19.25: Olasz vendéglő — rádiójáték 20.00: Csonki Imre népzenei feldolgozásaiból 20.42: Tévedni — „zenei" dolog? — 2. 21.22: Lutoslawski: Gyászzenc Bartók Béla emlékére 21.40: „A fejlődés ellen nincs gyógymód" — riport 22.2«: Tíz pere külpolitika 22.30: Egy énekes — több szerep 23.02: Peres, poros iratok 23.20: Rockpanoráma 0.14: Himnusz 0.15: Éjfél után PETŐFI 8.0S: Bundschuch István stájerciterán játszik 8.20: A Szabó csaiad — (ism.) 8.50: Tíz pere külpolitika — (ism.) 9.05: Napközben 19.45: Láttuk, hallottuk 12.00: Hirek németül, oroszul es angolul 12.10: Az Expressz együttes játszik 12.29: Útikalauz üdülőknek 12.30: A népművészet ifjú mesterei 11.05: Nosztalgiahullám 14.00: A ragtime és más szerelmeim — 2 14.40: Sci-fi kedvelőknek 15.05: Néhány perc tudomány 15.10: Operaslágerek — <ism.) 15.45: Törvénykönyv — (ism.) 16.00: Slágeríilmék — fümslágerék 10.41: Katona Klári énekel 17.08: Dzsesszfél vételekööl 17.30: Zöld telefon 13.30: Slagerlista 19.05: Operetlkedvelőknck 20.00: A Poptarisznya dalai bői 21.05: A Magyar Rádió Karinthy Színpada: Egy író témát keres — (ism.) 22.00: Uj nótaíel vételeinkből 22 20: Epizodok Aranyossi Pál életéből 23 20: Roekpanöráma 0.15: Ej (el utan .