Délmagyarország, 1986. február (76. évfolyam, 27-50. szám)

1986-02-15 / 39. szám

76. évfolyam, 39. szám 1986. február 15., szombat VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT SZEGED VÁROSI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Havi előfizetési díj: 43 forint Ara: 2.20 forint Megkezdődött a magyar szakszervezetek XXV. kongresszusa Az Építők Rózsa Ferenc Művelődési Házában péntek reggel 9 órakor megkezdte tanácskozását a magyar szakszervezetek XXV. kong­resszusa. A szervezett dol­gozókat több mint 800 kül­dött képviseli. A tanácskozáson meghí­vott vendégként részt vesz­nek a termelőmunkában élenjáró dolgozók. szocic» lista brigádvezetők, a mű­vészeti és tudományos élet ismert személyiségei, a szak­szervezeti mozgalom vete­ránjai, és ott vannak az ál­lami és társadalmi élet kép­viselői. A kongresszuson je­len vannak a külföldi test­vérszervezetek küldöttségei is. Az elnökségben helyet foglalt Lázár György, a Mi­nisztertanács elnöke, Nemeth Károly, az MSZMP főtitkár­helyettese, Havasi Ferenc, a Központi Bizottság titkára. Hámori Csaba, a KISZ Ktí első titkára, az MSZMP Po­litikai Bizottságának tagjai. A kongresszust Baranyai Tibor, a SZOT főtitkára nyi­totta meg. Üdvözölte a ta­nácskozás résztvevőit, köz­tük a külföldi testvérszerve­zetek, illetve- a nemzetközi szervezetek küldöttségeit. Baranyai Tibor megnyitó beszédében rámutatott: a szakszervezeti küldöttérte­kezleteken elhangzottak ki­fejezték, hogy a Magyar Szocialista Munkáspárt Xlll. kongresszusának helyzet­elemzése, határozata általá­nos egyetértésre talált, és reális feltételeket teremtett a szakszervezetek magasabb szinvonalú cselekvéséhez is. Erezhető volt, hogy a szak­szervezeteknek változatla­nul jelentős a befolyásoló erejük, tekintélyük. A szervezett dolgozók jó­zan és bölcs értékítélete szá­munkra további ösztönzést ad, és - tagságunk bírálatára tettekkel, munkánk javítá­sával, fejlesztésével kell vá­laszolnunk — mondotta a SZOT főtitkára. Ezután a küldöttek egy­hangúlag elfogadták a kong­resszus napirendjét. Ennek értelmében értékelik a XXIV. kongresszus óta vég­zett munkát, megszabják a további feladatokat, dönte­nek az alapszabály módosí­tásáról; megvitatják a szám­vizsgáló bizottság jelentését, s végül megválasztják a Szakszervezetek Országos Tanácsát, s a számvizsgáló bizottságot. Egyhangúlag megválasztották a kongresz­szus munkabizottságait. Ügy határoztak, hogy a Szakszer­vezetek Országos Tanácsá­nak 217, a számvizsgáló bi­zottságnak 29. a SZOT El­nökségének 35, titkárságá­nak pedig 9 tagja legyen. Ezután a kongresszus rá­tért az első napirendi pont tárgyalására. Gáspár Sándor, a SZOT elnöke terjesztette elő a Szakszervezetek Orszá­gos Tanácsának jelentését a XXIV. kongresszus óta vég­zett munkáról, és a magyar szakszervezetek további fel­adatairól, illetve szóbeli ki­egészítést fűzött a SZOT írásos beszámolójához, amit a küldöttek már korábban kézhez kaptak ár Sándor előadói beszéde A SZOT elnöke emlékez­tetett arra, hogy öt évvel ezelőtt a XXIV. kongresszus egy igen feszített cselekvési programot fogadott el. En­nek lényege az volt, hogy mozgósítani kell a dolgozók, a szakszervezetek minden erejét hazánkban a szocia­lista vívmányok és az élet­színvonal védelmére, a gaz­dasági visszaesés megakadá­lyozására és egyben eröt kell gyűjteni egy későbbi fejlődéshez. Dinamikusabb program kell vennie azt is, van.e anyagi lehetőség teljesíté­sükre vagy nincs. Megfogal­maztak olyan véleményt is, hogy a felismert gondok­ról már nem beszélni kell, hanem megvalósításukért cselekedni. Ez a bírálat jo­gos, azonban a szakszerve­zetek a gazdasági feladatok végrehajtásának nem opera­tív irányitói. hanem segítői. A szakszervezeteknek saját rendeltetésük van. Nem más szervek helyett dolgoznak. A mi feladatunk: szakszer­vezeti eszközökkel elősegíte­ni az ország gazdasági ere­jének növelését, a hatékony, fegyelmezett és felelősen végzett munkát és segíteni nem diktál, hanem szolgál. Nagyon fontos, hogy ez a gyakorlat (továbbra is érvé­nyesüljön, 'sőt erősödjön. II hatalom részesei — Ismeretes — mond« itta —, hogy e célokat lényegé­ben teljesítettük, de nem valósítottuk meg teljes mér­tékben. Nem sikerült meg­őrizni a nyugdíjak reálérté­két, szinten tartani a reál­béreket. Ez nehéz helyzetet teremtett, amely természete­sen rányomta a szakszerve­zeti eredményekre is a bé­lyegét. Valamennyi konkrét cé­lunkat nem értük el, de azt igen — és ez, figyelembe véve népgazdaságunk telje­sítőképességét ég gondjait, nagyon nagy dolog —. hogy a mostani kongresszuson már dinamikusabb fejlődést segítő cselekvési program kitűzéséről beszélhetünk. A XIII. pártkongresszus döntése alapján a VII. ötéves terv­ben a gazdaság, az életszín­vonal és társadalmi életünk fejlődésében ismét növeke­dést terveztünk. A szakszervezeti választá­sokon elhangzott felszólalá­sokra utalva elmondotta: a szakszervezetek tevékeny­ségének túlnyomóan józan és mértéktartó megítélése mellett a vitákban elhang­zottak például olyan véle­mények is, hogy szakszer­vezet ne törődjön azzal, van-e lehetőség a dolgozók igényeinek kielégítésére vagy nincs, hanem fogalmazza meg a maga követelményeit, és harcoljon teljesítésükért. — Ez így számunkra el­fogadhatatlan — mondotta. — A szakszervezeti mozga­lomnak, amikor javaslatait, követelményeit megfogal­mazza, mindig figyelembe mindazt érvényre jutni, ami gazdasági céljainkat előbbre viszi. Ennek érdekében ön­állóan alakítjuk ki felada­tainkat, véleményünket, munkamódszerünket. A dolgozók javaslataira, bírálatára természetesen oda­figyelünk. Nagyon fontos, hogy társadalmunk politi­kai intézményrendszerének valamennyi szereplője nyi­tott. türelmes és toleráns legyen a felelősen megfo­galmazott vélemények irá­nyában. A történelem meg­tanított bennünket arra, hogy senki nem lehet csal­hatatlan. pártunk ezt ismer­te fel 1956 után. A mai na­pig politikájának egyik ve­zérfonala, hogy nem uralko­dik, hanem vezet, nem pa­rancsol, hanem meggyőz, A szakszervezeti mozga­lom osztályszervezet, elköte­lezett és önálló részese a ha­talomnak. Nincsenek önálló politikai törekvései, s mint a hatalom részese, felelős alakítója és végrehajtója a politikának. Ugyanakkor ér­dekvédelmi szervezet. Nem egyszerűen tömegszervezet, a szakszervezet ennél gazda­gabb, összetettebb és mé­lvebb értékeket hordozó osztályszervezet. — Minden körülmények között keresni kell a jobbat hozó eszközöket. Még akkor is, ha ez újabb gondot is hoz magával, még akkor is, ha tudjuk, nem minden kísérlet hozza meg a várt eredményt. Ismeretes, hogy a jelenle­gi gazdasági helyzethez iga­zodva igyekszünk gazdasági gondjainkat újításokkal is enyhíteni. Ezek körében né­mi lehetőséget adtunk a magánvállalkozásnak. Ennek hatására a dolgozókban fel­merült az aggodalom, hogy csökkennek, halványodnak a társadalom szocialista vo­násai. Lehetséges, hogy a dol­gozók közül egyesek így lát­ják a helyzetet, azonban a szakszervezeti mozgalom fe­lelősséggel vallja, hogy társa­dalmunk szocialista vonásai alapvetően nem változtak meg, de valóban vannak ne­gatív jelenségek, amelyek nem felelnek meg a dolgo­zók szocializmusról alkotott eddigi elképzeléseinek. Az, hogy a dolgozókban ilyen aggályok jelentkeztek, természetes és érthető, de azt is mutatják, hogy még min­dig élnek bizonyos, korábbi illúziók a szocialista elvek gyors és akadálytalan érvé­nyesüléséről. Ezektől a nega­tív jelenségektől nem kell megijednünk, fel kell venni közös erővel ellenük a har­cot. Azt is szenvedélyesen tette szóvá a tagság, hogy érték­rendünkben zavarok kelet keztek. Nem egy felszólaló úgy fogalmazott, hogy nem jó, ha szocialista viszonyok között a hatalmat a funkció jelenti, a rangot pedig a pénz. Igazuk van. Ilyen tor­zulása is lehet a dolgoknak. Átrendeződések A társadalmunk életében végbemenő mélyreható vál­tozások természetes módon együttjártak az erkölcsi ér­tékek átrendeződésével. Ez az átrendeződés alapjában erősített bennünket, de ki­termelte a maga „hordalé­kát", életünk nem kívána­tos, torz jelenségeit is. A? a véleményünk, hogy ezek a jelenségek soha egy pilla­natra nem kérdőjelezheti k meg a lényeget, a szocialista rendszer tartalmát, jellegét. Ezeket a morális, etikai tor­zulásokat közös erővel kell leküzdenünk, mert jelenlé­tük politikánk, szavaink és tetteink egységének hitelét veszélyeztetik. Az egyik legsúlyosabb, legtöbb negatív következ­ménnyel járó gond a mun­kának és a hozzáértésnek, a tudásnak a tekintélyvesz­tettsége, becsületük alacsony színvonala. így minden erő­feszítés ellenére túlságosan kevés a különbség anyagi­akban a tisztességes munkát végzők és a gondatlanok, a felelőtlenek között, a jól végzett minőségi és a rossz munka között. — A fejlődés jelenlegi sza­kaszában sok az ellentmon­dás céljaink és a napi gya­korlat között. Rossz beideg­ződések, mozdíthatatlan­nak tűnő kövületek egyszer­re vannak jelen történelmi léptékű eredményekkel, gon­dokkal. Bizonyos értékek tel­jes kibontakozásához még nincsenek meg a feltételek. Előre sietni pedig nem lehet. Adminisztratív módszerek­kel erőltetni a fejlődést nem is szabad, de az értékek ter­mészetesen akkor is értékek maradnak, ha még nem tud­nak tökéletesen érvényesül­ni. Időnként teret hódítanak az ügyeskedők, a „szemfü­lesek", a helyezkedök. Ezek­nek az embereknek a vi­selkedése olyan amilyen. Er­kölcse csak annak van, aki­nek viselkedési szabályai, értékei és ezekhez ragasz­kodó indulatai vannak. Mindennapi életünk jelzéseit erre vonatkozóan komolyan kell venni, még ha nehéz is szembenézni a belőlük fakadó tennivalókkal. Nem mi hangsúlyozzuk el sőnek, de vállaljuk az is­métlést: közösségi társada­lom nem épülhet föl tagjai­nak becsülete, tisztessége, biztonságtudata nélkül. De­mokrácia, gazdasági meg­újulás, az értékek megbe­csülése nem lehetséges anél­kül, hogy a haza lakói ne érezzék saját felelősségüket mindazért, ami ebben az országban történik. Valamennyi dolgozp em­ber csak a közösségben vál­hat maga is boldogabbá és értelmesebb jövőt okkal re­mélő emberré. És, hogy így van, s hogy így legyen, azt most, amikor a jelen helyzet ismét többletmunkát igényel, újra hangsúlyozni kell, azért, hogy egy percig se hihessek az ügyeskedők, a közös ér­dektől elszakadni igyekvők, hogy feladtuk eszméinket. — Tudjuk — mondotta —, hogy e kérdések mögött az élet minden területén az ér­dekeltség, mint a cselekvés mozgató ereje húzódik meg. Ha az országos és vállalati szabályok jók, akkor a dol­gozók túlnyomó többségének gondolkodásában, cseleke­deteiben összhangot tudnak teremteni, és az alapvető ér­dekeknek létre kell jöjjön a harmóniája. El kell ismerni: az érde­kek figyelembevétele nél­kül nem lehet a szocialista társadalmat építeni. De hadd tegyek ehhez hozzá még valamit. A munkás­mozgalom mártírjai eszmé­ikért vállalták az üldözést, a börtönt, sőt még súlyo­sabbat is. Küzdöttek és harcoltak. Ma nem kell ilyen veszé­lyekkel szembenézni. De küzdeni céljainkért, a szün­telen jobbért — igen. Ez ma is nagyon kemény és bonyo­lult küzdelem. Nem megy hit, meggyőződés, hivatástu­dat nélkül. Ez mostanában mintha egy kicsit elhomá­lyosodott volna. Itt vannak közöttünk és körülöttünk a közösség dolgaiért cselek­vök, a társadalmi aktívák százezrei, a szocialista bri­gádok tagjai, akik vállalják e küzdelmet, sokat tettek és tesznek. Becsüljük őket job­ban, ismerjük el áldozatos munkájukat, terjesszük pél­dájukat. A mi szocialista rendünk mindenekelőtt munkából, de lelkesedésből, hitből is épül. Ha az anyagi érdeket csak önmagában nézzük, és mindenek fölé he­lyezzük, akkor ezt a másik nagy értéket elveszítjük. Rend, fegyelem — A szakszervezetek tá­mogatják a gazdasági és tár­sadalmi felemelkedést, a rendet, a fegyelmet, a haté­kony munkát, a demokrácia érezhetőbb érvényesülését. Támogatják mindazt, ami hasznos a társadalomnak, ami szocialista fejlődésünket és az érte való cselekvést erősíti. De nem támogatják azt, ami ugyan divatos, de valójában csak nehezebbé teszi az előrehaladást. Amit a kormány célul tűz ki, amit meg akar valósíta­ni, az legtöbbször világos és érthető. De ha helyenként az állami és gazdasági szervek gyakorlata torz, ilyenkor hiába ismételgetjük szavak­ban, hogy mit akarunk, csak imamalommá válik, ha a gyakorlat nem változik. Ezért javítani kell az állami és a gazdasági szervek mun­káját is. Biztatjuk a dolgozókat: te­gyenek javaslatokat, újítsa­nak, sőt bíráljanak, de sok helyütt ez vauozatlanul nem ajánlatos, mert megtorolják a bírálatot, az újításokról, javaslatokról pedig megfe­ledkeznek. Évek óta elismer­jük a különböző érdekek lé­tezését, igényeljük a felszín­re kerülésüket, de amikor felszínre kerülnek, akkor nemegyszer megbélyegzik ezek szószólóit. Figyelembe véve a dolgo­zók részéről elhangzott vé­(Folytatás a 2 oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents