Délmagyarország, 1985. január (75. évfolyam, 1-25. szám)

1985-01-05 / 3. szám

3 Szombat, 1985. január 5. Szervezés a KSZV-ben [ Leszvita a taggyűlésen? Nagy László felvétele Ezentúl valószínűleg űgy dolgoznats maid a KSZV Londoni körüli kenderíonógyárában. ..mint a svájci óra". Az óév utolsó heteiben ugyanis a svájci AGIC cég szakemberei szervezték a munkát a fóliaüzemben. Ennek köszönhetően idén bizonnyal lényegesen kevesebb lesz a hulladék, javul a termékek minősége, s 10 százalékkal növekszik a tőkésexport aránya Tervszerű visszavonulás? (2.) Túl a mélyponton A tervszerű létszámleépítés országos stratégiája elméletben szépen fest. A Tervező Szövetkezet tapasztalatai ellentmondásosak. A felszabaduló munkaerő nem áramlott át a kivitelező vállalatokhoz,'ahol szükség lenne rájuk. Ehelyett ment, ki merre látott. Ki géemkába, ahol több a pénz, ki más tervelő ' Vállalathoz, de rókán "pályát" Választottak. A legfttjlüh felébb adminisztratív is igazgatási területekre is eljutottak. A tervezés csapatmunka, mindenki egy-egy szakterület kiváló . ismerője. Nerr mondja senki, hogy egy géemkában az a pár ember mindenhez egyformán ért. A beruházók előbb-utóbb rájönnek, mekkora érték a lelkiisméretes, precíz munkával elkészített terv. Az építkezés nem gyerekjáték. És ha évek múltán előjön egy alapvető tervezői hiba, biztos abban az építtető, hogy ugyanott találja meg emberét? Végül is minden szervezetnek ki kell találnia olyan dolgokat, amit csak tőle rendelhetnek meg. A Tervező Szövetkezet a Velox technológiát ajánlja. Családi és kistársasház építésre alkalmas, a Velox-túblák bentmaradó zsaluként kiváló szigetelő tulajdonságúak. Szolgáltatásaik a szaktanácsadás, kivitelezésben műszaki ellenőrzés és tervezői művezetés. Szakcsoportjuk építést is vállal kívánságra félkész állapotban adjak át a megrendelőnek az épületet. A Csomitervnek ts vannak újdonságai. A műszaki fejlesztésben még számtalan lehetőség van. Előregyártotl mélyépítési műtárgyakat ajánlanak, a födémemeléses építési mód iránt is itt lehet érdeklődni. Több szabadalmi témájuk elfogadásra vár. A munkalehetőségek bővítésére kiválóan alkalmas az ebből származó elsődleges tervezői jogosultság ... A Scan Form építési technológiában a Délép tervezőivel együtt tudnak dolgozni Altervezőként a magasépítési tervezést végzik. Elsősorban városközpontban, foghíjbeépítéseken érdemes alkalmazni a panelnál rugalmasabb és igényesebb szerkezetet. Nem olcsó technológia ugyan, de manapság mi az olcsó? Az építőipar is csak 50 százalékban használ építőipari termékeket, az árakba a többi iparág is belejátszik. A helyzet nem reménytelen. A lényeg a szellemi kapacitás fenntartása egy későbbi ütőképes működés érdekében. A kisebb tervezői szervezetekről annyit, a munkák 20—30 százalékát elvitték. Most a vállalathoz kötött tervezői jogosultság az érvényes. Elég ha egy embernek megvan, felvállalhat mindenféle munkát, azt, hogy kivel végezteti el, ne-' héVs követni. A megoldást talán az adná, ha személyhez kötött lenne a tervezési jog. A szabályozásban vannak meg kiskapuk. A versenytárgyalásokkal sincs minden rendben. A kiírás, lebonyolítás, díjazás szabályai esetlegesek. Csak, a nyertesnek fizetnek, a többi egy fillért sem kap. Nem elsősorban a jó terv a döntő, a kelleténél nagyobb szerep jut a határidőnek és a tervezői díjnak. Pedig egy drágább, és jobb terv sokszorosát adhatja vissza az építkezés során. A Csongrád megyei Beruházási Vállalatnál Nagy Ernő igazgató és Körtvélyesi Péter főmérnök a 35 fős szervezet munkájáról úgy beszél, hogy érződjék, az 5 tevékenységükre szükség van. Az építés folyamatában csak egy láncszem az övék, elképzelhető lenne, hogy a tervező vagy kivitelező vállalat szorult helyzetében erre terjeszkedjen. Csakhogy a megbízók valós érdeke az, hogy érdekeiket egy, a vállalkozói oldaltól független szervezel képviselje. A folyamatos ellenőrzést. minőségőrzést nem lenne helyes másnak átadni. A mostani létszám kell, esetleg az idők folyamán a feladatoktól függően minőségében nagyobb szerepet tudnának vállaltit. Menet közben olyan szol,g;MüűͧpJíK't 1'Ttell nyújtani: amim szükség,van. ahjit.t.ef .lfehft, adni. A> Déltervnek is megvan-' nak a maga elképzelései. Üj terüiéteket kell találni. ' Az energiatakarékosságot szolgáló Novex licenceket kínálják. Ha nincs megtakarítás, a megrendelőnek nem keli fizetnie, ha mérhető az előny százalékos jutalék ját érte. A padlófűtés saját épületükben jól vizsgázik, talán másnak is megérné. Műszaki fejlesztésük a tetőszigetelés rázós terepén is hozhat eredményt. Addig — sőt, később sem — nem lehet rossz megoldás a panelház cseréptetővel. Munkája mindenkinek csak annyi van, amit meg tud szerezni. A módszer első hallásra nem hangzik bonyolultnak: jót, pontosan, határidőre készíteni a megrendelő pénztárcáját tiszteletben tartva. E felismerés segíthet elhitetni velünk, túl vagyunk már a mélyponton. Tóth Szeles István A

közeli időben 862 ezer párttag joga és kötelessége, hogy taggyűlésen megvitassa a Központi Bizottságnak a XIII. kongresszusra megalkotott irányelveit. Lesz vita a taggyűlésen, avagy megbeszélik, megtárgyalják, elemzik, mérlegelik a kommunisták az irányelveket — és ez sem fölösleges, ez sem kevés —, de itt-ott a vitának híjával lesznek? Nem a középút kényelme, hanem a valóság szépítetlen tapasztalatai íratják le: is-is. A közösségek egy részében él a hajlandóság, létezik a képesség, képzettség az izgalmas, tartalmas, jó vitára. Ami feltétele a vélemények nemes csatájának, de nem automatikus létrehozója. S végképp nem ott, ahol — és lelni ilyen kommunista kollektívákat is — baj van a hajlandósággal, gond a képesség, képzettség szintjével. Ez utóbbi — kerülendő a félreértést — persze nem az iskolai végzettség, nem az oklevelek számának függvénye, sokkal inkább vonzata a politikai tájékozottságnak. az összefüggések keresésének, a nyíltságra, őszinteségre biztató légkörnek. A dolog magvát nyersen papírra téve: az irányelvek vitája, mint királyvíz a nemesfémekhez, lehetőség annak megállapítására, milyen a pártszervezet vitakultúrája. Ne mondjuk: jó. Ne mondjuk: rossz. A két végpont között helyezkedik el bizonyára, mert mint általában az életben mindent, a vitát, a vita közbeni magatartást, az érvek gyűjtését, csoportosítását, a másik véleményének tiszteletben tartással társuló elemzését is tanulni kell. Kellene. Azért a feltételes mód. mert észleljük ennek ellenkezőjét, amikor a pártszervezet tagjai azt hiszik, vitáznak, holott csupán ki-ki mondja a magáét, nem sok ügyet vetve rá, mi szól szavai mellett és ellenében. Az sem ritka eset. amikor a vezetőség beszámolója, a tggyűlési téma bevezetése már eleve szinte kizárja a vitát, annyira legömbölyítettek a megfogalmazott vélemények, mondatok, annyira „fésült" az álláspont, hogy aligha lehet bármit toldani hozzá. Amint ennek az ellenkezője is igaz. A jó beszámoló, a jó vitaT indító már eleve nézeteket sorakoztat fel egymással szemben, újabbakat előédesgetve a hallgatóságból, mert hiszen nem a „megtárgyaltuk" a cél — nem egy napirendi pont teljesítése a teendő —. hanem vélemények, álláspontok, ítéletek sokaságának szembesítése; hulljon el az ingatag, magasodjon ki az, ami szilárd, megalapo. zptt. Meggyőződesühk. nem a szándéka hi.áiijv.ik ennek a pártszervezetek"égy részéi ben. hanem ismeretlen, alfg gyakorolt a módszertana, kevésbé kialakított a feltételrendszere. Érdekes, de aligha véletlen módon, a pártcsoportok megbeszélésein friss szélként fú a vitaszellem, nézetre nézet felel. Amikor azonban már összesítik a pártcsoportóknál elhangzottakat, működni kezdenek a rossz beidegződések, a vezetőség úgy érzi — tisztelet a mindenkori kivételeknek —, átabotában összegereblyézett anyag kerülne a tagok elé, ha itt nem igazítanának, ha ott nem hagynának el, toldanának be valamit, ha amott nem vennék figyelembe, ott lesz a taggyűlésen a felsőbb pártszerv, a gazdasági vezetés képviselője is, azaz... A vitakultúrához seregnyi tényező járul hozzá — a nyitottság a mienkétől eltérő véleményekre, a mások iránti türelem, a nézetek szintézisét elősegítő rugalmasság, a vita tárgyát alkotó téma beható ismerete és így tovább —, ám megkockáztatjuk, az első, a legfontosabb, hogy valóságos igény legyen a vitára. Az áicsatáknak, a látszat ütközéseknek, a vita mezébe öltöztetett eszmecseréknek, illedelmes, egymás után felsorakozó felszólalásoknak az a valódi oka hogy egyes helyeken, akik azt mondják, vitatkozzunk, nem gondolják komolyan, amit mondanak. Meg kell tanulni vitatkozni, vitakultúrát kell teremteni, azaz el kell sajátítani a vélemények megfogalmazásának, megfogalmaztatásának, gyűjtésének, továbbításának, feldolgozásának, érvényesi tesenek módszertanát, lélektani, technikai fogásait. Keresni, biztatni kell azokat, akik nem ódzkodnak az „ami a szivemen, az a számon" gyakorlatától, azokat, akik a szenvedélyességet a tényekhez való hűséggel társítják, akik azért vetik bele magukat a vitákba, mert tudják, a cselekvéshez kapnak lendítő erőt, újabb építőelemeket. Mindennek vannak jelei a pártoktatásban, az oktatási igazgatóságok tevékenységében, amint a taggyűlések többsége sem állt meg ott, nem elégszik meg annyival, mint tíz, tizenöt esztendeje. Előbbre járunk tehát, s mert a fejlődés érzékelhető, jogos az igény: valóban vita legyen az irányelvek megtárgyalása, valóban vita legyen a taggyűléseken akkor, amikor vitára érdemes egy-egy téma, és ne erőltessük olyankor a vélemények szembesítését, amikor az egyszerű tájékoztatás, a tudomásul vételre szolgáló közlés a cél. A vezetőség már a tárgykörök megválasztásával, előzetes feldolgozásával félig eldöntheti, lesz-e vita, s ha igen, milyen. A

milyen ugyanis a döntő. Az álvita rossz, megtévesztő, de semmivel sem kevésbé rossz, megtévesztő, ha a vitáért lobbant fel, ha a vita összefoglalója egyben pecsét is, az ügy ad acta tehető, azaz, megy tovább minden a maga útján. A vita eszl£Ü£ csupán, a cél a javított, jobibííött, korszerűsített cselekvés, legyen sV.ö ákár a tagfelvételi munkáról, akár a gyártmányfejlesztés távlatairól, 's hogy ez az eszköz valóban hatásos lehessen, ahhoz ön- és kollektív fegyelem kell, a felelősségérzet a téma parttalanná tételének elkerülésében éppúgy, mint a szakszerűség és a szenvedélyesség társításában. Ahol ezt megteremtik, ott átírhatják a kérdést kijelentő módba: lesz vita a taggyűlésen. Műemlékvédelmi tervek Történelmi műemlékeink, építészeti értékeink védelmében kedvező fordulatot hozott a veszélyeztetett műemléki kastélyok és középületek megmentésére három é\ \ e] ezelőtt központi támogatással indított program. Az Országos MűemJéki Felügyelőség az elmúlt három évben központi forrásból NO millió forinttal támogatta a legsürgősebb Áz idei terv szerint Gázhálózat-bővítés A Szegedi megyei városi tanács végrehajtó bizottsága a közelmúltban jóváhagyta az idei évre tervezett. lakossági hozzájárulással megépítendő gázvezetékhálózat címlistáját, amelyet most ismertetünk. Az 1985ben összesen 30 ezer 120 méter vezeték lefektetését tervezik. Az utcák jegyzéke: DÉGÁZ-kivitelezésben: Algyőn: Egészságház, Forrás, Korsó, Könyök. Fazekas, Téglás. Görbe. Tüskevár. Géza. Bányász, Kastélykert, Vásárhelyi, Szőlő. Sövény, Hóvirág. Egri és Kikelet utcák. Újszegeden: Cserőke, Abel. Abrus, Izabella. Thököly, Műhely, Bertalan. Dorottya utcák. Tápén: Kikötősor. Lidicei tér (.gyémánt — babér). Törökverő utca és Fenyves sor. Kiskundorozsmán: Hegedű, Gyöngyöspata, Bródi Mihály, Kond és a Bence utca. második szakasza. Aisóvárosofi: Szécsi, Paprika, Harmat, Világos, "Boszorkár.ysziget. Földműves, Rákóczi. Csillag, Mező utcák, valamint Felsővároson a Sándor utca. ATIVIZIG-kivitelezésben, Újszegeden: Kürü sor. és a Tanács utca páros oldala. Petőfitelepen: Fadrusz, Sirály Pápai. Május 1., Szepesi. Magas. Lőwy, Csap, Kapitány, Cserfa és Bujdosó utca. Tápén: Taksony, Nagyrét. Szendrei. Csobánka, Lepke, Szirom. Ostrom, Börzsöny, Esze Tamás ulct és Fodortelenen az Eperjesi sor második szakasza. Építőipari Szövetkezet kivitelezéseben Szőregen: Mályva sor, Barázda. Fácán. Nagybecskereki, Levendula. Magyar (Rózsatő — vasút). Temesvári, Makai (páratlan oiaal), Sarkantyú (második ütem), Szekfű. Iskola, Marostorok. Gőzmalom utcák. A következő utcákban is a DÉGÁZ fekteti a vezetéket. Petőfitelepen: Lant, Kapás. Dobogó, Pilisi, Délceg, Fenyveslejtő sor. Füge sor, Dolgos, Balatoni és a Duda utca, valamint az Algyői út 21—23. Baktóban: Tctgyfa, Gyümölcs, Hegyközség. Ladvánszkv. Baktói sor. Szélső sor. Pázsit és a Népdal utca. Ezeken túl még az Alsónyomás soron. a Tompái, a Csókái, a Kanizsai és a Rábéi utcában, a Horgosi úton, valamint a Martonosi utcában és a Majdáni soron. átlagvédelmi és szerkezetfelújítási munkákat. Ezzel ösztönözte a megyei és he': erők összefogását is e emlékek védelmére. A < >,s erőfeszítések a progi m indításakor előirányzott 72 műemlék kastély és középület helyett 95 épület megmentését segítették elő. A megfelelő célú hasznosításhoz, a teljes helyreállításhoz pályázat útián az Állami Fejlesztési Bank is állami támogatást nyújt. Eddig kilenc pályázatot fogadott el, s összesen 36 millió forint értékű támogatást adott. Egyebek között, a rövidesen befejeződő helyreállítással. továbbképző központnak ad helyet Seregélyesen a Zichy—Hadik kastély, Dabason a Halász Móricz kúria főépülete. 6 hasonló célt szolgál majd Tiszadobon az ókenézi kastélv és Fertőrákoson a volt püspöki kastélv főépülete. Cycrött most kezdődtek meg a helyreállítási munkák a Karmelita kolostor barokk műemlék épületében. amelyet majd szállodaként hasznosítanak A következő években is folytatódik ez a program, amely szerint a műemléki feliigyelőséa általában évente 50 millió forinttal, az Állami Fejlesztési Bank pedig a pályázatok útján további mintegy évi 20 millió forinttal támogatja a műemlékek felújítását, helyreállítását. Az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium a beavatkozás sürgőssége sz»s r:nt sorolta a nagy műemlékeket A legközelebbi teendők között jelölte meg öt nagy, kastély és hét vár, illetve városfal állagmegóvását és helyreállítását. Sürgős beavatkozást igényel az épület pusztulásánaK megakadályozására Gödöllőn a közeljövőben megüresedő Grassalkovich-kastély. Edelényben a részben üres és helyenként életveszélyes L'Huillier—Coburg kastély, Oroszlányban a majkpusztai Esterházy-kastély, az egykori Kamalduli remeteség. Budapesten az óbudai Zich-kastély helyreállított főépüte'éhez tartozó melléképületek, továbbá Fehérvárcsurgón a jelenleg üiesen álló és megroskadt födémű Károlyi-kastély. Megkülönböztetett gondoskodást kívánnak a budai Várnegyed körítő falai, mélypincéi és a Halászbástya: teljes körű műemléki helyreállítást és védelmet igényel az esztergomi vár, Sárospatakon a Rákóczi vár és a külső várfal. Visegrádon a királyi várrendszer és palota, a veszprémi vár, az egri vár és erődrendszere. valamint Sopron városfala. A minisztérium lehetősége-: lát arra. hogv ezeket a nagy kastélyokat .jelentős kulturális, szállodai e6 idegrrPorgalmi célokra hasznosítsák. _ -