Délmagyarország, 1984. november (74. évfolyam, 257-281. szám)

1984-11-03 / 259. szám

Találkozások A vadász Mielőtt Dávid János vadászt fölkerestem az óousztaszeri erdőben' az alábbiakat ieeveztem ki eev lexikonból: vadászkalap, vadászkastélv vadászkés. vadászkolbász. vadászkunvhó. vadászkutya. vadászkürt, vadászlak, vadászmenvét.. vadászmező, vadászpuska, vadászrepülőgép. vadászruha. vadászsólvom. vadászszék. vadásztársaság, vadászterület vadásztöltény vadásztőr. vadászzsákmánv. és mée száizféle egvéb vadász... A vadászrepülőgép és a százféle esvéb dolog kivételével az előbbiek az ÓDUSZtaszeri erdőben is föllelhetők. Sokan irigylik a vadász életét., mesterségét. Alighanem ioeeal. Viszont Dávid János nem olvan vadász, akinek már a nagvaDia is vadász volt Sokkal egyszerűbb és minden romantikától mentes nálvaválasztása. útia a vadászmesterségig. A „másik" Pusztaszeren született., ma is ott él családiéval egviltt. Szülei és néev testvére földműveléssel foglalkozott mint ahoev ő maga is. amitor elvérezte Iskolai tanulmányait. „Vadász nem volt a csatádban. még a rokonságban se." Viszont nem az aszfalton nevelkedett — Mint a többi tanvai gyereknek a természet helvben volt. amelvhez mindig is vonzódtam. Iskolába menet és lövet, állandóan betértem a tömörkényi erdőbe. Figyeltem az állatokat, a madarakat. Megiegveztem a fészkeket. mennvi bennük a toiás. hánv fióka kelt ki. s hogvan növekednek a kicsinvek. Nvulat. fácánt őzet. meglestem, és csodáltam szépségüket, természetes viselkedésüket S még volt variami más is: egvik ló ismerősünk. Papo Laios bácsi, aki vadőrként dolgozott, sokat mesélt az erdőről és a vadakról A Dávid család égvén Heg gazdálkodott a pusztaszeri homokon. Közt>en Jánost behívták katonának. de mikor leszerelt, mér a téoszben találta földlüket és a családot is. Barátai a szentesi szövetkezetbe hívták. Örömmel ment. mert ott öntözőgéneket kezelhetett A csatornából szivatvtvüzták a vizet Munkásszálláson lakott de hetente hazaiárt. Hetvenhétben hallotta, hogv a Vízügvi Vadásztársaságban valami okból gond van a hivatásos vadászokkal. A bátvia mondta Jánosnak: ..Neked mindig a vadászat voh a vágvad. próbálkozz." — Nem sok bizakodással voltam. gondoltam, úgvsem lehet oda betutni. Azonban Kiss Béla és Ocskó Mihálv biztatott hogy mentek el egv keddi napon az óousztaszeri vadászházba, amikor Pigniczki doktor eligazítást tart. Elmentem, és megkérdeztem a társaság vadászmesterét, szükségük van-e rám. mint vadőrre? Megegyeztünk, de csak avval a kikötéssel vettek föl. hogv elvégzem a csongrádi vadász- és vadtenyésztő szakiskolát, addig viszont géokocsivezetőnek alkalmaznak. Nagv volt az örömöm és az ambícióm. — Mit csinált eleinte? — Vadetetésnél segítkertem. etetőket építettünk, iavítottunk. tártam az erdőt Balogh Pista bácsival. Én a kocsit vezettem, s közben ió gvakorlati oktatásban volt részem, de jól ment a csongrádi iskolában is a tanulás. Az első év vizsgái után puskát adtak a kezembe. Lassacskán önállóan végeztem munkát, télen suta vadászatra kísértem a vadászokat. — Miért kell a vadászokat kísérni? — Mi. mondtuk meg. ho"v melvik bakot vagv sutát lehet kilőni. Ugvanis a sutáknál állománvcsökkentés ás selejtezés a föladat, a bakoknál csupán selejtezés. — A vadász ismeri az izeket? — Megközelítőleg a mennyiséget és a minőséget is számon tartiuk. — Kétkedően nézhettem Dávid Jánosra mert bizonygatni kezdte hoev nincs is talán két olvan eevforma bak hogv az agancsuk is megegyezne. „Ahocvan két eevforma ember sincsen." — Miért seleitezik az állatokat? — Valami oknál fogva hibás az agancsuk, áshiánvos túlterpesztett. vagv szűk állású. — S miért hal ez? — Az a kívánatos. amelvik szabályos hatos Az egyéves körteik legalább villás agancsot kell. hogv növesszenek. A gvönge képességű eevedek utódai tovább satnvulnak. Romlik a minőség. Evvel összefügg az állomány csökkentése is. hoev az aránvok egészséges szín tan Legyenek. 1 bak:1.2 suta. Dávid János megkapta a bizonyítványát. s kinevezték a vadásztársaság hjvatásos vadászának. Hosszadalmasan magyarázgatta a vadgazdálkodás tennivalóit. Akár eev vállalatnál, kiadások. bevételek, egvenleg. — Miből adódnak a bevételek? — Az élőnvúl-befogás és -értékesítés például ió bevétel. Évente 700—800 darab kerül a hálóinkba. Darabiáért ezer forintot fizetnek. Hogv mi történik velük? Zömmel exportra viszik, eevrészt vadászati célokra, illetve vérfrissítésre. Jól lövedelmez a bérvadászat) őzbakra. Három NSZK-beli vadász volt itt és 28 bakot lőtt el vihették az agancsot. de itthagvtak 400 ezer forintot. A lőtt fácánt viszont a Mavadnak eladiuk. s természetesen az őzek húsát is. — És a kiadások? — Fácáncsibéket vásárolunk, takarmányt etetőket, fizetiük a területbért iármúveket tartunk, és még sok minden egvébről kell gondoskodnunk. Csupán példaként említem, hogv a 24 ezer hektáros területünkön a vadak etetésére 500—600 mázsa takarmányt használunk föl: kukoricát, ocsút, búzát, finom lucernaszénát. Szóba került a vaddisznó is. Erre nemigen honos, nem állandó vad. nem is szaporodik az óousztaszeri erdőkben. Nincs is tilalom rá. hiszen kártékony: fölszedi a fácántoiásokat sőt ha nagvon korog a ffvomra. még a kis őzikéket is kénes fölfalni. — Vannak kártékony vadak? — A dúvadak. azokat köteles a vadász irtani. Ilvenek: a róka. a kóbor kutva és macska, a dolmányos (szürke) variú a vetési variú. a szarka, a szaikó (Mátvás-madárnak is nevezik. széD színes a tolla, de előszeretettel dézsmália az énekesmadarak fészkeit). Érdekes dolgokat legyezhettem noteszomba: a seregélv védett madár, de a szőlőskertekben már lőhetik. ugvanilven „iogokat élvez" a szürkegém. de a halastavaknál nincs pardon, sőt a héia is védett, kivéve a fácánteleoek területét, ott részére sincs oltalom. A vadász a „dúvadiellel" igazol ia sikeres találatát, a variú lábát, a róka orrát kell bemutatni. A rókáért 100 forint lődíiat kap. s övé a szőrme, amelv legalább ezer forintot ér. A dúvadakkal ..rokonok" az orvvadászok (rabsicok). persze, őket nem lövi le a vadász, legfeliebb föllelenti. átadia a rendőrnek. — Gondolom, a vadászok dúskálhutnuk a Unom vadhúsokban ... — Nehogy azt gondolia bárki is hogv a vadász elviheti, amit lő Legfeljebb egv idénvben néev nvulat és vadászatonként két fá•ánkakast. A sportvadászat nagv fesvelmet és a szabálvok gondos betartását föltételezi és követeli mindenkitől. — Ezek szerint a vadászat dráaa szórakozás. — Az. A feewer is. a lőszer is drága, s még évente 1200 forint a tagsági díi meg több nao társadalmi munka is tartozik a kötelességekhez. — Mi a szév a vadászatban? — A természet és a vadak szeretete — Nincs ebben ellentmondás? — Nincs a vadnak megadják a menekülés lehetőségét. Szabálv. hoav fácánt röptében, nvulat futtában és az őzet álltában lehet lőni. A vadakat npm irtiuk hanem egészséges vadgazdálkodást folvtatunk. ÜAZUAÜll ISTVÁN « K

issé másként szeretnők megközelíteni a munkásművelődést. mint még a közelmúltban is szokásos volt Annyiszor esett róla szó az elmúlt évtizedek sotán. annvi lelkendéző vezércikk riport, interiú. tanulmánv foglalkozott vele. és ehhez képest az eredménvek olvannvira elenvészőek voltak, hogv a cikkíró legszívesebben németül iegvezné meg: Nicht anrühren! Hozzá ne nvúliunk... Miért? Mert az úi uralkodó osztálv művelődése körül sokan bábáskodtunk, de ez a művelődés igencsak a régi „népművelés" lehajló, ösztönző, vagv ami még rosszabb: kiszolgáló elképzeléseit, s azoknak még gvatrább megvalósulását leplezte, amelv szerint a kultúrpolitika mrnteev fölülről szória a műveltség mannáiát az arra alig-alig áhítozó dolgozóknak. s ha ők óhajukat érzékelik abból kispolgári ooerettkultúra vagv maevar nóta. netán' ilven vagv olvan bestseller iránti igénv beielentés.e les-/ r É

lesen és ironikusan fogalmazok ? Lehet. de azért teszem, mert iól tudom: voltak és vannak kivételek. Jómagam — bizvást mondhatom — még a legnagyobb magvar elméktől sem tanultam annvit (pedig olvanok közvetlen körében foroghattam. mint Németh László vagv Szent-Gvörgvi Albert). mint ..egvszerú" munkásemberektől vagv parasztoktól, akik az élet és mozgalom iskoláiát kiiárva. önmagukat (és egvmást) tették világosfeiú. a világ dolgaiban eligazodni tudó ítéletalkotásra kénes, művelt emberré, s akiknek adatokban tán nem olv nagv. ám lénveglátásban sokszor mélvebb kultúráiét a közösségi szolidaritás a törvénytisztelet (mármint a saiát oszMunkásművelődés tálverkölcsük és emberségük diktálta törvénvek iránti tisztelet) tette gvakorlati műveltséggé.. A névtelen (tehát közszereplésben vagv műalkotásokban nevet nem szerzett) kisemberek körét persze kitágította az olvanoké mint Veres Péter, de ő is a munkásmozgalommal összeforrott műveltség és erkölcs birtokosa volt. És nem szabad valamiféle álradikális nosztalgiával csak a hajdani munkásművelődésre visszautalnunk. hiszen a munkásság önképzése a felszabadulás után is folytatódott, s noha az ötvenes évek eleién sok tekintetben formálissá vált. sőt el is torzult, túl sokat Vártunk tőle és túlságosan sokat vártunk azoktól, akikre ez a ..lehailó" népművelés vagv esti iskoláztatás hatni óhajtott, nagyszerű emberek emelkedtek ki ekkor is azok közül, akik még az úi körülmények között is csak érett fővel végezhettek magasabb iskolát. Az egyeseknek mégiscsak személves adottságaihoz, tehetségéhez. szorgalmához. . körülményeihez kapcsolódó föl- és kiemelkedésénél mégis fontosabb az összesség: a munkásosztály eaészének műveltségbeli emelkedése. Ez egvrészt a mind magasabb kulturális szintet megkövetelő szakmai tevékenység szükségképpeni veleiáróia. másrészt a paraszti hagyományoknak munkásmúvelődéssel való felváltása is. A felszabadulás óta sokszorosára nőtt munkásosztály nagvrésze ugvanis a parasztságból, illetve parasztszülők leszármazottaiból került ki. Ez a gvors iparosítás következménye: az iparosodással pedig egvütt iár a mezőgazdaság szakszerúob művelése. Mindennek következménye az életszínvonal emelkedése, amelv persze egvenetlen megmegtorpan. most éppenséggel staenál. A

mi nem stagnál: az a fe- ; iekben meev védbe. És ; ez sem eevértelmú fo- j lvamat. Nemcsak arról van szó. i hogv az ősi parasztit munkás- ' kultúra váltia feL A haidani paraszti életformával a nvomás alatt létrejött, magasrendű közösségi kultúra iárt e evett, ahogv a tőkés elnvomás is kitermelte a munkásszolidaritást. Csakhogv a régi szén. de korlátozott paraszti kultúrát (amit nvilván nem pótolhat a részben szintén paraszti eredetű értelmiség néoies nosztalgiáia) nem a múltban kialakult szintén közösségi munká.sgondolkodás és műveltség váltotta fel. hanem csakugyan valamiféle veaves művelődés Mindezt átmeg átszövi az az általános kozmopolitizmus, amit a Nyugatról vásárolt filmek, tévéadások krimik erőszakkultusza vagv léha szórakoztatása is úiratermel. Ami ezzel szembeszögezhető: az igazi, friss munkásérdeklődés a gvarak. a szakszervezeti-üzemi könvvtárak. művelődési házak kis olvasóköreiben. író-olvasó találkozók, beszélgetések, eszmecserék, viták során, eevszóval a személves kapcsolatteremtés módszereivel. A haidani munkásmozgalmi kultúra emlékeinek, haevománvainak oéldáia fölelevenítése éooúgv ott lehet 'ebben. mint az úi társadalmi politikai. természettudományos, művészeti-irodalmi érdeklődés az igaznak és szépnek ma is élő óhaitása. KRISTO NAGY ISTVÁN Másként írunk ezután ? A helyesírás — latinosan mondva, az ortográfia — egv nvelv szavainak írását, elválasztásai, az. írásjelek használatát stb. szabályozza. mégpedig úev. hogv a történelmi előzményeket is figyelembe veszi. Ami a magvar írás központi ..megregulázását" illeti az nem nagvon régi időre, egészen pontosan az 1832. évre nyúlik vissza, amikor is a Magvar Tudós Társaság — a Magvar Tudományos Akadémia elődié — rendszerbe foglalta, miképpen kerül ienek papírra a megörökítendő mondatok. Idő múltával természetesen ez az előírás-gvúiterr.énv is módosult. Az 1954. évben már a 10. kiadása ielent meg a maevar helyesírás szabályainak. Azóta úi kiadás nem ielent meg. csak a .10 nek úiabb és úiabb. változatlan lenvomatai. öszszesen 23. körülbelül kétmillió példányban. Az MTA Helvesírási Bizottsága most látta elérkezettnek az időt arra. hogv meealkossa a legújabb, immár a 11. kiadását a magyar helyesírás szabályainak. — Miért éppen most vált időszerűvé a helyesírási szabályzat 11. kiadásának megjelentetése? Kérdésünkre dr. Fábián Pál egvetemi tanár az MTA Helvesírási Bizottságának társelnöke válaszol. — Egv ilven úiabb iránymutatás mindig akkor szokott megfogalmazódni ha anvanvelvünk állapota. nvelvtudománvunk fejlettsége, illetőleg a közönség óhaia elvárta. Ez a hármas kívánalom most egvszerre ielentkezett. ezért hát nem halaszthattuk tovább A magvar helyesírás szabályainak úibóli megjelentetését. — Kérem, foalalja össze, hogyan módosult a magyar nyelv állapota a szabályzat legutóbbi kiadása óta. — Az 1954-es szabályzat szójegyzéke, joggal mondhatni, szinte teljesen elavult. A számítógépek használatával, a televíziózás az űrkutatás rohamos gyorsaságú elterjedésével stb. rengeteg olvan úi szó. szóösszetétel került bele nvelvünkbe. amelv korábban ismeretlen volt. Ezeket természetesen öszsze kellett svúitenünk. hogv beépíthessük őket példatárunkba. Gazdasági életünk megint csak számos, eleddig nem használt kifeiezést hozott divatba. A szórakoztatóioar szintén, amelvben — hoev eev példát is említsek — manapság olv népszerű ..intéz mén v" a diszkó. — Nyelvtudományunk hogyan és miben lépett előre? *• — Fontps eseményként említhetem meg hogv elkészült a Magvar Tudománvos Akadémia úi nvelvtana. megjelent a nagv értelmező szótár és 1954 óta számos úi kutatási módszer irányzat ielentkezett: ezek időt álló eredményeit természetesen szintén figyelembe vettük az úi szabálvzat megszövegezésekor. — A közönséa ioényei miért nőttek meg? — Eavre több azoknak a ázáma. al*ik szabatosan akarnak írni. s ehhez iól kidolgozott, összecsiszolt szabályrendszerre van szükségük. Tudni kell eevebek kqzött azt. hogvan íriuk helvesen az intézmények neveit (ezek. mint köztudomású, igencsak megszaporodtak), s ugvanígv kell a tüzetes eligazítás a földraizi nevek írásához hiszen azok 'megitltriók igeUrDálttehtrtS»K,,MatttHtak'.'-"««* — Milyen munkalatok előzték meg a 11. kiadást? >„„• „ -rv— un —* 1973-tól 1979-ig tartott az előkész.'tő szakasz. A Helvesírási Bizottság ez alatt, a hat év alatt minden kérdéskört megvizsgált, és a közönségtől beérkezett számos észrevételt is mérlegelte. A szabálvzat és a sz.óiegvzék szerkesztését 1981 tavaszán kezdtük meg. Ez a nagv munka ért most véget amikor a Magvar Tudománvos Akadémia elnöksége 1984. április 24-én megadta az engedélyt a 11. kiadás közrebocsátására. — Mindezek után nyilván jogos a kérdés: milyen úidonsáaokkal szolgál maid helyesírási szabályzatunk legfrissebb kiadása? — Üav szoktam mondani hogv az az újdonsága. hogv nincs újdonsága! Ellentétben a régebbi szabálvzatokkal. amelvek helvesírási rendszerünkül több vonatkozásban is módosították, ez a 11. kiadás a hagvománvőrzés iegvében készült. Csak eg vet len komolyabb változtatást haitottunk végre. Nevezetesen: a dz és a dzs egvséges hangokat ielölő többiegvú betűk (akár a cs. az sz stb ). ezért a sorvégi elválasztáskor ezután mindig egvütt maradnak. Ilyenformán: bo-dza. mene-dzser. Eddig ugvanis — ellentétben a többi kétiegvú betűvel — a dz és a dz.s magánhangzók között az előző sor véeén .hagyta" az első betűiét (bod-za menedzser). Most ezt a következetlenséget kiigazítottuk. — Más módosulás? — A 11. kiadásban fievelembe vettük " magvar nvelvben végbement fogalmi tömbösödéseket. Mig az 1954-es szabálvzat szóiegvzékében a bekötő út. a duzzasztó gát. az üdítő ital stb. típusú szókapcsolatok különírva szerepelnek, most ezek öszszeiródnak: bekötőút, duzzasztógát, üdítőital stb. Valamivel több kettős szóalakot fog helyesnek elismerni a szabálvzat: egvaránt írhatiuk: arrább vagv arrébb, mienk vagv miénk, a levő vagv lévő stb. (Eddig csak az arrább. a mienk, a levő formát ..ismerte el" a szóiégvzék.) És még egv fontos engedmény; a már elteriedt szokás elismeréseként, fgv is frhatiuk az úgynevezett szóösszevon ásókat- Mavad Ofotért stb. A betűszók — például a MAV a SZOT — frásmódia azonban továbbra is változatlan marad — Az úi kiadás szerkezete nyelvezete? — A szabálvok rendszerezésekor arra törekedtünk. hoev könvvünk didaktikusabb tanulhatóbb leeven. A szövegezéskor pedig az volt a célunk. hogv a szabálvokat mindenki megértse aki az általános iskola nvolcadik osztályának megfelelő műveltséget szerzett. Célunk ez volt: tanítva szabályozni! Ezért aztán a szabálvokat rendre megokoljuk magyarázatokat fűzünk hozzáiuk. — Befejezésül méa csak annyit hoav A maavar helyesírás szabályainak 11. kiadását mikor veheti kézbe az olvasó? — A szedés a korrektúrázás munkáia véget ért, a Kossuth Nvomda szentember végére elkészült a masa vállalt munkáiéval. Most már az Akadémiai Kiadó és Nvomda a aazda ott gondozzák tovább az anvagot ott foeiák kinvomni is. Remélem. 1985 első hónapiaiban (egv kis késéssel korábbi terveinkhez képest) a könyvesboltok polcain lesz a 11. kiadás. _ . AKÁCZ LÁSZLÓ