Délmagyarország, 1984. augusztus (74. évfolyam, 179-204. szám)

1984-08-11 / 188. szám

Szombat, 1984. augusztus 11. 3 RtlMFN'fi A gyávaság anatómiája H íres és régi mondás: a bátor ember egyszer hal meg, a gyáva azonban igen sokszor. Tudniillik, a gyávaság nem pillanat­nyi, nem egyszer megmutatkozó tulajdonság, hanem ál­landó, az egész életen végigvonuló jellegzetesség. A gyáva karak­terről nagyon sokszor írtak már írók is, gondolkodók is. Musil egyik novellájában például szerepel egy gyáva ember, aki egész életében szeretne jellemet, szeretne karaktert szerezni magának. Ez szinte lázas és eltorzult tevékenységekhez vezeti, mert minden áron azt akarja bebizonyítani, hogy neki igen is van karaktere. A probléma azonban az. hogy a karaktert nem lehet egyszerre és tudatos tevékenységgel megszerezni; az emberi jel­lem es az emberi tartás éppen úgy élettevékenység eredménye, mint ahogv maga a gyávaság is élettevékenységben mutatkozik meg. Korántsem tekinthető esetlegesnek az a befejezés, amit Musil korai novellájának ad. Az elbeszélő találkozik a karaktert megszerezni vágyó hőssel, aki ezúttal egy kocsiból lép ki. és rö­viden közli véleményét: — Tévedtem, amikor azt gondoltam, hogy fontos az ember szamara a jellem. Nem jellem kell, hanem fegye­lem és beilleszkedes a fegyelmi rendbe. Aligha tevedünk, ha azt mondjuk, hogy éppen a gyávaságból, a jeliemtelensegből születik meg nemcsak a szolgalelkűség, hanem a vezető kultikus tisztelete is. az a tipusú fegyelem, mely a gon­dolkodást es az önálló véleményalkotást tökéletesen kiiktatja az emberekből, sőt. a gyávaság átcsaphat nemcsak a fegyelem, ha­nem a hósiesseg látszatába is. Hadd hivatkozzam ebből a szempontból Lukács György egyik nvjlatkozatára. Lukács elmondta, hogy mivel ő a vásárcsarnok kornyéken lakik, naponta tapasztalja: emberek százai teszik koc­kara életüket egyetlen másodperc miatt, s futnak át a robogó vil­lamosok és autók előtt, csak azért, hogy előbb érjenek céljukhoz. Tudjuk azt is. hogy ez a Lukács által emiitett jelenseg mennyire áthatja világszerte a közlekedési morált, hogy néhány perces elő­nyért saját életüket és mások életét kockáztatják. De hallgassuk tovább Lukácsot. Lukács ezek után arról beszélt, hogy ugyanazok az emberek, akik ilyen vakmerően és szélsőségesen viselkednek a másodperc-előnj'ök erdekében, igen sokszor nagyon is gyáván vi­selkednek saját munkahelyükön, hajlonganak a főnökök előtt, kü­lönböző klikkeket képeznek, melyek őket védik, és melyek esetleg előrejutásukban segítseget nyújtanak. Ez az ellentmondás is hozzá­tartozik a gyávaság anatómiájához. Mert a gyávaság elméletileg közmondásokkal és szólásmondá­sokkal védekezik. Ezek közül talán leghírhedtebbé a „Szólj igazat, betörik a fejed" vált, de számos hasonló bölcsesség is ad irány­mutatást a gyávaságnak. S valóban igaz az, hogy a gyávaságnak létezik pszichológiai oka és elemzése is. Ha az ember valamilyen lelkiállapotban megijed valamitől, még nem gyáva. Ugyanúgy nem gyáva, ha a társadalmilag hasznos és evidens megállapodásokat, konvenciókat nem rúgja fel. Tehát a bátorság semmiképpen nem jelent fenegyerekeskedést, sőt. éppen ez utóbbi lehet a gyávaság egyik jelzője. Tudniillik a gyávaságot éppen vakmerőséggel, a tár­sadalmi együttélés szabályainak semmibevételével, vagy huligán­kodással kompenzálja. Mert aligha gondolható el az első pillanat­ban, hogy egy erőszakoskodó ember valójában gyáva, hiszen nem tudja elképzelni, hogy akaratát normális úton érvényesítheti, s az erőszakosság számára pótcselekvés. T ehát nem szabad azonosítani a gyávaságot a magatartás kül­ső vonásaival. Ez a tulajdonság nem külső tulajdonságként, hanem bensőként veszelyes. Veszélyes abban a pillanatban, amint társadalmi kérdésekről van szó. mert szükségképpen el­tekint az erősebbnek vélt helyzetű kritikájától, sőt, szükségszerűen dicsérni kezdi azt, amin nincs dicséretre méltó. Ilyen módon a gyáva felfordítja a valódi értékrendet. És a gyávák szövetsége, mely nem egy munkahelyen kialakult, ezer­szeresen felfordítja. Az válik értékké a szemükben, ami valójában értéktelen, és az értéktelenné, ami társadalmilag előrevivő. Így váltak a mi társadalmunkban is már nagy ötletek, újítások meg­valósulatlanná. így lehetett komoly sikkasztásokat hosszú ideig el­tussolni. és — ez is nagyon fontos — az esetleges leleplezőket ne­gatív helyzetbe hozni, ro6sz káderlapot írni róluk, mégpedig úgy, hogy becsületessegük „terhét" éveken át ilyen formában kellett hordozniuk. E zért hiszem azt. hogy az emberi tulajdonságok legrosszabbik­járól írtam most. Olyan sajátságról, melyet nem büntet a törvény, melyért nem jár hivatalos megtorlás, holott sok­szor károsabb, mint sok olyan cselekedet és magatartás, mely tör­vénybe is ütközik. És ha valami ma igazán kerékkötője a fejlődés­nek. es gátja mindazoknak a becsületes törekvéseknek, melyek a magyar társadalomban felmerülnek, akkor az elsősorban a gyáva­ság: akár közöny formájában, akár a hetvenkedés formájában je­lenik meg. Ez a gyávaság titka, és ez az, aminek megértése a ma embeiie szamara szinte kulcsfontosságú. H. L Találtam egy elégedett embert, Pusztaszeren lakik. Bárányi Bé­la a neve. Idegesnek latszik, a cigarettát nem is szívja, inkább eszi, de higgadtan beszél, mint aki minden szavát kétszer is megrágja. Az ilyen emberrel ér­demes beszélgetni a világ dol­gairól. — Mi kell ma az emberiség­nek? Eső és békesség. Ha eső van. jól terem a föld, ha békes­seg is van hozzá, sokkal jobb. Mondhatná akárki, igen szimp­la kis filozófia ez, a dolgok sok­kal bonyolultabbak. Eső máskor is volt. illetve most sincsen any­nyi, amennyi a homokra kelle­ne. a békesség azonban mindig hiányzott. Támadtak akkora vi­harok is. hogy embereket sodor­tak magukkal, és akkor csönd is néha, hogy kotlóst lehetett volna ültetni rá. csak nyugalom nem volt. Adjunk tehát nyugal­mat minden embernek? \ — Csak annak, aki dolgozik. Aki azon erőlködne, hogy végre a trehánynak is legyen nyugal­ma, nem húzná sokáig. — Azelőtt húzta? — Miért kérdez olyasmit, amit maga is tud? — Mert sokan megélnek ma is tisztességes munka nélkül. — Előbb-utóbb kiszelektálód­nak az emberek. Akinek büdös a munka, vagy elmegy, vagy el­küldik. Aki csak a szájával tud dolgozni, most hamarabb elvér­zik, mint azelőtt. — Nem mindig igaz ám a té­tel. A trehány ember a jég há­tán is megél, és mindig a más rovására. — Meg, de meddig? Itt van a paprika, most már világosan lát­szik, hogy haszon nem lesz raj­ta, mert rossz rá az idő. Elsi­ránkozhatnánk rajta karácso­nyig, aztán sirathatna bennünket az egész ország, hogy tönkremen­tünk. de ha esze van az ember­nek. azonnal vált, amikor még lehet. Aki erre nem képes, el kell c«anni. de minél hamarabb. — Hányat csaptak el mosta­ná ban? — Nálunk sem sokat. Ha min­dig mozog a rosta, a férgese ha­mar kipotvog. Rájött a szövet­kezet. csak az irányítson, aki tud is irányítani. Aki viszont ..csak" dolgozni tud, szeressük azt is, mert a jó munka aranyat ér. Kitermelődtek mostanáig a jó vezetők, a többi kicserélődött. — A vezetőt mindig választot­ták. és most is választják, itt baj nem lehet. — A legnagyobb baj itt lehet. Eljátszhattunk volna a válasz­tással még tíz évig. semmire nem mentünk volna vele. Szép játék, látszatnak is jó. de tönk­re is mehet bele a szövetkezet. Meg kellene keresnünk minden posztra a legmegfelelőbb em­bert, és azonnal arrébb tenni, amikor kiderül, hogy tévedtünk. A jó vezető kitermelődik, de a rosszat segíteni kell. hogy bele­fulladhasson, mint kacsa a to­jásba. Tudja maga. mi változott ilt az. utóbbi tíz évben? Minden. Téesz azelőtt is volt. most is van, de azon belül minden. Gépek is voltak, most is vannak, de az­előtt mind olyan volt, mint a sovány birka. Nyúzni lehetett volna mindet. Meg kellett tanul­nunk gazdálkodni. — A lényeget mondja, legyen szíves. — Az a lényeg, hogy legyen jogom megmondani mindig a magamét. Ne akkor csapjanak el, amikor kinyitom a számat, inkább akkor, ha nem nyitom ki, pedig kellene. Ha nem mond­ja ki senki, hogy ez az ember gazember, pedig mindenki tud­ja, elúszik szépen a téesz. — Mégis megesik, hogy tíz évig is megél valaki a disznósá­gaiból. — Ezen én is csodálkozom. Ol­vasom az újságot, itt is belebu­kott valaki, meg ott is. Nem igaz ám, hogy nem vették észre, in­kább az, hogy nincsen szava an­nak, aki észreveszi. Másként nem tudom elképzelni. Az egyik ki­mossa. a másik takargatja, egy csomó ember pedig szépen be­csukja a szemét! Itt kellene iga­zítani legnagyobbat a szerkeze­ten. — De merre? Sokan azt mond­ják, jó kemény szorítás kellene megint. — Az az ember nem tanult a történelemből, aki ezt mondja. Visszafelé soha ne lépjünk, mert az élet előre megy. Nem is le­het, nem is szabad lefékezni. Emlegetik sokszor, vissza kelle­ne hoznunk a régi szegénység­ből legalább egy darabot, hogy újra tudjunk indulni. Egy perc­re se! Szegénységből nekünk év­századra szóló tapasztalataink vannak, inkább az eszijnket ve­gyük elő egy kicsit. Fóliázik va­laki? Pár eve még azt mondták rá. agyon kel! verni, mert meg akar gazdagodni. Vegyük már észre egyszer, hogy mindenki jobban akar élni. és ezért né­melyek dolgozni is képesek. De aki a más bőrét akarja lehúzni, arra én nagyon vigyáznék. — Más is vigyáz? — Ogv kérdez maga, mintha mindent nekem kéne tudnom. Egy biztos: Pusztaszeren a disz­nóságokat nem lehet megismé­telni. Aki mégis bele akar ke­veredni. vegye elő legalább az eszét, és találjon ki egészen új disznóságokat. — Még mindig lehet? — Ne vigye olyan messzire a dolgot. Ez is igyekszik, az ls igyekszik. Egy biztos, most sok­kal hamarabb le tud bukni va­laki, mint azelőttt. — És le is bukik? — Nézze, ha valamit tíz év alatt nem akarunk észrevenni, azt nem is vesszük észre talán most se. Pedig mindenki tudja, hogy a mi rovásunkra megy. Egy csomó embernek be kell fognia a sze­mét. hogy a disznóság megéljen. A pénz megbolondítja az embe­' reket. — Haragszik rájuk? — Egy csöppet se. Aki hajla­mos rá, és akinek lehetősége van rá, úgyis csinálja. Aki kertesz­kedik, aki fóliázik, hadd keres­sen! Aki csak ügyeskedik, arra en nagyon vigyáznék. — Mi a beosztása? — Vagonátvevő vagyok a ka­csatelepen. Nem nagy funkció, de nekem éppen elég. Szeren­csére oda már eljutottunk, hogy nem csapnak el, ha kinyitom a számat, de ha nem nyitom ki, pedig nagyon kellene, akkor megérdemlem a sorsomat. Azt mondják, a demokráciában min­denki szabadon beszélhet. Nem igaz! A demokráciában kötelező beszélni, ha tud mondani vala­mit az ember. És mindig legyen, aki figyel rá. — Szokott szólni? — Ha biztos vagyok a dolgom­ban. akkor mindig. — Soha nem ütötte meg a bo­kaját? — Most mondtam, hogy köte­lező ' beszélni, ha van mit mon­danom. Előfordul, hogy nem jól ismerünk valakit, és fölvesszük még vezetőnek is. Ha nem fi­gyelnénk rá. fél év alatt föl tud­ná fordítani a világot is talán. — Tegyük föl, elmondta a vé­leményét. És? — Megvárom rá a választ. Ha megfelelő, meghallgatom. — És ha nem? — Megmondom, hogy nem ér­tek vele egyet. Mást ilyenkor nem tehetek, figyelek tovább. Ha rájövök, hogy én tévedtem, ak­kor máskor jobban körülnézek. Ha én csak az egyik oldalát né­zem a dolognak, és kiderül, hogy az igazság éppen a másik olda­lon van. akkor nincsen más le­hetőségem. nekem kell átpártol­nom a másik oldalra. De csak akkor, ha igazán kiderül. ' — Benne vagyunk a nyár kö­zepében, mire számithat ez a szövetkezet? — Számítani itt mindig mo­száj. és azonnal fordítani dolga­inkon. ha észrevesszük, hogy ez a szél nem nekünk fúj. Ha ma vesszük észre, hogy nem terem eleget a paprika, még ma vál­tanunk kell. Kell az eső. kell a békesség is, de erő is kell hoz­zá. HORVÁTH DEZSŐ PAPP GYÖRGY: SZENT MIHÁLY LOVA

Next

/
Thumbnails
Contents