Délmagyarország, 1984. március (74. évfolyam, 51-77. szám)

1984-03-10 / 59. szám

75 Szombat, 1984. március T0.' Nagy László felvétele A Déry Miksa Ipari Szakközépiskola forgácsoló tanműhelyében dolgozik a képen látható EEM 320-as programvezérlésű esztergagép. Nagy pontosságot igénylő, bo­nyolult műveletek elvégzésére képes. Alkalmas például autóalkatrészek gyártására is. Az egyszerűbb programokat a diákok írják a géphez, majd a gyakorlatban ki is próbálhatják elméleti munkájuk eredményét Szabadalom Szabadalmi oltalmat ka­pott a Dél-zalai Víz-, Csa­tornamű és Fürdő Vállalat műszaki kollektívájának a termálvíz-kutak vízkövese­désének megakadályozására kidolgozott eljárása. A vál­lalat kezelésében levő za­lakarosi gyógyfürdő beren­dezéseit ellátó kút terme­lőcsövét 3—4 hetenként kel­lett cserélni vizkövesedés miatt, a béléscsövet pedig másfél évenként kellett tisz­títani. Ennek költségei öt­évenként elérték az 50 mil­lió forintot. A vállalat szak­emberei olyan eljárást dol­goztak ki, és alkalmaznak, amely megakadalyozza a vízkőki válást és -lerakódást. Eljárásukat 1983. májustól alkalmazzák, és azóta nem tapasztaltak károsodást. A vízkőlerakódás nagyon sok termálkútnál okoz gon­dot-kezelése pedig nagy költséggel jár. Ezért jelen­tősége máris túlnőtt Zala­karos határán. Több du­nántúli, alföldi vidékről és Európa több országából ér­deklődnek az eljárás iránt. A szabadalom hasznosítá­sával az Alkotó Ifjúság Egyesülés rendelkezik. Magánlakás *84 Kiállítás, előadások Újszegeden Nem lehet közömbös, hoev '84 kiállítást és építészeti az építtetők versengése, a heteket, kivagyiság, az ízléstelenség Magánlakások társas-. ..gyoz -e egy-egy utca. vagy ^jj és sorházak típus­varosresz arculatanak kiala- tervrajzaiból. tervekből, kitasaban. vagy a dinami- kész éDÜietek fotóiból. ma­kus. a környezetbe 10I bele- kettekbőL burkolóanvagok­simuló. külselében: is váltó- ^ tapétákból rendeznek zatos. 30 térkihasználású kiállítást, bizonyítva. hogy egyre több helyen válik ál­épületek megtervezett együt­tese iellemzik-e utcáinkat. Érthető hát. ha fokozott ér­talánossá a korszerű, az ut­caképbe jól illeszkedő há­deklődós kiséri napjainkban zak SOkasága Nagy segítsé­a maganlakás-enitéseket. s ha hozzátesszük mindehhez get adhatnak az éoíttetők­,., ,, , ,, nek. kivitelezölcnek az Üj­hogy a kozeliovoben felérni- szeKeden bemutatandó tíous­lo lakasok nayvobb hanva- tervek JÓ1 tudiák a rende. da maganerobol valósul z5k ^ hosv a legtöbbet a legtöbbet a személyes találkozás. meg­győzés adhat. Ezért nem is elégednek meg a ió pél­dákpuszta demonstrálásával, hanem előadásokkal. vetí­tésekkel. táiékoztatókkál. fó­rumokkal és folyamatos ta­nácsadó szolgálattal igye­keznek tájékoztatni az éoí­. . . teni szándékozókat, a téma ufe-.. hanem mind- iránt érdeklődőket. meg. kitűnik, hogy egyre nagyobb felelősség hárul az építtetőre. a tervezőre, ki­vitelezőre. Egvre sürgetőb­ben jelentkezik az az igénv. hogy a folyamat minden résztvevőié együtt gondol­kodjon, közös nyelven be­széljen. Hiszen a masán­éoítés sem egy-egy építtető „saját nyálunk közös felelőssége. Ezt felismerve rendezik meg az újszeged! November 7. művelődési házban március 13—30. között a Magánlakás KlSZ-kiildött­értekeziet (illésen Nincs könnyű dolga az Ullés—Forráskút nagyközsé­gi KISZ-bizottságának. A két település közötti hat kilomé­teres távolság éppúgy ne­hezíti szervező, irányító munkáját, mint az a tény, hogy a hozzátartozó hat alapszervezet 220 fiatalja a legkülönbözőbb területeken dolgozik. A távolság érzé­keltetésére emlegetik is tré­fásan, könnyebb a fővárosba telefonálni, mint a szomszéd­ba. Komolyabb gondot okoz a közlekedés: délután 5óra­kor fordul utoljára az ösz­szeköttetest biztosító busz. Nehéz így közös programo­kat szervezni a kevéske sza­bad időre. A fiatalok egy része a forráskúti Haladás Tsz-ben dolgozik, másika Üllésen, az Aíésznél, de megtalálhatók a sütőüzem­ben és a paprikatelepen is. Különbözők gondjaik, cél­kitűzéseik. Az üllés—forráskúti KISZ­eseknek jórészt mégis sike­rült végrehajtani az 1981­ben, a KISZ X. kongresszu­sa évében elhatározott fel­adatokat. Ez derült ki teg­nap. csütörtökön délután, a nagyközségi KISZ-bizottság küldöttértekezletén, amelyet az üllési művelődési ház­ban tartottak. A résztvevő 24 küldött elégedetten sum­mázhatta: 64 fiatallal gya­rapodott taglétszámuk, ered­ményesen patronálták az úttörőket (bár közülük «fc kan továbbtanulnak, az is­kolai KISZ-szervezetekben tevékenykednek), a Haladás Tsz fiataljai a betakarítás­ban segédkeznek eredménye­sen, az áfészesek a vendég­lő építésénél végeztek tár­sadalmi munkát. A vitában szólók (Szolnoki Imre, Ben­kő Béláné, Tari Gyöngyi, Csóti Julianna, Kardos Il­dikó) egyéni tapasztalataik­kal gazdagították az írásos beszámolót. Ocskó Lajos, a nagyközségi pártbizottság titkára, a testület elismerő értékelését tolmácsolta. Fel­hívta a figyelmet a párttag­gá nevelés, a közéleti te­vékenység fontosságára, szükségességére. Hegedűs Gábor, a nagyközségi nép­frontbizottság elnöke köz­vetlenebb együttműködést kért, s mint tanácstag, ja­vaslatokat fiatal tanácstag­jelöltekre. Szentgyörgyi Pál, a Csongrád megyei KISZ-bi­zottság titkára bejelentette: április elsejétől, az új szer­vezeti rendnek megfelelően, a nagyközségi KISZ-bizott­ság a megyei testület irá­nyításával végzi munkáját. A beszámolót elfogadták, majd a küldöttek megvá­lasztották az új vezetősé­get. Titkára ismét Gál Mó­nika. Kívüle még Szolnoki Tünde és Nagy Gyula kép­viseli az üllési és forrás­kúti KISZ-eseket a megyei küldöttértekezleten. M. E. A közreműködő vállalatok, intézmények — a városi ta­nács építési és közlekedési osztálva, a Szegedi Tervező Szövetkezet, az OTP Csong­rád megyei Igazgatósága, a DÉLTERV, a CSOMITERV. a DÉLÉP, a Csongrád me­gyei Építőipari Vállalat, a Makói Redónvgyár. a Szege­di Magas- és Mélvéoítő­ipari Vállalat, a kesztölci Jó Szerencsét Tsz — mellett, a minél szélesebb körű tájé­koztatás érdekében a Szege­den élő és dolgozó magán­tervezők is résztvevői lesz­nek a programsorozatnak. Ennek keretében március 13-án. kedden délután 5 órakor Takács Máté főépí­tész nvítia meg a művelődé­si ház nagytermében rende­zett kiállítást, s tart elő­adást Hová építsünk Sze­geden? címmel, maid az Országos Takarékpénztár megyei igazgatóságának munkatársai adnak tá iékoz­tatást a magánlakás-építés pénzügyi kérdéseiről. (A program további rendezvé­nyeiről lapunkban tájékoz­tatjuk olvasóinkat.) A kiál­lítás naponta 10-töl 19 órá­ig. a szakmai napokon 10­tól 18 óráig tekinthető meg. A szakmai napokon 'az elő­adások előtt) 16 órától a vá­rosi tanács építési és közle­kedési osztályának, az OTP­nek. az Építésügyi Szolgálat­nak a munkatársai, és BZ aznapi előadók a helyszínen információs szolgálatot tar­tanak. R. G. |^|ióta közügyekbe ártom magam, szün­™ telenül azt tapasztalom, hogy köny­nyebb egy hegyet odébb tolni, mint két kóbor téglát a helyére tenni. Lehet, azért kerekedett ez így, mert nagy dolgoknak jól nekivetjük a derekunkat, s mindnyá­jan odasorakozunk, az apróságokat meg mindenki másra hagyja. Persze, hiszen az egyik a legmagasabb közérdek maga, a másik pedig csupán aprócska érdekzóna. Az egyiken a közboldogulás múlik, a má­sikon csak a közérzet. S még talán ilyen szemléleten is rajtakaphatjuk magunkat: a szocializmus a nagy dolgok társadalma — mérhető ahhoz sok kis apró nyafogás? Annyi lehengerlő siker mellett egyáltalán illik hasfájásokat panaszolgatni? Ha várospolitikára vetítjük ezt a ké­pet, körülbelül az ismétlődik rendre, hogy miközben az embereknek magas vélemé­nyük van a városfejlesztésről és város­szépítésről, elismerik és méltányolják an­nak máig ható dinamizmusát, megol­datlan, el nem rendezett kis ügyek miatt keseregnek. Köztisztaság, házkezelés, fű­tés, beázás, rongálások, zaj, füst, pontat­lanság — ebből is gúlát lehet ám rakni! S azt tapasztalom, hogy bár hegyek in­dultak meg — sohasem lesz tán kevesebb a törmelék. Vége felé közeledik a tanácstagok idei beszámolója, jókor jut hát eszembe mind­ez. Főleg ugyanis itt mutatják be az em­berek a várostestnek ezeket az apró pat­tanásait 5} magam is tapogatom ezeket már jó tizenvalahány éve, de nem tu­dom eldönteni, mikor szólal meg a jo­gos panasz s mikor a privát tehetetlen­ség. Legfeljebb csóválom a fejemet: hát még mindig ennyire tájékozatlanok va­gyunk, hogy kinek mi a dolga? Igaz, nem lenne ebből akkora felleg, ha mindenki tudná a kötelességét Csak hát ilyenkor mindent a város asztalára tesznek az em­berek. Elsősorban persze azokat a témá­kat, amelyekért a városüzemelésben fő­szerepet játszó tanácsi vállalatok (IKV, •Városgazdálkodási Vállalat, Vízművek és Fürdők) felelősek, de azért keveredik ez más vállalatok, intézmények és magán­emberek ezekhez az ügyekhez való vi­szonyával is. Csak lassan, nagyon lassan tudunk ki­gyógyulni abból a szemléletből, hogy min­den, ami körülöttünk történik, egy-két helyre befutó madzagon mozog, így aztán (kényelemből, beidegződésből,' tájékozat­lanságból?) leginkább egy-két helyre hord­juk panaszainkat. Nemelyik tanácstagi beszámoló akár IKV panasznap vagy köz­tisztasági fórum is lehetne, a várospoli­tika fő kérdéseire alig marad idő és fi­gyelem. Valamikor szokás volt, hogy a városüzemelésben főként érdekelt vállala­tok elküldték ide munkatársaikat: hall­ják, tapasztalják a közhangulatot és ré­sen legyenek korrekt válaszokkal is. A buzgalom azonban alábbhagyott, ök majd levélben válaszolnak. Lesz rajta pecsét is — és nem lehet majd visszabeszélni, rá­kérdezni — legfeljebb egy év múlva, ha addig rá nem un a panaszos. Könnyű persze olyan vállalatokat lec­kéztetni, amelyek a lakossággal való együttélés mindennapjaiban az első vo­nalban élnek. Nagyon nehéz „ipar" vi­szont szemetelésre hajlamos környezetben az elvárható tisztaságot garantálni, s en­nél is bajosabb a lakóházfelújításra váró polgárokkal szót érteni. Csakhogy ezekben az ügyekben egyszer már szigorú rendet kellene vágni. Miként az sem tartható, hogy igen sokan intézményes intézkedést vagy jogorvoslatot várnak renitens állam­polgári, lakóközösségi magatartásra vagy mulasztásra. Én ültetek — te letaposod; én söprögetek — te szemetelsz; én virá­gokat helyezek a függőfolyosóra — más tyúkbéllel csalogatja a lépcsőházba a kó­bor macskák seregét... Hány ilyen konf­liktus fölfakad a közéleti fórumokon! A jóra van gazda, a rosszra sosincs. Ma­gának a környezetnek kell ezeket a kon­fliktusokat elrendezni! S nem is följe­lentésekkel! Kis dolgokban törvénykezni? Van-e rá idő, energia, s akár illetékesség? Az emberek rendkívül leleményesek egy­más bosszantásában, s ismerik a regulát Tudják, meddig minősül kellemetlenke­désnek s mikortól szabálysértés valami. De erkölcsileg megszorítani miért ne le­hetne olyanokat akik szembekerülnek ki­sebb közösségekkel, s dacolnak, bosszan­tanak nyugalomra, rendre hajlamos né­peket maguk körül? Nem szeretnék konfliktusba, haragba keveredni — mondja az egyik panaszos a fórum után, négyszemközt, jóllehet ez a tartás sokszor nyilvánosan is szalonké­pes. De ki vállalhatja föl helyette? Ugye hogy kicsit olyanok vagyunk: szívesen adjuk albérletbe olyan fájdalmainkat amikre pedig csak a nyílt személyes fel­vállalás hozhat csillapítást? És voltak már az IKV-nél? — kérdezem a házke­zelőségre ontott panasz után. Nem, ott nem ... Eminnen remélik a megoldást És szóltak már annak a lakónak, hogy ne túráztassa hajnalonként a kocsiját a kürtöszerű kis udvarban? — okveteílen­kedek a másik esetben. Hát nem aka­runk haragot... Jelentették hivatalosan, hogy milyen rendszámú kocsik taposták le a virágágyakat? — forszírozom egyre. Dehogy is jelentették, ök sem akarnak életre szóló haragot a szomszéddal. Neki sem kívánnak kellemetlenséget..,. Vagy­is nagyon sokszor ügy lenne jó, hogy ki se tudódjon a panasz, csak megszűnjön a kellemetlen állapot. Szembenézni borzasz­tóan nehéz. Pedig ez másképpen nem megy. Visszakanyarodok mégis olyan ügyek­hez, amelyekben nem elsősorban az em­beri gyarlóságoké a főszerep. Rendszere­sen fölemlegetik az olyan eseteket, ami­kor egyszerűen arról van szó, hogy a ha­tóság sincs résen. Ha a köztisztasági sza­bálysértések statisztikájának adataiban ke­resnénk a magyarázatot, sose találnánk meg. Jaj de nagyot és jaj de igazolhatóan kell véteni ahhoz, hogy abból büntetés legyen. Biztosak lehetünk' benne, csak da­dogna a hivatal, ha megkérdeznénk-tőle, hány büntetést mért ki a télen hanyag Intézrhéflyekre és túlajdonosokrá a járda­takarítás krónikus elhanyagolása miatt Kettőt? ötöt? Pedig csak a belvárosban is mennyit kellett kerülgetni, félni, óva­toskodni. A tégla ismét nehezebb, mint a hegy ... Ezzel együtt nekünk, a város polgárai­nak is meg kellene szoknunk, hogy vannak napi és apró dolgok, amelyeknek az elrendezését csak magunktól várhat­juk. A városi összkomfort a magunk te­vékeny közreműködése, ellenőrzése, szer­vező tevékenysége nélkül labilisabbá vál­hat, mint az egyszerűbb körülmények nyugalma. Ugyan hány háztartásban van" egy hólapát arra az esetre, ha segíteni kell magunkon? Ugyan áldoztunk-e egy ciroksöprűre? És nyugodjunk meg: he­lyettünk nem szólhat rá a „hatalom" ar­ra, aki a csatornalefolyóba engedi kocsi­ja fáradtolaját. A személyes és közösségi felelősséget nem lehet másokra bízni. Akkor a téglák, a törmelékek mindig ott maradnak, s botladozunk rajtuk, — ha négy hegyet arrébb nyomunk is. Sz. Simon István Az osztrák nagykövet szegedi látogatásai A két napja Sáegeden tar­tózkodó dr. Arthur Agstner, az Osztrák Szövetségi Köz­társaság budapesti nagykö­vete tegnap pénteken dél­előtt a József Attila Tudo­mányegyetemre látogatott, ahol találkozott a szegedi tudományos élet képviselői­vel. Kis ere.ű földmozgás Miskolcon Pénteken hajnalban kis erejű földmozgást észlel­tek Miskolcon és kör­nyékén a helyi lakosok. A Geodéziai és Geofizikai Ku­tató Intézet földrengésjelző állomásain: Jósvafőn és Piszkéstetőn a rengést 4 óra 59 perckor regisztrálták. A földmozgás erőssége a Mer­calli—Sieberg-skála szerint 3,5 fok volt. A kis erejű földrengés anyagi kárt nem okozott Délután a Magyar Keres­kedelmi Kamara dél-alföldi bizottságát kereste fel. Ju­hász Géza. a bizottság el­nöke tájékoztatót adott a magyar—osztrák gazdasági kapcsolatok dél-alföldi ta­pasztalatairól. Szó volt a kapcsolatok bővítésének le­hetőségeiről, az áruházi cserékről és arról, hogy az osztrák vállalatok részt ve­gyenek a szegedi ipari vá­sáron. A megbeszélésen je­len volt dr. Zsótér Mihály, a szegedi ipari vásár igaz­gatója is. Dr. Arthur Agstner befe­jezve kétnapos szegedi láto­gatását, az esti órákban visszautazott Budapestre. Gyümölcsösök védelme A dél-alföldi gyümölcsösök és szőlők növényvédelméről tanácskoztak pénteken Hiid­mezővásárhelyen a Bács­Kiskun, Békés és Csongrád megyei szakemberek: a nagy­üzemi gazdaságok, a terme­lésirendszer-központok mint­egy száz képviselője. A Csongrád megyei növényvé­dő állomás szakemberei ai ról számoltak be az esz mecserén, hogy sikerese megoldották az aknázómol. — az almásokban újabbai jelentkező, s tömeges lomb hullást okozó kártevő — el­leni védekezést. Jól védték a kártevők ellen az ősziba­rackosokat. szőlősöket. Ugyancsak a takarékosság jegyében bevezették a sző­lők és gyümölcsösök talaj­erő-utánpótlásának számi« tógépes megszervezését.

Next

/
Thumbnails
Contents