Délmagyarország, 1983. március (73. évfolyam, 50-76. szám)

1983-03-25 / 71. szám

KJ VILÁG PROLETÁRJAI. EGYESÜLJETEK! 73, évfolyam 71. szám 1983. március 25., péntek Ára: 1,40 forint A 7 MSZ M P SZE G E D VÁRÓ S I LA P JA nácskozott az országgyűlés Napirenden: az Elnöki Tanács munkája és a törvényesség Csütörtökön délelőtt 10 órakor ismét megteltek az országgyűlés üléstermének széksorai: megkezdődött a tavaszi ülésszak. Törvényho­zó testületünk fórumán megjelent Losonczi Pál. a Magyar Népköztársaság El­nöki Tanácsának elnöke; Kádár János, a Magyar Szocialista Munkáspárt Köz­ponti Bizottságának első titkára; Lázár György, a Minisztertanács elnöke. Ott voltak a Politikai Bizottság más tagjai, a Központi El­lenőrző Bizottság elnöke, a Központi Bizottság titkárai, valamint az Elnöki Tanács és a kormány tagjai. A dip­lomáciai páholyokban helyet foglalt a budapesti külkép­viseletek több vezetője és tagja. Apró Antal, az országgyű­lés elnöke nyitotta meg a tanácskozást, megemlékezve a legutóbbi ülésszak óta el­hunyt Tóth István képvi­selő, az MSZMP Központi Ellenőrző Bizottságának volt tagja, a Közlekedési és Szállítási Dolgozók Szak­szervezete központi vezető­ségének elnöke munkásságá­ról. Az elhunyt képviselő em­lékét az országgyűlés jegy­zőkönyvben örökítette meg. s az ülésszak részvevői egyperces néma felállással rótták le kegyeletüket. Apró Antal ezután beje­lentette. hogy az országos választási elnökség benyúj­tottá az időközi' választásról' szóló jelentését. - < Az országgyűlés az orszá­gos választási elnökség je­lentését tudomásul vette. Ezt követően az ország­gyűlés tudomásul vette a Népköztársaság Elnöki Ta­nácsának jelentését az 1982. téli ülésszak óta végzett munkáról, és döntött a mos­tani tanácskozás napirend­jéről. 1. A Népköztársaság Elnö­ki Tanácsának beszámolója. 2. A Legfelsőbb Bíróság elnökének beszámolója. 3. A legfőbb ügyész be­számolója. 4. Interpellációk. Ezután — az elfogadott napirendnek megfelelően — Katona Imre, az Elnöki Ta­nács titkára — eleget téve a testület alkotmányban rögzített kötelezettségének — beszámolt a Népköztár­saság Elnöki Tanácsának munkájáról. Miután a beszámolóhoz senki sem kívánt hozzászól­ni, határozathozatal követ­kezett. A képviselők az El­nöki Tanács beszámolóját — egyhangúlag — jóváha­gyóan tudomásul vették. Ezután az elfogadott na­pirendnek megfelelően, dr. Szilbereky Jenő. a Legfel­sőbb Bíróság elnöke emel­kedett szólásra. (Beszédé­ből a 2. oldalon közlünk részleteket.) Ezt követően dr. Szíjártó Károly legfőbb ügyész tar­totta meg beszámolóiát, (amelyet a 2. oldalon köz­lünk), majd a két referátum fölött együttes vitát nyitot­tak. Dr. Antalffy György, a JATE tanszékvezető tanára. Csongrád megyei képviselő a-/ országgyűlés jogi. igazga­tási és igazságügyi bizottsá­gának titkára a bizottság nevében szólalt fel. (Felszó­lalását a 3. oldalon ismertet­jük.) A vitában felszólaltak: dr. Mátay Pál (Fejér m. 3. vk). dr. Röder Edit (Bp., 51. vk.), dr. Lukács János (Zala m. 3. vk.). dr. Juhász Tibor (Bács-Kiskun m. 19. vk.), Németh István (Hajdú­Bihar m. 9. vk.), Papp La­jos (Szolnok m. 8. vk.), dr. Fodor István (Pest m. 15. vk.). Ezt követően dr. Szilbe>­reky Jenő ma.id dr. Szíjártó Károly válaszolt a képvise­lők hozzászólásaira. A Leg­felsőbb Bíróság elnöke és a legfőbb ügyész beszámolóiát az országgyűlés elfogadta. Interpellációk után a ta­vaszi ülésszak — amelyen felváltva elnökölt Apró An­tal. Péter János és Cserven­ka Ferencné — befejezte munkáját. Tanácskoznak a képviselők. (MTI-fotó: Telefotó — KS) fiz Elnöki Tanács beszámolója Katona Imre azzal kezdte beszédét, hogy a Magyar Népköztársaság Elnöki Ta­nácsának tevékenységéről szóló beszámolót legutóbb három évvel ezelőtt tűzött napirendjére az országgyű­lés. Utalt arra, hogy a kép­viselők azóta is minden ülésszakon jelentést kaptak az időközben alkotott tör­vépyerejú rendeletekről, á a személyi, a diplomáciai és az egyéb ügyekben hozott határozatokról a hivatalos lapok és hírközlő szervek is folyamatosan tájékoztatást adtak. Az Elnöki Tanács az el­múlt három év alatt is azon dolgozott, hogy államhatal­mi feladatainak végrehajtá­sával erősítse szocialista ál­lamunk törvényes rendjét; jogszabályalkotással, hatá­rozataival előmozdítsa szo­cialista társadalmunk épí­tését, elősegítse a napiren­den levő és jövőt formáló feladatok végrehajtását. Az Elnöki Tanács a kor­mány javaslatai és a tör­vény-előkészítő munka alap­ján a legutóbbi beszámoló óta eltelt években eredmé­nyesen munkálkodott min­denekelőtt az állami élet fejlesztéséért, demokratiz­musának további kiteljesíté­séért, közigazgatási rendsze­rünk egyszerűsítéséért, szak­mai színvonalának emelésé­ért. E törekvések jegyében születtek meg például az Losonczi Pál és Lázár György az ülésteremben államigazgatási eljárás kor­szerűsítésével, az egyes mi­nisztériumok összevonásá­val, a nemzetközi szerződé­sek kötésének eljárási rend­jével kapcsolatos jogi ren­delkezések. Közigazgatási rendszerünk egyszerűsítése érdekében az Elnöki Tanács a beszámolási időszakbán területszervezési kérdések-" ben is döntött. Ez idő alatt a korábbi időszakhoz ké­pest- visszafogottabbá vált a­községi közös tanácsok ala­kítása. A jövőben csak na­gyon indokolt esetben, az erdekeit lakosság egyetérté-. sével kerülhet sor újabb kö-. zös tanács kialakítására, il­letve egyes esetekben kiiga­zításra. A községi közös ta­nácsok létrehozásának fo­lyamata lényegében befeje­zettnek tekinthető. Külön csoportba sorolha­tók azok a jogszabályok, amelyek a gazdasági élet­ben szükségessé vált válto­zásokhoz megteremtették a gyorsabb és rugalmasabb alkalmazkodás jogi feltéte­leit. Itt kell megemlíteni a különböző típusú szövetke­zetekre vonatkozó jogi sza­bályozás átdolgozását, vala­mint a földértékelés sza­bályairól. a kisvállalatokról, szakcsoportokról, a magán­kisiparról és magánkereske­delemről szóló törvényerejű rendeleteket, illetőleg módo­sításokat. Igen fontos területe az Elnöki Tanács jogalkotási munkájának az állampolgá­rok élet- és munkakörülmé­nyeivel összefüggő egyéb tí­pusú jogi szabályozások to­vábbfejlesztése. E kategória sokféle anyagából példaként említhetők azok az új jog­szabályok, amelyek a ter­mészetvédelemről, az alko­holisták kötelező munkate­rápiás intézeti gyógykezelé­séről, az anyakönyvekről, a muzeális értékek védelmé­ről. az egyesületekről, a kül­földre utazásról és az útle­velekről rendelkeznek. Az a cél — mutatott rá Katona Imre —, hogy olyan jogszabályok lépjenek ha­tályba, amelyek elősegítik mind az állampolgári jogok érvényesülését, mind pedig az állampolgári kötelességek teljesítését. Az Elnöki Tanács a kor­mány javaslatára három év alatt összesen 97 törvény­erejű rendeletet alkotott. Ezek közül 49, tehát a ho­Katona Imre az Elnöki Tanács beszámolóját terjeszti elő zott törvényerejű rendeletek fele nemzetközi egyezmé­nyek. szerződések kötelező kihirdetése volt. A számokat illetően el le­het fogadni azt az észrevé­telt, hogy sok a tvr., de egyenként, külön-külön mér­legelve a viszonylag nagy­számú törvényerejű rendele­tet, arra a következtetésre jutunk, hogy azok megalko­tása az élet közismerten fel­gyorsult hazai és nemzetközi igényeiből indult ki. Mindezt tudva is köteles­ségünk azonban szembenéz­ni azzal a problémával, hogy a jogi túlszabályozás veszélye valóban fennáll. Társadalmunk nem egy te­rületén tapasztalható az élet- és munkaviszonyokba történő túlzott és indokolat­lan jogi beavatkozásra való törekvés. Márpedig a jog­szabályok elburjánzása bo­nyolulttá teszi az ügyinté­zést. nehezíti az eligazodást, ellentmondásokat, feszültsé­geket hozhat létre. Akadá­lyozza a helyes jogalkalma­zást. az alkotó kezdeménye­zések kibontakozását. ígv a jogi szabálvozásban az ész­Szerű, színvonalas szakmai­igazgatási munkát nehezítő, elveinkkel ellentétes jelen­ségeknek a megszüntetése állandó és sürgető feladat. A jogalkotás demokratiz­musát erősíti, hogy a tör­vények és törvényerejű . rendeletek előkészítésében is egyre jobban érvényesülő gyakorlat: az állampolgárok — közvetlenül vagy szak­mai és társadalmi szerveze­teik útján — előzetes véle­ménynyilvánításukkal, ja­vaslataikkal részt vesznek a jogalkotásban. A törvényességről szólva az Elnöki Tanács titkára a továbbiakban kijelentette: hazánkban törvényes rend van. Alkotmányos rendünk ^szilárd, alaptörvényünk és a'r "töljb'i-jqgszfibályok , ren­delkezéséi 'megfelelően ."éf­vóriyre jufnak. Ez népünk nágv vívmánya", amit őrizni, védeni, fejleszteni kell. Nincs okunk viszont el­hallgatni,' hogy előfordulnák törvénysértések, jogszabály­lyal ellentétes állásfoglalá­sok, gyakorlatok egyes vál­lalatok,' intézmények, hiva­talok és az állampolgárok részéről egyaránt. Ezek je­lentős része megelőzhető, ha egyrészt a szocialista építő­munka minden .területén ja­vítjuk, fejlesztjük az ellen­őrzést, a felelősség érvénye­sítését, másrészt, ha min­den esetben — személyre való tekintet nélkül — a törvény szigorával lépünk fel a törvénysértőkkel szem­ben. — A jogszabályalkotás mellett az Elnöki Tanács feladata a3 egyedi döntések, az állampolgársági, kegyel­mezési, kinevezési és kitün­tetési ügyekben határoza­tok hozatala — mondotta a továbbiakban. '— A beszá­molási időszakban az Elnö­ki Tanács mintegy 7000 ál­lampolgársági ügyben dön­.tött. E munka alapjául az államoolgárságról szóló 1957. évi V. törvény szolgál, amely időtálló jogszabály­nak bizonyult. Ezután Katona Imre arról beszélt, hogy az alkotmány és a bíróságokról szóló tör­vény rendelkezésének meg­felelően 1973. január l-e óta hazánkban csak olyan hivatásos bíró ítélkezhet, akit az Elnöki Tanács erre a tisztségre megválaszt. Ez a törvényes rendelkezés, amely a bírák függetlensé­gének igen fontos biztosíté­ka, nagymértékben növelte a bírói munka tekintélyét, egyben a bírák felelősségét. Az Elnöki Tanács összes­ségében úgy ítéli meg. hogy a bíróságok a jogpolitikai és a törvényességi követelmé­nyeknek megfelelnek, betöl­tik hivatásukat. Hatékonyan .segítik szocialista .céljaink megvalósítását, a törvényes­ség vádelmét és fejlesztését. Végül az Elnöki Tanács titkára arról szólt, hogy az utóbbi időben a nemzetközi élet eseményei közismerten felgyorsultak, és bonyolul­tabbá váltak. Az élénk vi­lágpolitikai, diplomáciai te­vékenység, amely napjain­kat jellemzi, megnövelte az Elnöki Tanács ebből fakadó tennivalóit is. Külpolitikájában a' Ma­gyar Népköztársaság és né­;'Pé á békéf egymá? mellett .élés* elver .álapján, "egymás érdekeinek tiszteletben tar­tásával és a- kölcsönös elő­nyökre építve," minden ál­larpmal jö, viszonyra törek­szik — függetlenül annak társadalmi, politikai beren­dezkedésétől —. feltéve, hogy, a másik fél, részéről is hasonló szándékot tapasz­tal. Szándékaink nyíltak és őszinték, hosszú távon is építeni lehet rójuk. Orszá­gunkat a világban szocialis­ta országként ismerik és el­ismerik. Mindenkor szocia­lista céljaink és ^szövetségi elkötelezettségünk hangsú­. lyozása mellett képviseljük hazánkat. A jelenlegi nemzetközi helyzetben az általános kül­politikai és a kétoldalú kap­csolatok szempontjából is megkülönböztetett jelentősé­ge van azökhak a magas • szintű tárgyalásoknak, ame­lyeket az Elnöki Tanács tisztségviselői és tagjai foly­tattak külföldön, illetve" a hazánkba látogató vézetők­kel, politikusokkal: Ezek a tárgyalásqk nagymértékben hozzájárultak egymás állás­pontjának jobb megismeré­séhez, a kölcsönösen elő­nyös együttműködés fejlesz­téséhez. és nem utolsósor­bán a Magyar Népköztársa­ság nemzetközi tekintélyé­nek erősítéséhez. Az Elnöki Tanács az al­kotmány idevonatkozó ren­delkezése alapján a beszá­molási időszakban is folya­matosan ellátta a magyar diplomáciai képviselők kül­földi állpmokba akkreditálá­sával,. illetve a külföldi ál­lamok diplomáciai képvise­lőinek fogadásával rá há­ruló feladatokat. — Az Elnöki Tanács az országgyűléstől kaoott meg­bízatás alapján, az alkotmá­nyos előírásoknak megfele­lően végezte feladatát — je­lentette ki Katona Imre, s befejezésül kérte a beszá­moló tudomásulvételét és elfogadását. (Folytatás a 2. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents