Délmagyarország, 1983. január (73. évfolyam, 1-25. szám)

1983-01-22 / 18. szám

Értékek és változások C sorba csészében jókora adag bors szomorkodik az üzemi étkezde aszta­lán. A kutya sem igen törődik vele. Néha valaki unott termé­szetességgel tesz levesébe egy cnpetnyit a valaha szó szerint aranyat érő fűszerből. A fűszer­ből, amely egykoron, mielőtt az oceánokat szelni kezdték volna a hosszú járatú vitorlások, kara­vánulakon érkezett Európába, rablók, szomjúság, kín és veszé­lyek között, hogy súlyát arany­nyal mérve adják tovább a ve­lencei kereskedők királyi, legföl­jebb főúri asztalokra. Most ott szomorkodik az üzemi étkező asztalán, figyelemre sem méltat­va. Változtak értékeink és érték­rendünk. Ahogyan kifejlesztett eszközeink révén fokozatosan meghódítottuk világunkat, ki­terjesztettük cselekvéseink ter­rénumát nemcsak az általunk mind könnyebben és gyorsabban bejárható térben, hanem a fel­használható anyagokat és ener­giákat tekintve, úgy veszítenek éltékükből valaha háborúkra, hadjáratokra , elégséges okot szolgáltató ritkaságaink, úgy birtokoljuk fokozatosan máskép­pen az általunk megszerezhető javak mind tágabb körét. Arcod verejtékével egyed ke­nyered! — szólt valaha, a legen­da szerint az ítélet, paradicsom­ból való kiűzetésünk, tehát em­berré válásunk hajnalán. Hogy a verítékes munka, s egyáltalán, a kenyér megszerzésének bizony­talansága évezredekre szinte val­lasos áhítatú megbecsülést sze­rezzen a tápláléknak, ami ma­radékként manapság naponta fe­jezi be dicstelen útját a kukák­ban, csak a mi kis országunkban olyan mennyiségben, amely ele­gendő lenne a világ másik felén egv éhező város táplálásához. De hiába vannak éhező városok, or­szágok, értékítéleteink ma is közvetlen tapasztalásainkból fa­kadnak elsősorban, s nem a vi­lág minőségi kiterjesztése követ­keztében nYegszerczhető hirözön­bttf^""' Közvetlen tapasztalásaink? Eti­mológiai vizsgálatok szerint a legtöbb nyelvben a „munka" szó a legősibb rétegekben „kín"-t, ,.szenvedés"-t, vagy azzal rokon­éiteimű fogalmat jelentett. Nem csoda hát, ha évszázadokon át nagy becsülete volt a szakérte­lemnek, annak a megszerzett ké­pességnek, amely e kínt alkotó tevékenységgé volt képes alakíta­ni. formálni, kezdetben kevesek, majd többek számára hozzáfér­hető. új javakat teremtve e vi­lágra. Olyan javakat egyre na­gyobb számban, amelyek haszná­lata révén egyre kevesebb kín és bizonytalanság és veríték kap­csolódott a munkához és annak eredményéhez, hogy a mi, euró­pai típusú civilizációnkban szer­zett joggá válhasson a létbiz­tonság, a mind kevesebb fizikai erőkifejtéssel végzett, mint haté­konyabb, mindinkább alkotó jel­legű munka. Hiszen az utóbbi néhány évtizedben lehettünk ta­núi csak a saját, nagyon is el­maradott. kis országunkban an­nak. hogy mind kevesebben mind több kenyeret képesek asz­talunkra tenni, hogy most már nem is csak a mezőgazdaságban foglalkoztatottak, de immár az iparban dolgozók száma is csök­kenőben van, hogy a foglalkoz­tatottak mind nagyobb része rendelkezik ilyen vagv olyan szakképzettséggel, végez olyan szervező-tervező munkát, amely mások munkáját van hivatva könnyebbé és eredményesebbé tenni. A megszokás értékeket képes devalválni. A bőséges és bizto­san megszerezhető kenyér leg­följebb minősége okán olykor morgolódásra késztető, ám nyu­godtan kukába dobható árucikké devalválódott, a húsz éve bot­ránykő hűtőgép („frizsiderszo­cializmus!") mindennapjaink nélkülözhetetlen és figyelemre sem méltatott eszköze lett, a sta­tusszimbólum autóból kalucsnit és esernyőt pótló, védettséget adó. teret és időt kiterjesztő köz­lekedési eszköz vált. Megszokott része mindennapjainknak, hogy hamarabb mond le az ember az új cipőről, a vendéglői vacsorá­ról, a vasárnapi húsról, mint az egyre drágább benzinről. Valóban értékeket devalválna a megszokás? Alighanem csak „is-is" lehet a felelet. Mert meg­szokott eszközeink, javaink nyil­ván aszerint veszítenek különle­ges státusukból, ahogyan mind­inkább hozzájuk szokhatunk, bőségük és biztonságos megsze­rezhetőségük szerint. S nem is csak anyagi, hanem közös, szel­lemi javaink is, beleértve a va­lamennyiünket szolgáló és ki­szolgáló szakértelmet is, a tech­nikusét, a mérnökét, a tanárét. Hiszen a tudás és eredményének jelenlétét, aktív hatását vilá­gunkra immár a lehető legter­mészetesebbnek vesszük, mint a levegőét, amely oly magától ér­tetődőn tölti be világunkat és tüdőnket, hogy föl sem merül bennünk: nem tudnánk élni nél­küle! Föl sem merül bennünk, hi­szen van, létezik, a kezünket sem kell kinyújtanunk érte. csak szippantanunk belőle a biológiai programunk szerint működő, ön­tudatlan reflexeink jóvoltából. Levegő! Oly természetes, hogy van, hogy csupán akkor gondo­lunk vele. ha sajátosan összeg­ződő klimatikus hatások ered­ményeként egy-egy nagyváros­ban, ipari centrumban megülnek a mérgező gázok, veszélyes kon­centrációban. hogv mérgezettek tucatjait kell kórházba szállíta­ni. „Baleset" — tartjuk, s alig gondolunk rá, hogy Budapest egyes részein a levegő a megen­gedettnél jóval több mérgező anyagot tartalmaz. Nem, többnyire nem gondo­lunk a levegővel, s azzal a bo­nyolult. érzékeny rendszerrel sem, amely tisztítja és újrater­meli számunkra, s melyet úgy hívnak: bioszféra. Nem gondo­lunk a fákkal, egyáltalán, kör­nyezetünkkel. amely iránt nem nevel bennünket tiszteletre ipari civilizációnkból eredő tapaszta­lásaink tömege, egyáltalán, a kényszer. A karácsonyra a la­kásba költöztetett, gyökeres, gyö­njörű és gondosan locsolgatott facskát hiába ülteti ki szeretet­tel, gondoskodással az ember a lakótelepi ház elé. A szomszéd (érhondón legyint a naivitásra: „Úgyis kiszedik a következő ka­rácsonykor, ha megfogja is ... !" Fából készült óriás szarvas, agancsán gyerekeket hordoz Játékos Kecskemét És napok sem telnek belé, jön a keserű tapasztalás. Karácsony sem kell hozzá, amikor értelme lenne a pusztításnak. Üres gö­dör tátong a kedves, ép és szép facska helyén, hogy gyerekkezek vonszolják a fenyőt a halomba hordott, lombjukat vesztett, gyö­kértelen, egykori karácsonyfák játékvárként szolgáló kupacába. Levegő, környezet, bioszfé­ra ... Javaival hajlandók va­gyunk ugyanúgy gazdálkodni, mint mindennel, ami korlátlanul és egyszerűen és olcsón meg- és beszerezhető. S eszünkbe sem jut, hogy magával az élettel gaz­dálkodunk pazarlón. A minket szolgáló életekkel, s közvetve sa­jái életünkkel. Legyinthetnénk: gyerekjáték! Igen, nyilván az. De a gyermek­jatekok is szerzett értékrendeket tükröznek, s a gyermekkorban kialakult értékrendek tovább él­nek a felnőttkorban, meghatá­rozva ember és világ kapcsola­tát. alkotó-építő, vágy kizsák­mányoló-élősködő viszonyát. A gyermekkorban szerzett ta­pasztalásaink szinte ösztöneink­ben. zsigereinkben élnek tovább. A mai negyvenesek még tudják tán becsülni a kenyeret, az au­tót, a csapból folyó meleg vizet, vagy uram bocsá', a meleg, fűtött mellékhelyiséget. És gyermeke­ink? Velük mi lesz, ha sosem alakulhat ki bennük a tárgyak, a javak, a szaKértelem, sőt, az al­kotó munka iránti tisztelet? Ve­lük mi lesz. ha az általuk kor­látlanul tágasnak és szabadnak érzett — mert általunk, szülök által számukra ilyennek bizto­sított — világból belenőnek egy mind szűkösebbé váló. mind több felelősséget, szakértelmet múlha­tatlanul megkövetelő világba? Vajon módjuk lesz-e idejében a legnehezebbre: a gyors érték­rendváltásra? Hogy felnőttként, gazdaként, nyitott szellemű, fe­lelős emberként élhessenek a zsugorodó világban. Lemondások kenyszere nélkül, alkotó tisztes­ségben. SZAVAY ISTVAN Á ldott jó természete van a gyereknek, képes mindig avval játszani, ami épjsen van. Nagy illuzionista, akármi­ből lehet repülő, autó. cölöpve­rő, nyúl is. róka is. Gyorsvág­tában dolgozik a fantáziája, fölnőtt ésszel talán soha nem érjük el. Segíteni azonban so­kat tud a fölnőtt Föl-föl,hukkan időnként olyan góndolat, hogy Jobban tennénk. ba,,á Rideg valósághoz szoktat­nánk gyermekeinket. Kiszámít­ható a valóság, kézzelfogható, a vasorrú bábákkal csak szédít­jük őket. Szerencsére hamvába holt erőlködések ezek. régen tudjuk, csámpáslelkű felnőtt lesz abból, aki gyerek se volt iga­zán. Ezeregyszer elmondták' már, hogy lakótelepi törekvéseink ki­rekesztik a természetet a váro­sokból. és ezt legjobban a gye­rek sínyli meg. Üljön be a szo­bája sarkába, játsszon tolatni is tudó elemes autójával, de a szi­rénázó kocsit már ne nyösztes­se, mert nem hallani tőle a té­vét. Előjövünk ilyenkor mi a nosztalgiánkkal. Nem volt szarkafészek a környéken, ami­ért fára ne másztunk volna, és a gatyánkat naponta stoppol­hatta anyánk, mert áldozatok nélkül ezt se lehetett csinálni. Játék akkor? A befogható egész világ a mienk volt. Ha ezek után a kecskeméti pa­nelváros játékait említem, eny­hén fogalmazva is stílustörésnek tűnik. Annak csak. aki nem látta Műfára műszarkafészket természetesen nem raknak, van helyette más. Olyasmi. amiért egv negved erdőt mi is adtunk volna kicsi korunkban. Talán a legzajosabb karikánkat is. Cölöpvár_ árkokkal, dombok­kal. A vak is látja talán, hogv nincsen benne aszfalt, csak fű és fa. Ha a távlali képet elemei­re bontiuk. akkor éi-dekes csak igazán, öreg ártéri fa lehetett az, ami most óriási cethalként szolgál. Be lehet ülni a gyomrá­ba! Az egyik- csúszda kétszarvú krokodil, a másik végenincsen fateknö. a harmadik előtt hor­dóféle bebújó van. Nem érdemes előállnr a nagyágyúval, hogy az igazi krokodilnak egvetlen szarva sincsen, mert mi, felnőt­tek, ehhsz már nem értünk. És a szarvas? Testes fa koronája volt valaha a mostani agancsa, föl lehet rá mászni Egyik pilla­natban fa. a másikban agancs. Törzsét meg lehet lovagolni, azt hiszem, két óvoda népét ez az egy szarvas egyszerre magára veheti. Most jut eszembe nem is játékok ezek, hanem lények Lelkes lények. Rosszul mondom, nem a szokványos játékok, ha­nem igaziak. Az az igazi, ame­lyiknek lelke van. Nem tudtuk eldönteni, a nagy Brehm hová sorolta volna az állatok világá­ban azt az őslényt, amelyik itt van mindjárt a tér sarkán, em­lői és , feje formája tudományo­san sehogy se stimmel, de azt a tipegő gyereket ez egy csöp­pet se izgatja, amelyik a mamá­ja szoknyája mellől idült el nagy fölfedező útjára. Észreve­szi. hogy füle van. és szegény­nek homok ment a fülébe. Le­Bet egy lénynek homok a fülé­ben? Akkora igyekezettel tiszto­gatja Pöttömke. nem lehet áhí­tat nélkül nézni. Gyermekded lelkem defektjé­re gyanakodnának sokan, ha to­vább folytatnám. és hozzá­venném a belvárosi szalagház tövébe telepített kétlovas, moz­gatható bödönkordét. vagy azt a forgót, amelyiknek egyik ülő­kéje szarvas, a másik bika. a harmadik ló. a negyedik ma­dár Fölmentem inkább a me­gyei tanács nyolcadik emeletére, kikérdezni Gyerg.yádesz Lászlót, a népművelési csoport vezetőjét: honnan vették rá a pénzt? — Sokkal drágább ez. mint a csővázas játszótéri berendezés? — Nem tudom amannak az árát, nem is hasonlíthatom össze Ügy kezdődött, hogy egyéves ösztöndíjat adtunk Nagy Kris­tófnak, csináljon valamit Szé­chenyi városba, ahol annyi a gyerek, mint a mesebeli rosta lika. — Mekkora volt az ösztön­díj? — Havi háromezer. — Miből? — Többféle ösztöndíjat adunk mi. ez volt az egyik. — A lényeg tehát az. hogv a művészetek támogatására szánt összeget vitték ki a játszótérre? — Annak egy kis morzsáját csak. És művészi alkotásként vá­sároltuk meg a kész dolgokat is. Nem nagy dolog ez, máshol is rájöttek már. hogy a lakótelepi monotóniát oldani kell valami­vel. A természet és lélek ápolá­sa művészetekkel szintén nem a mi találmányunk, mi csak bele­vágtunk. Támogatott bennünket az erdészeti kutatóintézet. a kiskunsági nemzeti park a lek­torátus. és elsorolni se tudnám,, ki még Évenként szervezünk tábort a fafaragóknak, ők is segítenek. — Azt hiszem, elkezdeni volt csak nehéz. Ellenzői? — Olyan nem volt. sőt megyei járvány is lett belőle. Hasonló fölfogású játszótér készült már Baján is. és lesz máshol is. — Ha művészeti alkotásként kezelünk valamit, akkor az egyediség fontos kritérium. de ha játéknak tekintjük, és gazda­sági szempontokat is figyelembe veszünk, akkor azonnal a sok­szorosítás szempontjai jönnek elő. — A kisszériás gyártás elől eddig egyetlen közreműködő se zárkózott el. de még az elején tartunk. — Van gyermeke? — Három. — Hova viszi őket játszani? — Széchenyi városba szarvast mászni, függőhídon imbolyogni, óriáskígyón futkározni. döcögőt billegtetni. csúszdázni. az óriás bálna gyomrába beülni, vagy a szarvashintán hintázni!! Ügy jöttem haza, líogy ma sem tudom, melyik mennyibe került. Ha tudnám, akkor se sokra mennék vele. a tegnapi árak ma már úgyse érvényesek. Azt tudom csak. hogy a játszó­terek építésénél elsődleges szem­pont, hadd fusson. hadd mo­zogjon a gyerek a szabad leve­gőn. Kecskeméten megfejelték ezt a szempontot, és lám. köve­tőik is vannak. Azt is sejtem, aki most a szarvas agancsának többemeletes magasában tanyá­zik. ha majd várost épít magá­nak. sejtjeiben viszi hozzá a be­osztást. Ha lelke is van a kör­nyezetünknek. a mi lelkünk is más. HORV4TH PFZSÖ Kiss Benedek G. Bruno verse arról, hogy ki kit tanít Mondom a evereknek: a kő az kő Mondom neki: a kenvér — kenvér. S mondom hoav ördöe boszorkánv az oedie nincsen csak hát ha lemegv a NAP tetevénv etszaka s televénv éjszakában Vénusz a láorÓ2sa-lSTEN Tükreink lámpáink­ti everekek! beláttatiátok szemünk árrivékosát vakító nvarealások anvaebontás mögött a hátországot fölfedezem hát én ls úira: a kő az kő kenvér az kenvér — heuréka s vallom szabadon: ördög boszorkánv az pedig nincsen, csak bát "na lemegv a NAP televérv- é-szaka s televé* v éíszakában Vénusz a láorczsa.ISTEN! «

Next

/
Thumbnails
Contents