Délmagyarország, 1982. november (72. évfolyam, 257-281. szám)

1982-11-13 / 267. szám

Szombat, 1982. november 13. 5 SIMONTORNYA VÁRA Műemlékek és a közgondolkodás K özügy ma Magyarországon a műemlékvédelem. Jó ér­zésekkel és gyönyörködve járhatjuk be a páratlan szépségű Budai Vár, Kőszeg, Sopron, Szent­endre, Gyula, Kecskemét, Sziget­vár hangulatos utcáit Nem va­gyunk közömbösek értékeink iránt, magunkénak érezzük azo­kat, közügynek tekintjük sorsu­kat S eljutottunk már addig is, hogy aggódunk, szólunk egy-egy düledező értékes lakóház, köz­épület láttán, sőt a harangokat is félre verj ük néha, például pusztu­ló kastélyaink, romjaink meg­mentése érdekében. Ám mi vagyunk azok is, akik évekig, évtizedekig képesek va­gyunk tétlenül szemlélni, hogy kikezdi s tönkreteszi az idő la­kóhelyünk féltett kincsét, a fa­lu legszebb épületét vagy a mű­emlék szobrot a kisváros főterén. És siránkozunk például azon, hogy a község éves fejlesztési pén2e sem lenne elég a műemlék rom bekerítésére, miközben telkeink­re kis palotákat húzunk. Csodára várunk. És mi vagyunk azok is, akik tétlenül nézzük, amint kö­zépkori kövekből építkezik a fél falu. és hogy itt-ott fogyatkozik a kúria. Ország-világ előtt büsz­kék vagyunk — s lehetünk is — műemlékvédő szakembereink­re, ha szemünk előtt formálódik sziszifuszi munkájuk eredménye, de mindjárt ellenségeinkké, fon­toskodó, akadékoskodó hivatalno­kokká válnak, ha a nagyobb pusz­títást megelőzendően nekünk mondanak nemet. Közügy ma Magyarországon a műemlékvéde­lem, de nem az még mindenütt és mindenki számára. Európa-hírű a magyar műem­lékvédelem. Világszerte ismerik, elismerik, nagyra értékelik azt, amit e téren tettünk és teszünk, s látjuk mi is saját sikereinket. De mi ismerjük igazán gondjain­kat is. Műemlékek tekintetében nem vagyunk különösebben gazdagok, nem haladja meg a kilencezret, amit nyilvántartunk. De értéke­sek és kedvesek számunkra a műemlék jellegű és a városképi jelentőségű épületek, azokat is nvilvántarjuk. Darabszámra pon­tosan tudjuk, hogy például 355 várromunk, templomromunk van, hogy 1246 középületünk védett, hogy csaknem pontosan ugyan­ennyi a nagyon értékes népi mű­emlékünk: s az Országos Műem­léki Felügyelőségen öt vaskos kö­tet vall csupán az állam' gazda­ságok birtokában, kezelésében le­vő műemlék épületekről is. Mind­erre azt mondják, akik nemzet­közi összehasonlítással bírnak, hogy nem túlzottan sok, ám szémszerűségében^ sem lebecsü­lendő, s még inkább nem az tartalmában műemlékkincsünk. Múltunk, történelmünk, kultú­ránk. nemzettudatunk hordozói­nak és részeinek tekintjük mű­emlékeinket, amelyek forrásai ön­ismeretünknek, a szocialista ha-: zafiságnak. Űgy tartoznak hozzá településeinkhez, hogy egyben kö­zösségmegtartó, 'közösségformáló tényezők. Törvények, magas szin­tű határozatok intézkednek arról, hogy értékeinket számba vegyük, s fennmaradásukról oly módon gondoskodjunk, hogy a mát — és a jövőt — szolgálják. Műemlé­keink többek tehát évszázados köveknél, omladozó romoknál, pókhálós kaistélyoknál, csonka köztéri szobroknál, kopott város­központoknál, de hogy valóban többek lehessenek, meg kell be­csülnünk őket Műemlékeink helyreállítására és új, mai funkcióhoz alakítására központi pénzekből évente 600­800 millió forintot költünk, s a közelmúltban született döntés je­lentős összegről kastélyaink ér­dekében. Fokozott állami támo­gatás jut az egyházi tulajdonban levő műemlékek védelmére. A 70-es évek közepétől 200 népi műemlék épület felújítására, il­letve az állagromlás megállításá­ra került sor; Budapesten meg­nyugtatóan rendeződött a védett köztéri szobrok sorsa. Mi tagadás, tennivalóinkat sem kell nagyítóval keresnünk. Bár a szakemberek hangsú­lyozzák: műemlékeink sorsa ma országszerte nem kis részben a tulajdonos — a helyi tanács, a gazdaság stb. — szándékától függ. A műemléki hatóság — szélsősé­ges esetektől eltekintve — jósze­rivel csak befolyásolhatja a helyi döntéseket. Gyakorta elhangzik olyan vélemény is, hogy ha több pénz állna e célra rendelkezés­re, sok helyütt akkor sem tud­nának mit kezdeni a műemlé­kekkel. Általában egybehangzóak viszont a vélekedések abban, hogy ahol ténylegesen közügynek, vagy másképpen fogalmazva: szív­ügyüknek tekintik saját műem­lékeik sorsát, ott sok mindent meg : tudnak valósítani önerőből vagy összefogással is. És érdekes módon ezeken a helyeken nem is azzal kezdik, hogy „nincs pénz". Egy nagyobb szabású felmérés tapasztalatai szerint nem ritkák az olyan nagy áldozatok árán rendbehozott műemlék épületek, amelyek folyamatos fenntartás híján ismét romlani kezdenek. Talán csak azért, mert nem akad valaki, aki évente' egyszer egy létrát támaszt a csatornának, és eltávolítja a szemetet, helyre­igazítja a megbomlott cserepet, kijavítja a megrepedt vako­latot. . . Másutt — és sajnos, eleg sok helyen úgy vélik — ki tud­'ja miért —, hogy nem tartoznak a kastélyokhoz, kúriákhoz, a fel­újított középületekhez a környe­zetükben levő parkok, kertek, a pompázatos épületek korty, pusz­tít az enyészet. Mintha erdészek, kertészek, parképítők csak az Or­szágos Műemléki Felügyelőség al­kalmazásában lehetnének! Gaz­dátlanok — úgy tűnik — a ki­sebb települések határaiban, te­rein, a falvak szélén álló, ugyan nem világraszóló, de mű­emléki értékű védett szobrok, emlékművek. Itt-ott csak az alap­zatukat kellene egy kőművesnek kijavítania, és a gazt kellene ki­irtani ... Gond van — kétségtelenül — a magántulajdonban levő műemlék épületekkel, felújításuk nem ke­vésbe kerül. Bár ahol és akik nagyon akarják, megtalálják rendbehozásuk módját, nagyobb összegű kölcsönnel; helyi segít­ségre is van példa. Ugyancsak eléggé általános ta­pasztalat, hogy sok helyütt nem vagy nehezen találják meg a gi épületeknek a legcélszerűbb új, mai funkciót, s ezen akad meg az ügy. Ahol kastélyból csi­bekeltetőt akarnak csinálni, ott persze közbeszólnak a szakembe­rek, de jellemzőbb, hogy ötletek­kel, javaslatokkal is segítenek, és átalakítási tervek esetén hajla­nak az ésszerű kompromisszu­mokra. Kétségtelen, a legkézenfekvőbb a műemlék épületeket a művelő­dés céljaira rendbehozni, s a pél­dák sora azt bizonyltja, sikeresek a várszínházi bemutatók, a kas­télyhangversenyek, a méltó kö­rülmények között megrendezett fnúzeumi tárlatok, alkotótelepek. Helyenként jó vagy elfogadható megoldás az is, ha szociális ott­hont, gyógyszertárat, kollégiu­mot rendeznek be a régi épület­ben; könyvtárat vagy állami gaz­dasági irodát Az utóbbi időben mind többfelé érdeklődnek ma­gánszemélyek, kisebb közössé­gek: panzió, hangulatos vadász­ház céljára bérbe vennének ál­lami épületet. Rendbe hoznák, védenék. Járható útnak látszik. Még inkább követendő példa azonban, amelyről Baranya me­gyéből érkezett híradás. A Szén­bányák Vállalattól a Pécsi Kesz­tyűgyárig nagyüzemek egész sora jelezte: anyagi hozzájárulás és társadalmi munka formájában ké­szek lennének közreműködni a mázaszászvári várépület re­konstrukciójában. Erők egyesítése révén megszépül a nagycenki Széchenyi-kastély, gazdasági épü­leteiben méntelep, a főépületben múzeum lett, és formálódik a le­vél táii rész is. Jól ismert, hogy Kecskeméten például az egykori zsinagógából a tudomány és technika házát alakították ki. s a művelődést szolgálja a hatva­ni Grassalkovich-kastély. Természetesen legfontosabbnak ítélt műemlékeink védelme a központi keretekből is folytató­dik. Szakértő, avatott kezek a többi között napjainkban a hí­res hollókői várat hozzák rend­be — kilátó céljaira. D. G. Értékek és változások Katona Judit Éjféli hírek után Rátok gvúitiák a házakat, ártatlanok vérével írnak, megszámolják a lelkeket, kiszámolják a felbukottat: szívem elé állnak az élők. szívem mögé állnak a- holtak. Idegeket bénít a csönd s a kijárási tilalom. Embermáglyák nehéz füstiétől az éiszaka csuoa korom. Célbaveszik a fiadat, célbaveszik a fiamat, a virágot lefejezik: a békességre kell most várni bujtassátok, amig lehet — életre-halálra keresik a gyermeket Heródes katonái. E gy ember kúszik a homok­ban. Kezei, görcsbe rán­duló ujjai közt durva kvarcszemcsék peregnek, aho­gyan mind egyre följebb akarna jutni a fölébe magasodó ho­mokdombon, följebb, a homok fölötti, valószínű ég leié, hason csúszva, négykézláb mászva, hogy ne haladjon semmit sem, hogy helyben maradjon, s csak a ho­mok fusson ki görcsösen marko­• ló keze alól. Durva kvarcszem­csék peregnek, ahogyan pereg a film. Gyönge amatőrfilm, gyön­ge technikával, kezdetleges dra­maturgiával. Álomvilág, ahogyan kapaszkodik fölfelé a szereplő a fal meredekségű domb keze-lába alól kipergő homokján. Fönt óriá­si pohárban habzó sör várná, nektárként kelletve magát. Tud­juk, sosem fogja elérni. A széles vásznon a technico­lor kópia briliáns színei villóz­nak a moziban, utolérhetetlen intenzitással kelletvén mindent, ami a filmkockákra kerül. Autó­csodák metallfényes zománcát, metszett poharakban az italok csillanását, az este sejtelmes fé­nyeibe burkolózó, garden partyra készülő kaliforniai villa kertjé­nek a félhomályban éppen csak földerengő, ápolt pázsitját. Kétféle világ, kétféle érdek­és értékrendszert hitelesít. Egyet, amelyet a fantázia teremtett ta­pasztalatok szintéziséből, s egyet, amelyet egy életforma hí­vott életre, valóságos valóság­ként. Mindkét világ az igazat és a hamisat ötvözi, sajátos, a szi­tuációtól motivált értékrendben. Az egyikben mindenek fölötti értékké nő a szomjan halással küszködőnek a pohár ital, a má­sikban százezreket, milliókat éró, milliárdok számára elérhetetlen értékek szerepelnek puszta, élet­teret teremtő és életmód által meghatározott, életmódot hitele­sítő funkciókként. Egyik sem az én világom. Még sohasem kellett kapaszkod­nom a szomjan hálás küszöbén az elérhetetlennek tűnő pohár vízért, évek éhségétől zörgő csontokkal, az aszott bőrt szinte átdöfő, kihegyesedő bordákkal sorban állnom valahol egy kis tál lisztért, a nemzetközi Vörös­kereszt segélyeket szétosztó sátra előtt. S nem érkeztem még száz­ezreket érő, villogó metallzomán­cú autócsodával sokmilliós, sej­telmes esti fényekbe öltözött ka­liforniai villa koktélpartijára. Ez utóbbiban valószínűleg nem is lesz részem soha, s remélem, az előbbiben sem. Remélem, sosem nő elérhetetlenül csodás értékké számomra egy pohár víz •vagy szelet kenyér, s remélem, sosem válik számomra érték nélküli háttérfunkcióvá egy-egy szép, netán nagyon is drága, sok tu­dást, munkát és tapasztalatot öt­vöző tárgy. S ha ebben remény­kedem, akkor reménykedem az emberiség életútjának, jövőjé­nek bizonyos lehetőségeiben és irányaiban is. Jobbik lehetősége­inkben, amelyek tisztes körülmé­nyeket és jövőt hozhatnak a szá­momra is. Reménykedem egy olyan jövőben, amelyben az ér­tékek emberszabásúak emberi léptékűek lesznek és maradnak. Aligha van, mi viszonylago­sabb lenne az éppen aktuális, a személyesen megélt világunk hi­telesítette értékrendnél. Az idő; a társadalom, s az általa alakí­tott természet tényei alakítják ezt az értékrendet a pohárnyi víztől, a marék gabonától a me­tallfényű autócsodákon át a tár­gyak bőségét már csupán érdek­telen, de nélkülözhetetlen kö­zegként tekintő életmódmodell­lehetőség öntörvényű világáig. Társadalmi, földrajzi helyzetünk, személyes indíttatásaink, tuda­tunk és tudásunk, a világról val­lott hiteink és reményeink szab­ják meg az egységes értékrend­szert. amely mindannyiunk szá­mára más és más, s amely hite­lesíti, alakítja vágyainkat, élet­módunkat, munkánkat, jelenün­ket és a lehetséges jövőink való­színűségeit. Értékek. Emlékszem, évtizednél Is tovább őrizgettem a felnőttkor felé haladva gyermekkorom va­lamely kedves játékát, hogy az­tán elfeledve, mégis az enyészet sorsa jusson neki. Érték volt szá­momra, csakúgy, mint később, immár felnőttként a szabad mozgás iránti vágy, amely kez­detben motor-, majd autóvásár­lás indíttatásául szolgálva töl­tötte ki az átdolgozott nyári szü­neteket, később az átdolgozott hétvégeket és éjszakákat, megter­helve jókora, s immár egyre ne­hezebben viselhető költségekkel amúgy is szorosra szabott családi költségvetésem. Mígnem rájön az ember, hogy az eszközként vett jármű önmagában is értékké vá­lik a számára, s értékkké sok­minden más, a használatához szükséges eszköz is, melyek ér­téke úgy nő szinte mindenek fö­löttivé, ahogyan egyre nehezebb hozzájutni, mert hiányzik, mert drága a jó szerelő, az alkatrész, a benzin. S az eredeti érték, a szabadabb mozgás iránti igény célképzete lassanként elveszik a szinte észrevétlenül önmagát cél­lá erőszakoló eszköz fönntartásá­nak és használatának mind na­gyobb nyűgeiben. Eszközök, célok és értékek. Vál­tozásaik társadalmi méretekben is megnyilatkoznak. Valaha esz­köz volt a munkahelyhez való hűség. Értékes eszköz, a munka­helyen adott termelési folyamat minden kis részletét ismerő szak­ember célképzetéhez kapcsolódva. Aztán folyamatosan céllá, premi­zált, dicsért és honorált céllá nőtte ki magát, ha volt értelme és haszna, ha nem. önmagában való értékké. És változott a kor, rugalmasságot, mozgékonyságot, alkalmazkodóképességet és vál­tozékonyságot igényelve, hogy lassanként vele változzék érték­rendünk is. Hogy kollektív tuda­tunkban értékes lehessen a saját és a közösségi lehetőségeket ku­tató, sokfelé és sok mindennel próbálkozó ember is. Aki megélt és megért már néhány évtizedet, sok, változtat­hatatlannak és változhatatlannak tűnő értékünk átalakulásának lehetett tanúja, meghatározva a világ változásaitól. Lassanként nemcsak sejtenünk, de tudnunk is kell, értékrendünk által meg­határozott vágyaink sorsa is az elmúlás kell legyen. Mi, itt jés most még vágyhatunk új autóra, ami néhány helyén a világnak most is érdektelen tárgy, eszköz csupán. S néhány helyén a vi­lágnak máris csak nehezen él­és megtartható, gondokat és ba­jokat okozó teher (benzinjegy és havi negyven liter üzemanyag!). Vágyaink szükségszerűen vál­tozni és módosulni fognak, érté­keink rendszerével együtt. Vagy azért, mert elértük, megszerez­tük, amire vágytunk, vagy mert a változó világ feltételrendszere új vágyakat teremt a számunkra, újjászülető, változó értékrendet. Tárgyaink, az általunk megsze­rezhető javak köre, életformánk, életmódunk nyilván sokat, na­gyon is sokat fog változni még a mi életünkben is. mint ahogyan alakult eddig is. Ma még nélkü­lözhetetlennek hitt, hozzánk tar­tozó. vérünkké vált értékek enyésznek ei sorra a jövőben is, hogy újak, ma még fölfoghatat­lanok és megsejthetetlenek szü­lessenek a helyükbe. Üjra és új­ra próbára lesz téve alkkalrnaz­kodókészségünk. célokat és mód­szereket váltani tudó rugalmas­ságunk. a változó világban, amelyben nyilván egyre inkább érték lesz az alkalmazkodni, a változni tudás. Egyáltalán, a tu­dás, amelynek révén tán elke­rülhetjük, hogy mindenek fölöt­ti értékké váljon számunkra az ital víz, maréknyi gabona vagy a metallfényű autócsodák tech­nicolorban ragyogó, elérhetetlen álomvilága. A tudás, ami valódi értékké a szépet, a jót. a hasz­nosat, a közösség által elérhetőt, e bolygó által fönntarthatót és használhatót teszi, teheti a szá­munkra. SZÁVA Y ISTVÁN

Next

/
Thumbnails
Contents