Délmagyarország, 1982. március (72. évfolyam, 51-76. szám)

1982-03-20 / 67. szám

Szombat, 1982. március 20 19 Magyar—szovjet kereskedelmi kapcsolatok Szovjet delegáció Szegeden Nagy László felvétele A megyei pártbizottságon dr. Komócsin Mihály üdvözli a szovjet delegációt Magyarország és a Szov­jetunió hosszú idő óta ered­ményes kereskedelmi kap­csolatokat ápol. Az árucsere a kölcsönös előnyök elvén alapul. A szovj«t fél több­ségében nyersanyagokat, a magyar partner pedig kész­termékeket szállít; ám ko­rántsem mindegy, hogy ezek milyen minőségűek. Az el­múlt évtizedben ugyanis ezen a piacon is szigorodtak a feltételek. Tegnap délelőtt dr. Szabó Imre miniszterhelyettes kí­séretében népes kereskedel­mi szakemberekből álló szov­jet delegáció látogatott Sze­gedre. A küldöttség, mely­nek a többi között tagja B. Sz. Gorgyejev, külkereske­delmi miniszterhelyettes, Sz. J. Szaruhanov belkereske­delmi miniszterhelyettes, J. N. Csumakov, a Raznoexport vezérigazgatója, V. I. Ocse­retin, a budapesti kereske­delmi kirendeltség főtaná­csosa is, először a Minőségi Cipőgyár szegedi gyáregysé­gét kereste fel, ahol Man­heim Judit, a vállalat vezér­igazgatója tájékoztatta őket a gyárak munkájáról, a gyártmányfejlesztésről, a pi­aci munkáról. A vendégek ezután rövid sétát tettek az üzemben. A delegáció tagjait a ko­ra délutáni órákban a me­gyei pártbizottság székházá­ban fogadta dr. Komócsin Mihály, az MSZMP KB tag­ja. a megyei pártbizottság első titkára. A küldöttség délután a Kenderfonó és Szövőipari Vállalat vendége volt. Előbb az Üjszegedi Szövőgyárban tettek látogatást, ahol Tóth László vezérigazgató tájékoz­tatta őket a KSZV eredmé­nyeiről, majd a szövődét te­kintették meg. Itt készül az a több mint négymillió négyzetméternyi ponyva, me­lyet évente vásárol a KSZV­től a szovjet partner a Hun­garotex Külkereskedelmi Vállalat közvetítésével. Utuk következő állomása a Sze­gedi Kenderfonógyár volt. Itt bemutatták nekik az üzem új termékeit, a poli­etilénből és polipropilénből készült zsinegféleségeket, kö­tözőanyagokat is, végül a Szegedi Konfekciógyárba mentek, ahol azt nézték meg, hogy miként válik a nyers­szövetből megvarrt, kész ponyva. A vendégek ma délelőtt városnézésen vesznek részt, majd visszautaznak Buda­pestre. Á falazóanyag-ellátds fejlesztése A téglaipar csaknem más­fél évtizedes rekonstrukció­jával, az elavult gyárak korszerűsítésével és újak építésével sikerült elérni, hogy a gazdaságos üregestég­la-termékek aránya 78 szá­zalékra emelkedett és ugyan­akkor az energiaigényes kis­méretű tégláé 22 százalék­kal csökkent. Joggal kifogá­solható, hogy az építők, fő­ként a lakosság sajátház­építkezésein a szükségesnél jóval több kisméretű téglát használnak fel — állapította meg a kormány Gazdasági Bizottsága. A testület az Építésügyi és Városfejleszté­si Minisztérium, valamint az érdekelt tárcák, főhatóságok előterjesztése alanján átte­kintette a hazai falazóanyag­ellátás helyzetét és intézke­dett a gyártás és forgalma­zás fejlesztéséről. A kismé­retű tömör és kevés lyukú tégla felhasználását műsza­kilag ugyanis csak a pincék, kémények, lábazatok, pillé­rek építése és a régi házak tatarozása indokolja. Az új épületek falazatához fölösle­ges a kisméretű tömör tég­la. amelynek gyártása 20 százalékkal több energiát emészt fel. mint a korszerű üreges termékeké. Az épü­letek hőszigetelését pedig már új, a korábbinál jóval szigorúbb szabvány írja elő, s ezt a követelményt a kis­méretű tömör téglából csak 70 centiméter vastag fallal lehetne kielégíteni. E szigo­rú hőszigetelési szabványo­kat megsértő új épületekre pedig már nem adnak ki használatba-vételi engedélyt a tanácsok építésügyi ható­ságai. A téglaipar felkészült a magas hőszigetelési köve­telményeket maradéktalanul kielégítő, tehát energiataka­rékos Uniform, Termotwn és Poroton kézi falazóelemek gyártására. Ezek az elemek 4—10 kisméretű tégla térfo­gatának felelnek meg, tehát a falazási munkát többszörö­sére gyorsítják, s hasonló­képpen kifizetődő az is, hogy a termékek magasabb költ­sége a fűtőenergia-megtaka­rításból néhány év alatt megtérül. Az idén már több mint 300 millió kisméretű téglának megfelelő energia­takarékos kézi falazóelemet gyártanak, ami az összes üreges terméknek mintegy 20 százaléka. A tervezett fej­lesztésekkel a tervidőszak végéig csaknem megdupláz­zák ezt az arányt, s a szá­mítások szerint ez már ele­gendő lesz arra, hogy a sa­játházépítők az összes hom­lokzati falakat ezekből az energiatakarékos termékek­ből építsék. A felmérésekből kitűnt, hogy a nagyobb szilárdsági, teherviselési és egyéb mű­szaki követelmények alapján évente mintegy 400 millió kisméretű tégla felhasználá­sa indokolt, ami a falazó­anyag termelésének 20 szá­zaléka. Ám ennek az arány­nak a fenntartása is a ko­rábbinál nagyobb erőfeszíté­seket követel. Ezért a Gaz­dasági Bizottság határozatá­nak megfelelően további műszaki, gazdasági és szer­vezeti intézkedéseket kell tenni a kisméretű téglater­melés csökkentésének mér­séklésére. Vizsgálatokat kell végezni azoknak az anyagi forrásoknak a feltárására, amelyek kellő fedezetet nyújthatnak arra, hogy to­vábbi 10—12 hagyományos téglagyárban végezzék el a szükséges rekonstrukciót, Putnokon pedig új téglagyá­rat építsenek. Ezekkel a re­konstrukciókkal évi 67 mil­lió kisméretűe tégla gyártá­sát tartják ferm és bővítik további 37 millióval. Az elr képzelések között szereplő putnoki új gyár pedig éven­te 38 millió kisméretű tég­lát adna majd a műszakilag indokolt építési munkák el­végzéséhez. Lehetőséget kell keresni azonban arra is, hogy különböző gazdasági társulások vagy kis szövet­kezetek révén további ha­gyományos gyárakban old­ják meg a folyamatos ter­melés gondjait. Megfelelő anyagi érdekeltséggel is elő kell segíteni az új üzemelte­tési formák elterjesztését, hogy legalább a jelenlegi termelési szinten dolgozza­nak tovább ezek a gyárak és kielégítsék a helyi igénye­ket. Kellő vizsgálatok alap­ján pedig fel kell tárni azo­kat a lehetőségeket is, ame­lyek szerint energiatakarékos módon, különböző hulladék­anyagok felhasználásával gyárthatnak majd a kismé­retű téglával egyenértékű fa­lazóanyagokat is. Demokratizmust az ellenőrzésben is L evonult a nagy jogalkotási hullám, most már a meglevő törvények végrehajtására, annak ellenőrzésé­re kell megkülönböztatett figyelmet fordí­tani — így fogalmazott az egyik legutóbbi országgyűlési bizottsági ülésen felszólaló képviselő. „Mert minden rendelet csak annyit ér, legyen bármennyire jó, korsze­rű, amennyit megvalósítanak belőle" — tette még hozzá. Valóban, az elmúlt öt-tíz évben jófor­mán egész törvénytárunkat megújította, a mai kor követelményeihez igazította az országgyűlés. Elég talán csak arra utal­nunk, hogy egyebek között új törvény szü­letett a tanácsokról, a bíróságokról, az ügyészségről, a büntető-, a polgári és az államigazgatási eljárásról, a családjogról, az egészségügyről, az ifjúságról, a honvé­delemről, a belkereskedelemről, a társa­dalombiztosításról. a környezetvédelemről, a közművelődésről. Ez a felsorolás is jól érzékelteti, hogy szinte életünk minden területén kijelölte a parlament legfonto­sabb célkitűzéseinket, a társadalom által megkívánt legalapvetőbb magatartási sza­bályokat. Tehette ezt már csak azért is, mert az említett törvénytervezetek többségének elfogadását széles körű társadalmi vita előzte meg. Elsősorban a Hazafias Nép­front jeleskedett abban, hogy különféle fórumokat szervezett az egyes témák rész­letes megvitatására. S ezek iránt az em­berek részéről a vártnál is sokkal nagyobb érdeklődés nyilvánult meg. Ojra meg újra bebizonyosodott, hogy egy-egy fontosabb törvény megalkotása előtt igenis érdemes meghallgatni a „laikusok", az állampol­gárok véleményét is. Számtalan olvan konkrét észrevétel, javaslat hangzott el a társadalmi vitákon, amelyet ma már a hatályos paragrafusok is tartalmaznak. Miért fontos most mindezt hangsúlyoz­ni, amikor a választott testületek — ígv a parlament és a helyi tanácsok — figyel­me egyaránt nem új jogszabályok megal­kotására, hanem a paragrafusok minél széleskörűbb alkalmazására, a végrehajtás ellenőrzésére terelődik. Ügy véljük, azért, mert az elmúlt években a jogalkotásban sikerrel vizsgázott módszer követendő re­ceptet kínál a jogalkalmazás területén, a hétköznapok gyakorlatában is. Erről is beszélt egyébként az említett országgyűlési képviselő azon a bizonvos tanácskozáson. Utalván arra. hogv ami be­vált a törvénytervezetek végleges szöve­gének megalkotásánál, az nem lehet ha­szontalan például egy miniszteri beszá­moló parlamenti megvitatása előtt sem. Vagyis, ha úgy dönt az országgyűlés, hogy beszámoltatja egy-egy kormányzati ágazat felelős vezetőjét a törvények végrehajtá­sáról. a tárca feladatainak megvalósulá­sáról, ne érje be az „egyszerű" parlamen­ti vitával. Különösen ne akkor, ha e tár­s-dalom széles körét érintő kérdésekről van szó. Ilyenkor ezeknek a beszámolók­nak a tervezetét is előzetes társadalmi vi­tára lehetne bocsátani. A legkülönfélébb fórumokon elhangzó észrevételek, vélemé­nyek összegezése tovább gazdagíthatná a parlamenti vitát, értékes muníciót jelent­hetne a képviselőknek. A módszer belpolitikai életünkben egyáltalán nem ismeretlen. Elég talán az MSZMP Központi Bizottságának arra a döntésére utalnunk, amelynek alapián éppen ezekben a hetekben zajlik a lakás­elosztási és -gazdálkodási rendszer kor­szerűsítésének társadalmi vitája. Máris se szeri, se száma azoxnak az észrevételek­nek, javaslatoknak, amelyeket feltétlenül indokolt lesz figyelembe venni az új el­képzelések végleges kidolgozása idején. S a fentebb említett gondolatmenetet kö­vetve, már előre megjósolhatjuk: aligha lesz hiábavaló néhány év múltán társa­dalmi vitát szervezni arról is. hogy mi­ként érvényesülnek az intézkedések, az új rendelkezések a gyakorlatban, a tapasz­talatok alapján milyen esetleges finomítá­sokra van szükség, mely területeken szük­séges határozottabban, következetesebben fellépni az előírások maradéktalan meg­tartása érdekében. Maximaiizmus lenne persze azzal az igénnyel fellépni, hogy valamennyi fonto­sabb közérdekű témát célszerű társadalmi vitára bocsátani. De az kétségtelen, hogv — éppen a demokratizmus továbbfejlesz­tése érdekében — indokolt növelni a vá­lasztott, képviseleti szervek lehetőségét, s egyben felelősségét is a törvénvek. rende­letek végrehajtásának ellenőrzésében. Hi­szen a parlamenti képviselő vagv a tanács­tag az állampolgárok bizalmából, választói nevében kér beszámoltatást, s mond véle­ményt. Ez nemcsak joga, hanem köteles­sége is. A társadalmi ellenőrzésnek egv olvan sajátos eszközéről, lehetőségéről van itt szó. amely meggyőződésünk sze­rint a végrehajtó apparátusnak is hasz­nos. Hiszen ez a kontroll a szakigazgatás embereit is megerősítheti elképzeléseik helyességében, új szempontokat adhat munkájukhoz. A beszámoltatás, az ellenőrzés nem a bizalmatlanság jele, hanem a választott, képviseleti testületek munkájának eavik legfontosabb területe. S hogy a jövőben méginkább az legyen, ehhez elsősorban az ellenőrzés társadalmi bázisát kell tovább szélesíteni. D. A. A Parlamentben Tanácselnöki ülés A környezet- és természet­védelem időszerű kérdéseiről, a kereskedelemben beveze­tett új üzemeltetési formák, illetve az új vállalkozási szervezetek tapasztalatairól tájékozódtak pénteki parla­menti ülésükön a fővárosi, megyei, megyei városi ta­! nácselnökök. Az értekezle­, ten, amelyet Papp Lajos ál­lamtitkár, a Minisztertanács Tanácsi Hivatalának elnöke vezetett, részt vett Rácz Sán­dor, az MSZMP KB osztály­vezetője. A környezetvédelem a ta­nácsok munkájának szerves részévé vált — mondotta Gonda György államtitkár, az Országos Környezet- és Természetvédelmi Hivatal elnöke. A megyei tanácsok mostanában hagyják jóvá hosszú távú környezetvédel­mi koncepciójukat, melyek Lengyel Gyula-emlékérem adományozása A Magyar Tanácsköztársa­ság kikiáltásának 63. évfor­dulója alkalmából pénteken a Pénzügyminisztériumban átadták az idei Lengyel Gyu­la-emlékérmeket. A szocialista pénzügyek fejlesztése érdekében végzett és a pénzügyi irányítás korsze­rűsítésében kifejtett eredmé­nyes munkájuk elismerése­ként Hetényi István pénz­ügyminiszter a Tanácsköz­társaság pénzügyi népbizto­sáról elnevezett emlékérmet és oklevelet adományozta Bíró Dénesnek, a Pénzügy­minisztérium főosztályveze­tőjének. Katona Istvánnak.a Csongrád megyei tanács pénzügyi osztályvezetőjének, Loppert Tibornak, a Zala megyei tanács általános el­nökhelyettesének és Tétényi Zoltánnak, a Pénzügyi és Számviteli Iskola főigazgató­jának. jó. segítséget adhatnak ilyen irányú munkájuk még rend­szeresebbé tételéhez. Az ál­lamtitkár elemezte a hulla­dékgazdálkodással, a veszé­lyes hulladékok ártalmatla­nításával, a háztartási szenny­vizek elvezetésével kapcsola­tos feladatokat. Elismeréssel szólt a megyei környezetvé­delmi bizottságok munkájá­ról. Hangsúlyozta, hogy a jövőben a természetet ron­gálókkal szemben az eddigi­eknél is következetesebben kell eljárni. A jelenlevők egyetértettek abban, hogy a népgazdasági érdekeket még inkább összhangba kell hoz­ni a környezetvédelmi cé­lokkal. Meg kell előzni azt, hogy ágazati, főhatósági ér­dekek ütközzenek a környe­zetvédelmi munka során. Selmeci Lajos né belke­reskedelmi miniszterhelyet­tes tájékoztatta a tanácsel­nököket arról, hogy az új üzemeltetési formák beveze­tésének első évében 2212 üz­letet adtak szerződésbe, il­letve bérletbe a vállalatok és szövetkezetek. A megvál­tozott formában dolgozó bol­tok, vendéglátóhelyek jól működnek, forgalomnöveke­désük üteme meghaladja az országos átlagot. Az elkövet­kezendő időszakban célszerű társulásos formában olyan önkiszolgáló nagykereskedel­mi raktárakat létrehozni, melyek segíthetik a szerző­déses boltok árubeszerzését Az üzletvezetők körében SKS eddigieknél alaposabban kell ismertetni az új üzemelteté­si formák lényegét. A hosz­szabb távú érdekeltség meg­teremtéséhez megfontolandó, hogy a szerződéses. illetve bérletes megállapodások az eddigi három év helyett 5 évesek legyenek. Sokat segített az új for­mák bevezetésében az. hogy több megyében a tanács végrehajtó bizottsága meg­tárgyalta az új rendszerek tapasztalatait és segített fel­tárni további lehetőségeit. Az új vállalkozási for­mákkal nem lehet alapvető társadalmi céljainkat meg­valósítani, de általuk gyor­sítható azok elérése — mon­dotta Villányi Miklós pénz­ügyminiszter-helyettes. Hang­súlyozta: a tanácsoknak el­sősorban a szolgáltatást, ter­melést, háttéripart szolgáló új vállalkozási formák létre­hozását kell szorgalmazniuk. A különböző társulásoknak, munkaközösségeknek veszte­ség esetén az állam nem ad segítséget — emlékeztetett Villányi Miklós —, ezzel is ösztönözve e kis szervezete­ket a piachoz alkalmazkodó, rugalmasan gazdálkodó mun­kára. A tanácsoknak segíte­niük kell abban is, hogy az új vállalkozási formákról minél részletesebb tájékozta­tást kapjanak az érdeklő­dők. Nagyon fontos, hogy a különböző engedélyeket mi­nél gyorsabban bírálják el. fUTíj f >

Next

/
Thumbnails
Contents